Колко струва отглеждането на едно дете?

Децата са безценни и "затова" раждаемостта е катастрофална, и то не само в България, а и в Германия например. Хората са се отдали на хедонизъм и на консумация, а не на дългосрочни приоритети. Раждат по 1-2 деца, като 2 - все по-рядко. Толкова за въпроса за избора между материалния кеф и децата...

• 18 72
• Докладване

[quote#1:"Добри Божилов"]Раждат по 1-2 деца, като 2 - все по-рядко. Толкова за въпроса за избора между материалния кеф и децата... [/quote]
добре дошъл в капитализма

• 15 34
• Докладване

Яааа и немците се занимават с глупости

• 21 12
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Само гермаски дебил може да сметне колко му струва детето.... предполагам, че ако инвестицията не е добра се препоръчва да си вземеш куче или автомобил ХАХА

• 23 42 Коментарът е обиден или неуместен

"През първите 5 години от живота си едно дете излиза на родителите си средно около 500 евро на месец, твърдят статистиците".
Ухааа! 500 евро ли! Тия съвсем ме завряха в ъгъла)))) С толкова пари тука ще гледам и баба и дядо, барабар с кравата и тилету, айретен бебето!

• 10 43
• Докладване

Колко тъп трябва да си за да сравняваш даването на нов живот с къща ?

• 10 34
• Докладване

Германска статистика с българска нотка : "В България дори книгата е скъпо удоволствие - да не говорим за екстри като компютър, GSM и сие" .... що за измишльотина Дневник?!?

• 8 27
• Докладване

[quote#11:"dimko"]Защо ???... [/quote]

много ни е срам... и си мълчим като пу...йки

• 1 6
• Докладване

статия в Капитал от преди 5 години - според авторите тогава детето е струвало 112 000 лв
http://www.capital.bg/shimg/oo_349849.jpg

ето я и статията - http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2007/06/15/349922_otkude_idvat_bebetata/

• 0 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Karelson":И ограничен.

• 1 1
• Докладване

[quote#15:"sabbath"]Всичките ми баби и дядовци са родени през капитализма.Приличат си по това,че имат по 8-9 братя и сестри,с което силно се различават от лицата,имали нещастието да се родят в епохата на развитото социалистическо общество. [/quote]
на времето имотите са били евтини и също така на времето хора са имали морал и семейни цености.За това са прави ли много деца.

• 4 19
• Докладване

[quote#9:"Karelson"]Колко тъп трябва да си за да сравняваш даването на нов живот с къща ? [/quote]
това все пак са шваби

• 10 5
• Докладване

[quote#16:"go"]статия в Капитал от преди 5 години - според авторите тогава детето е струвало 112 000 лв
http://www.capital.bg/shimg/oo_349849.jpg [/quote]

Е по-изсмукана инфографика няма. Аз през целия си живот досега не съм си купил дрехи на стойност 4000лв., те го дават като годишни разходи за дрехи за тинейджър. Не знам какво ще е това дете, ама ще е яко разглезен индивид, вероятно тип "фешняр" или "чалгар".

• 5 23
• Докладване

До коментар [#2] от "Повелителя":

Това изобщо няма връзка с капитализма. По времето на социализЪма в БГ, освен циганите, почти никой нямаше 3+ деца. Виж, родителите ми, които са родени преди братското "освобождение" 1944 имат по няколко братя и сестри. За бабите и дядовците да не говорим - по 6-8 са били. В САЩ и Франция хората имат масово по 3 деца (говоря за бледоликите), а не рядко и повече. Две деца е минимумът.

• 7 14
• Докладване

До коментар [#23] от "Stardust":

Просто цитирам статията.
Дори да приемем, че сте по-осведомен от Федералната статистическа служба по темата, аз като родител мога да се включа с коментар, че разходите биха могли да надвишат сериозно 150 хиляди евро, но какво от това?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#25] от "Дразнител":
не капитализма е виновен за ниската раждаемост също така и скъпите имоти.През 1960 година средната раждаемост в Европа е била 2.4-2.8.Сега през 2012 година е 1.3-1.4.КОЙ ще обвиним за това ?????

• 1 5
• Докладване

1000 лв за България, за да е наред и здраво и с училище като хората!!!

• 4 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Добри Божилов":
т.е. ти имаш 3 деца и говориш от тая позиция?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#26] от "etty1":

Но аз не Ви опонирам по някакъв начин. Просто забелязах, че тази фраза Ви е направила впечатление и привлякох вниманието Ви към моето мнение по въпроса. Освен това статията е изключително едностранчива, защото цитира брутни разходи, но не и облекченията и финансовата подкрепа, което получава всяко германско дете от държавата.

• 0 9
• Докладване

.. децата са черна дупка за пари и чувства.. гадно, сухо но факт!

• 17 11
• Докладване

на сина ми само раждането му струваше $68,000...

• 9 3
• Докладване

Много тъпа информация! Надали някой си прави такива кръчмарски сметки, за реши дали да има или да няма деца! Децата са нещо несравнимо, нещо което не струва нито кола, нито къща! Децата са нашата радост, въпреки всичко!

• 3 11
• Докладване

До коментар [#27] от "Повелителя":

[quote#27:"Повелителя"]същ така и скъпите имоти[/quote]

Имотите ти се виждат скъпи, защото в БГ всички са с много ниски доходи, а цените на "конвертируемите" стоки, каквито са имотите, се изравняват много лесно в условията на отворен пазар. Имотите в БГ са много евтини, погледнати от средно европейско ниво.

А що се отнася до съпоставянето на капитализъм и социализъм, би следвало да сравниш раждаемостта и броя на децата в Източна и Западна Германия в период '45-'90. Ако намериш данни може да сравниш също така Северна и Южна Корея. Всякакви други съпоставки, особено между нации с различна култура, са безпредметни.

• 1 6
• Докладване

[quote#36:"Дразнител"]Имотте ти се виждат скъпи, защото в БГ всички са с много ниски доходи, а цените на "конвертируемите" стоки, каквито са имотите, се изравняват м[/quote]


В западните страни цените на имотите са непосилни и за богатите! Това е и една от причините за ниската раждаемост - липсата на перспектива. Плащането на панелен коптор до последния си ден не е някаква мечта за скандинавеца или белгиеца.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#24] от "metalogy":
Когато децата са вече в семайството, не виждам как може да се съжалява, че са се родили. Искам да кажа като вече си им видял муцунката. Трудното е да се решиш на следващо дете.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#31] от "Stardust":

Цитираното изречение ме подразни с бездушието си. Подобни статии винаги са едностранчиви. Слава Богу все още хората създават деца от любов, а не по прагматични причини! И съм убедена, че познатите ми немци мислят като мен. Нищо лично към Вас, просто е неприятно, когато някой ти каже: "Пълни глупости" без да те познава и без да е разбрал тезата ти.

• 1 7
• Докладване

[quote#32:"Mypa"]. децата са черна дупка за пари и чувства.. гадно, сухо но факт![/quote]

С това мислене май наистина си била "черна дупка" за родителите си.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#39] от "etty1":
Уважаема. Пак повтарям. "Пълни глупости" не е твоето мнение, а твърдението в статията. На едно мнение сме. Извинявай, че минах на ти, но малко влизаме в графа искрено и лично. Извинявай, ако съм те обидил.

• 0 5
• Докладване

[quote#30:"Crux"]И след първия сблъсък с всички тези, а и стотици други проблеми, повечето хора се отказват от идеята за второ дете и предпочитат да си гледат кефа.[/quote]

Интересно защо са взели да се отказват едва в близките 30-40 години? Сега дори в развитите европейски държави раждаемостта е ниска. Но в миналото не е било така... Да не би в близките 30-40 години децата да са станали по-проблемни?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#41] от "Stardust":

Всичко е наред

• 0 0
• Докладване

много странни коментари в началото. не съм чел коментарите до края. родителите на мой сънаборник в далечната вече 1984 г си правеха сметката дали искат да имат второ дете или искат да си построят вила и да отидат да екскурзия в европа.

• 0 6
• Докладване

В България едно дете наследява по няколко имота и апартаменти в днешен ден. В Германия това е най-големия лукс и риск, да си купиш къща. Много от семействата живеят под наем. Може би за това и сравнението.... Наистина е елементарно, но кой не иска да има свой дом и сигурност?!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#37] от "Dollar Akbar":

[quote#37:"Dollar Akbar"]В западните страни цените на имотите са непосилни и за богатите![/quote]

Как може да пишете такива глупости!?! Живея в Западна Европа и смея да твърдя, че жилището изобщо не е непосилно. Това са някакви промивки на мозъците от времето на XIII-ти конгрес на БКП. Освен това, не цената на жилището е това, което ограничава раждаемостта в Европа. Тук никой не избира между дете и жилище. Това са глупости. Първо, отглеждането на две и три деца не е забележимо по-скъпо от отглеждането на едно. Дрехите на първото спокойно могат да се използват и за третото. След което може да ги подарите на някой приятел или да отпътуват за Източна Европа или Африка с пратка на Червения Кръст. 150,000€ за 18 години са около 8000 на година. При двама работещи, това са под две месечни заплати. В същото време жилищните заеми са с ФИКСИРАНИ лихви от порядъка на 4-4.5% общо (включително банкови такси, застраховки и т.н.). Изобщо не е проблем човек да вземе 25 годишен заем за 300,000 евро за къща. Месечната вноска е около 1600 евро. Освен това, в нормалните държави има семейно подоходно облагане и семейство с 2-3 деца не плаща данъци при среден за страната доход. Скъпото в отглеждането на децата е времето. Широко разпространената система с бабите, които гледат внуци в БГ, практически не съществува в Западна Европа. Тук бабите канят внуците в събота/неделя на чай и сладкиши. Това е. И то не всяка събота

• 4 17
• Докладване

[quote#46:"Дразнител"]Как може да пишете такива глупости!?! Живея в Западна Европа и смея да твърдя, че жилището изобщо не е непосилно.[/quote]


Къде в западна европа? Само в Испания са все още евтини, но там е мизерия - безработица и стагнация. Един апартамент в Цюрих около 60 квадрата на добро място не пада под 1 милион лева, а може да достигне и 5. Същото е положението и в Лондон и в Париж. берлин все още са само 8-10 пъти по-скъпи от България, но това не означава, че са посилни за хора с чист доход 1600 евро.

• 5 8
• Докладване

това е много сериозна тема. СЛедващите няколко деситилетия най-големия проблем на европа няма да е финансовата криза, цената на нефта или Гърция.... демографската криза ще е катастрофална ... а арабеските и джипситата ще завладеят европа. Да ви е честит капитализъма !

• 2 8
• Докладване

[quote#46:"Дразнител"]Осве това, не цената на жилището е това, което ограничава раждаемостта в Европа. [/quote]


И къде ще живее това дете като порасне? Или не си стигнал възрастта, след която ще ти се налага да го умуваш? То дали ще иска да мизерства на 55 кв.м. и да му отдържат 50% данъци и още 30% от заплатата за апартаментчето? След това се чудите защо им харесва на Златните и всяка година са тук, ако и двамата родители са наети на работа

• 5 5
• Докладване

Специално за курназ момите, като ви останат по 3 - 5 годинки до климактериум, и почне едно чувстово да ви задушава отвътре, и едни равносметки, анализи, ама нейсе - единствения невъзобновяем ресурс е времето - Физика, к'во да я правиш, универсална е!

• 8 6
• Докладване

До коментар [#50] от "Dollar Akbar":

Баце, ако не можеш да изкараш за деца и да ги осигуриш, какво да ти кажа - естествен отбор ...

• 4 8
• Докладване

До коментар [#1] от "Добри Божилов":

Ти колко деца имаш?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Повелителя":

Бла-бла-бла. Съвсем друга е причината навремето хората да са имали толкова много деца. Чети повече.

• 2 5
• Докладване

[quote#37:"Dollar Akbar"]В западните страни цените на имотите са непосилни и за богатите![/quote]

Ако бяха непосилни за богатите, тогава кой ги купува? Или сега ще кажеш. че няма пазар за жилища?

Цената се определя от, разходи по построяване/земя, търсене и предлагане. Ако няма достатъчно търсене, цената пада и пазарът си функционира .. на това му викат пазарна икономика. Схвана ли?

Между другото, почти всички мои приятели и познати са си купили жилища - сега е още по-лесно заради ниския %.

Не обяснявай на хората, които живеят там какво могат и какво не могат да си купят.

• 4 5
• Докладване

[quote#25:"Дразнител"] В САЩ и Франция хората имат масово по 3 деца (говоря за бледоликите), а не рядко и повече. Две деца е минимумът.[/quote]
Тук, в България хората трябва да имат по едно дете, защото по-малко не може... Но, ако почнеш да се правиш на интересен с басните за многото деца и сплотеното семейство, значи да ги обречеш на недоимък, мъка от живота, който ги чака и в крайна сметка най-много вместо благодарност, да ти кажат, че си виновен за нещастието им Това виждам у "чернобилския набор" навсякъде около мен, ако майката или бащата не дават кинти.

• 4 6
• Докладване

[quote#55:"The Dude"]Ако бяха непосилни за богатите, тогава кой ги купува? Или сега ще кажеш. че няма пазар за жилища?
[/quote]


Чувал ли, че съществуват заеми? Примерно за 30 години? Вероятно отговорът е не.

• 3 4
• Докладване

[quote#57:"Dollar Akbar"]Чувал ли, че съществуват заеми? Примерно за 30 години? Вероятно отговорът е не.[/quote]


Какво, според теб, е богат човек? И ако някой е богат и не може да си позволи жилище, какво го прави тогава богат?

• 2 3
• Докладване

[quote#58:"The Dude"]Какво, според теб, е богат човек? И ако някой е богат и не може да си позволи жилище, какво го прави тогава богат? [/quote]


Богат е този, който може да си купи на запад апартамент в приличен район в БРОЙ. Ако може и къща, още по-добре. Но говорим за 1-2% от хората в най-добрия случай. И на тях пак им е скъпо да дават 1 милион швейцарски франка или 500 000 евро за апаратамент.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#57] от "Dollar Akbar":

Средната къща в САЩ струва около $220 000. Средният доход (не става дума за богат човек) е околко $47 000. С други думи, можеш да си купиш къща с 4-5 годишен доход. Сега ми кажи пак дали богатите не могат да си купят къщи. Помисли преди да отговориш.

• 2 4
• Докладване

[quote#60:"The Dude"]Средната къща в САЩ струва около $220 000. Средният доход (не става дума за богат човек) е околко $47 000. [/quote]


В САЩ е друго, аз говорих за западна Европа. На вас още не са ви развалили рахатлъка и не е редно да се сравнява, понеже имотите в САЩ са доста по-евтини, а и по-удобни за живот(Ню Йорк е изключение обаче, там са скъпи и гадни)

• 0 2
• Докладване

[quote#59:"Dollar Akbar"]Богат е този, който може да си купи на запад апартамент в приличен район в БРОЙ[/quote]

Откъде накъде в брой? Ако нямаше финансова система, да. Но има такава. В края на краищата и това е въпрос на избор. Ако искаш да живееш под наем и да пестиш за да го платиш в брой - твоя си работа. Междувпрочем това го правят азиатците. Другите нации са по-малко стоически настроени и предпочитат да вземат заем и да влязат в къща колкото се може по-скоро. Виж предишния ми постинг и ще разбереш, че и това не е проблем.

• 3 4
• Докладване

[quote#61:"Dollar Akbar"]Ню Йорк е изключение обаче, там са скъпи и гадн[/quote]

Да, но ако идеш във Флорида, къщите са много по-евтини от средните. Кой каквото може да си позволи.......избор има

• 1 2
• Докладване

Децата са ни безценни и затова всеки гледа да ни цака чрез тях.

• 1 2
• Докладване

[quote#62:"The Dude"]Откъде накъде в брой? Ако нямаше финансова система, да. Но има такава.[/quote]

Да ги плащат както искат. Идеята на поста ми беше, че цените на жилищата в западна Европа са стряскащи и за богатите и ограничават икономическата свобода(и броя на децата). Хората, които мислят за бъдещето на децата си знаят, че апартамент от 400 000 евро с лихвите за 25 години става близо милион евро и се плаща цял живот с лишения.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#47] от "Dollar Akbar":

Виж, минималната заплата във Франция е 1398,37€. Живея до границата с Германия и цените на имотите изобщо не са от най-ниските. Но семейство с двама работещи специалисти не получава минимална заплата, нито 1600 на месец, а много повече. Около 5-6 пъти да речем. Къща за 5 членно семейство струва около 200-250,000€. Ако държиш да имаш по-голям двор и квартала да е хубав, цената е около 300,000€, а и повече. Както съм написал (а това лесно може да се провери във всеки един момент в сайта на всяка банка, където има симулатори за кредити) кредит от 300,000€ се изплаща за 25 години с фиксирана лихва от порядъка на 4-4.5% и съответно месечни вноски около 1500-1600€. Както се вижда, въпросните вноски са под 30% от месечните доходи, така че понятието "непосилно" определено не може да се отнася за такъв заем. За сравнение, апартаментите са далеч по-евтини. А работа за хора с образование има и в Германия и във Франция. Не говоря за такива с "вишу", което им е "за престиж" от някой "свръх престижен" и световно безизвестен БГ университет. Наоколо има и доста други българи. Повечето си живеят в нормални къщи с двор. Панелките във Франция и Германия са пълни предимно с араби, турци, босненци, но разбира се, понякога има и по-бедни бледолики местни. Не забравяй, че Германия не е Берлин, нито Франция е Париж. А цените в Швейцария са високи и по други причини - там има много богати хора, за които 1,000,000 франка не са проблем. А и лихвите там са още по-ниски.

• 2 8
• Докладване

[quote#65:"Dollar Akbar"]Хората, които мислят за бъдещето на децата си знаят, че апартамент от 400 000 евро с [/quote]

http://www.globalpropertyguide.com/Europe/Germany/Price-History

Средната цена на новите жилища в Германия е 238 000 евро, а на съществуващите е 175 000 евро. И все пак раждаемостта е ниска. Просто западните нации не искат да имат много деца и това не може да се обясни само с жилищата.

• 0 6
• Докладване

[quote#66:"Дразнител"]Какт се вижда, въпросните вноски са под 30% от месечните доходи, така че понятието "непосилно" определено не може да се отнася за такъв заем. За сравнение, апартаментите са далеч по-евтини. [/quote]


До границата - ДА, но в големите градове, където заплатите са 2 пъти по-високи апартаментите са между 5 и 7000 евро на квадрат. Ако във Франция вземаш повече от 1600 евро чисти пари и се намираш някъде в малко градче или село, може да се считаш за късметлия.

• 2 1
• Докладване

[quote#66:"Дразнител"]Не забравяй, че Германия не е Берлин, нито Франция е Париж.[/quote]


И доходът в Париж няма нищо общо с дохода на село.

• 2 1
• Докладване

[quote#66:"Дразнител"]Но семейство с двама работещи специалисти не получава минимална заплата, нито 1600 на месец, а много повече. [/quote]


За специалист в Еърбъс да, иначе този доход е за средно семейство, точно толкова, колкото и дохите от порядъка на 3-4000 лв/месец на програмистите в София са показателни за средното заплащане.

• 2 1
• Докладване

[quote#54:"|"]Бла-бла-бла. Съвсем друга е причината навремето хората да са имали толкова много деца. Чети повече. [/quote]
Защото хората на времето са имали семейни ценности и морал и за това са имали много деца.Сега в новото поколение няма морал и семейни ценности и за това пада раждаемоста

• 3 2
• Докладване

До коментар [#71] от "Повелителя":

И десет пъти да повториш тази глупост, пак ще си остане глупост. Подсказка: моралът и семейните ценности зависят от външната среда.

• 2 2
• Докладване

[quote#72:"|"]И десет пъти да повториш тази глупост, пак ще си остане глупост[/quote]
добре професоре какви са причините за ниска раждаемост в Европа ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#73] от "Повелителя":

Причините са ниска детска смъртност, липса от необходимост от евтина работна ръка за селскостопанска работа, както и наличието на стабилен инвестиционен пазар.

Ако имаше малко ум, щеше да се сетиш и сам. Семейни ценности, хехехе.

• 1 7
• Докладване

Само някой див селяк като българина може да изтъква високите цени като причина да се откажеш от повече деца. Българинът е свикнал да гледа детето като цвете в саксия, да му угажда и да го глези, да му купи кола, когато стане на 18, и апартамент, като се зажени.
Родителите трябва да осигурят на децата си две неща - нормална среда, в която да израснат, и добро образование, ако децата изобщо го искат. И това е. Дай му хляба в ръцете и го пусни по широкия свят да се оправя. А тука - децата до 30 години при мама и тате, а после - в подарения апартамент.
А това, че един средна ръка специалист в Германия получава 50 000 Евро годишно, са приказки от 1001 нощ. Това прави по 4 200 Евро месечно, което е ОГРОМНА заплата. Средната заплата в Германия е 2 000 - 2500 Евро.

• 4 7
• Докладване

[quote#74:"|"]Причините са ниска детска смъртност, липса от необходимост от евтина работна ръка за селскостопанска работа, както и наличието на стабилен инвестиционен пазар.

Ако имаше малко ум, щеше да се сетиш и сам. Семейни ценности, хехехе. [/quote]
капиталисте хехе какви са тези глупости дето си ги писал.Семейни цености, морал и може би и религия са кюча към висока раждаемост.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#76] от "Повелителя":

Нормално е на идиота реалността да изглежда като глупости. Ти дори не можеш да схванеш, че семейните ценности, морала, а и религията зависят от икономическите и социалните условия. Айде у лево при изкопаемите

• 1 3
• Докладване

До коментар [#70] от "Dollar Akbar":

[quote#70:"Dollar Akbar"]
За специалист в Еърбъс да, иначе този доход е за средно семейство, точно толкова, колкото и дохите от порядъка на 3-4000 лв/месец на програмистите в София са показателни за средното заплащане. [/quote]

Да ти кажа, нито аз нито жена ми, нито комшиите бачкат в EADS. Средната заплата в този район на Франция е около 2500. Това е средна заплата. Толкова взима медицинска сестра като дава дежурства. Лекар в частна клиника изкарва около 1,000 на ден. Информатиците взимат около 70 на час. Явно имаме различни разбирания за това кой е богат и кой не. Аз не съм богат. Богати са комшиите ми - акушер и нотариус. И ги намирам за богати, защото къщата им струва около 1,000,000€. Впрочем, много готини и приятни хора без особени претенции. Нямат нищо общо с някой от новобогаташите в БГ с подобни къщи в Бояна. И в контекста на статията - имат две деца. А повечето араби в панелките в другия край на града имат поне по 3. Мисля да го отдам на финансовите проблеми, свързани с отглеждането...

• 1 5
• Докладване

[quote#77:"|"]че семейните ценности, морала, а и религията зависят от икономическите и социалните условия. Айде у лево при изкопаемите [/quote]
каде бяха тези икономически глупости кадето ги написа тук. Европа през 1950-те континета се възтановяваше от войната.Я виж държавите от 3-тия свят каква висока раждаемост имат сега през 2012 година.И ги сравни с запада да видиш те каква ниска раждаемост имат

• 4 0
• Докладване

До коментар [#79] от "Повелителя":

Да не би да искаш да кажеш, че икономическите и социалните условия в страните от 3-ия свят са същите като в развитите страни? Невероятна е ограничеността на мисълта ти

• 0 2
• Докладване

[quote#78:"Дразнител"]Средата заплата в този район на Франция е около 2500.[/quote]


Средната заплата във Франция е около 2000 евро. И то бруто Или около 1200 евро чисти и това е крайно недостатъчно за изплащане по комфортен начин на апартамент с цена 300 000 - 400 000 евро. Това си е жива мъка

• 2 4
• Докладване

[quote#80:"|"]Невероятна е ограничеността на мисълта ти[/quote]
не в държавите от 3-тия свят имат ценности и морал и за това имат висока раждаемост въпреки ,че нямат пари.Защо в запада има ниска раждаемост ,защото хората нямат семейни цености и морал.Виж България тука за толкова време чалгата е дала своето момичета ходят по-улицата като проститутки.И виж клиповете в чалгата голи момичета и после хората казват има много к*рви в България.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Вашето име":

Хайде още веднъж, като за пълен олигофрен. Ценностите и моралът зависят от икономическите условия и начина на живот на хората (социална среда му викат, но такива сложни думички сигурно те объркват). Те не са постоянни, а се променят с промените в обществото.

След като в сегашните условия няма нужда от много деца, хората нямат много деца. Елементарно и очевидно. Е, не и за изкопаеми, които не схващат елементарни неща.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#82] от "Вашето име":

Я разкажи какви точно ценности и морал имат сомалийците, да ти се посмеем

• 1 4
• Докладване

До коментар [#83] от "|":

вярва си на глупостите и това е.Добре сравни условията на 3-ти свят с запада.Каде са тези условия в 3-ти свят?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#85] от "Вашето име":

Няма проблем, като искаш да се чудиш къде е ланския сняг, твой проблем.

• 1 2
• Докладване

[quote#81:"Dollar Akbar"]Средната заплата във Франция е около 2000 евро. И то бруто [/quote]
мин. работна заплата в франция е над 1300 евро на месец
средната работна заплата бруто е 5307 $ за 2006 година.

• 1 1
• Докладване

Основната причина за ниската раждаемост е еманципацията. Погледнете статистиките - какъв процент от жените днес са домакини и какъв процент от жените преди 40-50 години са били домакини? Колко жени днес са готови да си седят по цял ден у дома и да гледат деца, вместо да имат доходи, кариера и социален живот?
Именно това е най-трудното днес - да съчетаеш кариера и личен живот.

• 4 3
• Докладване

И българите, и германците много обичат децата.
Затова и старателно ги отбягват и са настроили обществата си да гледат пенсионери, а не деца.
Децата, между другото, носят най-чистото удоволствие в живота, (вероятно общуването с тях провокира отделянето на ендорфини в мозъка на родителите, а и със сигурност насищат инстикта за размножаване, който бие хората в главата), затова и физическата цена на отглеждането им е голяма (където има мед има и жило). Децата освен това са и единствения чисто материален смисъл на живота. Отглеждането на деца пречупва егоизма в човека, доколкото представлява постоянна саможертва, а живота се развива към постоянен отказ, накрая волю-неволю оставяш дори тялото си, от тази гледна точка децата са необходими са психическото развитие на родителите. Децата освен това подмладяват и развиват нацията и икономиката и от тази гледна точка са добре за всички (справка Турция)
Ама как да го обясниш на хора, нямали деца, или в психическото развитие останали на ниво 2 годишно дете - съвършения егоист.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#87] от "Вашето име":

Вярно е това за $ 5307 средна брутна заплата във Франция през 2006-а. Обаче средната нетна заплата за същата година е $ 2468. Което прави под 2 000 Евро нето.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#88] от "Crux":Доказателство,че еманципацията е най-голямата глупост,измислена напоследък.Тя отклонява жените
от основната им функция и с това обрича цели,някога велики наций на бавно,но сигурно изчезване.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#91] от "sabbath":

Еманципацията не е глупост, а е много разумна и полезна, стига да не се прекалява. Един от основните проблеми е, че мъжете вече може и да са приели жените да вършат "мъжка" работа, но не могат да приемат те самите да вършат "женска" работа. Огромна част от моите познати мъже не могат да сменят един памперс, никога не са къпали бебе, не могат да претоплят едно шише с мляко и мисълта да останат дори и за час сами с бебето ги ужасява. И всички грижи по децата и по къщата се струпват на гърба на жената, която освен това ходи и на работа. Е, и после се чудим защо раждаемостта била ниска...

• 2 12
• Докладване

sabbath, а каква е твоята основна функция (освен да се изказваш "компетентно" по форумите)?? Апрпопо, „нации” се пише с „И” накрая, което иде да покаже, че може би е добре първо да се погрижиш за общата си култура и после да се пробваш да излагаш мнения. Просто, щото мненията на неграмотници никого не интересуват.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#93] от "fvf":След като ме цитираш,значи си чела мъдрото ми мнение,а от това пък следва,че то те интересува.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#81] от "Dollar Akbar":

Mисля, че ясно съм написал - в ТОЗИ район на Франция. Доходите в различните райони са различни. В Пикарди не са като в Париж. Ако гледаш статистиката на INSEE (Френския стъкмистически институт) ще видиш, че средният разполагаем доход (след облагане) на домакинство с три деца за 2009 е бил 53,410€. Т.е. за такова семейство не представлява никакъв проблем да изплаща по 19,200€ на година вноски за КЪЩА, а не за апартамент. С останалите 33,000 може спокойно да се изхраните, да си купите кола на всеки 3-4 години и да ходите на море лятос.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#68] от "Dollar Akbar":

[quote#68:"Dollar Akbar"]До границата - ДА, но в големите градове, където заплатите са 2 пъти по-високи апартаментите са между 5 и 7000 евро на квадрат. Ако във Франция вземаш повече от 1600 евро чисти пари и се намираш някъде в малко градче или село, може да се считаш за късметлия. [/quote]

Виж, аз ти говоря за къща с двор. Такива в центъра на голям град не мисля, че можеш да купиш, освен ако не си шейх. Това са фамилни собствености, които обикновено не се и продават. Кварталите с къщите и добре подстриганите дворове са малко по-настрани от центровете на големите градове. Това са си жилищни квартали, в които обикновено дори няма и магазини. Те са само за спокойно живеене. Няма ресторанти, дискотеки и супермаркети. В БГ такива квартали по принцип няма, така че няма с какво да го сравня. В щатите жилищните квартали са предимно такива, но с дървени къщички, вместо каменни или тухлени като в Европа. Затова са и по-евтини. Та като става дума за качество на живот, истинският комфорт е в къща с двор в тих квартал, а не в апартамент в центъра на голям град, където ще се чудиш как да паркираш ако трябва да мръднеш с колата, а улицата под прозореца ти започва да бучи още в 5:30 сутринта. Та ако можеш да си го позволиш, най-добре е да живееш в квартал като Бояна, ама с канализация и без чалгата, разбитите улици и мутрите. A като става дума за доходи в големите градове - работещите в La Défense НЕ живеят там. Освен клошарите в някой подземен паркинг Освен това, апартаментите в Париж, Лион, Бордо и т.н. са си частна собственост и все някой ги е купил. Което иде да покаже, че задачата изобщо не е непосилна. Ако става дума за непосилно - минималната заплата в БГ е 135€, a апартаментите в София са с цени като във Виена.

• 2 5
• Докладване

[quote#61:"Dollar Akbar"]В САЩ е друго, аз говорих за западна Европа. [/quote]
Говориш глупости и даваш примери извадени от контекста. Във всеки град могат да се намерят имоти за по половин милион шв. франка, дори и за повече. Никакъв проблем не е за семейство в Западна Европа с един работещ член, който получава средната за страната заплата да си купи жилище на кредит и то в добър район с добра инфраструктура.

• 2 1
• Докладване

[quote#75:"Crux"] И това е. Дай му хляба в ръцете и го пусни по широкия свят да се оправя.[/quote]
Аха, лузер до лузер! Сега ти се виждат малко, та дай и ние да задръстим света с нещастници. Това, дето го пише по книгите, са приказки за наивници. Ще имам само едно дете и толкова. Въпросът е приключен. Лошото е, че не само аз мисля так. Ставаме все повече, което е много, много лоша новина за популацията на българското племе. Жалко е, че ни управляват некадърници, чиято цел е да докарат народа си до просешка тояга...

• 4 2
• Докладване

До коментар [#98] от "aron25":

Напротив. Лузърите са тия, дето чакат за всичко на мама и тате, дето не са научени да се оправят сами в живота и все някой друг им е виновен.

• 0 7
• Докладване

[quote#99:"Crux"]Напротив. Лузърите са тия, дето чакат за всичко на мама и тате[/quote]
По принцип никой не оспорва това твърдение. Аз също вярвах в дядо Коледа. Даже вярвах, че доброто винаги побеждава. Сега вярвам единствено на мангизите. Грях ми на душата, това е истината. Ще е оженя най-вероятно за момиче, което е едно на мама и тати. За да ми е лесно Гадно е, но...да се блъскат тези, които все още вярват в Дядо Коледа.

• 7 2
• Докладване