Родителските кооперативи - смислена алтернатива извън закона

На общината не и е работа да прави детски градини.
Те трябва да са напълно, изцяло и безусловно частни и тогава ще има места за всички.

• 98 42
• Докладване

Да, бе?

Всичко, което не е забранено, е разрешено.

• 8 33
• Докладване

Подкрепям "Десен" с коментар 1.

Има нещо друго, което не разбирам в статията. Родителските кооперативи са чудесна форма на грижа, която покрива доучилищния период. Но в статията се говори за нужда от законодателни промени, които да отменят наказанията за неизпращане на детето на училище - какво общо имат кооперативите с това, нима се предлага те да покриват и предучилищно/училищно образование? Ако това е така, то такъв опит в САЩ, Нова Зеландия и т.н. няма. Там има регламентирана домашна грижа за малки групи деца до предучилищна възраст.

И още - съвет към родителите, съвсем валиден за децата в детскоградинска възраст - ако кооперативът работи без държавен регламент и без да е непосредствено незаконен, то по-добре не намесвайте държавата!

• 25 26
• Докладване

До коментар [#1] от "Десен":

++++++++++++++++++

Най-накрая да прочета едно качествено мнение!!! В ситуацията в която сме сега държавата субсидира богатите,като таксите за детските градини са доста по-ниски от реалната цена,освен това се вихри дива корупция по отношение на приема в градините,а трябва градините да са частни,таксите да се определят на пазарен принцип и държавата да подпомага с плащането на таксите социалнослабите родители и няма да има никакъв недостиг на места,но ние още си живеем в комунизма,където държавата трябва да се грижи за всичко!!!

• 32 36
• Докладване

Живеем точно до детско заведение.
Сутрин, когато водат децата, човек може да види парад на всевъзможни скъпи коли. Много интересно точно тези хора ли имат нужда от дотиране от общината/държавата. И как точно са се класирали.

• 7 23
• Докладване

Отново частната инициатива е смазна. Като не осигурява места в детските градини държават лишава някои деца от достъп до образование и принуждава родителите да се надяват на грижата на баби, по някога на съмнителни детегледачки или да заплащат такси от по 7 - 8 хиляди лева годишно за частни детски градини или ясли. А сумите за частните градини нямат таван. НЕ е известно и как точно се формират таксите за частни детски градини. В същото време някои така наречени частни детски градини, за да са легитимни са регистрирани като детски центрове ..... Както се вижда експериментите с образованието продължават .... и е ясно, че държавата работи в интерес, но не на децата

• 6 15
• Докладване

офтопик По същият начин и къщното училище homeschooling-a е забранено има там една вратичка със CLASS, а да не говорим във Германия и Скандинавия до какви изтъпления се е стигнало:

http://www.cbn.com/media/player/index.aspx?s=%2Fvod%2FDHU93v2_WS&search=dominic+johansson&p=1&parent=0&subnav=false

съвсем в съзвучие със новият проекто-закон за детето

• 5 3
• Докладване

*** ВАУЧЕРИ ***
Всяко дете в детскоградинска възраст трябва да получава държавната/общинска помощ под формата на ваучери. Това ще изравни държавните и частните и/или кооперативни детски градини и простотиите ще се решат за един сезон. Всичко останало е комунизъм "дайте да дадем".
Колко е сладък комунизма-а-а-а! Ама рано или късно ще ви прекършим гръбнака, работническо-селски отпадъци! Ако не изпукате от глад до това време.

• 7 19
• Докладване

Тази форма на родителски кооперативи много ми прилича на сходно нещо с кибуците, обществата на амиши, менонити и подобните им, държавата Океания на Харингтън и провалилия се опит всичко да е общо ( първо в Нова Англия, после в СССР).
Ако всички сте съгласни пробвайте.
Но изключително малко хора имат способността да работят с деца и всички страни да са доволни.

• 18 6
• Докладване

До коментар [#20] от "petrov9":

И погребалните бюра са с цел печалба. Целта е да се печели от всичко. Кое не разбра?

• 9 2
• Докладване

Продължавам да следя с интерес патоса около поредните анти-български закони. Човекът отдавна даде пример - построи магистрали, не детски домове и друга нужна нам инфраструктура, а магистрали.Какво повече искате? Дотирани билети?

• 1 9
• Докладване

До коментар [#2] от "Едно_Българче":

Едно уточнение - по принцип държавата е длъжна да осигури прием на всички деца за предучилищната година. Ако не са приети в градина, по закон им е гарантирано място в училище, за предучилищна подготовка. Затова са глобите.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#24] от "Камен":
По скоро великия омбудсман трябваше да се е сезирал 1000пъти досега, че общите пари се харчат не за общото благо, ама на. И омбидсмана ни е същото л@й#о като всичко в държавата. Не че бих желал да се възползвам от услугите на държавните детски градини, но да ми разиграват данъците на томбола, ми се струва обидно.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#7] от "moloko_":

При положение че се плащат комунистически данъци е редно хората да имат претенции за комунистически социални придобивки.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#25] от "Петър":

Учудващо много десни мнения под тая статия, вкл. твоето.

• 5 2
• Докладване

[quote#23:"misho73"]Целта е да се печели от всичко. Кое не разбра? [/quote] Целта е ясна, има само известни затруднения за най-ефективния метод на печалба - дали печалбата да е от "спестени" данъци, дали да е от рекет (застрахователен, партиен или държавнически) или направо да се ползва кражбата (конфискация за временно ползване ... до пълно амортизиране).

• 1 2
• Докладване

Целта е България да бъде затрита. Кой млад човек ще иска да прави семейство с три деца, нали така се получава положителен прираст. Когато някой чете за това с какви проблеми се сблъсква младото семейство се обезсърчава и не вижда лъч надежда нещо да се оправи в "лайняната" ни държава, защото няколко бели лястовици не стигат, за да надделеят над безграничната човешка лакомия.

• 2 10
• Докладване

Аз съм с две ръце за коментар 21 - Ваучери или както там го нарекат. В българия има в момента убийствена практика - толерират се всякакви случаи на проблемни деца, карат хората да лъжат, да не сключват брак и какво ли още не....За едно нормално родено, гледано интелигентно дете, с двама работещи родители няма НИЩО.Няма детски добавки, няма места в детска градина и ясла, но родителите работят и си плащат данъците, от които после се раздават пари на други, които или лъжат, или крадат, или просто мързелуват.В Европа, хората, които живеят на семейни начала се облагат по същия начин като сключилите брак.Толкова е просто - живее ли се на един адрес - семейно облагане.Явно в нашата държава не искат да има нормални семейства с нормални деца.

• 4 19
• Докладване

[quote#25:"Петър"]Децентраизацията трябваше отдавана да се е състояла и парите в образованието да следват детето [/quote]
Да разбирам ли, че всеки сам ще си плаща на себе си децентрализирано данъците и с техния размер ще "обвърже" пътя на детето си? Дали няма опасност, ако детето е умно, да се окаже оковано в децентрализицията? Ако пък данъкоплатецът се окаже мощен (Дал Бог всеки му), дали няма да опропасти спастрените данъци, насилвайки детото си, дори и умно да е, с голи амбиции, примерно да полети като Икар?

• 1 4
• Докладване

[quote#34:"molly"]В Европа, хората, които живеят на семейни начала се облагат по същия начин като сключилите брак.[/quote]
И в България е така. Никаква дискриминация между ергени и майки. Винаги плоско - мозък, данък, икономика, печалба, всичко плоско до плонж.

• 1 7
• Докладване

Разбира се,че няма да се узакони, нали все пак някой дето се е набутал във властта трябва да припечели и някой друг лев,живота е доста скъп и суров !

• 1 6
• Докладване

Браво на мнението за ваучерите - пост 21. Това е единствено справедливата форма. А признаците че Фандъкова не става за кмет станаха очебийни - като се започне с некадърността й да прави прости сметки, след което излиза че Екоравновесие изхарчила 700 литра бензин за да хване едно куче, до комунистическото налагане на детските градини - единствената форма да крадат здраво обществени пари, като се започне от крадене при проектиране, крадене при строителство, крадене при експлоатация. За капак сега идва и този закон - гаден, лобистки, прокомунистически - какъвто и обиден епитет да му лепнеш, все ще му е малко. Това си крещи за истински родителски протест. Ако родителска организация го обяви пред прозорците на МОН - аз съм там - с поне 10 приятелски семейства - значи само ние сме 20 човека. Вече не се търпи тая политическа сган.

• 1 13
• Докладване

Да оставят хората на мира да си гледат децата както искат.
В същото време трябва да се върви към премахване на социалните такси и изравняване на честните и общинските, заради които стават цирковете всяка година.
Естествено мераците на кооперативите за достъп до обществените фондове трябва да бъдат пресичани в зародиш.

• 6 10
• Докладване

"Родителските кооперативи - смислена алтернатива извън закона"
Много по-смислена от държавните детски градини. Нима една платена детска учителка е по-загрижена от един родител!?

• 5 15
• Докладване

До коментар [#34] от "molly":
Нещо много си в грешка. Дете родено без брак, но признато от баща си няма никакви облаги спрямо такова родено от брачен съюз в България. Моите са такива и не получавам детски надбавки и предимство за детска градина, въпреки че освен доходи имам и собственост в София и плащам доста местни данъци. Колкото до семейното облагане също информацията ти по отношение на България е невярна - всички се облагат с 10% плосък данък за доходите си - женени(омъжени), неженени(неомъжени) и няма никакво значение семейното положение за облагането.

• 1 10
• Докладване

Всъщност таксата за частна градина е над 600 лв. твърдо и ако имаш две деца сумата наистина става непосилна за 95% от семействата. Родителските кооперативи са добра алтернатива, но приложима само за хора със свободни професии и повече свободно време - предполагам отново не повече от 5% от всички работещи отговарят на този критерий. С други думи остават 90% от семействата, за които единствения шанс е общинската детска градина и докато доходите ни са такива каквито в момента ще има огромен наплив към общинските детски градини.

• 0 11
• Докладване

Да, съгласна съм, но това се отнася само за съвестните родители.Миналото лято една жена, работеща в частна обущарница ми се хвалеше, как фирмата за попрвака на обувки се води на името на мъжа, с когото тя живее на семейни начала, имат 2 деца, а тя се води като самотна майка и получава всички облаги затова.
Ето точка от наредбата за прием в детски заведения в София :"Дете с неизвестен родител или с родител с отнети родителски права - 3 т."
Аз това имах предвид, че държавата толерира всячески и САМО проблемните деца.Разбира се, че те имат нужда от подкрепа, но не само те.Не ми е известна друга европейска държава, която да дели децата.Най-малкото детски добавки се получават от всички, независимо от доходите си.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#1] от "Десен":

Държавата ТРЯБВА да гарантира минимални условия за отглеждане на малки деца. Това се казва социална политика. В нашите условия това е необходимо поради намаляването на населението.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#19] от "ognyang":

Пиши на българкси бе Ог-ня-не. Какво се фръцкаш с латински думи?

• 1 4
• Докладване

[quote#33:"ХДС"]Целта е България да бъде затрита.[/quote]

Много правилно! Тази тенденция е видна не само от липсата на каквото и да е стратегия за детските домове, а и от което и друго нещо да вземеш и анализираш.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#42] от "avorazal":

Нищо не пречи ако един родител няма възможност да "присъства", то да заплати повече на някой друг за "услугата". При всички случаи става въпрос за по малко пари отколкото в една нормална детска градина където цените са > 500-600лв
Идеята за кооперация е много добра. Това е начин за оцеляване. Дано поне държавата да не спъне това начинание.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#39] от "k_":

[quote#39:"k_"]Естествено мераците на кооперативите за достъп до обществените фондове трябва да бъдат пресичани в зародиш.[/quote]

Защо пък да трябва да се пресичат мераците им? Смятам, че кооперативите даже много по-ефективно ще харчат парите в сравнение с държавните ДГ. Все пак родителите ще ги влагат в качественото отглеждане и възпитание на собственото си дете. А отделно, както вече много хора писаха, нали и тези родители плащат данъци? Не казвам да се раздават пари на ръка, а примерно да се подпомагат с конкретни неща - например да се поемат заплатите на учителките.

• 3 5
• Докладване

[quote#48:"mamuna"]Смятам, че кооперативите даже много по-ефективно ще харчат парите в сравнение с държавните [/quote]
Така се смяташе и за студентските кооперативи, които много по-ефективно щяха да внасят стока в България и със спестените пари щяха да финансират образованието си. Истината излезе малко по по-друг начин. Доли и прокуратурата се наложи да се намеси.

• 3 5
• Докладване

А, какво предлага държавата на тези, които не намират решение на проблемите си в рамките на закона? Значи, хем ги отхвърля от рамката, хем преминава извън нея и се опитва да упражнява контрол! Не може така! Или да узакони кооперациите, не зависимо от причините за тяхното създаване и да регламентира тяхната дейност, правейки ги законни, или да намери начин да реши проблемите на тия хора мигновенно! Иначе няма как! Проблемите им са неотложни и хората намират този вариант за най-добър при тия обстоятелства!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#48] от "mamuna":
Явно у нас има много хора предпочитащи да правят нещата общо.
В това няма нищо лошо.
При това положение най-добре е държавата да им определи места където да си направят кибуците и всеки кибук да си събира колкото си иска данъци и си подреждат живота както те си знаят.
Може кибука да плаща някакъв минимален данък на държавата, а може и не.
Този модел си съществува в Израел и някои щати в САЩ - резерватите за индианци.

• 1 7
• Докладване

Новият закон е по-тоталитарен от положението при социализма!
Аз съм роден тогава и в предучилищна възраст съм гледан в подобен нерегламентиран родителски колектив. На етажа в три апартамента бяхме пет деца, на долния - още едно. Всеки ден шестте деца бяхме при една от четирите баби, другите три баби си гледаха спокойно домакинството, а майките и бащите ни отиваха на работа.
Смея да твърдя, че резултатите бяха добри - на четири години вече четях.
Ама пусто, нали децата трябва да се правят еднакви!

• 2 12
• Докладване

Не знам, но и в яслите и градините е едно и също - в най - добрия случай детето е в ясла на другия край на града, защото системата е компрометирана, изнудвания за пари, дарения и т.н.

• 0 4
• Докладване

Защо само пращате кооперативите при индианци и кибуци? Може би самата дума звучи малко ретро и по комунистически, но това е терминът, който се ползва в белите държави като САЩ, Великобритания, Германия, Швеция. Не става дума за някакво племенно съжителство на всички семейства. Не става дума за някакви хипи комуни или сектантски истории. Кооперативът е точно като хубава частна ДГ, но в умален вариант - група до 8-10 деца, с наети поне двама учители (един сутрин и един следобед), а майките се редуват в ролята на "лелка" и чистят и готвят. Обикновено се наемат помещения на партера с двор - например етаж от къща. Децата правят това, което се прави в една ДГ - рисуват, моделират, пеят, слушат приказки и т.н. Родителите обаче могат по всяко време да присъстват, могат да останат до детето си докато свикне, имат право да видят какво учат децата им. Родителите, които са избрали този модел в момента, са високо образовани, с добре платени професии, в повечето случаи наистина са с плаващо работно време. Но реално при група от десет деца е нужно да са дежурни само два работни дни в месеца, което може да се договори с един работодател. Но няма как един кооператив да отговори на изискванията за частна ДГ от рода на салон за физкултура 80м2, лекарски кабинет, директорски кабинет, разрешения за промяна на предназначение и какво ли още не. Всъщност не образователните стандарти са проблем, а най-вече нормите за помещенията, които са писани за големи ДГ с много деца - тези на МРРБ например са от 88-ма година, но важат и в момента и налагат старите модели на гигантомания и анонимност. Едва ли не, няма как децата да получават образование, ако не са наблъскани със стотици като бройлери в огромни сгради-ферми (или казарми), където да маршируват под строй до физкултурния си салон веднъж в седмицата и да играят там 20 минути.

• 1 9
• Докладване

Проблемът идва само от управляващите съответната община.Не искам да правя реклама,ама в София поне от петилетка проблемът"детски градини" съществува.В града,в който живея беше доскоро същото,ама за две години се изпонастроиха и разшириха градини и градинчици,даже общината ме изненада приятно,като освободи третото ми дете от всякакви плащания в ясла и градина-на хубавото лошо не можеш каза.Всичко опира до читав кмет,няма значение дали е ГЕРБ-ав или не,защо някъде моделът работи?
ПС.и бездомни кучета си нямаме...

• 0 6
• Докладване

[quote#44:"lu"]Държавата ТРЯБВА да гарантира минимални условия за отглеждане на малки деца. Това се казва социална политика. В нашите условия това е необходимо поради намаляването на населението.[/quote]
Нищо не трябва да гарантира държавата освен - законност, опазване на държавните граници и равнопоставеност на субектите в държавата.
Минималните условия за отглеждането на малките деца е проблем на родителите им, а не на държавата. Социалната политика е нещо съвсем различно. Това че намалява населението не е причина за провеждането и. Или ти предлагаш да даваме по 5000 лв бонус за родено дете и приписано на държавата че зер тя знае най-добре как да го отглежда.
Казвал съм го и преди, ще го кажа и сега - не е работа на държавата да прави детски градини!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#56] от "Десен":
Световната здравна организация публикува доклад на Комисията за социални здравни фактори , в който се казва следното: „ Изследването показва, че много предизвикателства в обществото на възрастните – като проблеми на психичното здраве, проблеми с теглото, сърдечни заболявания, престъпност, степен на грамотност – имат техните корени в ранното детство”. Докладът продължава:
„ Предвид тези факти, икономисти заявяват, че инвестицията в ранното детство е най-силната инвестиция, която една държава може да направи, с възвръщаемост в пъти по-голяма от първоначалната, и то през периода на целия живот”.

• 0 9
• Докладване

хора чакайте малко:

- държавата не може да осигури места за децата (всеки който е опрял до детска градина го знае)

- държавата не може да осигури опазването на имуществото ни (всеки който е бил жертва на домашен обир знае каква "работа" върши полицията)

- държавата не може да осигури здравни услуги - голяма част от услуги не се предлагат изобщо, други се заплащат в различна степен, болниците са ужасни като условия и апаратура, лекарските грешки са на всяка крачка

- за пенсиите да не говорим - докато стане време за пенсиониране я ги има я ги няма - ще си работим до гроб!

ами ако държавната власт не може да осигури тези три основни социални услуги значи нищо не е наред !

абсолютно съм против да се пробутват тезите че това състояние е нормално и решението е в прочутата частна инициатива...

...може и да отидем на този вариант, но тогава не давам и лев за данъци - държавната власт да си я издържат политици и работещите в държавния сектор !!!

Разберете че с т.нар. ОБщЕСТВЕН ДОГОВОР на който се основава демократичното общество е ужасно злоупотребено - това трябва да си върнем най-напред

• 1 9
• Докладване

[quote#58:"dun"]Разберете че с т.нар. ОБщЕСТВЕН ДОГОВОР на който се основава демократичното общество е ужасно злоупотребено - това трябва да си върнем най-напред [/quote]
Браво!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "mamuna":
Ами майка му и баща му на детето да инвестират. Кой им пречи?
Даже знаеш ли че в САЩ няма отпуска по майчинство извън 40 дена? Никъде няма това бюджета да те хрантути 2 години една майка да си седи в къщи и да решава кръстословици по градинките. Цвъкнат първо второ и после трето и то стане 3х2 = 6 години и се плаща.

• 14 3
• Докладване

До коментар [#60] от "Десен":

Егати ужасния коментар, раждането не е "цвъкане"..... и не всички гледат сериалчета и решават кръстословици....

• 0 8
• Докладване

До коментар [#61] от "a.n.":

Не съм казвал че гледат сериалчета, ама то къде го чукаш, къде се пука. Явно по себе си съдиш. И какво правят според твоя личен пример? Допринасят нещо за обществото ни ли? Кажи ми ти, какво прави една млада майка 2 години в къщи на издръжка на държавата? Квалифицира ли се, учи езици ли, що ли? Или както е според мен - тъпее.

• 14 3
• Докладване

До коментар [#62] от "Десен":
Зависи от майката... Но принципно, би трябвало да се грижи детето й да не стане тъпанар и комплексар - както казах първите години са най-важни. И то не първите седем, а първите три. Детето се учи на емпатия в този период, но явно нямате деца и не сте наясно с важността на ранното развитие (както между другото и от МОН не са наясно, тъй като смятат,че за децата под 3 години са нужни единствено медицински сестри и то по две на 30 деца). Майката би трябвало да се учи как да е свестен родител и да чете по темата, да обменя опит в групи за подкрепа, ако е нужно и най-вече да е до детето си. Никой не се ражда научен как да е свестен родител, напротив, даже много често са ни наслагвани неправилни бабешки модели. Няма по-добра среда от семейната за децата до 2г. Единствената приемлива за мен форма на социализация за деца по-малки от 2г е групата за игра, където детето е заедно с майка си. Яслите за бебета са извращение. Майката, която се грижи за детето си, допринася за обществото, но този принос ще се усети след години. Много краткосрочно и повърхностно гледате на майчинството.
Смятам, че майката допринася за обществото много повече като е до детето си през тези две години, отколкото каквато и професия да упражнява. Какъв по-важен резултат може да има от това да създадеш едно здраво, интелигентно и уравновесено човешко същество?

• 1 13
• Докладване

До коментар [#62] от "Десен":
Какво значи на издръжка на държавата? Та това са си осигуровките, които майката си е внасяла. В момента е точно толкова - колкото си внесъл, толкова получаваш. Ако някой е решил да печели пари като ражда, нещо се е объркал. По-добре да си вложи парите на влог в банка - по-голяма доходност ще има. Да не говорим и колко струва всъщност едно раждане и проследяването на една бременност.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#55] от "kukuf":

Браво на вашата община! Твоят пост ме зарадва толкова много, че дори ще се опитам да забравя, за днес поне, другата гореща тема - кой е виновен за неусвоените пари - мързеливите българи, или лошата политика?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#56] от "Десен":

Държавата трябва да гарантира спазването на конституцията. А, там е казано, че всеки има право на труд и образование. Детските ясли и градини са първата стъпка. След като не достигат такива, а са нужни, хората си правят кооперации. Те не са нито държавни, нито частни стопански субекти! Щом държавата не може да предложи по-добро решение, нека ги остави на мира! Децата са малко и трябва сериозно да се работи с тях, още до като са малки! Иначе, като тръгнат в първи клас, вече не щат да учат! Не е работа на държавата, която не си е свършила работата да ходи и оценява условията в тия кооперации. Гледах как една журналистка се намъкна и започна коментара си с това, как намерила няколко полу голи деца да си играят, някакви жени / майки/баби/ които се занимавали с готвене, или домакинска работа. За да работят родителите на тия деца и да задоволяват нуждите им, някой трябва да се грижи за тях! Не са компютри, да ги изключиш, до като те няма! Дали ще са при баба, леля, съседката, или в кооперацията - все тая. Ще се гледат по " домашно му".

• 0 9
• Докладване

До коментар [#62] от "Десен":

Отглежда и ще ми се да вярвам, възпитава дете / деца/! Това е нейния принос към обществото през това време!

• 0 5
• Докладване

[quote#64:"mamuna"]В момента е точно толкова - колкото си внесъл, толкова получаваш[/quote]
Брей, сигурна ли си?
Да посмятаме малко. През първата 2 годишна щедро платена почивка, майката получава 90% от максимум 2000 осигурителен таван за последните 18 месеца.
т.е. ако се осигуряваш на 2000 лв в продължение на 18 месеца това ти е разход от 2,000*(12.8%+5%+8%)= 516 лв/месечно, и то общо - за сметка на работодател и на служител. По 18 месеца прави - 9,288 лв. Срещу тях ти получаваш 2 години 90% от 2,000 лв или по 1,800 всеки месец или по 24 месеца - 43,200 лв.
Т.е. срещу вложените 9,288 лв ти правиш 43,200 лв с помощта на едно дете. Реално 33,912 ти ги плащат всички останали защото си родила едно дете. Още ли твърдиш че една майка сама си плаща всичко?

• 12 2
• Докладване

Кооперативите са възникнали от ентусиазирани, действащи и искащи нещо повече за децата (си) родители. Те са АЛТЕРНАТИВА на машината за месо, която бълва доста понамирисваща консуматорска кайма. Това, че няма места по инкубаторите не е проблем само на нашата мила Родина и не се дължи на плодовитостта и предприемчивостта на българката, нито пък касае само леличката, носеща бач Държава. Това е проблем на много общества и касае също така всички нас, и тези след нас. И проблемът всъщност е желанието на бай Ганьо да прехвърли това що е негова отговорност на някой (по възможност по-абстрактен) друг. За да не го мисли той, за да има за какво да подмрънква и злобничко да се гневи като слънцето някой ден изгрее от Запад.
Не само Държавата трябва да спре да пречи на търсещите алтернати и правещите нещо. Още по-нужно е мишките да се скрият по дупките и там тихичко да си гризкат сиренце.....

• 1 7
• Докладване

Поредно доказателство за импотентността на държавата ни и ретроградното мислене на чиновниците от всички етажи на администрацията...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#68] от "Десен":
Получаваш само една година 90%, а не две. 1800х12=21600лв. Втората година е 240лв на месец. И сметката, че работодателят ти плаща осигуровките, не важи при майки, които сами са си работодатели, и при недобросъвестни работодатели, които искат от бъдещата майка сама да си поеме високите осигуровки (според мен това са повечето). Осигурителната и данъчна тежест на 2000лв е много повече от 500лв - към 40% е по принцип, не 25%. Това с 2000лв и честно платени осигуровки е някаква идилия дето я описваш и може би важи само за корпорации, където няма как да се шмекерува от страна на работодателя. Имаше предложение да се вземат 24м назад и това сигурно ще се приеме. Т.е. тогава за 'вложени' около 19хил, ще се получат 21600 лв. Колкото за 240-те лв на месец може да се вземат и просто като си безработен и без да се занимаваш със забременяване. Отделно забременяването не е математика - в повечето случаи не става точно, когато е планирано и може да трябва да се осигуряваш повечко време от 18 месеца. Така че не се притеснявай за обществените фондове, те сами се грижат да не се прецакат. Но много се отклоняваме от темата.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#1] от "Десен":

Месечната такса за ЧДГ е 850 лв. Ако имаш две деца какво правиш? .. хващаш се за палците....

• 0 10
• Докладване

Класирането за детските градини по какъвто и да е било приоритет си е жива форма на дискриминация от гледна точка на самото дете, така че който не се хванал той не е осъдил държавата в Страсбург. Иначе всички сме длъжни да плащаме данъци.... Идеята е на родителите на деца, за който няма места в държавните детски градини да бъдат намалени и или премахнити част от данъците. Какво толкова не е ясно ???

• 0 5
• Докладване

До коментар [#68] от "Десен":

Една година от майчинството получаваш 90% от заплатата си, втората година всички майки получават по 240 лв. Хайде пак да го пресметнете и да ни запознаете с корекцията.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#62] от "Десен":
Задавам въпрос: Ако имате деца, кой ви ги е отглеждал до 2- годишна възраст?
Ако нямате- според мен, не разбирате темата!

• 0 8
• Докладване

Много отдавна не съм се включвал с коментар(предпочитам да ги чета), но мнението на "Десен" ме предизвика. Следващите думи са пряко към него: Отгледай дете в България и после говори глупостите, които говориш. При размера на заплатите в България този закон е противоконституционен и абсолютно сигурно против всякакви човешки права.
Аз бачкам като вол за да издържам семейството си,плащам си данъците и получавам среден пръст от държавата. Това според мен значи, че е време да и покажа среден пръст в отговор. А ти слез на земята, това дето го говорят разни "либерални" икономисти е чиста глупост.

• 0 7
• Докладване

Да не отговарям на всеки поредно, ще се опитам да отговоря на всички ви заедно.
Извинявам се ако съм ви прозвучал цинично, но това е реалността - държавата, т.е. ние всички работещи плащаме на майките и младите семейства, за да могат те да раждат.
Колко им били детските градини, тока, памперсите и не знам си какво си, мен, а и обществото го интересува точно толкова колкото и оправданията на циганите защо крадат джилезу.
Като нямате пари да отглеждате деца - няма да раждате.
Много е просто. Щом сте родили, ще се оправяте сами без да се надявате 1.4 млн работещи от които само 1/2 са в реалното производство, а не чантаджии, да ви хрантутят с помощи.
Точно помощите са най-вредното нещо в отглеждането на децата, а пък за двугодишната отпуска за отглеждане на дете - някой може ли да ме светне за смисъла и след като ОБЗАЛАГАМ се че по-малко от 90% от върналите се на работа майки се задържат на работата си и разчитат на старото си място.
Ами лицемерието да се водят на трудов договор? Да им се признава за осигурителен стаж отглеждането на деца. И това ли е принос към обществото.
Не, това е лицемерие и неравнопоставеност на обществените групи в несъществуващият обществен договор.
Истината е че 750,000 работещи в частния сектор изкарват парите за майки, цигани, болни, пенсионери и чантаджии, както и всички останали на работа в държавния сектор.
ФАКТ!

• 11 1
• Докладване

До коментар [#77] от "Десен":

Ей, човек, вбеси ме! Отдавна са ми порасли децата, но твоя цинизъм и егоцентрично мислене / за съжаление повечето имат такова/ ме изправи на нокти. Ако политиката ще се основава на личните интереси на всеки гражданин, то нека да няма държава и да живеем според законите на джунглата! Ако ще има държава, то тя е обществена структура и трябва да защитава обществените интереси, управлявайки държавната система с механизми, еднакво действащи върху всички слоеве на това общество. Младите майки, пенсионерите, болните хора, инвалидите, поради някаква травма, или заболяване, с някакъв стаж са внасяли в обществените фондове и са придобили право на обществена подкрепа! Тези, които са инвалиди по рождение, за тях са платили и плащат до живот близките им! Даже животните се грижат да имат потомство, а ние ... Проблемът не е, че младите раждат и си гледат децата! Даже, при малкото деца, които се раждат у нас, трябват поощрения! Проблемът е: как се възпитават и обучават! И там трябва много работа! Това, че ти си хванал емоционални мазоли, не значи, че държавата трябва да ти ги лекува, или да ти ги пази! Проблемът е, че се сегментира обществото и прилича на бързо въртящ се калейдоскоп, та един човек веднъж е в един сегмент, втори път в друт, трети - пети... И з всеки сегмент има политика, дразнеща останалите! така има такова вътрешно триене, толкова излишна температура в обществото, че ако я впрегнем в производство на енергия, ще захраним Балканите! Това е мое Лично мнение, Лична позиция, почиваща на Личен Анализ / разбиване и пречистване на фактите/ и Личен синтез. Пиша го с надеждата един коментатор в темата за евро парите да го види, дано го види! Пък и да не го види, няма проблем! Нищо няма да се промени за мен!

• 0 6
• Докладване

А кой измисли тази глупост с голяма концентрация за работа и живот в големите градове без условия за живот в близките села и градчета и пътуване? Там сигурно пустеят и се рушат градини, ясли, училища. И животът е по-човешки, отколкото в панелките, около които няма нито детски градини, нито площадки за игра. Комуникации от и към София също няма! Благодарение на избираната от вас, драги Софийски гласоподаватели и млади родители, кметица - даскалица.

• 0 3
• Докладване

За тези, които искат да научат повече за родителските кооперативи - ето една празентация http://vimeo.com/32252914

• 0 3
• Докладване

И един репортаж по НОВА http://www.youtube.com/watch?v=1P5SgoGgFQM&context=C34bfeabADOEgsToPDskLY3-NBUz5Hm2Pf8QSaK-S8

• 0 4
• Докладване

МОН просто трябва да създадат отделни стандарти за физическата среда и хигиенни изисквания постижими за алтернативните форми и да признаят, че образование може да се получава и в малки групи. Ако кооперативите получават субсидия, ще са по-достъпни и много повече родители биха направили такива. Така напливът към общинските ДГ ще намалее без да се налага да се строят нови сгради за милиони левове. Ще има и работа за поне три пъти повече учители и то за добри такива и при по-добра заплата. В един кооператив съотношението учители:деца е много по-високо - 1:10. В държавните ДГ то е 1 учител за над 30 деца, което заедно с ниското заплащане, прави позицията непривлекателна за млади и подготвени хора.

• 1 6
• Докладване