Започна кампанията "Да бъдеш Баща", която цели активното включване на бащите в семейството (видео)

У-хромозомата, принципно е на път да изчезне...твърдят учените, така, че сега е момента да се възползваме от бащите, че после...край...

• 4 15
• Докладване

Истерии без край! А ролята на "оня/оная дето мисли в семейството" ще се обсъжда ли от някой? Щото силно липсва, начи...

• 3 8
• Докладване

А ще има ли образование и кампания в Столипиново, в Сливен, в Комлука?

• 7 14
• Докладване

Чакаме контра кампанията-"Да бъдеш майка",която ще цели активното включване на жените в семейството.

• 5 18
• Докладване

До коментар [#7] от "chicago514":

Сакън! Язък! Отиде семейството у дерето...

• 3 6
• Докладване

Да бъдеш глава на семейство е отговорност, чест и радост.

Да са живи и здрави всички татковци и да ни е яка гърбината, че има държава за оправяне.

• 2 8
• Докладване

Поляците казват, че полският е техен бащински език. За тях родният език не е майчин.

• 2 8
• Докладване

Какво включване повече искат, нали бащата носи хляба в семейството? Феминистите искат да го накарат и да готви, чисти, сменя памперси...

• 22 5
• Докладване

До коментар [#2] от "Γαλλα":


[quote#2:"Γαλλα"]У-хромозомата, принципно е на път да изчезне...твърдят учените, така, че сега е момента да се възползваме от бащите, че после...край...[/quote]
-Y- хромозомата изчезна ли, изчезват всички ! -И при "двуполовите" животни, ефекта ще е същият !

• 2 5
• Докладване

[quote#11:"yessir"]Какво включване повече искат, нали бащата носи хляба в семейството? Феминистите искат да го накарат и да готви, чисти, сменя памперси... [/quote]

До коментар [#11] от "yessir":
-Ами защо пък не ! -Съпругата като еманципирана жена, след като почне да вади повече пари от мъжа си, защо той да не се грижи за семейното огнище ?!?

• 2 11
• Докладване

[quote#2:"Γαλλα"]У-хромозомата, принципно е на път да изчезне...твърдят учените, така, че сега е момента да се възползваме от бащите, че после...край...[/quote]

Поне при тебе гледам, че е сработила по бащина линия, че по дядова и прадядова и т.н.; за партеногенеза при хората не съм чувал все още.....

• 0 2
• Докладване

[quote#6:"bestbuy"]А ще има ли образование и кампания в Столипиново, в Сливен, в Комлука?[/quote]

Що? Там бащата винаги е неизвестен, а някакъв приятел живее на семейни начала с малолетното маменце, че иначе социалната ни държава не дава помощи за самотна майка....

• 2 6
• Докладване

Проблемите на семействата са други и могат да се решат лесно със законодателни промени:

1. Задължителен предбрачен договор - това ще намали броя на семействата, живеещи без брак и ще защити правата на мъжете.
2. Безлихвени ипотечни кредити от държавата за млади работещи двойки със сключен брак и поне едно дете.
3. Да се увеличат помощи, майчински, детски, но по друга схема - да се връща данък общ доход и осигуровките, както и данък сграда и такса смет, обаче не като пари на ръка, а като купони и ваучери за храна, дрехи, учебници, такса за детски градини, спортни принадлежности. По възможност българско производство храна по специален стандарт за качество - парите да остават в родната икономика и да се подпомогне българския производител. Така ще се увеличи раждаемостта в семействата, които могат да издържат децата си, но ще се намали сред рисковите социални групи. А помощите ще отиват по предназначение.
4. Ергенски данък за неженени/бездетни.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#13] от "vagabond66":

Защото е унизително за мъжа. Тя ако вади толкова много пари и е прекалено заета, да си наемат домашна помощница, а не да го принуждава да върши домакинската работа и да му мачка самочувствието.

• 16 5
• Докладване

До коментар [#18] от "navy":

Кое му е малоумното? Има демографска криза, а по баш Тошово време нямаше такава. Какво лошо има тези, които предпочитат да се развиват в кариерата и да ползват половите си органи само за удоволствие и кариерно израстване, да плащат специален данък и той да отива при семействата, решили да отглеждат деца?

• 12 4
• Докладване

До коментар [#17] от "yessir":


[quote#17:"yessir"]Защото е унизително за мъжа. Тя ако вади толкова много пари и е прекалено заета, да си наемат домашна помощница, а не да го принуждава да върши домакинската работа и да му мачка самочувствието.
[/quote]
-Не разбирам, защо трябва да го принуждава ? -Нали сме за равни права ! -"Еманципация" !!! -Защо трябва "тя", ако вади "80 хиляди на година", в твърда валута, а аз "5 хиляди ", да се мъча да я надмина ли ? -Защо да не се грижа за семейното огнище ?!? -Говоря за себе си ! -Не налагам мнението си, на останалата част от мъжката страна ! -И, какво значи мъжко "самочувствие" в такава среда ?!? - След, като в момента, единственият "Бог" на Земята са парите, който ги има, той владее положението ! -Мъж ли е, жена ли е, има ли значение ???

• 3 5
• Докладване

До коментар [#19] от "yessir":


[quote#19:"yessir"]Какво лошо има тези, които предпочитат да се развиват в кариерата и да ползват половите си органи само за удоволствие и кариерно израстване, да плащат специален данък и той да отива при семействата, решили да отглеждат деца?
[/quote]
-Защото е "идиотизъм" !!! -Този, който иска да има деца, да му даде Бог- 2, 3 или 10, си е негова работа ! -Защо, ако той си прави "кефа", някой друг да му ги гледа ???? -"Пазарна икономика" !!! -Точно "бай ви Тошо" я въведе, с началото на "перестройката" !

• 2 4
• Докладване

До коментар [#21] от "vagabond66":

В момента какво се случва - работещи с деца и без деца, с брак и без брак, издържат децата на неработещи многодетни семейства от рискови социални групи. Не е ли пак същото? Аз предлагам друг модел, при който държавата да поощрява и подтиква младите да работят и същевременно да създават семейства и отглеждат деца, но само онези, които са способни на това. Децата са капитал за една държава, за силна икономика, силен пазар. Който не отглежда деца и не допринася за повишаването на този капитал е редно да плати малък данък на другите, които отглеждат. Хем помага на семействата с деца, хем бива подтикван да отглежда деца за да се освободи от този данък и да получи привилегии. А сега пак плаща за другите, но без да бъде подтикван да ражда и отглежда. Това е разликата.
Иначе с ниска раждаемост кой ще работи за да има пенсии и лекарства за тия стари моми и ергени след време?

• 7 3
• Докладване

До коментар [#22] от "yessir":

-Напълно съм съгласен с вашите "виждания" по този въпрос ! -Но положението в момента е точно обратното на тези "виждания" ! -Разбира се има една много малка разлика ! -В момента думата "любов" е изпразнена от съдържание ! --Младите жени, вече си търсят не "плющячи", а "плащачи " !!! -От тук, нататък, забравете за старите норми ! -Жената "уважава" мъжа си, само ако има пари ! -Няма ли, тя си търси друг ! -Иначе все "той" и е виновен за всичко ! -Звучи "гадно" но е така ! -Затова е време "мъжът" , да се научи на "женски" номера !

• 5 3
• Докладване

До коментар [#23] от "yessir":


[quote#23:"yessir"]Не е ли пак същото?[/quote]
-Ами не е същото! -За тези, които вие ми говорите, се издържат от всички, защото "държавата" е решила така ! -Значи "държавата" има пари за "някого", а няма пари за другиго ! -Защо аз, ако съм ерген и безработен, нямам право на помощ, а някой, който имал "не знам", колко си деца, ще има право на помощ ?!?!? -Това не е ли дискриминация ????? -И от къде ще вземете "ергенският" данък, на безработни "моми и ергени" ! - И защо те ще бъдат "наказани", заради някой, който се "възпроизвежда", без да може да се захрани сам ?!? -Не ме разбирайте погрешно ! -Аз не съм "ултра десен", но "държава", като нашата (ако това въобще може да се нарече държава), иска да се грижи "разделно" за собствените си граждани, трябва да очаква "разделно" отношение на гражданите и' към нея ! -То по принцип,, такава държава, заслужава ли да съществува ???

• 2 5
• Докладване

До коментар [#25] от "vagabond66":

Същото е. Просто помощите ще се дават не на многодетните безработни, а на работещите с деца. И ще ги плащат не всички, а само работещите без деца. Нема дискриминация, това е солидарност. Все едно здравият да е дискриминиран задето не получава пенсия за инвалидност. Който е здрав, прав, корав, работи и плаща за издръжката на сираци, инвалиди, а защо да не и за семейства с допълнителни разходи поради отглеждането на деца. Не толкова като помощ за едните и санкция за другите, а като стимул. В случая това е десна политика, защото парите не отиват в бездънна каца като при типичните социални мерки, а е един вид инвестиция.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#26] от "yessir":


[quote#26:"yessir"]В случая това е десна политика, защото парите не отиват в бездънна каца като при типичните социални мерки, а е един вид инвестиция. [/quote]
-А аз пък съм точно против тази "дясна" политика ! -Защото, когато бях в нужда, ми се обясни, че всеки трябва да се грижи за себе си, и аз сам трябва да си внеса "усигуровките" на стойност "два пъти повече" от на семейство -4 човека, независимо, че не работех в този момент ! -От този миг, за мене това не е "държава" и не следва да се занимавам с нея ! -"Солидарност" от "нея" не съм видял и не смятам да и дам ! -И пак ви питам, то такава "държава" заслужава ли да съществува ??? -И като завършек, държа да подчертая, че всичката "сволоч", която ни е управлявала, не е променила положението дори и на половин процент ! -Затова и за мен лично, всичките партии са си от един и същи "отходен канал" ! -Мога да променя вижданията си само, ако "някой" промени нещата кардинално ! -В този момент, това е абсолютна "фантастика " !!!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "vagabond66":

То имаме държава, но неработеща. Затова и са нужни сериозни реформи за да се превърне в работеща. Нов модел на разпределение на помощи, пенсии, реформа в образованието, съкращаване на администрацията, за да може всеки изразходван лев от бюджета да бъде не харч, усвояване и крадене, а инвестиция, която да задвижи икономиката в правилна посока.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#23] от "yessir":


[quote#23:"yessir"]Който не отглежда деца и не допринася за повишаването на този капитал е редно да плати малък данък[/quote]

А ако реши да има деца след Х години - връщат ли му взетия до тогава данък?

Освен това едва ли някой от "средната класа" (тия, от които можеш да вземеш нещо) би решавал за деца с оглед на данъците. Стимулирането ще подейства само в слоевете, които и без това имат добра раждаемост. Също ще стимулира и безотговорността - защо да се напрягам за детето си, като можем да бръкнем в нечий друг джоб за целта?

Виж колко трудна работа е качественото законотворчество...

• 1 4
• Докладване

Доволен съм,че бях мъж по времето на мъжете,защото се задават немъжете.

• 5 3
• Докладване

Пълна загуба на енергия е тази кампания. По активното включване на бащите в семейството, както и по-активното включване на майите в изкарването на прехраната са въпрос на личен избор и персонални възможности!

• 2 4
• Докладване

Пълна алабалистика е тази кампания, не виждам реалния и смисъл.

• 2 3
• Докладване

Ей тази кампания чаках, за да стана по-активен!

• 1 1
• Докладване

Скъпи жени и мъже, прочетох всички коментари и няма как да не кажа, че някои въобще не са разбрали за какво е тази кампания. Тя се стреми да популяризира УЧАСТИЕТО на МЪЖКА ФИГУРА в отглеждането на децата. Това не означава съпругът да кърми вместо майката или да поеме изцяло детето, докато тя работи. Означава мъж, който обича детето (дядо, чичо, настойник, съпруг, без значение) да си играе с него, да го успокоява, когато се нарани, да му чете, да му показва света НАВЪН. С други думи, детето да ПОЗНАВА мъжа, а не да се чуди кой е този полупознат, който се връща от работа и сяда пред телевизора или му носи шоколади, докато то се нуждае от прегръдка (личен опит).

• 1 9
• Докладване