Лудата баба е единственият приятел на седемгодишната си внучка

Само се чудя, рекламата безплата ли е , или все пак се е платило за този текст по-горе, па макар и с една, две бройки от въпросната книга...

• 29 14
• Докладване

До коментар [#1] от "Додо":

Е, със сигурност е платена. Макар че ни се представя като редова статия. От "Икономедиа" ни взимат за канарчета с такива публикации.

• 21 17
• Докладване

По-добре да рекламират детски книги от колкото холичудски бози.

• 8 28
• Докладване

До коментар [#4] от "irons":

защо шведските? гледам - цитираш само един автор, световен, макар и от Смоланд...

• 1 6
• Докладване

Много се коментира тази книга, както и "Човек на име Уве".... ще си ги закупя в скоро време и ще видя дали си заслужават- от една страна явно се харесват на много хора, от друга- подвеждала съм се по масовата истерия за ужасни блудкажи като Шафак и Дан Браун.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#10] от "newgenerations":

Аз харесах Уве. Тази още не е прочетена, но е набелязана.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#10] от "newgenerations":

Разчитай на личния си вкус и интуиция. Масовите истерии невинаги са критерий за качество, а и всеки има индивидуални разбирания за добра литература.

• 1 2
• Докладване

[quote#3:"biss Mark"]По-добре да рекламират детски книги от колкото холичудски бози.[/quote]
Детска книга? Това си е холивудска боза под формата на детска книга.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Читател":

Интуицията ми обикновено проговаря когато видя книгата на живо, а на вкуса си тук няма как да разчитам, тъй като не съм чела нищо от въпросния автор. Масовата истерия /поне в моите очи/ обикновено е анти-реклама и исках да кажа, че се надявам при тази книга да не е така

• 0 0
• Докладване

Не съм сигурен дали книгата е детска. Не съм я чел, но съдейки по "Уве..."-то не вярвам тази да я категоризирам така. Както и да е, със сигурност ще се чете.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#4] от "irons":

Да, да прибавим и Селма Лагерльоф с 'Чудното пътуване на Нилс Холгерсон из Швеция' и 'Мемоари от детството'
Шведските писатели винаги са изумявали с детските си книги и отношението към децата, които деца са нестандартни, бунтари и несъгласни с възрастните. А тези възрастни е добре да си ги попрепрочитат за да видят колко често са нелепи с възрастното си поведение....

• 0 5
• Докладване

До коментар [#7] от "luda_krava":

първо, това не е рецензия. Това е едно на ръка. Ето нещо като рецензия, предполагам, че ще видите разликите
http://www.easyvegan.info/2015/06/26/my-grandmother-asked-me-to-tell-you-shes-sorry-by-fredrik-backman/

Защо да е различно-ами, калко такива "рецензии" за книги вие сте прочели в Дневник, да кажем, в последните 6 месеца, или година?
Дневник не е място за такива "рецензии". Поне, не и досега. Това по-горе е спуснат материал едно към едно от мейла на издатеството. Знате ли колко такива книги се издават в страна като България? Да кажем, в рамките на една години?! Хиляди!
И защо тогава да четем ПР съобщението точно за тази книга , точно на това издателство? Знаете ли колко от тези издателства изпращат такива материали към вестници, блогове, списания и сайтове? И колко от тях преминават ситото и за тях бива публикуван материал?
Има специализирани издателства за детска литература, който издават всяка седмица по няколко книги! Да сте видяли техни книги тук да присъстват? Да, имало е такива случай, но доста, доста отдавна!
Това по-горе е евтина реклама. Не казвам, че книгата е хубава ли лоша, товя няма нищо общо. Но, ако ще да е рецензия, нека да е!? Ако ще откъс, и това е добре. Ако обаче е ПР съобщение, копнато от мейла на издателството, нека да е означено като такова! Ако Дневник публикува всеки ден рецензии, това едва ли би било нещо, което да коментирам. Но, това определено не е била досегашната политика, не мисля, че ив бъдеще ще е политика.
А разликата между материалите за книги и за филми не мисля да коментирам!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#12] от "hodounski":

Генерално, да! Но, тук, в този случай, имаме ЛАФКА.
Тоест, имаме едни марки цигари, които се продават приоритетно, осигурява им се реклама, имат добра разпространение,плюс това, имат помощ и побутване от медии и т.н.
Защо да е по-различно това за тази книга и това издателство. Имаме производител на нещо си, имаме и разпространители, имаме и достъп до медии.
Няма ли други производители на цигари. Няма ли други разпостранители?
Тоест, няма ли други писатели, няма ли други издатели?
Това, че не е с такива обороти като цигарите, това значи ли, че нямаме такъв принцип, отново. Издателскията бизнес е също бизнес! Но, поради мащаба и незнаенето на това, как функционира един бизнес, сме склонни да им простим, това, което не прощаваме , когато става дума за Лафка!
А има издателства, които изнемогват, и никога не получават и грам внимание от големи медии! това значи ли, че те не правят добри неща, че нямат нужда да им се помага. А се помага на големи автори, на големи издателства. Които, така или иначе, могат и да си позволят съвсем официална реклама!

• 1 2
• Докладване

Май става и за пораснали деца.

• 0 3
• Докладване