Просветното министерство първо предложи забрана на частни е-дневници, после се отказа

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Жоро Г
    Жоро Г
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Много ми е любопитно как винаги при тема за образованието за коментар канят единствено герберската калинка Диян Стаматов. Дори и “флагмана на качествената журналистика” Дневник не намери истински експерт, който да не си прави личен бизнес на гърба на образователната система.

  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5592 Неутрално

    Социалисти!
    Тѐ това нещо не може да се случи в САЩ.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на Жоро Г
    Жоро Г
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#2] от "penetrating":

    Социалистическа е въобще идеята за държавно образование. В САЩ има съвсем легално домашно образование, а в България те глобяват, ако учиш детето вкъщи с частни учители.

  4. 4 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    Британските инвеститори изгореха.

  5. 5 Профил на Кадве
    Кадве
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Искат да крадът и приватизират и са закъсняли за баницата. Училищата може да не плащат за държавната система директно, както се плаща за частни системи, но тази система от кой е платена ? От кой ще бъде подържана ? От данъкоплатеца. Гарант е и че всичките пари които се наливат и ще се налеят, ще са в пъти повече от нужните за частни системи, които вече са разбработени и от които учителите са много доволни. Естествено загубени часове и ресурси на миграция и учене на новотата система също ще е голям минус първоначално, но честно казано аз съм инзненадан, че нещо като школо проби и се застоя толкова дълго, а не им дръпнаха баницата още след 1-2 години.

  6. 6 Профил на mayabaya
    mayabaya
    Рейтинг: 640 Неутрално

    "Школо" е в пъти по-полезно от т.нар. държавен дневник, в който има минимума информация. Не виждам защо да се забранява нещо добро и полезно, още повече че дневниците (респективно данните) се администрират от училищата, а не от собственика на "Школо". За разлика от него до държавния дневник има достъп министерството и всички учители.

  7. 7 Профил на danvan СУПЕР
    danvan
    Рейтинг: 7136 Разстроено

    В образованието цари пълен хаос.

    Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat
  8. 8 Профил на Fräulein Ursula
    Fräulein Ursula
    Рейтинг: 979 Весело

    "Защо се налага замяна на частните е-дневници с НЕИСПУО не е аргументирано в доклада с мотивите към предложените промени."

    Аз мога да кажа аргументирано защо. Защото "Школо.бг" го продадоха на фирма извън Европейския съюз. От там няма гаранции за сигурността на данните на децата.
    Сега, някой ще каже нещо от вида "Че кой го интересуват двойките и тройките на Асан или на Иванчо?"
    Точно тези ниски оценки са стратегически важни. Най-малкото една такава база е апетитна за инвеститор в бюлетини, когато става дума за родителите на тези калпазани. Щом децата им не могат да изкарат една тройка, значи родителите лесно ще вземат 50 лв за правилно гласуване. Кое не е ясно?
    Ако пък децата изкарват шестици по средновековна история, със сигурност родителите са им путинисти, с които ще трябва да се борим! Но първо да ги идентифицираме, чрез дечурлигата!

    Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.
  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5592 Весело

    До коментар [#3] от "Жоро Г":

    В България има частни училища :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  10. 10 Профил на Кадве
    Кадве
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#8] от "преЦедента!":

    "Защо се налага замяна на частните е-дневници с НЕИСПУО не е аргументирано в доклада с мотивите към предложените промени."Аз мога да кажа аргументирано защо. Защото "Школо.бг" го продадоха на фирма извън Европейския съюз. От там няма гаранции за сигурността на данните на децата. Сега, някой ще каже нещо от вида "Че кой го интересуват двойките и тройките на Асан или на Иванчо?" Точно тези ниски оценки са стратегически важни. Най-малкото една такава база е апетитна за инвеститор в бюлетини, когато става дума за родителите на тези калпазани. Щом децата им не могат да изкарат една тройка, значи родителите лесно ще вземат 50 лв за правилно гласуване. Кое не е ясно?Ако пък децата изкарват шестици по средновековна история, със сигурност родителите са им путинисти, с които ще трябва да се борим! Но първо да ги идентифицираме, чрез дечурлигата!
    —цитат от коментар 8 на преЦедента!


    Боже колко глупости в няколко изречения..

    Забраната е за ВСИЧКИ дневници, не само "Школо", първо, но нека видим и за Школо специално..

    Второ, датата на школо за страни от Европе не напуска и се държи в европейския съюз (специално за България, даже не би трябвало да напуска България ) , но дори и в някакъв момент да "напусне" ЕС...

    Англия и английските държества въпреки че са извън европейския съюз, те все пак трябва да следват европейският закон за защита на данните (ГДПР), така че трето.

    Четвърто, данните на ученицете НЕ СА собственост на Школо или на друг дневник, а само се обработват от тях, те са собственост на училищата, тоест при продажбата никакви такива данни не са били "продадени", а данните на учениците и без чужди дневници в момента се обработват от други чужди компании като майкрософт или гугъл, когато техните услуги се ползват в училище (което е нон стоп).

    Пето, само служители на Школо трябва да имат достъп до данните на българските ученици, тези на майката компания - не.

    Шесто, съдът не видя нищо нередно в сделката и тя не беше стопирана по никакъв начин, ако имаше проблем с данните, то сделката нямаше да бъде осъществена.

    И не на последно място, висчко това е чист плод на твойто въображение, защото никъде в доклада на МОН това не е посочено като причина.

    И да, точно за това ще се ползват данните на децата, да се търсят путинисти родители защото детето има добра оценка по история, боже господи, надявам се всички тези конспиративни теории да са били някаква форма на сарказъм.

  11. 11 Профил на Fräulein Ursula
    Fräulein Ursula
    Рейтинг: 979 Разстроено

    Второ, датата на школо за страни от Европе не напуска и се държи в европейския съюз (специално за България, даже не би трябвало да напуска България ) , но дори и в някакъв момент да "напусне" ЕС...
    —цитат от коментар 10 на Кадве


    Те и Юбер си държаха данните в ЕС, докато холандците не ги напипаха и не им отпраха глоба 250 млн евро.

    Пето, само служители на Школо трябва да имат достъп до данните на българските ученици, тези на майката компания - не.
    —цитат от коментар 10 на Кадве


    Казвате, че е невъзможно човек да има трудов или граждански (договор за управление) в повече от една компания? Например в дъщерната и в майката?

    Шесто, съдът не видя нищо нередно в сделката и тя не беше стопирана по никакъв начин, ако имаше проблем с данните, то сделката нямаше да бъде осъществена.
    —цитат от коментар 10 на Кадве


    Това няма връзка с темата. КЗК, както и съдът са гледали съвсем други неща - има ли съответствие или не с антимонополното законодателство.

    Хубаво е да мислите не само с общата картина, а и в частните случаи. За някои неща компетентен орган е Министерство на образованието, за други ДАНС.

    Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.
  12. 12 Профил на Fräulein Ursula
    Fräulein Ursula
    Рейтинг: 979 Разстроено

    До коментар [#10] от "Кадве":

    И още нещо. Хубаво е да обърнете внимание и на този коментар:

    Британските инвеститори изгореха.
    —цитат от коментар 4 на dosetliv


    Защо, мислите, тези британци инвестират в дружество, което има сериозно влияние в държавните и общински училища? Ей така, от благотворителност?

    Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.
  13. 13 Профил на Кадве
    Кадве
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#11] от "преЦедента!":

    Те и Юбер си държаха данните в ЕС, докато холандците не ги напипаха и не им отпраха глоба 250 млн евро."

    Ако Школо или някоя друга организация направи същото и те ще "отпарят" като не спазват законите, но това първо трябва да се случи и да се докаже. Във всеки случай, решението определено не е всичко да се приватизира защото видиш ли има риск някоя от милиони организации да сгафи или не спази определен закон, от това има риск винаги, дори и държавата да обработва данните. Юбер случайно дори след глобата да са били забранени в Холандия или държавата да е приватизирала райд щеринга?

    "Казвате, че е невъзможно човек да има трудов или граждански (договор за управление) в повече от една компания? Например в дъщерната и в майката?"

    Това че възможно даден човек да има договор към повече от една компания значи ли че нарушава закона по някакъв начин? Не. Дори и той да има достъп до данните през Школо, стига той да не ги използва и предоставя на компанията майка, то няма нищо нередно. И да повторя още веднъж - дори и тези абсолютно хипотетични спекулации да бяха реалност и доказани (те не са) , адекватното решение не е забрана на всички не правителствени организации занимаващи се с дневници в училищата и не е приватизация.

    "Хубаво е да мислите не само с общата картина, а и в частните случаи. За някои неща компетентен орган е Министерство на образованието, за други ДАНС."

    И пак не си прав и пишеш глупости.. МОН може да сезира или да пусне сигнал до ДАНС, но ДАНС и колаицията за защита на личните данни ще направят проверка и те трябва да констатират дали нещо е нередно или не , не МОН. Това не е работа на МОН ( и знам че сигурно е шок, но ДАНС и КЗЛД не са констатирали никакви нарушения в сделката с школо)



  14. 14 Профил на Кадве
    Кадве
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#12] от "преЦедента!":

    "Защо, мислите, тези британци инвестират в дружество, което има сериозно влияние в държавните и общински училища? Ей така, от благотворителност?"

    Първо, те не инвестират в това дружество а са го закупили, има голяма разлика.

    Второ, да знаеш, че британските инвестори са закупили школо, точно за данните на децета на бедния българин на връх на демографската криза в България и защото е такъв бумтящ маркет... или защото искат да се месят на путинистите родители и нашите избори, сигурен съм че това е причината.. а не например готово разбработения им софтуер, който доказано работи в хиляди училища и който може да се препродаде на много други големи държави, които тепърва дигитализират.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16 Профил на цъкачката
    цъкачката
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ... все едно е да работите на Гугъл, а да трябва да минете на Майкрософт", коментира за "Сега" Диян Стаматов, председател на Съюза на работодателите в системата на народната просвета.
    ----
    Б@ си м@@т@ ... Експерт та дрънка.

  17. 17 Профил на тракиец
    тракиец
    Рейтинг: 11 Разстроено

    Благодарение на ГЕРБ и активната им намеса в образованието то е тотал щета, пълен хаос, гарниран с огромен брой некадърници с амбиции и претенции. Факт, потвърден от всичките ми близки и познати, които работят в тази система! Как един от тях (над 30 човека на различни позиции по училища и детски градини) не похвали ГЕРБ, а всички са отвратени!

    Много хора се заблуждават, че България е република и са недоволни от разминаването между форма и съдържание, ако проумеят,че формата на управление в България е неокомунистическа олигархия, всичко си идва на мястото и дисонанс няма! През определен период от време се появява реална маса от интелигентни, нормални хора, които искат да променят системата, но те обикновено не успяват и част от тях напускат държавата, а друга част се примиряват и периодично системата се опреснява. Резултатът е държава и народ без бъдеще, но системата се запазва и съществува до края на държавата. П.с : Вече спрях да обиждам на животни, защото те се оказват по-почтени от повечето българи!
  18. 18 Профил на Роси СУПЕР
    Роси
    Рейтинг: 5587 Неутрално

    До коментар [#17] от "тракиец":

    Не стреляйте по пианиста, той толкова може!

  19. 19 Профил на Consumer СУПЕР
    Consumer
    Рейтинг: 1340 Любопитно

    До коментар [#3] от "Жоро Г":

    За какво ти е домашно образование? В София има доста качествени частни училища. Отделно в МОН работят дебили.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  20. 20 Профил на Шулц
    Шулц
    Рейтинг: 18 Неутрално

    До коментар [#19] от "Consumer":

    Жив ли си още, лоботомиран вакса-затоплист? Трябваше вече да си си посегнал :)





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #