"Дознание за лъжесвидетелстване срещу Павел Чернев и Волен Сидеров ще има, независимо колко версии се тиражират, нямам колебание, че главният прокурор ще предприеме необходимите действия." Така вътрешният министър коментира променената насока на разследването за инцидента на автомагистрала "Тракия", признавайки публично, че снимките от камерите на бензиностанциите на ОМВ и "Лукойл" рушат версията за пътуването на Чернев в автомобила на Сидеров и опровергават според него твърденията, че е участвал в инцидента, при който беше бит 22-годишният Явор Доков от спътника на лидера на "Атака". "Павел Чернев не може да бъде сбъркан, освен ако няма двойник", заяви обаче и снощи бащата на потърпевшия младеж Ромео Доков и повтори, че синът му е сигурен в разпознаването, с което сгъсти интригата на скандала. Според Павел Чернев спътникът на Сидеров е бил шофьорът му Любомир Бакърджиев, криминално проявен, с условна присъда за грабеж. Въпреки увереността на Румен Петков, че главният прокурор ще задейства търсене на отговорност от Волен и Чернев, пресцентърът на Върховната касационна прокуратура до снощи нямаше информация за получени материали от Пазарджик, които да дадат основание за завеждане на дело за лъжесвидетелстване срещу Чернев и Сидеров. А и според член 292 на НК отказът от показания преди произнасяне на съда с присъда не води до носене на отговорност за лъжесвидетелстване.

В понеделник Павел Чернев официално потвърди пред водещия разследването дознател в Пазарджик в присъствието на съдия, че не е бил в ситроена с Волен Сидеров и че не е удрял никого. Също в понеделник се разбра и че камерите на бензиностанциите на ОМВ и "Лукойл" са заснели Чернев в автомобил беемве заедно с приятеля му Пело Стоев, а не в ситроена на Сидеров. Шефът на РДВР - Пазарджик, полк. Жоро Стоицев призна, че записите са иззети и проверени още в началото на скандала, което пък повдига въпроса защо полицията остави цяла седмица в заблуждение депутатите и обществото. Протоколите от разпитите по инцидента, които Петков чете в парламента миналата сряда, също показват, че версията "Чернев - бияч" е съмнителна. Самият Чернев си е извадил медицинско, което показва, че няма никакви наранявания по ръцете, докато пребитият свидетел твърди, че нападателят му е счупил стъклото на колата му с ръце. Чернев твърди, че в нощта на инцидента е видял шофьорът на Сидеров с превързани ръце пред ресторант "Грозд" в София, където депутатът бил извикан от Сидеров, за да решат какво да предприемат.

Вътрешният министър остави депутатите да гласуват гневна декларация за хулиганството на двамата от "Атака", без да им каже за данните от камерите и като акцентира само върху противоречията в показанията на Чернев. Въпреки това и в понеделник министърът и депутатите твърдяха, че парламентът е действал адекватно с декларацията.

Междувременно шофьорът Любомир Бакърджиев беше обявен за национално издирване от Дирекцията на полицията, след като в понеделник не се явил на разпит в Пазарджик. Снощи пред "Инфо радио" обаче той каза, че никой не го е търсил на адреса му и че е готов доброволно да се яви на разпит.

Първите ми показания бяха предпоставени от това, че Волен Сидеров се е обадил на Румен Петков да му каже, че съм бил в колата с него, разказа пак в понеделник своята версия Павел Чернев. "Тъй като случаят ми беше представен като опит за атентат, а и шофьорът Любомир Бакърджиев е в изпитателен срок на условната присъда, реших да подкрепя версията. След като разбрах каква е случката, смених показанията си в опит да наведа МВР да търси друг извършител. Накрая разбрах, че ако не кажа аз истината, тя надали ще бъде намерена. Взех това решение и защото установих грозни неща и че цялата история е част от план за дискредитирането ми. Всичко вероятно се дължи на това, че открих факти, дискредитиращи фамилията на Сидеров, известни само в тесен кръг."

Въпреки заявената готовност да съдейства за разкриване на истината Чернев не даде отпечатъци в понеделник, а настоя това да стане в Института по криминалистика в София. С него при дознателя дойде и Пело Стоев, шеф на организацията на "Атака" в кв. "Надежда", който е свидетелят на Чернев, че са пътували заедно в беемвето. Стоев, както и соченият от Чернев за извършител на хулиганския акт шофьор Бакърджиев, е имал проблеми с правосъдието като участник в побоя между борци и каратисти в спортната база "Дескрим" през 1993 г.

Засега остава загадка защо Волен Сидеров е решил да прикрие шофьора си, ако твърденията на Чернев се окажат верни. Едната версия за прикриването на Любомир Бакърджиев е, че неговото криминално минало не обслужва добре тезата на лидера на "Атака" за атентат срещу него, на която Волен особено много държал. Другото обяснение е, че Бакърджиев знаел прекалено много за Сидеров и приятелката му Капка Георгиева и щял да се разприказва.

7 април (петък) към полунощ

На автомагистрала "Тракия" се сблъскват ситроенът на телевизия СКАТ и форд с 22-годишния Явор Доков, който вози болния си дядо към София. От ситроена изскача едър мъж, чупи стъклото, набива младия Доков и нарязва губите на колата му. В показанията на потърпевшия се твърди, че чул и изстрел.

Час по-късно

Волен Сидеров казва по телефона на министър Румен Петков, че инцидентът на магистралата е атентат и че с него е пътувал Павел Чернев, който шофирал ситроена.

8 април

Зам. вътрешният министър Камен Петков разговаря със Сидеров и Чернев, те поддържат версията.

10 април

Чернев променя показанията си пред дознателя в Пазарджик, дава неясни интервюта в медиите и разколебава версията за ролята си в инцидента.

12 април

Парламентът гласува гневна декларация срещу "Атака" след изслушване на вътрешния министър и четиричасови дебати. Прави впечатление, че министърът изнася само констатации от воденото дознание, но не изрича нито една оценка за участниците в инцидента.

13 април

В "24 часа" се появява името на шофьора Любомир Бакърджиев с предположение, че той е шофирал ситроена с Волен Сидеров.

16 - 17 април

Павел Чернев официално заявява, че е излъгал, за да угоди на Волен Сидеров и че извършителят на побоя над Явор Доков е Любомир Бакърджиев.

-----------

- Ние сме длъжни да проверим всички версии.

- Имаме ги тези записи.

- От първия ден.

- Защо мислите, че съм изненадан от това, което той казва?

- Прекалено конкретен е въпросът ви, само прокурорът има право да отговори.

- Аз ви казвам, че са готови резултатите от експертизите. А не е възможно това да става от днес за вчера.

- Не е редно да коментирам тези неща. Вършим всичко, което прокурорът ни указва и законът ни задължава.

- Отпечатъци могат да се вземат от депутат, ако той пожелае. Не мога да коментирам неща, които са от компетенцията на дознателя и прокурора.

- Ние по принцип събираме всички данни, които са за и против дадена версия, за участието или неучастието на някого в едно престъпление или нарушение.

- Когато се прави разпознаване по процесуалните правила, то се закрепва с доста документи и във всеки един момент те могат да бъдат проверени. Всичко е извършено по правилата.

--------------

Депутати за декларацията на парламента от 12 април:

Най-яркото доказателство, че декларацията е била необходима, е поредната, трета смяна на показанията на Чернев и взаимно изключващи се данни. Нещата се развиват като типично дело на мутри и се цели умишлено да се заблуди правосъдието. Утре те могат да изкарат трети, непознат досега човек и да твърдят, че той е виновен. Народното събрание не можеше да чака и предприе разумната позиция да се разграничи и да изкара случая на светло.

Цялата ситуация напълно потвърждава, че декларацията е била необходима. Дори да се смятат последните показания на Чернев за истина, все пак той е извършил нарушение, като е въвел в заблуждение правораздаването.

Последните събития не променят смисъла на приетата декларация. С нея парламентът не изземва функциите на съда или следствието, а порицава актовете на наши колеги, които рушат достойнството на българския парламент.

Приемането на документа преди доказана вина е абсолютен гаф, а действията на парламента бяха непремерени. Не виждам как тази ситуация може да се преодолее. Има си ред, по който се доказват факти, а това не е парламентарният ред. Подозирам, че Румен Петков е бил подведен и той на свой ред като верижна реакция е подвел парламента, тъй като в мнозинството си депутатите искаха да разберат така нещата.

Случаят е работа за съда. При цялото ми убеждение, че от "Атака" са виновни, при отвращението ми от случая, все пак парламентът не трябва да си позволява сталински процедури.