За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноДобре е вестникът,ако иска да и сериозен , да направи конструктивен критичен анализ, който ще е от полза освен за Хилд, и за пенсионерите-потенциални клиенти/или жертви/ на компанията
*****
НеутралноТова не е нито коментар,нито анализ, а преразказване на това което е чуто през слушалките на "Хилд"
*****
ГневноЕ НЕ,схванахте най после,не беше лесно а,оставете ги да крадът наред еи така за кеф,писна ми от тази държава,няма ли някога да се променим.
*****
НеутралноСега какви подкупи за лиценз ше триаа да се плащат, малей
*****
НеутралноДоговорите са перфектни. за разлика от договорите за прехвърляне на имот срещу гледане и издръжка, т.н. алеаторни, при който страните не знаят точно какво получават. Тук издръжката е определена в договора. Има и прекратително условие - неплащането на 5 вноски. Не може да се иска тези вноски да са гарантирани, защото това е във вреда на получателя. Той е заинтересован да не получи вноските и да развали договора, взимайки си първоначалните 10% и получените до момента вноски. Ако се предвиди някаква гаранция не е ясно как ще се развали договора. Съдът ще трябвада даде срок за изпълнение и т.н. Например застрахователят/Хилд/ фалира и държавата от гаранционния фонд започне да изплаща вноските. Кой става собственик на имота? Ако държавата плаща редовно бившият собственик не може да иска разваляне. Колко вноски ще трябва да плати гаранционния фонд и трябва ли да плати вноските до спирането на плащанията за да встъпи в правата на Хилд. Отново се отива към 10-15 годишни съдебни дела, при които собственикът не може да развали договора, а и не получава вноски, защото гаранционните плащания не са безкрайни.
При Тошо действаше институтът на социалистическото общежитие/морал/, сега е заменен с капиталистическото прецакване.
*****
НеутралноПърво си мислех че им правят реклама, все пак толкова ефирно време за тях говорят. Напоследък ... продължавам да мисля същото нещо.
*****
ЛюбопитноЕй, не си платиха когато трябва и на когото трябва!!! Наглеци, ще правят бизнес (легален/ в тази държава а, къде дават така! Да вземат апартаментчетата на бедните пенсионери, след като ние им прибрахме сестяванията през годините нчрез пирамидите!
*****
НеутралноХаха. Кои сте тези вие, който сте обрали спестявинията на пенсионерите?
Предайте се доброволно и ще получите по-малки присъди. 
*****
НеутралноХилд добре са се сетили, но все пак трябват и гаранции. Там май и някакво зам. министърче на Никито се подвизава. Некъв царски мушморок. Инак тези пенсионери къде ще се оправят?
*****
НеутралноЕй таа държава и таа убавица, как се присетиха да защитават бедните пенсионери .
Дейността на хилд може да е неморална, но не е незаконна. Всеки има глава на раменете си и може да мисли преди да подписва договори.
При очертаващите се огромни печалби от дейността на хилд, изобщо не ме учудва, че се намеси застрахователната мафия и убавичките и представители в КФН.
*****
НеутралноIdeiata moje i da e dobra, obache niama garancia che vposledstvie imota ste se prodade na pazarni ceni, a ne na niakoi "nash chovek" i naslednicite da ostanat s prast v ustata, a HILD da si pribere razlikata. Tochno tam ste e goliamata pechalba.
*****
НеутралноСамият факт, че с това ударно се занима парламентът означава едно от следните две неща:
или цялата работа е специално организирана и присъстваме на огромна рекламна кампания
или
някой е имал отлична идея за бизнес, която сериозно се е харесала / е подразнила контролиращите страната.
Двете са еднакво вероятни, но предвид някои балкански особености аз лично съм склонен да избера втората версия.
Хмм, забравих и третият вариант - в момента може би тихо и забравено встрани от камерите се приема закон, който не би трябвало да се приема.
От всяко положение - бой по канчетата на народните представители му е майката!
*****
НеутралноМалко ли са нашите мошеници че довтасаха и от чужбина.Бизнес било . Откога безочливото ограбване на пенсионерите и особенно тези над 65 години стана бизнес. Що не правите бизнес с тези пенсионери дето нямат нищо ( като мен ) ами правите тънки сметки да ограбите тези дето през целия си трудов живот са стискали за да си купат покрив над главата за тях и за децата си.гамени с гамени . За такива раиран костюм и най-малко петдесет години зад решетките.За да разберат другите " хуманисти " че вече майтап няма.А за тези драскачи най-напреде да направят 65 години и реавносметката си та тогава да пишат.
*****
НеутралноОт кога изплащането на рента е застраховане? Че то има спестовни влогове с рента, та банките не трябва ли да имат лиценз за застрахователи. Продукта на Хилд е много добър, но с него се накърняват интересите на всички застрахователи. А пък пенсионерите по презумпция приемат че всички са мошенници...
*****
НеутралноНапълно подкрепям мнението на 50 Cent! Редно е да се замислим какъв точно застрахователен продукт предлага ХИЛД. Защото според мен не предлага...Да не говорим, че компании като БУЛ ИНС, ЛЕВ ИНС и други нагли мутри въобще не са се сетили за такава пазарна ниша. Защото ако се бяха сетили щеше да има техни дружества, които да извършват подобен род дейност, под благия поглед и на Държавната администрация, и на Парламента. А работата щеше да е придружена с мнооого дебеловрати момчета, които да "убеждават" клиентите...
*****
НеутралноДо пенсионер (съвсем беден при това).
Не си ли се замислял,че си съвсем беден,защото си съвсем глупав?
*****
НеутралноТъй е, тъй е, договорите са перфектни, както бяха перфектни и договорите на Лайф Чойс и другите "пирамиди". Твърдеше го и топ-банкерът на страната - Тодор Вълчев. Дека е сега Майкъл Капустин, дека е капитала на "вложителите" му? Не питам за банковата система, "вещо" управлявана от "компетентни" другари!
Тарикати и глупави бедни дал Господ у България!
*****
НеутралноХилд е добро решение за тъпи хора. Решението е много добро за бетонни глави, които са способни да мизерстват със сто лева, но не и да продадат апартамента, който им е поверила партията.
*****
ЛюбопитноПреди 2-3 седмици в "Гласове" четох твърде неприязнена статия за "Хилд" - по-точно интервю с един човек, който си е поставил за цел да изобличи компанията като мошеническа. Не разбирам на какво се дължи тая предубеденост. Продуктът, предлаган от "Хилд", е пожизнена рента срещу прехвърляне на собственост. Размерът на рентата зависи от договарянето между собственика и компанията - нищо по-различно от която и да е покупко-продажба на недвижимо имущество. "Хилд" предлага на пенсионери с твърде ниски доходи възможността да си изживеят старините сравнително спокойно - с гарантиран месечен доход и с покрив над главата. Никого не кара насила да подписва договор с нея - като на бедния пенсионер не му харесва предложението, да намери друг начин да оцелява, например може да си продаде апартамента на пазара, да си прибере парите и после да му мисли къде и как ще живее с получената сума. Във Франция например този продукт се предлага от всички агенции за недвижими имоти и никой не вижда нищо нередно в това. Що за възмущение, не разбирам - все пак пенсионерите са пълнолетни и по презумпция са в състояние да преценят какъв им е интересът. Ако има законови гаранции, че при неизплащане на определен брой месечни вноски договорът ще се счита за неизпълнен от страна на купувача и собствеността ще се възстанови на продавача, какъв ще е тогава проблемът? Че българинът не е свикнал да гледа на недвижимите си имоти като на продукт за продан?
*****
НеутралноApolitichen - И техните договори бяха перфектни, но предметът им не беше реален. Не може да получаваш по 10% лихва на месец - по 120% на година. Грешката изцяло е на вложителите, на тяхната глупост и алчност.
До бедния пенсионер. Ами като са си гледали децата, сега децата им да ги гледат. Ама те нещат, напротив и от пенсията взимат. И после ревете, че сте бедни пенсионери. Щом имаш жилище не си беден. А като искаш да го оставиш на наследниците, те да се грижат за тебе.
*****
Неутрално№ 14 е напълно прав, в договорите на Хилд няма никакъв алиеторен елемент, следователно те не могат да се считат за застрахователни.
Застраховане означава обещание за плащане на сума при настъпване на някакво бъдещо НЕСИГУРНО събитие.
Какво несигурно има да изплащаш рентни вноски ПОЖИЗНЕНО? Събитието (онова, тъжното, което ще сложи край на вноските) ще настъпи със сигурност...
Това не е застраховка а покупко-продажба.
*****
НеутралноНе разбирам на какво се дължи тая предубеденост. Продуктът, предлаган от "Лайф Чойс Интернешънъл", е пожизнена лихва срещу прехвърляне на вложенията. Размерът на лихвата зависише от договарянето между вложителя и компанията - нищо по-различно от която и да е банков депозит. "Лайф Чойс Интеренешънъл" предлагаше на пенсионери с твърде ниски доходи възможността да си изживеят старините сравнително спокойно - с гарантиран месечен доход без да рискуват покрива над главата си. Никого не караше насила да подписва договор с нея.
mgsh, Вие знаете ли резултатът от тази "свободна инициатива"? Или това, че в момента се водят още 73 граждански дела срещу Майкъл Капустин Вас не Ви касае? Битият бит ....
*****
НеутралноДневник, доста пристрастна статия сте пуснали. По принцип в продукти като бна Хилд няма нищо лошо, но конкретният проблем с Хилд е, че старите хора нямат знанията да преценят колко реално би трябвало да получават като рента. Също, много от старите хора са на зир за пари. Заради тези две неща, Хилд безжалостно мами старите хора, и им отпуска много по-ниски ренти, и им прибира имота на безценица... А че в бързината на парламента има нещо гнило, е ясно на всички.
*****
НеутралноТотев, проблемът не е в "несигурното събтие", а в сигурното настъпване на преждевременна смърт. Кой ще установи, че е естествена или е убийство? Ако наследник се окаже прокурор, или се плати на такъв, ще ли може "ХИЛД" да "усвои" недвижимият имот? Или "Хилд" го е "усвоил" далеч преди настъпване на събитието и затова не провизира този риск? А може и да си позволи прекратяване на "Рентата" в произволен избран момент!
*****
НеутралноМили бедни санародниш банка мерилл линч
фалира преди 2 месеца. Може ли да сте
толкова наивни. За да ви вземат жилището.
Бадете живи и здрави.
*****
НеутралноНе че искам да защитавам Хилд, но по природа съм си свободолюбив. Та според мен услугите на Хилд са доброволни, а услугите на застрахователната мафия са задължителни. Че и на монопол с лоби го играят. Що не кажете каква е причината за увеличаване на вноските по Гражданска отговорност? Не стигали приходите за покриване на риска, така ли? Или не стигат за мерцедеси на управителите? Що да плащам за некъдърно управление на риска в някои застрахователни компании?
*****
НеутралноГеоргиева, фалирала ти е празната тиква...
*****
НеутралноАбе Георгиева, що си не гледаш домакинската работа ами спориш барабар Петко с мъжете?
*****
НеутралноТам където се появи Диляна Георгиева има нещо мътно. Само това име ми е достатъчно да не повярвам в добрите намерения на тази компания.
*****
НеутралноСтига сте говорили за формалната страна на договорите.
Хилд сключва договори за милиони без зад гърба им в България да стои официална финансова гаранция. Сами си казаха, че ПРЕДСТОИ тяхната банка да обяви официално и да регистрира участието си. Т.е. до момента де факто действуват полулегално.
От друга страна дармоядите-застрахователи явно са бесни, че някой им дърпа черджето и излиза по-тарикат от тях. И то за нещо, за което даже не са се сетили покрай ояждането със задължителните застраховки. Що пари за осигуряване на монопол и лоби хвърлиха.Пък и "контролните органи" изпускат мазен кокал покрай лицензирането.
Накрая все пак е по-добре наивните пенсионери да получат някаква гаранция въпреки неизбежното поскъпване на услугата поради разходите за лицензиране.
*****
НеутралноКъде го видя това че Мерил Линч са фалирали?
Corporate Snapshot
Founded: 1914 (Charles E. Merrill & Co)
Employees: 64,200
Q3 2007 Net Revenue: $577 million
Total Client Assets: Approx. $1.8 trillion
Total Stockholders' Equity: $41 bn
Fortune 500: Ranked No.22
Stock Symbol: MER
Global Markets: 38 countries
As of quarter-end, Q3 2007.
Хилд предлагат продукт. Щом се намират клиенти за него, значи са го измислили добре. Някои хора просто не виждат друг изход от ситуацията и това за тях е добро решение. Няма да им трябват имоти като си отидат, а кой ще им даде подобна месечна сума - държавате ли? Накои хора казват - продайте и с парите си живейте спокойно на село. Така лесно се мести възрастен човек от дома си...
*****
НеутралноСпоред мен това, че собствеността се прехвърля още при сключването на договора наистина може да изиграе лоша шега нан клиентите на "Хилд". Вярно, че в договора има клауза, че ако "Хилд" спре плащанията, собствеността се връща при клиента, но!
Да предположим, че един слънчев ден компанията фалира, независимо дали фалитът е истински или предизвикан. Към този момент де юре компанията е собственик на имота, а клиента се явява неин кредитор, към когото тя има задължения. Лесно може да се предположи, че освен такъв тип клиенти компанията ще има и много други кредитори, на които вероятно ще дължи много по-големи суми. И АКО търговският закон предвижда някакъв ред, по който се удовлетворяват вземанията на кредиторите чрез активите на фалиралата компания (не съм сигурен, но май имаше нещо такова), то клаузата в договора за връщане на имота влиза в противоречие със закона и става нищожна. Така клиентът ще бъде третиран наравно с другите кредитори и ще вземе (най-вероятно) някаква малка част от стойността на имота. И естествено ше трябва да го напусне.
Не съм юрист и това е само една хипотеза, но ми се струва, че тук е скрит ключа от бараката.
*****
НеутралноМисля, че услугата на Хилд и напредничава, но предлага лоши условия поради липса на конкуренция. Смятам също така, че регулаторът е прав, защото за пенсионерите не е сигурно какво ще стане, ако Хилд фалира, докато са живи. А Дневник, направиха един от най-яките си гафове. Не прецениха ситуацията и сега изглежда сякаш са се продали заради една рекламка. А едва ли е така.
*****
НеутралноВъпросът тук е следният,как ще ъспеят бедните,грохнали до неузнаваемост пенсионери да изкарат ТАЗИ ЗИМА ако тази крадлива фирма им открадне собствеността,което е най логи4но да стане,ако на нещо сме се нау4или тези 19 години то е да не вярваме на изроди,нали.
Или искате да ви напомня слу4ая с Царя и неговите безкруполни лъжи.
*****
НеутралноПо рано "Дневник" минаваше за прогресивно и интелигентно издание. Сега започва все повече да прилича на в. "Труд" - пише некомпетентно и тенденциозно всичко за което му плащат. Но като се замисли човек това е нормално при положение че изразява интересите на тъй наречения "БГ бизнес", който е нещо средно между средновековен алъш-вериш и комунистическо отчуждаване на собствеността на честния народец на безценица.
*****
ГневноУважаеми! Искам да ви припомня че това което предлага ХИЛД изобщо не е нещо ново в България Преди около 15 години ДЗИ започна да продава точно такъв но застрахователен продукт който се приемаше добре Застраховката беше издържана в застрахователно-правно отношение и имаше успех сред по-възрастните хора Нещо повече Има и бивши служители на ДЗИ които си купиха такава застраховка Тъй-като е многотрудоемка постепенно отпадна като предлагане
*****
НеутралноДо Иванов.
Уважаеми господин Иванов . Аз не съм бил беден през изминалия си трудов живот т. е. до преди няколко години .Просто реших че трябва да се освободя от излишното понеже децата ми заедно с техните деца се пръснаха по широкия свят и е вече безмислено да стопанисвам нещо. То само ще ни "тежи" на мен и на тях самите.Все пак преживявам някак си, макар и бедно.Искам обаче да знаете че колкото и добре да е облечен , с каквито и благи думи да ви предумва ,крадецът си е крадец навсякъде по света а там не му цепат басма. Защото всеки уважаващ почтенността човек го презира.А на Вас ,искам да кажа че : -1)Доста неща ще трябва да се променят в България за да настъпят по добри времена , да спечели доверие в Европа и най-вече за да заприлича на нормална държава.-2)Докато се правехте на това-онова самолетът Ви отлетя . А щом сме тук ще трябва да играем по писаните правила. Айде със здраве.
*****
НеутралноАполитичен, не съм нито застраховател, нито юрист, така че нямам претенции да се произнасям окончателно по казуса "Хилд". Не го и правя - само отбелязвам, че такава практика съществува в една западноевропейска страна, която добре познавам, и че там това е нещо нормално, една възможност за пенсионери с ниски доходи да водят прилично съществувание до смъртта си. Ако Вие сте специалист и имате информация за заложени капани в предлаганите от Хилд договори - моля, направете я публична, хората само могат да спечелят от това.
*****
НеутралноНравите в България са доста различни от тези в Европа, по това, вярвам две мнения няма. Дори само тази причина е достатъчна, за да е удачно да се мисли за законови регламентации на повече обществени отношения, отколкото в Европа, където част от отношенията си се регламентират безпроблемно заради естеството на нравите.
Така че, Хилд може и да предлага добър продукт, но след като продуктът им започва, или има вероятност да достигне повече хора, при всички положения е по-добре да се помисли за регулация. Все пак, това е държавата на финансовите пирамиди и насилствено сменяне на собствеността неколкократно. Може би след години бихме могли да минем и без регулация, дори без тези дебати за и против. Към днешна дата, обаче - не!
CIA Germany
Рейтинг: 1078 НеутралноПродавайте всичко! Аерогара София и към нови хоризонти!
Hope is the first step on the road to disappointment.*****
РазстроеноАнти, виждам, че ти за 18 (а не за 19, както писа) години не си се научил нито да смяташ, нито да пишеш! "Безкрупулен" съдържа 2 грешки. За пунктуация няма да говоря... И такъв неграмотник ще ми пише коментари по теми, по които трябва да почете доста книги, при това дебели!
*****
НеутралноМного празни приказки във форума както може да се очаква. В коментар # 39 всичко е казано простичко и ясно и аз напълно съм съгласен с него - като имаме в предвид миналото (пирамиди, фалити и.т.н.), докато няма ясно установени добри практики в тази област е добре да има регулация, контрол или както искате го наре4ете.
В тзи връзка иска ми се КЗК да провери не само млекарите и месарите ами и застрахователните компании за картелно ценообразуване, защото по отношение на задължителните застраховки имам чувството, че са си плюли в устите едни на други!!!
*****
НеутралноТова е добре, но ако и срещу пирамидите на руската мафия навремето се действаше така експедитивно, сигурно нямаше днес да сме на дъното на Европа
*****
ЛюбопитноДо ''ДО АНТИ'',
скъпи глупако,единствената при4ина аз да допускам правописни грешки е 4е съм принуден да пиша на бързо тъй като съм на работа и нямам време да съ4инявам цели доклади,а само най същественото от мойто мнение,що се отнася до смятането не знам за то4но какъв проблем имаш с него тъй като годините са съвсем то4ни,0т 89 то 2008,защото сме в на4алото на 2008 ве4е са 19 години,но както и да е.За това преди да си излееш комплексите,злобата и насабраната смрад върху някой,преди това помисли,ТИ НА КАКВО НИВО СИ.
*****
Неутрално*****
НеутралноХляба вече е 2,00 /два лева/ защото като при Жан житото пак бе изнесено а парите откраднати
*****
НеутралноНе знам защо но ми звучи като пирамидата лайфчоис, ако го помните.Колко пенсионери тогава получиха инфаркти...леле...леле..Дано и сега не стане така...
*****
НеутралноЗвучи добре.Но доколко е истинско,като имаме в предвид че живеем в безкрайно крадлива страна наистина е страшничко.
*****
НеутралноБолярче, не е така. Кредитора встъпва в правата и задълженията на фалиралия. Апартамента става техен, но те са задължени да изплащат вноската или при 5 неплащания губят апартамента. За реда - първа е ипотеката. Няма друг законов ред.
*****
Неутралносега се сетих:
Най старата жена в света, която почина на 118 г., французойка,, като била на 60 години направила такв договор с един млад адвокат. Адвокатът умрял на 85 г. малко преди нея. Ката разбрала за смърта му бабата казала: "Така е. Понякога човек прави лоши сделки." След година-две и тя почина.
А разликата между това и пирамидите е, че при пирамидите изчезва главницата, тук главницата/имота/ не може да изчезне.
*****
Неутралнобожер божер вече и на кирилица вместо ч пишат 4. Горките братя солунски
*****
Неутралнобоже къде са ми запетайките
*****
НеутралноАко смятате, че пенсионерите не могат да направят разумна преценка, то тогава да им отнемем и правото на глас а?
CIA Germany
Рейтинг: 1078 ВеселоДа го отнемем от отдавна. Каскетичиите на 2 пъти избират левите. Ако не бяха те може би некои неща щяха да доста по-различни. Всичките мизерстват и охкат по отминалите дни и накрая пак за комунолигофрените гласуват!!! свинщина!
Hope is the first step on the road to disappointment.*****
НеутралноЕх, др. Иванов - "За реда - първа е ипотеката" - така е, но коя ипотека? Ипотеката вписана от "ХИЛД" в полза на кредитиращата ги банка, или ипотека в полза на бившия собственик, каквато не се вписва и не може да се впише.
И още нещо, хитрецо, посочете един договор на "Хилд", който да е вписан в имотния регистър, така че да се вижда, че имотът е обременен с тежести и да не може да се използва за кредитиране на "ХИЛД".
*****
НеутралноНама ипотека, която не се вписва. Не съм виждал договор на Хилд, но навсякъде пише, че е с ипотека. И след като вече е собственост на Хилд ипотеката може да е само в полза на бившият собственик.
*****
НеутралноА не мислите ли, че дискусията по това дали Хилд имат право или не, вече няма особен смисъл. Медийната шумотевица достигна такива нива, че просто не знам кой пенсионер би посмял да сключи договор в момента с тях.
*****
НеутралноПросто усетиха,че там има далавера и решиха да иползват и те.
Защо не се усетиха и не го направиха това ипотекиране с цел издръжка преди "Хилд".
На готови круши и баба знае как да седне да се наяде.
Естествено е да имат печалба от компанията с тези ипотеки иначе за какво да го правят изобщо.За лудо ли да работят.
*****
НеутралноТова е поредната ПИРАМИДА и както нашенските някога и гражданите бяха ограбени както сега ХИЛД ще стори същото. Че коя е другарката Георгиева? Погледтнете само смешните и несериозни съждения на пишман специалисти неподготвени по материята-КАЗУСА! Смешни и жалки!Хайде стига! Така е когато няма борба с корупцията и организираната престъпност!
ЕКСПЕРТ по сигурност и борба с корупцията! ЛИДЕР НА ФОРУМА 07.11.2007г. гр.София!
*****
НеутралноВярно ,че имаме свободен пазар и т.н.ама това си е чист пладнешки обир.хИЛД са чиста проба мошенници,който използват празнотите в закона и ще се налапат колкото могат и сега е времето и мястото където трябва да се покаже .че не сме разграден двор и всеки може да си прави каквото пожелае.В края на краищата става дума за нашите родители,а те са гладни хора и лесно се манипулират.
*****
Неутрално"Мили бедни санародниш банка мерилл линч
фалира преди 2 месеца." - не е прието да се обиждат дами! Жалко! А бе др. Георгиева, это ти цитат отпреди една седмица: "Директори от инвестиционната банка "Мерил Линч" гостуваха вчера на шефа на Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) Цзян Цзянкинг". Аман вече от тая комунистическа пропаганда! Ега ти гьонсуратите! Няма вече само един вестник "Работническо дело" ма другарко Георгиева. Толкова ли си тъпа? Абе "мили хора" както ги наричаше Продев.
*****
НеутралноСъвсем се обърках. А какво ще стане ако Хилд ипотекира пред някоя банка имот с вече сключена със собственика сделка и откаже да плаща ипотеката?
*****
НеутралноВероятно бизнеса на "Хилд" е законен и въпреки това ми е изключително неприятно как МАЗНАТА другарка с благи думи прецаква някакви глупави пенсии, които си даряват апартамента за жълти стотинки...Както казваше Чандлър: "Много хубав дом за умиране сте направили...". А и мисълта, че някой с нетърпение те чака да умреш не е приятна.
*****
НеутралноНе успях да прочета целия форум, но в договорът е предвидено собствена да се прехвърли на пенсионера (бившия собственик), ако Хилд не изплатят 5 месечни вноски. Ако обаче предположим, че преди изтичането на тези пет месеца те изплатят първата вноска от веригата на петте и така броенето отново започне и после преди пак да се стигне до петата вноска те платят още една...какво се получава? В смисъл как може да се избегне това? Иначе по този начин средно на година може да се получават реално по три вноски, но няма да е нарушен договора за петте вноски? Наистина ми е интересно?
*****
НеутралноАко Хилд ипотекира пред банка, това ще е втора ипотека, но най-вероятно според договора такава възможност няма. Договорът е с тежест - именно изплащането на пожизнени вноски,който и да го придобие е обвързан с тази тежест и е длъжен да изпълнява задълженията на Хилд, защото основен правен принцип е, че не можеш да прехвърлиш повече права, отколкото имаш.
При неплащане на 4 вноски, най вероятно има неустойка, едва ли според договора е възможна хипотезата при която не се плащат 4 вн., плаща се една, след това пак не се плащат 4 вн. и т.н. Съдът тълкува договорите според закона, действителната воля на страните,морала. Освен това Хилд ще изпадне в много сложна обстановка, защото ще е налице основание за разваляне на договора. Пенсионера прави възбрана върху апартамента за да си обезпечи вземанията,/докато е жив даже не е нужна/ и започва дело, което нормално трае много, ама много години. След като имота е възбранен в делото му встъпват наследниците, ако няма наследник е държавата. Хилд хем е обвързан с плащания,хем самият апартамент е възбранен, за да ги обезпечи, хем, даже пенсионера да почине ще продължи да води дела с наследниците. Да не забравяме, че ако се касае за стотици или хиляди апартаменти, на които наследник е държавата, напълно независимия ВК съд, вероятно ще се произнесе в полза на тези, дето му плащат заплатата.
А колкото до това, че плащали малко, ами пенсионера да си продаде апартамента на пазарни цени и да си ги харчи, кой му пречи? Само че, тук си живее в апартамента, Хилд като собственик го ремонтира, и получава и пари. Няма риск и затова и парите са по-малко.
*****
НеутралноКакъв казус?!Вие хора в кой век живеете? Че нали всяка фирма, която и да е тя, ще бъде в многократна загуба, ако се наеме да гледа граждани срещу имот. Та вие ще ги надживеете. И с какъв ресурс ще ви гледат. Я камилата, я камиларя. Формулата е следната. Най-правилно е, след като се подпише след определен период да се ликвидира лицето. Това е възпитания е естествен начин. А другия е да не се изплащат редовно такси, да се дават трошички, докато човека от нерви и болест отново почине, но аз съм за бързата смърт. На стрелбището балъците и това е. Лошото е, че няма свястни хора в тази държава, които действително да извършват такива услуги, но какво да се прави. Това са плодовете на демокрацията. Изпратихте си децата в чужбина, сега искате друг да ви гледа. Как ще стане това?! Може, на стената, невежи наивни хитреци. Кого ще излъжете бедни люде, ламята ли, вълка? Сами си влизате в капана. Ще има тарикати, докато има балъци. Защо на мен не ми вземе апартамента? Защото само за предложението ще го сготвя с горска чубрица, джоджан и оцет, да не мирише на мърша.
*****
НеутралноThe longest unambiguously documented lifespan is that of Jeanne Calment of France (1875–1997), who was aged 122 years.