За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноА зад високопарните изявления, тържествените обещания, луксът и радостта от разбирателството нищо не стои. Ако ще се премахне протекционизма, това означава, че която банка има нужда от кинти, защото ги е дала за високи заплати, бонуси и радости за шефовете, ще я оставят да фалира, който е живял щастливо и е неплатежоспособен няма да му дадат парички. Да ама Гордън Браун говори за наливане на пари в зелената икономика на света, обаче на някакъв друг език. Това означава, че ако ще се наливат пари, то те ще се дадат на своите хора, когато няма конкретни други посочени.
Не разбирам никак от икономика, но от статията се разбира, че кризата ще премаже всички, защото тази тържественост и високопарност е като едновремешната високопарност на комунистическите конгреси, когато се взимаха решения, които не може да бъдат изпълнени. Плашещо е да видиш, че кризата засяга всички като заразени един от друг. Само за виновниците за кризата, която настъпи от безобразното крадене на пари не се казва нищо. Ако не бъдат съдени и наказани нищо не се случва. Тия от Г-20 не търсят причините, а ще лекуват последствията с мащабни проекти. От сега се вижда, че ще минат през пречистване на редиците им, за да успеят. Наливането на пари просто на същите хора ще задълбочи проблемите, докато не се случи някоя революция я в САЩ, я в Германия и малко ще е да се каже това. Някои богаташи просто не искат да повярват, че това не може да продължава така, че паритеи не са вечни, че трябва да се създават нови блага и светът ще тръгне след тези, които ще създават нови блага. Време е някои богаташи да изчезнат от икономическата карта на света.
*****
НеутралноНевероятно е да изчезнат офшорните. Нали парите на големите са там. А системата със цветове е детска игра.
Поздравления за г-жа Меркел. Ако се кандидатира за първи президент на ЕС, бих я подкрепил с глас.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
Неутралнопиши на български или си трай, рашка
InmoInvestments
Рейтинг: 1071 НеутралноЩе изчезнат само Европейскте офшорни зони. Карибските си остават, а и са много приятно място за живеене и почивка.
You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone. Al CaponeInmoInvestments
Рейтинг: 1071 НеутралноЩе изчезнат само Европейскте офшорни зони. Карибските си остават, а и са много приятно място за живеене и почивка.
You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone. Al Capone*****
Неутрално"Но някои анализатори смятат, че независимо от неговия оптимизъм е много вероятно източноевропейските страни да се наредят "на кредитна опашка" след Япония и САЩ, за които вече се знае официално, че ще поискат в най-скоро време по 100 милиарда."
PR dгентите на Строс-Кан вече прекалиха с абсурдните си глупости . Та нали Япония току що наля 100 милиарда евро в МВФ за подкрепа на другаря-социалист Строс-Кан.
*****
Неутрално"Но някои анализатори смятат, че независимо от неговия оптимизъм е много вероятно източноевропейските страни да се наредят "на кредитна опашка" след Япония и САЩ, за които вече се знае официално, че ще поискат в най-скоро време по 100 милиарда."
PR агентите на Строс-Кан вече прекалиха с абсурдните си глупости . Та нали Япония току що наля 100 милиарда долара в МВФ за подкрепа на другаря-социалист Строс-Кан.
*****
Неутрално"Държавите от Г-20 решиха да реформират в дълбочина световната финансова система" .
НОВ БАРДАК СЪС СТАРИ К...РВИ НЕ СЕ ПРАВИ!
*****
НеутралноРегулация или псевдорегулация?
Analysis
The G-20 summit has generated two primary outcomes. The first is roughly a trillion dollars in resources to combat the recession directly. The second is the creation of international regulations to help prevent the confluence of factors that caused the current recession from ever happening again. But these regulations are not any firm regulatory structure; instead, they are “international standards of good practice” that are both voluntary and to be implemented at the national, not supranational, level.
Those standards will be developed by a to-be-established Financial Stability Board comprising the G-20 members and a handful of other large economies. Its primary duties, according to the G-20, will be to watch the world and hopefully detect “macroeconomic and financial risks” before they explode and recommend “actions needed to address them.” The board will have no actual coercive power; it is to be a watchdog and advisory group.
Between the membership and the advisory nature of the board, there is little reason to expect anything grand to be developed. Full participation of the entire G-20 (plus a few others) means that anything any state objects to will not make it into the final recommendations. And even then, since enforcement will be relegated to the national level, it will be up to each state to pick and choose which polices it thinks are a good match for its economy.
And so issues like the regulation of hedge funds and credit ratings firms, compensation limits, monitoring of derivatives, more robust reserve requirements and the development of new accounting standards have not really progressed much at all. Granted, having a forum to discuss all these issues on a global level is no small step, but it is very far from the global authority that some members — Germany, most notably — was hoping to see created. The Financial Stability Board will make its first report back to the G-20 finance ministers at their November 2008 summit in Scotland.
But there is one area where this sort of informal agreement can be very effective: shutting down tax havens. Tax havens by their very nature skirt the laws of other states — they exist to harbor money that is evading taxes and offering high levels of bank secrecy — and so no level of official regulation will ever get rid of them. What is instead required is a more informal agreement that it is an accepted international norm to sanction them via other means. That is precisely what has now been done. So when a tax haven is suspected of unduly damaging a state’s finances, that state now has the international cover necessary to more creatively target — or, in a more basic vernacular, bully — the haven into changing its policies.
So for example, there is now a gentlemen’s agreement that it would be acceptable for Switzerland to close its border with Liechtenstein, or for the United States to bar airport traffic that originates in the Cayman Islands, or for Australia to slap trade restrictions on Vanuatu.
We expect the biggest clashes over this agreement to fall into one of two categories. First, many consider some long-established states such as Ireland, Switzerland and the United Kingdom to be tax havens. As the fight to reclaim money heats up, there could be some very interesting twists and counteractions. Second, the Chinese insisted on the exemption of “their” tax havens — Hong Kong and Macau. That exception, hardwired into the base agreements, is sure to muddy the waters in the months to come.
*****
НеутралноаА откъде ги взехте тези пари бе браун.....довчера всичко беше зле....сега отнейде се намери тази голяма сума и ще спасяват света.............дето сами го набутаха там.......и Р20 да сте скоро и вас ще ви достигне това което стана в италия...откъде тръгна фашизма.....да видим вашите кървави пари могат ли да се борят срещу природата.........боклуци еврейски !!!