"Фрийдъм хаус": Демокрацията в България не е необратима
Демокрацията в България все още не е установена необратимо и не е достатъчно жизнена, е оценката на базираната в САЩ неправителствена организация "Фрийдъм хаус". В годишния си доклад "Страни в преход", в който изследва 29 държави през 2008 г., организацията отчита, че през миналата година в България е показано отстъпление или липса на напредък по много от ключовите показатели за състоянието на демокрацията. Най-голямо е отстъплението в борбата с корупцията, влошава се и състоянието на медиите от гледна точка на тяхната независимост. Усилията за възстановяване на доверието на хората в демокрацията и завръщането им в политиката си остават сериозен проблем, констатира докладът.
Най-сериозно се е влошила оценката за борбата с корупцията
- от 3.50 през 2007 г. на 4.00 през 2008 г. Методологията на съставителите включва скала със седем степени, като 1 е най-високата, а 7 е най-ниската. Скандали като този с конфликта на интереси в пътната агенция всъщност разкриха, че в действителност корупционните практики и мрежи са далеч по-дълбоко вкоренени и по-сериозни, отколкото се смяташе досега, коментират от "Фрийдъм хаус".
Изненадващо на пръв поглед, в класирането по лоши резултати следва независимостта на медиите
която се влошава от 3.50 на 3.70. "Според няколко международни организации за мониторинг на медиите в България те не са напълно независими от прякото въздействие на икономически и политически интереси. Тревожна е тенденцията органите на реда да се намесват в независимостта им", се казва в доклада и се дава пример с ДАНС и интернет портала "Опасните", "който пишеше за евентуални връзки между тази агенция и хора от престъпния свят". В допълнение се казва, че ДАНС е провела отделни проверки срещу медии и депутати с твърде широкото обяснение, че се разследва изтичане на секретна информация.
Следващото отстъпление е в категорията демократично управление
където "заради неспособността на правителството ефективно да управлява еврофондовете и провала в прокарването на реформите в правосъдието и борбата с корупцията рейтингът е намален от 3 на 3.25 пункта". В тази категория се отчитат демократичният характер и стабилността на управлението; независимостта, ефективността и отговорността на законодателната и изпълнителната власт, както и демократичният надзор над военните и специалните служби.Органите на
правораздаването
най-вероятно ще продължат да се съпротивляват на сериозния натиск да се реформират, предупреждават от "Фрийдъм хаус" и понижават оценката си от 2.75 на 3.00. Официалните реакции и коментарите от ръководните органи на тази система по повод критиките и препоръките ни дават основание за тази прогноза, посочват от организацията.Що се отнася до
изборния процес
в доклада се посочва, че потенциално сериозно предизвикателство за демокрацията в страната са растящите амбиции на местни бизнесмени да контролират общинските власти, което увеличава проблема с купуването на гласове. Оценката по този показател е непроменена, 1.75 пункта.Няма промяна и в оценката (2.50) за
състоянието на гражданския сектор
Посочва се, че неправителствените организации трябва да разработят механизми за устойчиво финансиране. Те още не са се научили да усвояват европейски средства. В същото време разпределянето на еврофондовете от държавата поставя независимостта им под въпрос, особено когато властта фаворизира тези, които подкрепят правителствените политики и програми.
Министерствата се затварят за информация Най-затворени за журналистите са пресцентровете на Министерството на извънредните ситуации и на Министерския съвет, показва социологическо изследване на МБМД, проведено сред медии от шест града. Анкетата показва, че местните власти са далеч по-отворени и достъпни. От анкетираните журналисти 72% отговарят, че получават информация за министерствата от техните пресцентрове, 66% - от сайтовете им, 61% - от пресконференции, а едва 30% - от министрите. Основният източник на информация, на който разчитат медиите, са личните им неформални контакти. Най-достъпна е информацията, представяща институциите в благоприятна светлина, а най-трудно се достига до данни, които ги злепоставят, коментира Мира Радева от МБМД. Според проучването журналистите най-трудно получават информация за обществени поръчки, за командировки и за конфликт на интереси. Като тревожен факт трябва да се възприема съществуващата практика журналисти да участват в интервюта или пресконференции с предварително формулирани въпроси, каза още Радева. |