Футурологът, който вярва в киборгите

Интересен текст. А Singularity на български е просто "сингулярност".

• 5 3
• Докладване

И кво начи българската дума сингурлярност, пич?

• 4 5
• Докладване

Вярно хортува колегата. Толкоз маймуни се навъдиха, че няма с кого една дума да обелиш. Пуснеш сабале шарената кутия, само маймунеци дават по нея, сапунки, шоута. По улиците маймуни, пред урните - калабалък. На цели стада.
Затуй, ще дойде време да си лафиме с тенекиите. Купиш си тенекия, робот де, лафиш си с него, пиете си ракията...

• 2 7
• Докладване

Сингурлярност в случая означава момента, в който машините ще станат, грубо казано, малко по-умни от нас, след което се очаква експлозивен разтеж на тяхната интелигентност, защото ще могат да се самоусъвършенстват. Това, предполага се, ще настъпи около 2050. У нас тази употреба на думата все още не е популярна, както и самата теория, но пък абсолютно същата дума вече се използва за състоянието на Вселената в момента на Големия взрив.

• 0 5
• Докладване

Тва Силиконовата долина да не е близо до Силициевата

• 0 6
• Докладване

Значението на "българската" дума сингурлярност(по умника 1)
Нещо не ми се задейства латиницата, на кирилица ще го напиша:
1. партикюлие а юн индивю.
2. инабитюел, екстраординер.

• 2 0
• Докладване

А ето и според Уикипедия: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82

• 0 2
• Докладване

Гледам, че the.teacher ме е изпреварил. Искам и аз да попитам редакцията на 'Дневник': Не трябва ли на български да се казва Силициева долина? Sillicon на английски означава И силикон, но това също е и химическият елемент силиций. Sillicon Valley се нарича така заради производството на чипове. Чиповете са произвеждат от силиций, не от силикон (този за уплътняване на прозорци и за загрозяване на женски бюстове). Въпросът ми е не може ли редакцията на вестника да се опита да налага употребата на Силициева вместо Силиконова долина, както правилно използва Кишинеу вместо Кишинев и държи да го изписва именно по този начин? Благодаря.

• 1 6
• Докладване

И как няма да станат компютрите по-умни от хората.То от много техника човека стана мързелив,липсва му контакта с природата и другите-семейство, приятели.Човешкият мозък не се ли упражнява-да проявява чувства,любопитство закърнява.Обаче са големи оптимисти за 2050, в света все още има глад и нелечими болести,те за киборги ми говорят.Да не говорим за липсата на енергийни източници,алтернативни и сигурни за разлика от петрола и газа.А тези машини дето толкова са им в главата не работят с въздух.Дори и човек трябва да се храни за да съществува най-малкото,а камо ли да върши някаква работа.Иначе като сценарии за филми,като книги все още може и да интересуват хората неща от сорта на "Терминатор".

• 2 1
• Докладване

и кво, вярвате ли на тоя? нищо от това, за което плаши няма да се случи. климатичните промени са измишльотина. компютрите правят САМО това, за което са програмирани. ще ме маркират само след като ги маркирам с брадвата на дедо. нов световен ред. конференции. тоя ако садеше дървета щеше да е по-полезен за природата...

• 3 3
• Докладване

а "Ню Йорк ", как, "Нови Йорк" ли да го пишем?
а Сан Фран - Свети Франциск?
или град Ангелите, тва е яко...

• 4 2
• Докладване

Ние сме може би последното нормално поколение на Земята. След нас идва нещо страшно - край на нефта, водата и чистия въздух, връщане към Средновековието, климатични катаклизми с милиони жертви, масови миграции на цели народи, световна диктатура начело с обожествяващ се водач... С една дума - епохата на Антихриста, предсказана в Библията.

.....................................................

http://archiman.livejournal.com/

• 2 2
• Докладване

в математиката има "сингулярност" когато нещата станат неопределими и трябва да се дефинират отделно и да се третират по съвсем друг начин извън общата теория, например когато решението е 0/0. на български също е сингулярност. аналогията предполагам е че просто в тази точка на сингулярност ще се случат неща които не можем да обозрем с днешните си представи. там историята ще поеме път който не можем да предвидим сега - златен век, война, могновенно самоунищожение ...

• 0 2
• Докладване

0/0 имах предвид

• 0 1
• Докладване

тва с чиповете хич не ме кефи имаше нещо в библията за това

• 1 1
• Докладване

Човечеството не е напреднало никак от 50-те години на 19-ти век досега в разработката на изкуствен интелект, който да може да се конкурира с човешкия.

Прочетете On Intelligence на Jeff Hawkins - разкошен труд който просто и достъпно обяснява защо.

Пък те футуролозите нека си прогнозират, има полза и от това.

Човечеството по-скоро ще се утрепа (както много пъти досега) отколкото да изобрети нещо по-интелигентно от себе си.

• 1 1
• Докладване

Боби Колев

Не си прав. Ама хич. Значи ти под "изкуствен интелект" имаш предвид "разум близък по възможности на нашия". Обаче дяла на Computer Science - Artificial Intelligence и особено bottom-up движението не цели директно създаването на такъв разум, а целта им е да решът максимален брой задачи, които се налагат на човека да решава, максимално "интелигентно" и максимално автономно.

Т.е. те разработват малки и леки проблемчета, които с течение на времето ще се окрупнят в по-големи и тежки проблеми, като края целта ще е някакъв "разум". Аналогично на еволюционното развитие на човека - ние хората надграждаме интелектуално всичките наши предшественици. Така и Bottom-up подхода цели същото.

За разлика от него top-down подхода се опитва да дефинира "разума" и да се опита да го построи на базата на тоа което му липсва.

Та мисълта ми е, че Bottom-up клона на ИИ науката е много напреднал и имаме много сериозно ниво на автономност за някой агенти. И равитието им се ускорява.

• 1 1
• Докладване

Учените се опитват да "изобретят" изкуствен интелект на базата, естествено, на човешкият такъв. Ако прегледаш най-сериозните трудове по невробиология или химия на съзнанието, или енергетика на съня и пр. ще установиш, че няма единна теория що е разум или съзнание. Как ще създадеш нещо изкуствено след като не можеш да формулираш първообраза? Второ. Неотменна част от "структурата" на разума са емоциите. Как ще накараш нещо изкуствена да изпитва емоции. Трето. Част от разума е сънят /в частност сънуването/. Тук също има хипотези, теории, но нищо установено. Четвърто. Част от съзнанието е способността му да бъде подложено на хипноза. Как ти се струва? Не виждам как ще създадем нещо, което все още не разбираме.

• 1 1
• Докладване

До 18,
Погрешно. Хората са се научили да летят, когато са спряли да имитират птиците. Аналогично и за ИИ-то. Огромна част от ИИ обществото е на мнение, че не е нужно да копираш на 100% човешкия интелект за да получиш интелигентност на вънешн вид неразличима от човешката.
После. Вече се повтарям. Ти мислиш ИЗЦЯЛО top-down - тръгваш от човешкия разум и почваш да го мислиш и да се чудиш как ще го направиш, как да го дефинираш, как да го разделиш на подзадачи за решаване. Обаче в по-голямата си част ИИ-то и Роботиката атакуват проблема Bottom-up, подобно на еволюционното развитие на разума. В момента сме в състояние да направим интелект сходен с това на едно насекомо. С времето ще го надградим, както е "направила" и еволюцията, и с течение на времето, с надграждане, ще получим нещо, което на външен вид ще имитира човешки интелект и никой няма да може да разбере дали вътрешните механизми на разсъждение са различни или не от човешките.

Разбра ли ме? Не е нужно да правим нещо, което е еднакво с човешкото отвсякъде, след като можем да направим нещо, което в 95% от случаите е неразличимо, на външен вид, от човешкото.

• 0 0
• Докладване

Не казвам, че top-down подхода трябва да се изостави, напротив - Когнитивната наука, освен всичко останало, се занимава и с това, но не трябва да се мисли самоцелно и единствено да се "дупликира" човешкия интелект.

Ние не сме се развили така, защо искаш така да конструираме "изкуствения интелект"?

• 0 0
• Докладване

ето нещо суперинтересно
от бълг автор
http://antiutopia.disputo.org/
има го и на бълг. език в сайта

• 0 0
• Докладване

Ще ти го кажа по друг начин. Така нареченият "футуролог" ни плаши с изкуствен интелект, който превъзхожда човешкият интелект. Ако приемем, че човешкият интелект е базата за сравнение, то той е 100 %." Лошият" изкуствен интелект е, примерно, 110 %. Човечеството в момента е изучило интелекта си, примерно, на 70 %. Моето съмнение е, че сега не може да се създаде изкуствен интелект с капацитет 110 %. От друга страна ние се явяваме в ролята на творец, създател на този изкуствен интелект. И получаваме това, което сме искали да сътворим. Човек изобрети ядрената бомба и успява да балансира с опасността от самоунищожение. Човек би могъл да създаде изкуствен интелект, но аз, за разлика от "футуролога", съм на мнение, че създаденият изкуствен интелект ще следва стриктно алгоритъма на своя творец и не е нужно да се плаши
обществеността. На мнение съм, че дейността на този "футуролог" е безполезна.

• 0 0
• Докладване

до 22
Глей какво си мисля. Човешкия интелект се разлага на няколко, не непременно независими, дейности, например - изчисления, доказване на теореми, извършване на монотонна работа, изобретяване, говор, памет, и т.н. Разбираш на къде бия. Та в някой от тези дейности вече машините ни превъзхождат неимоверно много. И с течение на времето ще почнат да говорят, да отговарят на въпроси и т.н.

Затова си мисля, че 1 към 1 сравнение с човешки интелек е погрешно.

А и този футуролог говори за обединяване на хората и машините, т.е. някой от нещата в които машините са по добре директно се вграждат в теб като организъм - Киборг. Например по-силни ръце, по-добри очи. Подобрена памет. Добавена реалност и т.н.

А и да си мислим, че ИИ-тата ще са ни врагове е глупаво. Едва ли ще са прости милитаристи, като нас, все пак се очаква да са интелигентни, а най-интелигентните хора не са милитаристи, расисти и т.н.

Прочети Играчът на играчите на Йеин М.Бенкс, или която и да е от книгите му за Културата. Мн е яко.

• 0 0
• Докладване