При бюджетен дефицит - набери 112

Поредната псевдоекспертна статия на този автор.
Актуализация на бюджета чисто юридически е ненужна - бюджетът си се актуализира всеки ден, заедно с намаляването на приходите (това законът го позволява).
Второ, дори при малък дефицит БГ пак ще е в пъти по-добре от останалите 27 от ЕС - при някои от тях дефицитът е над 10%. А имаме и 8 млрд лева фискален резерв, който незначително ще намалее в случай на малък дефицит.

• 12 8
• Докладване

"Новото ще трябва да прецени кое е по-малкото зло - нарастването на дълга или свиването на резервите. Те са на сравнително постоянно ниво от март насам. При поемането на дълг ще са важни имиджовите последствия. И в двата случая това е негативен сигнал към частните инвеститори." - Георги Ганев

Не си в час, Ганев, а жалкото е че и Любо Христов гледа през мъгла. Негативен сигнал е само заем от МВФ, защото той е спасител от последна инстанция.

Пускането на облигации се приема като положително явление от инвеститорите, особено за страни с удивително нисък държавен дълг като нашия, защото то демонстрира че страната има свободен достъп до международните пазари. Това дори е едно от изискванията на МВФ за да отпусне "гъвкава кредитна линия" - който не го знае първо да си научи урока в къщи, преди да започне да декламира публично разни идеологеми.

Унгарските лихви по досегашните им облигации са средно 8.5%, а сега те са успели да пласират нова емисия с лихва 6.5%. Значи, една нова наша емисия би трябвало да се пласира с доста по-добра лихва - като се има пред вид, че Унгария е почти пред фалит, с дефицити към 6-7% и държавен дълг около 65%, и в момента е изкуствено захранвана от ЕЦБ и МВФ. В сравнение с тях ние изглеждаме като Ман Юнайтед в приятелски мач с отбор от Б-групата.

Контролираното свиване на резерва в период на рецесия е нормално, също както беше нормално увеличаването му в периода на растеж. Това са циклични колебания, които се случват навсякъде. Важно е да не се престъпи допустимата мярка, а къде точно е тя би трябвало да се обсъжда от сведущите - вместо да се развяват партизански байряци "против" или "за" предишните и сегашни управляващи.

• 3 7
• Докладване

Освен актуализация на бюджета всички чакат смъкване на осигуровките с 5%.

За да има пари в бюджета мисля, че ще е умно да се приеме облагане на хазарта с ДДС. Хазарта като цяло е бич върху обществото (когато Горсов игра на машинки с парите за лечението на държеря му), в Русия дори го забраниха. Забраната му е прекалена за България според мен, но обществото трябва да има някаква ползва и според мен ДДС върху хазарта е добро начало.

А и в тези трудни времена ще помогне на бюджета.

• 1 8
• Докладване

Поздравявам първите трима за коментарите. За първи път в този сайт чета смислени коментари. Явно партийните клакьори още спят след тежък махмурлук

• 3 6
• Докладване

Абе пич, образовай се малко, пък тогава пиши глупости.
"Освен консолидирания трябва да се следи и републиканският бюджет - това са парите на правителството. Те се събират чрез държавните данъци и автономните бюджети като тези на ДОО, общините, висшите училища зависят от субсидиите му."
Наясно ли си изобщо какво е консолидиран бюджет (консолидирана фискална програма) и републикански бюджет и каква е разликата между тях, че обясняваш как парите в републиканския бюджет идват от автономните бюджети като тези на ДОО, общините и о, Боже - висшите училища? Две изречения и ти става ясно, че е писано от профан с претенции за журналист и няма смисъл да се чете. Поне пише глупостите в началото, да не се морят хората да четат.

• 0 1
• Докладване

Може би ти не си учил български език много внимателно. Само на теб не ти е станало ясно, че ДОО, общините и ДВУ ПОЛУЧАВАТ пари от рупебликанския бюджет, А НЕ той от тях.

• 0 2
• Докладване

Статията дори си има илюстрация, която показва, механизма и той е много различен от това, което ти си разбрал. Но навярно не са ти били интересни часовете по Български в 6-ти клас.

• 0 2
• Докладване