За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Десен
Рейтинг: 628 НеутралноТака е!
The biggest risk in life is not taking one.В София няма изискване автомобила ти да е с катализатор, дизелите да са с филтри за твърди частици и транспорта да е в добро техническо състояние.
Всичко кара последната тараба за която е спастрил пари да бута и резултата е - мръсен въздух и задръствания.
И по-лошо ще става.
Кой е тоя главен архитект който не дава разрешителни за разрастването на София накъм Софийско поле а разрешава всичко да се строи в сегашния център? Диков ли? Май да.
И това с идеята да не се измести сегашния център, т.е. с цената на здравето ни, да запазят що годе облика на града.
Това е градското планиране тук.
Затова и не се развива инфраструктурата около София - няма пътища, водоснабдяване и канализация.
Затова и София полека лека се превръща в коптора на България в който всеки си изхвърля боклуците както намери за добре.
Лошото е за софиянци, поне тия които не следвате естествените миграционни вълни - от провинцията в столицата и от столицата - в чужбина.
*****
НеутралноКато кореняк софиянец статията е чайваща! За да се осъществят, поне 50 процента от заключенията. ще са необходими
милиарди кредит от чужди банки, за да стане София европейска столица. Днес тя има вид на един град от ориента,който е допуснал влияние от запада и така прилича на някакво средище след бомбандировки,като тези в Багдат... Грозно,МРЪСНО,ШУМНО,
ГАДНО имам усещането че това не е София... Простака на Алеко е завладял всички места.
*****
НеутралноКато кореняк софиянец статията е чайваща! За да се осъществят, поне 50 процента от заключенията. ще са необходими
милиарди кредит от чужди банки, за да стане София европейска столица. Днес тя има вид на един град от ориента,който е допуснал влияние от запада и така прилича на някакво средище след бомбандировки,като тези в Багдат... Грозно,МРЪСНО,ШУМНО,
ГАДНО имам усещането че това не е София... Простака на Алеко е завладял всички места.
*****
НеутралноЛеле, колко е грозен моят град от този ракурс! каква крещяща липса на стил и ансамбловост в урбанизацията! Ужас!
*****
НеутралноЖивотът ме е научил, че зад всяка публикация от подобен род се крият мераци за "гушене".Ще видим!
*****
Неутралнокато не става за живеене и като е грозен градът, да не ви е вързал някой там?
*****
ВеселоМи като е лошо - да се преместим!
В идеалният център на всеки европейски град има основно офиси, магазини, бизнес...
Спокойствието и купона са на други места...
*****
Неутралноспокойствие и купона верно са на други места понеже даже и в Орландовци Бакърена Фабрика или и на Боянските е доста пренасело неютно и без никава инфра структура
*****
Неутралнонезнам хората от кметството как са оставли в ръцете на роми и други незаитересовани групи от хора една от най вжните дейности за и в големите с които човек се сбъсклва ежедневно в мегаполиси като София-а именно боклуци и погребални услуги ..незнам на къде върви България щом за 20 години демокрация гробрите продължават да работят вместо с малки багери и флексове с кирки и лопати като преди 100 години,но така е май и в други сфери на живота ни в тази утрудена изтрадала и ограбена България
Dehumanizer
Рейтинг: 1316 Любопитно"- Комплексите със свободни терени се уплътняват"
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»Това как да го разбираме?
*****
НеутралноСъвсем скоро на Редута ще запалят кюмбетата и до пролет ще се радваме на кисел и смърдящ въздух, прането почва да мирише на въглища и не смееш да отвориш прозореца да проветриш, щото след кратък размисъл решаваш, че в къщи въздухът май е по-чист, ама то къде ли не е така в София!
*****
Неутралновече не може да се поправи това което общината и държавата сътвориха за 20 год. нямам думи за чиновническата олигофрения и това което направи със младост, студентски град, лозенец и т.н. при такова огромно поле на което има място за поне 10 мил. с нормално жизнено пространство. и всичко това за да гледаме джиповете и мерцедесите на няколко хил. боклука. късно е вече. в близките 50 год. софия няма да стане нормален европейски град
*****
Неутрално#2
"имам усещането че това не е София..."
Хайде, хайде. Някой май е прекалено велик.
*****
РазстроеноДа,за съжаление няма.
*****
НеутралноЛева да се освободи с 25-30 % за да се помогне на производството .
Гилгамеш
Рейтинг: 1211 НеутралноДо коментар [#10] от "Dehumanizer":
Ако ББ беше президент на Египет => http://prikachi.com/images/27/4258027E.jpgКакво неясно има? Вместо да се задтрояват пустеещите ливади между комплексите, строят тъде що видят градинка. В цитирания по-горе като "добро" място за живеене "Младост" има места, където като излезеш от входа си, на 10 минути път пеша не можеш да видиш една тревичка, само асфалт и бетон.
А защо не се строи на обраслите с бурени ливади? Защото предприемачите, като строят, искат да са близо то тока, водата и пАрата. По възможност и улици да не строят, а да използват вече направеното. А общината нито иска, нито може, нито е длъжна да го осигури, но с нормативни мерки може да ограничи това безразборно строителство.
И въпреки сгъстяването, комплекст като Младост 1 в момента стои доста по-добре от смятаните все още за луксозни Изток или Лозенец. да не говорим за центъра, който става за всичко друго, но не и за живеене.
*****
Неутралнотова са долни инсинуации, писани от хората от провинцията
*****
ВеселоМале ако знаете как се радвам че от две години си намерих добра работа в Самоков и се отървах от кошмара наречен София. Детето расте на чист въздух в свободна атмосфера, място за паркирани колкото щеш, задръстване никакво и т.н А през вечер с комшиите сме на маса и каквото става на дървени въглища. Повече София само по нужда.
*****
НеутралноСпокойно, софиянци. Ню Йорк си остава най-грозният град. Ужасни сиви кибритени кутийки, дълги улици почти без дървета. Най-добре ще е да се премести столицата на БГ в друг град. София е надминала капацитета си и не може да побере цялото население на страната. Плевен например би бил добър избор за нова столица.
*****
ВеселоКъм това се прибавя и фактът, че централните булеварди са най-шумните места в града, като средните нива на шум на "К. Величков", "Цариградско шосе", "Ал. Стамболийски" и "Мария Луиза" достигат 75 децибела (85 децибела са вече опасни за здравето).
Щото в Драгалевци е тихо нощем,
само да не бяха глутниците гучета в повечето дворове комуникиращи си нощем и спорещи с куната. Алармата на съседа задействаща се от полъх на вятъра и падащи листа.
Тъпака в края на улицата дето изсече гората да дигне часно НДК е тунинговал колите с такива ауспуси че кокошките спряха да снасят. Дано и неговия ауспух са го разширили толкова.
Иначе спор няма въздуха е чист особенно зимата. Нафтови котлета, кюмур...
*****
НеутралноНе само в Редута а и в други квартали кюмбетата конкурират топлофикация. И примерът е заразителен и с право.
*****
НеутралноСтолицата обратно в Търново и всичко ще се оправи.
*****
ВеселоА центъра на Банкя е най-хубав за живеене.
*****
НеутралноГорките
*****
НеутралноГорките
*****
НеутралноАма, наистина, прави са тези по-горе, които пишат за другите градове. Сигурно и там имат проблеми, но са по-хубави от София, в много отношения. А форумците, които ни викат: Ами като е грозно, махайте се: Да, хубаво би било и с удоволствие ще го направя, но за жалост начинът на живот, семейните и други ангажименти все още пречат на нас, българите, да сме мобилни и да търсим прехрана и живот и в други градове. Така, че - мислете конкретно като пишете. А онази, първата снимка - наистина е грозна. Ако, когато се строи, първо се мисли дали сградите пасват в стила на околното градско пространство, може би ще е малко по-хубаво.
*****
НеутралноТака е и така ще бъде...дълги години занапред. Кой е виновен ли? Ами който разреши безобразното масово строителство, което унищожи всякаква зеленина и напълни града с милиони коли, които не спазват никакви правилници и ограничения.
*****
НеутралноДа бе, да. Най-хубавото място за живеене в София си е точно център. И особено районите около Докторската градина и парка Заимов. Хайде да не преувеличавате колко е лошо и грозно в София. Просто всеки голям град си има много проблеми, защото не е лесно, когато на едно място съжителстват няколко милиона души. И къде пък видяхте, че в София била унищожена всяка зеленина? Ха! Ми в колко от милионните градове има толкова голям парк в центъра като Борисовата градина, а и още доста други паркове и градини? Ми идете в Атина или Рим да видите колко зеленина има пък там.
*****
НеутралноДотук добре - ясно е на всички - София е доста неприятен град за живеене и работа и може би трябва обнародване за:
1. Преместване на летището на 30-45км посока Пловдив и планиране на скоростен влак до летището
2. Бързо изграждане на няколко линии на метро заедно с паркинги в крайните спирки (накрая на града), които да са безплатни за притежателите на годишни карти.
3. Обособяване на централен район достъпен само за пешеходци
4. Забрана за движение на коли емитиращи вредни газове (без катализатор / филтри за дизел).
5. Забрана за строеж върху зелени площи
6. Демонтаж и почистване на Кремиковци
Разбира се особено т.4 е възможна да стане реалност ако се повилат изискванията към рафинерията в Бургас и други за доставка на качествени продукти.
Моля за Ваши поправки и допълнения!
*****
НеутралноИ защо летището да го местим? Всичко Мара втасала, и все едно летището е най-големият замъристел на София, че да се мести на 45 км, и отделно да се прави скоростен (и вероятно доста скъп) влак до него. Нали метрото щеше да ходи до летището? А що се отнася до "бързото изграждане на няколко линии на метрото", като гледам как за 30 години с 300 зора построихме една линия, само мога да си представя с каква бързина ще довършим още няколко.
Ако трябва да се говори за реалистични планове за развитието на София, то те на първо място включват изграждането на многоетажни паркинги. Направо е смешно, че в София няма нито един такъв, а вместо това общината от години се правят на много хитри с т.нар. "сини зони". Заради именно тези "сини зони" хората не могат да ходят по тротоарите, където вместо това са паркирани коли. Мда, много е лесно за общината да събира пари като слага нови и нови улици в "синята зона", вместо да намери инвестиции за построятването на съвременни паркинги.
*****
Неутрално"....ВЪРХУ ОТКЪСНАТАТА ЧАСТ ОТ ЗАПАДНИЯ ПАРКА НЯМАЛО ДЪРВЕТА..." И ЗАТОВА ВИДИТЕ ЛИ СЛЕДВА ДА СЕ ЗАСТРОИ. АМИ ЗАСАДЕТЕ ДЪРВЕТА БЕ! НАЛИ ИМА ФИРМА ОЗЕЛЕНЯВАНЕ В ОБЩИНАТА!
Какво се правите на луди?
*****
ГневноВъпреки всичко, лобито на Румен Вълка, успя да прокара идеята си; района на София Ленд да се превърне в офис зона. Е за какво говорим. Вместо да се помисли, как да се възстанови единствения увеселителен парк от този тип, не само в София, но и в страната,продължава безразборното застрояване на Ловния парк. Докато не му видят сметката, някои хора няма да се успокоят. Какви офиси, като в момента за над, 50% от построените и новострящи се няма кандидат наематели. В България както и в Унгария има може би най -много офис площи на глава от населението. По този показтел излиза едва ли не,че сме най - добрата бизнес дестинация и всички европейски и световни фирми ще се юрнат да наемат офиси в София и големите ни градове. Нещо към момента обаче, не се наблюдава интерес към български офис площи. Напротив, даже инвеститорите на такъв тип сгради масово се чудят на кого да ги "хлъзнат". Докато така наречените бизнесмени не се озаптят няам да имаме природа и зелени площи в градовете, а само едни бетонни площадки. Но защо да му пука на някого, инвеститорите и потомството им няма да живеят в "Родината" си. Те отдавна ще са жители на света.
*****
Неутралноvarnete gitelstvoto a dovliacite da se mahat i vsichko shte si doide na miastoto
*****
Гневно"Центърът на София - най-лош за живеене"
За това пък данък сгради и такса смет са най-високи...
*****
НеутралноДа бе! Те изсякоха дърветата по центъра за да могат паяците да прибират кинтите сега се сетили архитектите дървета да садят
А който си има еднофамилна крайградска къща и си плаща данъците дали стимуиращо ще му асфалтират улицата до нея
*****
Неутралнокой изсича Витоша
*****
НеутралноКва е тая мания по многоетажни паркинги не знам - навсякъде по света където има такива, повтарям навсякъде те са и най-скъпото място за паркиране. Пробвайте да паркирате във Франкфурт под гарата на 6 евро/час или до MainTower за 4.5 евро/час в почивен ден. Що си мислите че тук ще самного по-евтини ?. Подземния многоетажен паркинг е скъпа конструкция която иска доста подръжка и кой се предполага че ще ги плаща освен паркиращите ?.
Единтвения разумен начин е по-доброто оползотворяване на съществуващи пространства ( например доста тротоари са безумно широки, ако се стеснят с 1 метър няма да има никакви проблеми) както и градски транпорт - метро, трамвай и велоалей.
Другото са мечти на наивници.
*****
Неутрално"София, София, мой малък Лондон..."
*****
НеутралноГрозен град пълен с издухани хора.
*****
ВеселоДо сега превръщаха паркове в кооперации, сега ще превръщат кооперации в паркове...
Спасението на София би било, ако се премести центъра й извън сегашните й рамки, както и да се забрани високото строителство - никакви кооперации.
Градовете в България трябва да се строят на принципа - жилищни райони и с улици, паркове в тях да бъде забранена всякаква стопанска дейност, шопинг и офис райони, индустриални райони.
И ако се започне сега, истинска промяна ще има след 30-50 години.
Имам чувство, че в България няма хора има бройлери - всички живеят в мръсотия, на тясно, ходят си по главите, изхождат се едни други върху главите и туй им се нрави!
*****
Неутралноваини
Като кореняк софиянец статията е чайваща! За да се осъществят, поне 50 процента от заключенията.
--- Демек чистокръвен шоп? Е искахте да сте столица на силно централизирана, всичко да прибирате и всико да разпределяте, сега ще си теглите теглото!
Така е и нищо няма да се промени, докато България е държава, в която никога нищо не се прави извън столицата й, дали било тя София или Плиска или Преслав или Велико Търново - туй няма значение.
*****
Неутралноздравейте,
аз съм от пловдив. Живея в София. Трябва да кажа, че с пренаселването и двата града не са това, което бяха. Но си остават двата най-големи града с най-хубави сгради и най-много възможности. Писнало ми е и на двете места да слушам, колко хубаво било с жителство. аз не съм във феодализма, та да сме крепостни селяни. И в двата града има много хора от къде ли не. Баща ми пищи от видински съседи-квартиранти, които си хвърляли боклука от балкона. надявам се, че реститутите на Витошка са по-цивилизовани, но наскоро бях на гости и се оказва, че това се прави и в тамошния вътрешен двор. И те паркират по тротоарите. ТОва, което е най-жалко, е че на хората в София градът не им е мил. Те нямат памет за него. Както един мой познат чужденец каза - И София и Пловдив са градове се история, но София няма памет и традиции. Същото се отнася и за управите. Да оправят поне пред Театъра и Двореца или Банята. Няма къде да се разходим с децата уикенда. Пловдив също е мноооооооооооооого осран, но поне има още пешеходен център и Стария Град, които напук още го вкарват в лигата на еворпейските градове. Толкова ли няма 5 лв. за такова нещо около ларгото с красивите сгради? Има в Париж (около Халите), има в Берлин, има в Мюнхен. Значи може и тук. Надявам се всички, които живеем В СОфия да почнем да се интересуваме от нея и да я харесваме. Това е нашият град.
*****
НеутралноНай-големияв замърсител са колите.
В Германия от догодина влиза изискване за Евро-4 в градовете. Нямаш ли - не можеш да влезнеш в центъра, а за нарушение глобата е такава че по-добре да продаваш колата.
Сега се иска Евро-3, а за дизеларки без филтър направо забрави - ще има да те мъкнат по съдилища и в такива харчове ще се видиш дето ще ти се прииска да емигрираш.
Затова пък в центъра въздуха е като в планината.
А в София няма абсолютно никакви изисквания които да се спазват. Дори елементарни за нивото на замърсяване.
По едно време в зората на демокрацията се тръгна в правилната посока със стикери и замерване на газове, ама някой прекрати практиката.
*****
НеутралноГоре някои беше казал за смяна на столицата. Май почвам да споделям това мнение. В София вече стана доста тясно и пренаселено. Чудно ми е дали не може да се изнесе по-голямата част от администрацията в, да речем, други два не толкова големи града, за да не натоварваме повече най-големите градове като Пловдив, Варна и Бургас.
Примерно - в Монтана и Смолян. Или пък Кюстендил и Горна Оряховица, или пък Нова Загора и ... Вие си изберете къде - може да е примерно Шумен.
Ако основната част от администрацията се изнесе от София, смятам че ще се постигнат няколко положителни ефекта:
- населението в София веднага ще намалее с поне 500 000 души и ще има достатъчно място за всички, дори може да остане още свободно за да продължи да привлича хора търсещи да пробият в бизнеса
- няколкото града, в които ще бъде прехвърлена администрацията (щото не вярвам, че може да бъде събрана в един) изведнъж ще живнат от притока на толкова хора и нещата там ще се посъживят покрай обслужването им.
- ще има още поне два големи града, които ще привличат миграцията от провинцията и нещата ще бъдат по-равномерни - няма всички да се тъпчат само в София и Пловдив. Един вид ще има равномерно развитие.
- това очевидно няма да стане без инвестиции от страна на правителството, което от една страна ще може да се покаже отговорно в кризата, от друга - ще налее пари в инфраструктура, което ако се вярва на Кейнс винаги е полезно по време на криза и на трето, но не на последно по важност място, докато тече преместването на администрацията, може да се огледа и да се съкрати ненужната част от нея. Един вид реформата, която ни е нужна.
- освен това един такъв ход ще изисква и изграждането на специфична инфраструтктура. Да речем ако има министерства в два или три града пък мин.председателя е в София заседанието на министерския съвет може да се провежда като видео конференция, т.е. ще им трябва техника, специалисти и познания, за да си вършат работата и така от цялата галимация БГ може да измъкне повишен технологичен потенциал.
Мисля си, че идеята заслужава внимание
*****
НеутралноЧудесна идея!
Столицата обикновено е в средата на страната, така че Пловдив е удачен избор за столица.
Хайде местете по - бързо моля.
*****
ВеселоSoifian,
по принцип Пловдив има много по-добри данни да бъде голям град и столица. Плюс това си имаме оловно-цинков комбинат, който идеално ще замества Кремиковци като замърсител. Обаче ще ти кажа нещо директно: дръжте си Столицата у София, не ви щем мутрите, не ви щем селяндурите, имаме си ги тука достатъчно!
*****
НеутралноДо коментар [#44] това, което предлагаш в други държави е така. България е малка държава и една пълна децентрализация би й се отразила много добре. Също така това може да попречи корупцията да се разпространява толкова лесно, когато отделните институции са разпръснати. От друга страна това ще даде и тласък и причина да се наблегне върху развитието на комуникациите.
Германия е много добър пример. Правителството може да е в Берлин, но Конституционния съд беше в Карсруе. Същевременно в Германия има много университетски градове и най-добрите университети не са набутани в столицата.
Тук би трябвало да е същото. Нима студентите са някакви богаташи да плащат кварири в центъра на една столица?
Реално в България има друга държава и това е София.
PoliceBG
Рейтинг: 8 НеутралноЗнаехи се в "Люлин" е най-добре да живее човек.
*****
НеутралноПодкрепям всички идеи за нова столица на България! Пловдив, Варна, Търново - моля, заповядайте! Аман от пренаселеност - тоя град /София/ не е за 2 500 000 души /с приходящите ежедневно/! София е за максимум 800 000 до 1 000 000. Казах!
*****
НеутралноМного точно казано 7771,
прекратената практика е свързана с това, че няма иначе къде боклуците брички откраднати от Западна Европа да намерят пазар. Нищо няма и да се промени... на Бойко в Банкя не му дреме за мръсния въздух, който диша цялата столица.
Жалкото обаче е, че колкото и да иска човек да отиде да живее другаде не може да го направи, защото работа няма! Ако пък има в по-малките градове ти дават 200 лв. - а върви се оправяй с тия пари за месец!!!
Искрено се зарадвах на Щастливеца... дай боже повече хора да намерят работа в Самоков и други малки градове, и повече деца да растат на чист въздух, а не още от пубертета да страдат от повечето заболявания дето бабите ни не са и чували за тях!!!
*****
НеутралноПроблемът с пренаселеността и мръсния въздух се дължи на управляващите, а не на приходящите или постоянно живеещите. Те правят правилата и контролират изпълнението им. Лично за мен са проблем старите брички, които масово се увеличиха напоследък. Общественият транспорт, с малки изключения, е голям замърсител. 'Замърсители' са и всички тези пазарчета, магазинчета и всякакъв кич, които се ширят навсякъде и висят като паразити залепени по/над и във сградите. Липса на цялостен изглед и устройство на столицата.
Казвате децентрализация, е как да я има като нямаме магистрали, нормална ИТ комуникация, дори все още има селища без ток, телефон и интернет. Тя самата държавна администрация няма функциониращи ИТ връзки по между си, какво остава за провинцията.
mariella_anguelova
Рейтинг: ЛюбопитноОооо, моля, по-леко с тая децентрализация. Ами тогава какво ще стане с командировките на господата от администрацията - то ще стане и пренаселване по магистрали и прочие първокласни пътища. Че командировъчните на чий гръб ще се тогава?!
*****
НеутралноДо коментар [#44] от "хм": ако столицата се премести... София ще заприлича на Видин. Шопи и цигани и никакви пари. Ма София имала потенциал, Видин да не би да няма. Това е града най близо до Европата, а няма кой да те напсува на български. Друго е митниците, данъчните, министерства и прочие да са ти в града, после ходи да питаш 'провинцията':
Вий защо не развивате бизнес? Вий сигурно сте много мързеливи....
Тоталитаризмът е в главата на много хора, а от там най-трудно се маха!
*****
НеутралноДецентрализация и смяна на много закони. Подкрепа на малкия и среден бизнес, а не като сега. Крещят разни псевдо граждани защо идвали хората в София. Аз ще ви кажа защо - защото в една провинциална община за да си поръчаш офис консумативи дори, поръчката минава през София. Защото провинциалните дерибеи, заели позиции в местната власт, изнудват и гонят и чужди, и местни инвеститори. Мога такива истории да ви разкажа, че да се изправят косите ви. Ей затова хората се изправят пред следния проблем - с висше образование да работя като сервитьор за 200 лв на месец, и то ако съм късметлия да има и такава работа, или да се преместя в София, където пак ще ме скъсват от работа, но поне ще си работя по специалността и някой друг лев ще поспестявам.
А и приемете най-накрая факта, че прогрес има там, където има много хора. Дори и всичко да тръгне както трябва, дори да се развива цяла България, пак в големите центрове ще отиват повече хора. Ако не беше така, щяхме още да си седим по пещерите.
Нед
Рейтинг: 8 НеутралноСега местата и жилищата в Суходол са много по-евтини и не атрактивни. След няколко години (3-4) след зариване на сметището, това може да се окаже добро място за живеене.
Закилица
Рейтинг: 217 НеутралноТова състояние на столицата е закономерно. Навалица се струпва на местата, където има много пари и власт.
*****
НеутралноПростотията е най-големият враг на българина. ако искате преместете го да живее и в най-райското кътче на света той пак ще се държи като дивак. Ще цапа, ще вандалства и съсипва докато задоволи най-ниските си инстинкти. Затова ще си живеете в кочина.
Гилгамеш
Рейтинг: 1211 НеутралноПонеже има коментари за преместване на столицата.
Ако ББ беше президент на Египет => http://prikachi.com/images/27/4258027E.jpgТова не решава съществено проблема, особено в наше време. Дори столицата да бъде изпратена в Каспичан (респект към каспичавлии, не ви желая това зло), София ще продължи да бъде най-големият град в България за десетки години насам. Та такова преместване няма да реши софийските проблеми, само ще направи повече проблеми на Каспичан.
В Щатите има принцип - властта - по далеч от парите. Затова политически центрове на всички по-големи щати са никому незнайни градчета. но в епохата на Интернет и мобилната връзка това губи политическия си смисъл и в момента единственото предимство е, че стотина баровци пътуват всеки ден от ЛА до Сакраменто, за да си вършат работата.
Няма смисъл вече да се мени столицата, след като няма концепция какво е столица.
Но дори при това положение, София няма да се отърве вече от проблемите си.
*****
НеутралноГилгамеш, съгласен съм с теб, че София ще продължи да бъде най-големия град в Бг за много години напред. По-скоро ме притеснява да не останат заедно с Пловдив и Варна единствените три селища в Бг след няколкото десетки години. И забележи, че тъй като София е най-големия град, притока е основно насам, а не е толкова силен в другите по-големи градове. Та да не се окаже накрая, че всички сме се събрали на едно място и си ходиме по главите, пък другите градове просто умират.
Освен това съм сигурен, че административния апарат в Бг е огромен. Без да съм проверявал мога смело да кажа, че сигурно има поне 25 министерства и 50 агенции. Като добавиш и че има Народно Събрание, Съд, Президенство, Народна Банка и т.н. се оказва, че в София голяма част от хората работят в администрацията.
В предния си пост направих предположение, че едно 500 000 души (макар да ги смятах със семействата им) могат да се окажат в това число, обаче няма да се учудя дори сметката да излезне 1 милион. Има малка разлика в бройките в сравнение с 100те баровци дето ходили до Сакраменто, нали?
Освен това говорих за преместване на администрацията, защото това ми се вижда най-логичното нещо. Хората, работещи в държавната администрация, ми се виждат с най-силен стремеж да си запазят сегашното работно място, така че няма да е трудно да бъдат убедени с допълнително материално стимулиране от страна на правителството или с осигуряване на част от жилище или с нещо такова да се преместят да живеят и да работят в по-спокоен и подреден град. Смятам, че така ще е най-добре за всички, включително местещите се.
И защо част от институциите да не бъдат разхвърляни по другите градове? По-нагоре някой каза, че държавната администрация нямала ИТ връзки помежду си, ми какво пък тъкмо ще имат причина да си ги направят!
Мисля си, че не е хубаво всички да се насъбираме само на едно или две места, а просто не виждам начин правителството да тръгне да стимулира малкия и средния бизнес, че дори и по-големия такъв не само извън София, а където и да е. Не за друго, просто не вярва да имат способностите да го направят. Вярно и сега има статут на привилегирован инвеститор, който се издава от държавата, и при който държавата подпомага дадена компания и тя примерно може да развие дейност в по-малък град, но това е наистина за много големи проекти (над 100 млн. лв инвестиция) и като цяло процедурата ми се вижда тромава и се използва слабо.
А как си представяте държавата да подпомага дребни и средни предприятия с до 500 души персонал? И как ще прецени на кои точно ще помогне? И дали ще им помогне достатъчно, за да ги мотивира да отидат в някой по-малък град далеч от пазара, който им е предоставен в големия град? Та основната ми идея е, че няма как да бъде стимулиран бизнеса да се премести към по-малките населени места, или поне аз не се сещам за такава възможност.
Така че единствения вариант остава администрацията или както някой по-нагоре беше споменал университетите. Друг е въпроса дали студентите ще успяват да си намерят работа в малък град, за да се издържат.
И не е нужно цялата администрация да се мести от София, но мисля, че част от нея - би било добре!
*****
ВеселоАма спрете да мислите "държавата как ще подпомага малък бизнес". Ми ей така - като не се меси като държава. Като облекчи администрацията и бюрокрацията. Като остави хората да печелят и ги следи само да не нарушават разумни закони. Когато хората имат шанс за малки бизнеси и прехрана по родните си места, към големите ще тръгват само най-най-най-мотивираните - такива, които искат да се занимават със сериозна наука, големи бизнеси, изкуство, образование и пр. Големите градове пак ще си бъдат големи, но друг тип хора ще ги водят напред. Сега тези хора, които искат да си останат по родните места и да ги развиват, нямат НИКАКЪВ шанс.
Докато българинът не спре да мисли как държавата трябвало да се грижи за него, няма да се оправи НИКОГА.
*****
НеутралноАз пък разгледах текста в "Дневник". Заключението ми е, че т.нар. прогнози за развитие на София са трагични, в смисъл, че не са професионално издържани, бих казала, че са ученически. Всеки от нас, форумците, би могъл да направи такива прогнози -песимистична, оптимистична... На едно място се казва, че северните райони край София са чисти, а в една от прогнозите - че ще станат по-чисти. А питам се аз кога те ще станат "най-чисти". Между другото въздухът там може и да е по-чист в сравнение с центъра, но земята е безумно отровена. Преди 8 години участвах точно там в изследване на съдържанието на тежки метали в зеленчуците, тревата, млякото... Резултатите бяха ужасяващи - 10-15 пъти над нормата олово, кадмий и т.н.! Като духне вятър, какво има в праха - познайте.
Питам се също докога София ще нараства по площ и брой на населението. Свободата в случая е слободия. Цяла България се обезлюдява в "полза" на София. В малките градчета на нормалните страни има добри условия за живот, налични са необходимите услуги, има работа. В БГ липсва правилна регионална и селищна политика, това е истинската причина за състоянието на столицата. Питам се дали има друга държава, в която 1/3 от населението й живее в един град.
Според плана ще се изграждат скъпи еднофамилни къщи в околностите на София. Естествено с големи дворове с градини, шадравани и т.н. Изолирани от простолюдието. Това обаче е отречен градоустройствен метод, защото се похабява земя, неекологично е. Да не сме Америка с огромните й територии, че да си позволяваме такова строителство. Там вече урбанистите се усетиха и отричат този подход, още повече, че при него общата територия се "приватизира". В крайна сметка задачата на властта е да направи живота добър, а хората - ако не щастливи, то поне доволни.
Някой по-горе препоръчва да се строи в полето край София. Жалко за прекрасното поле, което е хранило поколения софиянци. А сега внасяме... домати от Сърбия. Ако не сте купували, моля ви не купувайте! Отврат са! Ето това, че се препоръчва засторяване на поле, е отново лоша регионална политика.
В Западния парк, който е бил започнат като голям зелен пояс за предпазване на София от ветровете - по времето на страхотния кмет Димитър Петков - имало място без дървета! Там преди по-малко от година общината беше замислила да отреди терен за жк, предназначен (УЖ!) за хората от Суходол, които протестират срещу замърсяването от незатварящото се сметище. Представете си само - суходолци ще напуснат къщите си и ще отидат в Западния парк! Та този парк не е ли по-подходящ за някои висши хора?! Подобен пример е и изграждането на Софияленд в част от Княз Борисовата градина. Знаеше се предварително, че този "ленд" не може да продължи дълго. Такива увеселителни паркове на много места в развитите страни са в упадък или направо фалират, като например Мирабиландия в Италия. Трябва да има сигурен и постоянен посетителски приток, какъвто може да има в някои големи евро градове, посещавани от много туристи, но не и тук. На мястото му сега в плана се предвижда многофункционална зона - жилища, офиси, всичко. След зеленината - кеф. Но само за някои! А преди зеленината беше за всички. Не стига, че там общината даде терен на екологичната Юлия Баничкян да си направи тенис училище...
Главният архитект вече от две-три години непрекъснато пее за отдаване на парковете (Западен, Северен...) на концесия. Искам да го помоля да даде поне един добър пример в това отношение от България (от Освобожданието до сега) или от която и да е страна по света. Съмнявам се, че ще може да го направи. А и той едва ли чете такива форуми...
*****
Веселошопите са оревали форума тука...
*****
НеутралноСофия е грозно ориенталско гето.Който твърди обратното,просто не е виждал голям европейски град.Както беше се изказал някакъв форумец по подобен повод-"София-това е Кабул с ракия"
*****
Неутралнонай-накрая да го видя написано:
Оптимистична - София - европейски град
- "Кремиковци" не съществува
LvM
Рейтинг: 785 НеутралноТъжното е, че проблемите на столицата не са от вчера, а според мен не са и от 20 години. В трагичната изостаналост на калното село от османската провинция, което е представлявала София непосредствено след 1878, всъщност се е крило предимството, че сме можели да черпим готово знание и опит от западноевропейските градове, не е било нужно сами да откриваме топлата вода. Заради ансамбълността и завършеността на архитектурния ландшафт само няколко десетилетия по-късно оправдано София е била наричана малката Виена.
"Socialism is not an alternative to capitalism; it is an alternative to any system under which men can live as human beings."За справка: http://www.stara-sofia.com/ и http://www.lostbulgaria.com/
Това, че много сгради са разрушени през войната не е фатално, има безброй примери за напълно възстановени градове. Проблемът е в тотално обърканата градоустройствена политика на новоизлюпилите се шумкари-коминтерновци, с изкуствената индустриализация и урбанизация, на които освен всичко останало дължим и перлата "Кремиковци" и аристократични квартали като Люлин, Овча купел, Младост и тем подобни.
*****
НеутралноДо коментар [#32] от "Futy":
Напълно съгласен за София ленд! Това, че е фалирало търговското начинание "София ленд" въобще не трябва да е от значение за общината! Там е определено за увеселителен парк и точка! Като не им е сполучил бизнеса - продават на друг, нямя лошо. По тая логика може и на плажа Мария Луиза да изникне небостъргач.
*****
НеутралноСофийското пОле е мегдан да расте София. Какво тук значи 2 милиона за един евроград. Село, но не и град. Ако градоначалниците се избират само измежду родените и израснали в София, тогава друго щеше да е! Щяха да милеят за родния си град. Писна ми разни селяци, властолюци и безродници, да газят родния ми град с една единствена дребна унизяваща съгражданите ми цел - келепир
*****
НеутралноСофия си има своите многобройни проблеми, но не е чак толкова зле както се опитват някои комплексари от форума да я изкарат.
Особено последните години има сериозен напредък макар, че ще трябва да минат доста години за да се превърне в по-добро място за живеене.
Планирана е добре като град и инфраструктура само е необходимо постепенно да се подобри поддръжката на публичната инфраструктура и да се завършат няколко важни проекта като метрото, околовръстния път, някои големи кръстовища и otdawna планирани за изграждане паркове и градини. Разбира се, и населяващите я трябва малко от малко да се самовъзпитат да спазват елементарни правила.....
Иначе и в някои от най-емблематичните градове по света има гета и отвратителни места като например не малка част от Манхатан в Ню Йорк и много други примери........
*****
НеутралноА къде се "скри" проблемът с постоянно прелитащите над София самолети и изобщо крайно неуместното местоположение на летището. Как така, никой не коментира практиката наложена от някой който има интерес, самолетите постоянно да тормозят немалка част от жителите на столицата - това е и вредно и особено опасно. Явно големи интереси стоят зад това.
*****
Неутрално23, тихо бе, маамустара, искаш да ги докараш тук ли ?
CIA Germany
Рейтинг: 1099 ВеселоДо коментар [#29] от "консуматор":
Hope is the first step on the road to disappointment.Пичове това в кой живот мислите, че ще се случи аз като гледам темповете някъде 200-300 години. 16 км метро се строят 30 години.
До коментар [#1] от "Десен":
Лека полека ли се превръща ?! Ха ха ха ха тя отдавна се е превърнала в кочина София!!!
*****
Неутрално"емисиите на въглероден диоксид"
няма ли да е по-добре да се каже на български както подобава - Изпускането на Въглероден Двуокис
*****
НеутралноАз се преместих на село във Франция
*****
НеутралноТя София е най-лоша и за споменаване,ама нейсе...
*****
ЛюбопитноДобра идея, само че има един "малък" проблем
)))
Да питаме търновци дали ще искат града им да се превърне в софийското бунище....
Ще ми е прелюбопитно, като как биха отговорили ?
koger.bg
Рейтинг: 8 НеутралноМоже да получите лична оферта и пълно съдействие за проектиране и строителство на вашата енергийно ефективна къща или сглобяема къща на адрес: https://koger.bg/