За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Пламен Борисов
Рейтинг: 8 Неутралноhttp://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7024/
Производството по постановяване на преюдициално заключение
Съдът работи в сътрудничество с всички юрисдикции на държавите-членки, които са юрисдикциите, компетентни да прилагат правото на Общността. За да се осигури ефективно и еднакво прилагане на общностното право, както и за да се избегне всяко противоречиво тълкуване, националните съдии могат, а понякога са длъжни, да се обърнат към Съда, за уточнение на въпрос по тълкуването на общностното право, например, с цел да проверят дали то е спазено във вътрешното им законодателство. Преюдициалното запитване може също така да има за цел да провери валидността на даден акт на общностното право
Съдът отговаря не чрез обикновено становище, а чрез акт под формата на решение или мотивирано определение. Националната юрисдикция, до която те са адресирани, е длъжна да се съобрази с даденото тълкуване при решаването на висящия пред нея спор. Решението на Съда е задължително и за другите национални юрисдикции, пред които е повдигнат идентичен въпрос.
Производството по постановяване на преюдициално заключение е и средството, чрез което всеки европейски гражданин може да потърси тълкуване на засягащите го общностни правила. Въпреки че препращането може да бъде направено само от национална юрисдикция, в производството пред Съда могат да участват всички страни в производството пред тази национална юрисдикция, както и държавите-членки и европейските институции. По тази причина значителен брой от водещите принципи на общностното право са изведени от преюдициалните въпроси, повдигани от първоинстанционните национални юрисдикции.
*****
Неутралнонай после една смислена статия много добър коментар на Борисов
Много невежество има в правната гилдия
дано четат и малко се образоват
това сравнително-правното мислене им е много чуждо
Orda
Рейтинг: 65 НеутралноЛакардия или купешка приказка за спасяване на президентски спонсор.
Orda*****
НеутралноДано да го изпратят това запитване... след това вече няма да имат отърване тези хора... вярно резултата ще се отложи във времето, но в крайна сметка, ако родните съдии не се съобразят с това решение, ще е доста неприятно... освен това силно се съмнявам родните спонсори да успеят да спонсорират и въпросния съд в Люксембург...
*****
НеутралноДо коментар [#4] от "хах":
Само че не знаете какво точно ще питат нашите съдии за далавераджиите. Важна е формулировката на въпроса,защото още с въпроса може да се очаква приблизителен отговор, позоваването на който да легитимира една оправдателна присъда, примерно, /ако е спусната отгоре височайша поръчка/
*****
НеутралноБлагодаря на Пламен Борисов - коментар № 1. Ясно ми е вечел Копи-пейстнах си го в помощните файлове. Мерси!
*****
ЛюбопитноБраво! Много интересна статия.
*****
ЛюбопитноОК, "пре" значи предварително, предшестващо.
Има ли разлика между новата дума "юдициално" и старата, също излишна, "юридициално"?
*****
НеутралноСъд, съдилища, юрисдикции...
Едно е "командно" мнение-решение на Съд,
евентуално оспорвано-обжалвано,
Друго е консултативно мнение-тълкуване от юридическа държавна институция или юридически комерсиален бизнес.
/МУЛТИ/ ЙЕРАРХИЯТА НА СТАРШИНСТВО/ПОДЧИНЕНОСТ
на участващите "компетентни органи"
ТРЯБВА ДА Е ОБЩЕСТВЕНО ЯСНА,
иначе става мътна и дори кървава...