Частна ракета предизвиква НАСА

Абе толкова сте тъпи... НАСА е поръчала ракетата на частна фирма. Офцете русофилистици блеят радостно обаче!

• 28 24
• Докладване

НАСА са много раздути като администрация и не са ефективни. Връзкарство, много вожд, малко индианец. Добре, че се е появила частна конкуренция. Интересно от коя фирма взимат двигателите. Не вярвам те да си ги произвеждат.

• 6 25
• Докладване

До коментар [#4] от "troika":

Като не разбираш що пишеш? А иди на сайта на фирмата, на този на НАСА също, та да видиш за какво става дума. Не повтаряйте идиотизмите на родните джурналя. Става дума за ДЪРЖАВНО финансирана програма, ръководена от НАСА, за създаване на ракетии кораби от частни фирми.

• 9 27
• Докладване

Добре че е НАСА и тази държава чиято е НАСА, че иначе щяхме да си останем с един Гагарин. За 99% от научните изследвания в космоса трябва да сме им благодарни.

Относно пльоснатото заглавие "Частна ракета предизвиква НАСА". То показва пълно неразбиране на материята. Цялата програма на НАСА за пилотирани полети беше пренасочена към ползване на кораби и ракети разработвани в момента от частни фирми. Шефът на НАСА който е под обществен натиск поради новия курс едвам изчака успешния край на мисията за да я обяви за "историческа".

Журналисти, не само четете и превеждайте, но и учете.

• 12 27
• Докладване

До коментар [#8] от "zarzawat":

Ма ти верно си зеленчук. що не се гръмнеш?

• 14 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Цецо":

Цецо, не си изцяло прав. Имаше известно съфинансиране от НАСА, но то преобладаващо дойде през последната година и все още е практически нищожно (около 100 милиона общо за всички компании). Едва сега конгресът им одобри бюджет в който се педвиждат 1.5 милиарда годишно за стимулиране (а не за финансиране) на частни компании.

НАСА преди изцяло финансираше Боинг, Локхийд, Грюман и др. и притежаваше разработките от А до Я. Сега искат да си купуват превоз, а не да издържат разработки. Сигурно на края пак ще се получи същото защото в крайна сметка потербителят е един - НАСА, а сумата за разработки така или иначе ще я разхвърлят върху цената.

НАСА в момента са под критики за новата си политика. Ще видим.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#6] от "Цецо":
Цецо, аз не разбирам, само чета разкази на хора от авиоиндустрията на САЩ. НАСА не е това което е била. Има голям обществен натиск върху тях. А някой от големите частни фирми също не са ефективни. Затова новите играчи са надеждата им за нещо работещо.

• 1 7
• Докладване

До Цецо.
И като ти разбираш повече кажи все пак какви двигатели използват тези ракети?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#13] от "troika":

SPACEX MERLIN ENGINE

Използват тяхна собствена разработка, но както те казват базирана на традициите в ракетостроенето. Предполагам че всички ракети разработени с парите на НАСА могат да бъда копирани едно към едно защото са национална собственост. Ето го линка където нещо е казано за двигателите.

http://www.spacex.com/falcon9.php

• 2 3
• Докладване

От НАСА са обявили списък с ракети носители , които агентството планира да използва в близките 10 години за извеждане на околоземна орбита и междупланетни траектории своите космически апарати.

В списъка са попаднали Atlas-5, на Unites Launch Alliance, Falcon-1 и Falcon-9 на компания Space-X, Pegasus-XL и Taurus-XL на компания Orbital Sciences Corp., Athena-1 и Athena-2 на Lockheed Martin. Следва да се отбележи , че в списъка не са влезли РН Delta-2 и Delta-4, които през изминалите години ,бяха много активно използвани от НАСА.
В близките 10 години НАСА планира да похарчи за стратови услуги около 15млд долара.

http://www.spacenewsbg.com/news/20/September/2010/2135/1/

• 1 3
• Докладване

В случая постижението наистина е историческо, защото това е дело на частна фирма, а не на цяла държава. Така НАСА си има вече конкуренция.Ракетата е частна собственост, а не на НАСА. НАСА само я наема за своите мисии.
Бъдещето на Космоса е в частния бизнес, а не в държавните мастодонти.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#9] от "emil_":



''Добре че е НАСА и тази държава чиято е НАСА, че иначе щяхме да си останем с един Гагарин. За 99% от научните изследвания в космоса трябва да сме им благодарни. ''

Ам ти да не гледаш холивудски сериали по цял ден, че си така заблуден. 99% .......

Вместо да дрънкаш глупости може да попрегледаш и руската и европейската космически агенции и тогава да се изкаваш за приноса в тази област.
Най-авагардните разработки /поне от тези за които се знае публично/ към момента не са на американците.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#11] от "emil_":

Бъркаш две програми. Едната е КОТС стартирана през 2006 г. Предназначена за разработване на ракети и транспортни кораби. НАСА си плаща от тогава съгласно договорите. Фалкон 9 и дракона са по нея. И съответно са предвидени полети до МКС. Догодина се очаква и демото на другия одобрен кандидат. Забавянето идва и от това, че първоначално спечелилата второто място компания е изгонена поради непостигане на целите.
Тази от миналата година е за разработване на пилотирани кораби.
Не коментирам смисъла на КОТС програмата. Вероятно са решили, че трябва да се създаде малко конкуренция след обединяването на водещите в бранша Боинг и Локхиид. За критиките хората са прави. Да останат без пилотиран кораб за следващите 5 години, при положение, че имат всичко необходимо си е талант.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Само Левски":

Бъдещето със сигурност е на частните фирми. Но доста по-далечното. И Делта и Атлас са разработени от частни фирми. НАСА е плащала. КОТС програмата също е държавно платена.
Необходимо е държавите да платят още доста, докато космическите полети напреднат и съответно поевтинеят достатъчно, за да се развие пазар, достатъчен за развихряне на частния бизнес. Няма частна компания която да може да вложи десетки милиарди за десетки години за да развие необходимите нови двигатели и ракети за това.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#17] от "Whiskey&Gunpowder":

И кои са па тези топ разработки? Ма не нещо на хартия, а реализирани неща.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#20] от "Цецо":

Това което аз бих отличил е производството на високоефективни слънчеви панели. Руска разработка, съществува един прототип. Много далеч от това да започнат да се произвеждат скоро де - за което обаче си има обективна причина - могат да ги правят само в орбита, защото на земята не може да се постигне същата чистота на материалите.

Друга разработка, която е и най-голямата инвестиция в това отнешение на европейска държава, е вече одобрения проект на инглизите за голям космически транспортен кораб. Не помня името на проекта, но в нета има много инфо.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Whiskey&Gunpowder":

Ако е на хартия можеш да изброиш и куп американски. Може да сложиш и японския проект за 1000 МВт слънчева централа в орбита. Но ставаше дума за направени неща.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Whiskey&Gunpowder":

"Вместо да дрънкаш глупости може да попрегледаш и руската и европейската космически агенции и тогава да се изказваш за приноса в тази област."

Преглеждам ги скъпи, цял живот съм ги преглеждал. Ти си сигурно от тези които мислят че американците са кацали един път на Луната и не си чувал за другите 5 пъти.

След двата изгубени Фобоса и след неуспелият при изстрелването Марс'96 руснаците имат 0 (нула) научни програми. Верно благодарение на тях знаем малко за Венера, малко повече за Луната и нищо за Марс. Благодарение на НАСА знаем 100% от това което знаем за Марс, Юпитер, Сатурн, Меркурий, Уран, Нептун и спътниците на тези планети. За Луната няма какво да говорим, а Хабъл и другите телескопи говорят сами за себе си. Ето ти един линк за да видиш мисиите на едно от подразделенията на НАСА.

http://www.jpl.nasa.gov/missions/

Върни ми съответният руски сайт за да се ограмотя. Искрено съжалявам за руснаците защото са умни хора, но тези работи се правят с пари и свобода, а на тях не им стига и от двете. Ето малко помощ. Долният линк е най-доброто за което знам. Сравни сам.

http://www.russianspaceweb.com/

• 6 6
• Докладване

До коментар [#17] от "Whiskey&Gunpowder":

Забравих да спомена мисиите на НАСА до астероиди, комети и станцията летяща към Плутон. В кое време живееш? 1961 беше преди 50 години.

• 6 4
• Докладване

До 21
Аз имам технология за производство на злато от всички останали метали,само някой да ме транспортира до Юпитер,и ми осигури инсталацията и условия да работя.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Whiskey&Gunpowder":

Приносът на руската агенция е нищожен - отвъд Мир тя няма никакви постижения и достъп. Имаха преди 50 години няколко полууспешни сонди до най-близките планети (Луната и Венера) и това е - всичко само един блъф за самореклама на социализма. Всичките ни знания за космоса дължим на НАСА, както и отчасти на европейските програми!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Whiskey&Gunpowder":

Приятелю, почети малко за десетките соларни компании само в Силикон Вали и постиженията им в продукция не само като проторипи. За космическите проекти да не говорим. Европейския Съюз е най-голямата икономика в света от 2, 3 години. Има повече хора от САЩ. Би трябвало да са много по-напред от САЩ ... но не са. Защо?

• 6 2
• Докладване

Стига сте си ги "мерили" бре...

Заглавието е глупаво и подвежда6то.
Показва журналистическа неграмотност, което е жалко!

А без НАСА "частниците" 6те пият една студена вода.
Работят заедно, от което полза имат и двете страни.
Познато е от много време - пример - Боинг.

• 1 7
• Докладване

НАСА има официален бюджет от 200 000 000 000 годишно...

• 3 1
• Докладване