ЕК започва процедура срещу България заради осъждания на длъжници, без да могат да възразят

Този неолиберален закон беше приет от Българските по време на 3.5 годишното му еднолично катастрофално "управление" на неконтролируемия хаос в периода август 2009-февруари 2013 година. Финансовият капитализъм тука стресна дори неолибералите в Брюксел.

• 65 61
• Докладване

Виждам, че нито един от горните "автори" хал-хабер си няма от УЖАСНАТА действителност, но си пишат ... дали това е начина ???

• 51 12
• Докладване

До коментар [#3] от "palav_nik":

Т.н. Съдебна "реформа" има за цел повече такива неолиберални и либертариански закони! Затова неолибералите я и правят!

• 64 20
• Докладване

"ЕК започва процедура срещу България заради осъждания на длъжници, без да могат да възразят"
Цветан Василев е на ход...

• 11 19
• Докладване

[quote#12:"teridan"]Тя няма някаква конкретика, засягаща практическото правораздаване нито се опитва да промени неадекватни текстове в законите. [/quote]
Каква конкретика искаш? Те (ГЕРБ, ДПС, БСП, АБВ, ПФ, Атака) не искат нищо да се променя! НИЩО!
И ако имат предложения те са именно нищо да не се пипа, включ. и нарочно създадените ТЪПИ закони!
Милюционер и законотворчество !? Айде де!

• 13 36
• Докладване

[quote#3:"palav_nik"]Е, съдебната реформа можеше да започне и с промяна на този член...[/quote]
Съдебна Реформа не означава коригиране на един неспокосан закон (то да е един, с мед да го намажеш), а елиминирането на достъпа да закотворчество на неспокосаните и с объркано мислене милиционери и ДС мутри!

• 11 29
• Докладване

[quote#17:"historama"]Съдебна Реформа не означава коригиране на един неспокосан закон (то да е един, с мед да го намажеш), а елиминирането на достъпа да закотворчество на неспокосаните и с объркано мислене милиционери и ДС мутри! [/quote]
Защо тогава са закичили с гръмкото определение "съдебна реформа" след като става за подмяна на хората в съдебната система. Още от самото начало да бяха казали "ние искаме да изметем всички от съдебната система и да ги заменим с други" по тази и тази причина. Аз, пък и повечето хора, обичаме честността и яснотата. Почнат ли триковете и лъжата да завземат територия в диалога с избирателя, има нещо гнило. Веднага се сещам за Лукарски, триковете за лъгане на електората и баща му, дето сега печели обществени поръчки. Не знам защо в списъка на партиите на негодниците по-горе изпусна РБ - мислиш, че те са света вода ненапита. И те са продажници като всички останали.

• 9 25
• Докладване

До коментар [#1] от "futurama":

Брюксел се опитва не толкова да пази нас от обърканото ни законодателство, колкото от това да не тръгнем по пътя на гърците, че тогава новата Брюкселска империя може да се разпадне.

И там е пожарникарска работа, чакат да се отзоват в някоя криза и после се чудят как да се измъкват и гасят пожара.

Типичен пример е нашата Кристалинка, уж е Еврокомисар, а за КТБ не продума и едно изречение.

От толкова много български евродепутати, защо нито един не повдигна този въпрос за защита на правата на гражданите пред финансовите институции? Не е ли причината там, че когато нашите депутати са на заплати от Брюксел, лаенето против стопаните не е здравословно.

И каква въобще защита на права на български граждани да очакваме при такъв конфликт на интереси, много интересно колко години ще се мълчи.

Искров мълча доста време, но накрая КТБ темджерата кипна и си подаде оставката.

Пожарникарско управление от горе до долу.

• 24 17
• Докладване

кой знае докъде щяха да ни докарат комунистите, ако не бяхме в ЕС

• 14 21
• Докладване

ако правото на ес се прилага в българия държавата съвсем ще се разкапе. тук, за съжаление, няма компетенция на администрацията за да прилага нормално право...

• 6 8
• Докладване

До коментар [#24] от "teridan":

А, ти, "ако си честен", ще признаеш, че си умерено неграмотен. Не си пропуснал подлог, когото да напишеш неправилно. ПодлогЪТ се членува с пълен член. Ако, се затрудняваш, помагай си с въпросите - "кой","коя","кое" и пр. Та, преди да даваш разни съвети - наблегни на грамотността, иначе и смислено да е това, което пишеш - прави лошо впечатление

• 28 8
• Докладване

[quote#28:"daam"]Ако, се затрудняваш, помагай си с въпросите[/quote]
Тъй като не си "умерено неграмотен", ми обясни запетайката, дето си поставил след "ако", моля!

• 6 24
• Докладване

До коментар [#24] от "teridan":

Данните от гласуването сме ги получили по ЗДОИ през 2013 год. Какво значи да съм честен?
Не е трудно, когато си в опозиция . Имаха прекрасна възможност в мандата на Орешарски да направят промяна ама

• 12 8
• Докладване

До коментар [#20] от "georgi_palpurin":

Ааа... не вярвам Мая Манолова да е излъгала, че "Заповедното производство" не е евродиректива, че то не е в интерес на гражданите, че може да започне без те да бъдат уведомени и че "длъжникът може да избере дали да плати по една бърза процедура или да върти съдебно производство, което ще го натовари с допълнителни разноски“

Избирателите на БСП са грамотни хора, получили образованието си по времето на Тодор велики. Когато чавдарчето било добро дете, то пишело, учило се, четяло и т.н... Едва ли биха я избрали втори, трети и четвърти път, след 2007-ма година. Освен това, новият лозу̀нг от Бузлуджа е справедливост и солидарност за отделния човек. Така че, БСП никога не би допуснала това да се случи и още по-малко, да се гласува в закон.

• 4 19
• Докладване

Само дето никой не иска да разбере, че Европейските закони са за хората с европейски морал и ценности, а не за тъмните балкански субекти като нас. Представете си сега какъв кеф ще е за циганите. Не можеш да не им отпускаш кредити, защото ще дойде Българския хелзингски комитет и ще те осъди за дискриминация. Отпускаш им кредит обезпечават го с имущество, спорат да плащат вноските и дори не може да се престъпи към изземване на обезпечението, защото отново Българския хелзингски комитет ще дойде и ще започне да заплашва с международни дела. И кредитите ти отиват като загуби, а реално тези пари са на вложителите. Ние имаме влог на името на детето, в който заделяме по малко пари за образованието му. И какво накрая детето ми ще пие една студена вода, защото европейските закони ще пазят бай Мангал да си прави каквото си иска паите ми.

• 34 8
• Докладване

Защо ес не започна процедура заради това, че висши бг държавни институции атакуваха и събориха една банка? Защо ес не започна процедура заради това, че бг провежда политика на геноцид срещу пенсионерите и прехвърля всичко на едно поколение - най-изпатилото? Какво е ес? Ценностна общност? Хич йок! Изобщо някаква общност? Каква точно? Защо навсякъде се мъкнат меркел и оланд? Каква е тяхната длъжност в ес? Кои са немската канцлерка и френският президент, че да говорят от името на ес? Кога точно, как и с какво право германия и франция приватизираха европа? Срам и позор!

• 14 11
• Докладване

[quote#37:"mammita"]Не можеш да не им отпускаш кредити, защото ще дойде Българския хелзингски комитет и ще те осъди за дискриминация. Отпускаш им кредит обезпечават го с имущество,[/quote]
Хайде по-леко. Просто ще имаш по-високи изисквания към гарантите им. Няма как да ти забранят такова нещо, а там вече може да ги отсвириш както сметнеш за удачно.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#33] от "teridan":

Според мен трудността се състои в огромния финансов интерес, който се защитава чрез този текст.

Спомняш ли си, че в началото на кризата имаше период на едностранно вдигане на лихви и промяна на условия по договори. Мисля, че това стана възможно благодарение именно на чл. 417, т. 2.

• 1 10
• Докладване

Готино е в капиталистическия рай,а? Да изгубиш работата си, да изгубиш близките си- в гробищата(без време) или в чужбина(защото тук няма работа), да изгубиш домът си, защото така е рекъл гаулайтерът и другите от неговата глутница!?! Това ли е демокрацията ви бре десни носители на убийствения неолиберализъм?

• 18 11
• Докладване

ЕК започва процедура срещу България заради осъждания на длъжници, без да могат да възразят
+++

ако правилно разбирам, длъжниците са ~ 6 - 7 милиона, а подсъдимите ще бъдат мутрите - от тез на улицата, през тез, 'бизнесмените', до тез в НС?!

• 2 6
• Докладване

До коментар [#45] от "Гражданин":

Готино е в капиталистическия рай,а?
+++

супер е; празно няма.
поздрави от хамерика.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#10] от "роджър":

На съветски има по подходяща дума ИЗГОЙ доста по различно от ОТРЕПКА.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#42] от "Ния":

Защото --- нямат директен контакт с Позитано и Сараите.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#20] от "georgi_palpurin":

Хубава информация сте пуснали, но данните не са пълни, което я прави некоректна.
Кой е гласувал против и въздържал се???

• 2 7
• Докладване

До коментар [#42] от "Ния":

Защо навсякъде се мъкнат меркел и оланд? Каква е тяхната длъжност в ес? Кои са немската канцлерка и френският президент, че да говорят от името на ес? Кога точно, как и с какво право германия и франция приватизираха европа? Срам и позор!
+++

отговорът е прост - времето когато работници с червени потници бяха господарите отмина. решенията днес се вземат от тез де имат акъл и пари. проблемите на циганите - грешка, на римляните - са преди всичко проблеми на римската империя, която в БГ е изградена от команасти. и от римляни. ЕС за можещите - тез де са умни и се трудят - е много добра организация. виж чехия, виж словакия, виж факултето.

• 5 6
• Докладване

"... На съветски има по подходяща дума ИЗГОЙ доста по различно от ОТРЕПКА ..."

коментар [#50] от "Captain Shakespeare"
+++

абре кап'тане с ватенка, какъв е тоз език "съветски"?

• 3 3
• Докладване

ЕВРОСЪЮЗНО ПРАВО

Болшевъшлива лъжа...

НЕ е имало еднолично управление.

Имало е и има КОАЛИЦИЯ КОРУПЦИЯ.

КПсс, бСП, ДпС и пр. бКП....

Прясно Омбезсрамие:
Цоциалистка Мая.

До коментар [#5] от "socialen":

Този неолиберален закон беше приет от Българските по време на 3.5 годишното му еднолично катастрофално "управление" на неконтролируемия хаос в периода август 2009-февруари 2013 година.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Ния":

Мога да ви разкажа за регулациите относно хигиената в хранително-вкусовата промишленост. За храните, които могат да достигнат европейските пазари стандартите са почти свръхестествени. Напъваха, докато не се приемат най-строгите правила. БАБХ ги скъсва от проверки, през седмица.
За производството на храната, която се консумира в България, ресторанти, болнични и ученически столове, няма елементарни правила, най, най-елементарни. За това и намериха мишка наскоро в чиния със супа в Пирогов.
Та толкова за това, колко са загрижени. Най-вероятно са се жалвали някакви немци, живеещи в България.
КТБ е най-голямата кражба, организирана с държавна помощ. Данъкоплатците ще платиме.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#9] от "socialen":

Т.н. Съдебна "реформа" има за цел повече такива неолиберални и либертариански закони! Затова неолибералите я и правят!
+++

колега социален, от халите се вижда, че вие само на повърхността си сте дебил. дълбоко във вас се крие древен философ-екзистенциалист, който съзерцава безсмислието на света, и по-конкретно на команазма във формата му на 'команастко-държавно-мутренски капатализам'. вероятно сте индиец - моля за извинение, римлянин - който се е преродил кат кюретаж на камю.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#53] от "dsx12":

Господине, ако не се чувствате българин, а васал на немците поговорете с психотерапевт. Немците не са нищо повече от която и да е друга европейска нация. Това, че забогатяха главоломно от ниската цена на еврото ги направи само по-богати. Но понеже наскоро се разбра колко алчни и цинични са съм сигурна, че съвсем скоро ще разберат значението на думата девалвация.

• 8 6
• Докладване

точно така

ПРЕСТЪПНИЦИ!

Единобездушно са "законодавали"
ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ "закони".

В противоречие с Най-Силния Закон - КОНСТИТУЦИЯ,
Законово Невалидни,
но практически ефективно удобни "пробойни" в ГПК и други под Конституционни закони. Удобни "основания" за измамнически произвол и пр. престъпления!

Мая Манолова е била Водещ Престъпник
в ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО
"законодателство".

# НЕЗАБАВНА ОСТАВКА и СЪД !

До коментар [#20] от "georgi_palpurin":
До коментар [#15] от "teridan":

Всички в 40-то НС единодушно приемат текстовете.
Ето ги поименно: http://bit.ly/1JXG9oV

Против няма!

А обосновката, колко полезна е промяната прави Мая Манолова новият омбудсман : http://bit.ly/1KI6Z7v

• 1 5
• Докладване

и как да го разбираме ? ЕС е лош ? ами не . пътя е този . ако 2016 ми бъде отказан достъп , аз следващата процедура . имаме член на законодателен орган с присъди на две инстанции , и с достъп ...

• 2 1
• Докладване

[quote#60:"niksan1"] Нека напомня, че именно Брюксел ни спаси от Южен Поток . [/quote]
алелуя братко . ама беше маккейн .....

• 2 5
• Докладване

[quote#61:"Pontif А"]Дори само за това си заслужава да сме в ЕС.[/quote]
последно ти си , или не си ес . данъци в ес плащаш ли ?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#58] от "hope":

Господине, ако не се чувствате българин, а васал на немците поговорете с психотерапевт. Немците не са нищо повече от която и да е друга европейска нация. Това, че забогатяха главоломно от ниската цена на еврото ги направи само по-богати. Но понеже наскоро се разбра колко алчни и цинични са съм сигурна, че съвсем скоро ще разберат значението на думата девалвация.
+++

мадам, запитайте циганите как вие им крадете от правото да са богати, умни и красиви.

• 4 3
• Докладване

Е.С. В ПОМОЩ НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ

БРАВО!

Наказателната Процедура трябва да бъде срещу
Авторите на "законодателна", изпълнителна и пр. Корупция.

Срещу Изпълнители производители на (Престъпни) принудителни действия извън предвидения от Закона Съдебен ред,
вкл. на Съдебен процес и на Съдебно Възлагане (на принудително изпълнение).

Срещу Престъпници обсебващи и компрометиращи Конституционно Независима Съдебна власт и срещу самоуправни изпълнители на Конституционно Изрично Недопустимо "извънредно съдилище".

ДА ПЛАЩАТ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ.

ТАКИВА ПРЕСТЪПНИЦИ: ПЪРВО.

още инфо:

http://www.mediapool.bg/ek-otkri-nakazatelna-protsedura-sreshtu-bulgaria-zaradi-tekst-ot-gpk-news237397.html

"Европейската комисия започна наказателна процедура
срещу България заради законовата възможност
длъжникът да бъде осъден по бърза процедура

без възможност да се противопостави, съобщи БНР.

Става дума за член 417 от Гражданско-процесуалния кодекс, като процедурата се открива и заради начина, по който се продава имуществото на длъжниците, в нарушение с правото на Европейския съюз.

Процедурата е започнала след жалба от страна на адвокат Десислава Филипова, председател на фондация "Център за европейска интеграция на България и за защита правата на човека".

Тя обясни пред "Хорисонт, че е била уведомена за началото т на 27 юли, като проверката на Брюксел е започнала през февруари 2014 г."

• 2 2
• Докладване

До коментар [#5] от "socialen":

Не неолиберализъм, а чист неокомунизъм. Водещата сила в 40 НС - БСП гласува като един за грабителския член, бъдещата защитница на онеправданите Манолова го е сътворила, а Янаки Стоилов - водач на лявото крило в БСП - шеф на правната комисия го внася за разглеждане. Да живее социалната левица- постоянният грабител на българския народ и собствеността му !

• 3 8
• Докладване

До коментар [#67] от "antonio_vivaldi":

БСП не е социална партия. С 10% плосък данък! Спор няма!

• 4 2
• Докладване

В последните години частните съдии-изпълнители - мутри с рабфакско образование, демонстрират откровено бандитско поведение и завидно благосъстояние. Крайно време и на тая пасмина да и бъдат подрязани крилата.

• 1 8
• Докладване

Интересен въпрос...
Кои Достойно са били против или въздържали се.
Но Не такава липса прави информацита "некоректна".

Некоректна е Престъпната Корупция
демонстрирана от корумпирани "законодатели".

До коментар [#52] от "hope":
До коментар [#20] от "georgi_palpurin":

Хубава информация сте пуснали, но данните не са пълни, което я прави некоректна.

Кой е гласувал против и въздържал се???

• 1 1
• Докладване

До коментар [#65] от "dsx12":

Аз съм богата, умна и красива, немците не са ми отнели това право, не ме разбирате. Немците се изживяват, като нещо повече от всички останали, това е дразнещото. Те го демонстрират постоянно. Като се започне от кризата с Гърция, търговските преговори със САЩ. Новините започват и свършват с Меркел, а Оланд и е като придворен шут, безгласна буква.

• 9 3
• Докладване

До коментар [#58] от "hope":

В крайна сметка, какво и защо да са виновни немците? Те ми гледат техния интерес. Какво са виновни те, след като нашите ни направиха за 26 години васали на всички и сами, без някой да го иска от нас, премахнахме суверенитета си.
Немските политици се избират от немския народ, за да защитават немските интереси. Че това противоречи на това, което някои искат да бъде Европа, няма съмнение. Но не немците са виновни, а Европа в днешната си форма.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#70] от "dnevnikar":

Господина е написал "всички единодушно", а като отворих списъка липсват някои хора.

• 1 1
• Докладване

"... Аз съм богата, умна и красива ... Новините започват и свършват с Меркел, а Оланд и е като придворен шут, безгласна буква ..."
+++

щом ще споделяме - и аз съм красив, умен и богат. мадам, обичам ви. що се отнася до новините, кои новини? от БГ мас-медии? аз живея в сащ; тук рядко да се говори за немците, но се отчита научният и технологичният им гений. а за французите ... те имат статут на хлебарки.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#72] от "socialen":

Ще видиме как ще се развият нещата. При дълговата криза в щатите, данъкоплатците спасиха банките, после банките върнаха парите. В европа проблемите се решават, като се свиват разходите, т.е. виновниците за кризата, банките, остават ненаказани. И понеже тази абсолютно погрешна политика ще доведе до силно социално напрежение и рецесия, за да не пипат милирдите на банките, ще започнат да печатат евра.
То няма да е далече, ще видим.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#71] от "hope":

' ... Аз съм богата, умна и красива ... не ме разбирате ...'
+++

мадам, аз ви разбирам, но вие не ме разбирате. в пост 58 ви бях помолил да запитате циганите как вие им крадете от правото да са богати, умни и красиви.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#74] от "dsx12":

Ами защото вие пратихте разговора в посока към това, че хората от по-нисък социален статус обвиняват по-богатите, че са бедни заради тях. А аз казвах друго.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#75] от "hope":

Как да се развият! Ще се "развият" никак си! Въпрос е на време коя ще е следвалата последвала Гърция. Италия, Испания, Португалия, Ирландия, Франция, Литва, Латвия или Словакия. Моят кандидат е Франция.

Не е вярно, че щатските банки върнаха bail-out-овете! Правителството им раздаде милиарди през 2008-2009 година. После те ги взеха от ФЕД с 0% лихва и уж ги върнаха с лихва на Правителството. Демек, взеха от едно държавно и се разплатиха с друго държавно!
Трябва да знаеш, че банките и финансовия сектор никога нищо не връщат!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#76] от "dsx12":

"решенията днес се вземат от тез де имат акъл и пари."
Ето това ме подразни. Немците не са единствените дето имат акъл и пари. България не са циганите. Може от 10000км така да ви изглежда, но не е!!!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#78] от "socialen":

По точно 700млрд. $, и после банките ги върнаха или връщат.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#77] от "hope":

Ами защото вие пратихте разговора в посока към това, че хората от по-нисък социален статус обвиняват по-богатите, че са бедни заради тях. А аз казвах друго.
+++

аха ... да, това е друго. все пак ги питайте. и защото поставихме основите на едно трайно приятелство, позволете ми да ви разкажа за 1 секта в непал. монасите от таз секта всяка сутрин, в 5 часа, сядат в снега и наблюдават изгрева на слънцето. те вярват, че ако не го поддържат с поглед то ще падне на земята. мадам, дали това е вярно? дали не губим безсмислено времето си?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#81] от "dsx12":

Точно заради това обичам математиката и статистиката.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#80] от "hope":

Това е официалната сума, дадената им, за да тръгне банковата система. Останалите 900 милиарда $ за изкупуването на токсичните ценни книжа от банките, обаче, не се споменават. Те се стовариха на гърба на Данъкоплатеца.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#81] от "dsx12":

Разбира се, че е вярно!

• 2 3
• Докладване

Във всички случаи икономиката им се възстанови за две години, ние кретаме 6-та.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#84] от "socialen":

Със сигурност е поне толкова вярно, колкото която и да е религия, например.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#85] от "hope":

И това, за съжаление, не е вярно! САЩ бяха в тежка рецесия 6 години, от 2008 до 2014 година! Едва в края на 2014 година БВП на САЩ достигна нивото от 2007 година! САЩ заплатила и тежка цена! Много хора останаха на улицата, доходите на хората са все още под нивото на 2007 година. Икономиката на САЩ стагнира и до днес, и е double dip. Демек, след фаза, изглеждаща като възход, идващ отново стагнация.

• 5 4
• Докладване

МОЧА имени П.Лелина

Др. социални тролове, США... да са оправят някак.

Ключови слова:

Европейски Съюз
Европейска Комисия
България
"осъждания"
"съд"
Съдебна реформа
Съд
Длъжници
...

Възражения... някакви?

"ЕК започва процедура срещу България
заради осъждания на длъжници,
без да могат да възразят"

• 3 3
• Докладване

До коментар [#63] от "deribeev":

" ама беше маккейн "


Прав си ! Приемам корекцията !

• 2 2
• Докладване

[quote#3:"palav_nik"]Е, съдебната реформа можеше да започне и с промяна на този член... [/quote]
Май няма и месец, откакто БОСТАНЯ отхвърли предложението на Патриотичния фронт за отпадането на тоя член. Уж всички бяха "ЗА", но като опря до гласуване, всеки си заработи сребърниците.
Мястото на тази продажна политическа сган е някъде другаде, на стадиона, например...

• 1 8
• Докладване

ЕК наказва България заради съденето на длъжници по бързата процедура

Всеки длъжник би трябвало да може да се защити пред съда, а не да бъде осъден без да знае, както става сега


Публикувано: 2 авг. 2015, 01:15 |

Европейската комисия открива наказателна процедура срещу България заради член 417 от Гражданско-процесуалния кодекс, който позволява длъжникът да бъде осъден по бърза процедура - без възможност да се противопостави, съобщава БНР. Процедурата е и заради начина, по който се продава имуществото на длъжниците - той е в нарушение на правото на Европейския съюз.
Пред БНР адвокат Десислава Филипова съобщи, че на 27 юли е получила уведомление за началото на процедурата в качеството си на жалбоподател. През февруари 2014 г. от Брюксел са й отговорили, че започват проверка. В сегашното писмо се отбелязва, че се пристъпва към същински действия срещу България, което означава, че при проверката са открити нарушения.

В сега откритата процедура се дава възможност на страната ни да поправи пропуските. Ако това не стане в срока, определен от Брюксел, следва завеждане на дело в Съда на Европейския съюз, коментира Филипова, която е председател на фондация "Център за европейска интеграция на България и за защита правата на човека".

• 1 7
• Докладване

До коментар [#82] от "hope":

да, статистиката:


http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2640550/Does-sour-cream-cause-bike-accidents-No-looks-like-does-Graphs-reveal-statistics-produce-false-connections.html

• 1 0
• Докладване

[quote#31:"georgi_palpurin"] Данните от гласуването сме ги получили по ЗДОИ през 2013 год.Какво значи да съм честен?[/quote]Значи знаеш истината, ама–малко ни спестяваш,и ни меткаш в ъгъла, а:
[quote#0:"критикар"] Като един от върлите критикари на "нормотворчеството" на Манолова, касаещо банките, ГПК и ЧСИ, все пак държа да бъдем честни – не Манолова е автор на текстовете от 2007–2008, и обвиненията, че тя ги е писала са популистка неистина. Виновна е само, че е изпълнила "блестящо"поръката на парламентарната си група, и е защитавала прокарването им при гласуване в пленарна зала. Други са авторите, които трябва да си носят авторската "гордост" и приза - Никола Хитров, Даниела Белчина, Елена Владимирова, Николета Павлова, Татяна Върбанова, членове на работната група по ГПК и Галина Маркова и Диана Андонова (Асоциация на банките в България), Белазелков ВКС, Мингова (тогава НДСВ). Стоилов(БСП). Ето: http://www.parliament.bg/bg/archive/2/3/156/steno/ID/702 [/quote]
[quote#31:"georgi_palpurin"]Не е трудно, когато си в опозиция . Имаха прекрасна възможност в мандата на Орешарски да направят промяна ама [/quote]...ама - едни подрипващи на жълтите павета, предвождани от една гола цица като яйце на очи от 5 ст. се постараха да не се стигне до там...

• 4 3
• Докладване

[quote#44:"georgi_palpurin"] Мисля, че това стана възможно благодарение именно на чл. 417, т. 2.[/quote]
Пак си в грешка, Жоре... Сто тей – все в обратна на истината посока???
Стана възможно не благодарение на т.2 чл.417, а доста по–рано, с премахването с преходните разпоредби на ЗКПО и др. на ограниченията в дефиницията, на тавана на договорната лихва, и определянето й по ЗЗД, и така– въвеждането на тая неолиберална измислица "променлива"лихва без регулации, щото тия ограничения били комунистически пречки пред магическата регулаторска ръчичка на чудото "свободна пазарна икономика". А т.2 на чл.417 си я сложиха точно тия– "пазарните апологети" ала ХъмптиДъмпти, че да им е по–лесничко да осребряват....

• 6 5
• Докладване

Добре, че е Европа да ни пази, доколкото може, от нашите корупмирани управници.

• 3 4
• Докладване

Стимулирането на длъжника да пие и да не плаща е изцяло европейски специалитет. Малко им беше Гърция...

• 11 2
• Докладване

От тази разпоредба на ГПК се ползват основно банките. Познайте как се въведе и ка се опази тя от исканията за промени преди по-малко от месец. С парите на това лоби. С участието на видни представители на ГЕРБ.

• 1 9
• Докладване

Добре е да се припомни, че новият омбудсман Мая Манолова (от уж лява партия, а вчера се кълне, как ще пази гражданите от банките, да това каза) е един от защитниците на текста при премането му, а пък старият омбудсман го бе атакувал пред КС като противпоконституционен, за съжаление - неуспешно.

• 3 8
• Докладване

Че банкерите и всякакви други дето раздават кредити правят мизерии е ясно, но хората трябва също да са наясно, че ако вземеш кредит след това трябва да го връщаш. Аз съм по-скоро за това да може да се сключват непроменяеми договори, но вземеш ли пари при фиксирани лихви и т.н. и после не си спазиш задължението да могат максимално бързо и лесно да те оставят гол и бос на улицата. Другият вариант е доста по-висока лихва и взимат само заложеното.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 2
• Докладване

До коментар [#78] от "socialen":

ФЕД не е държавна банка.

• 1 2
• Докладване