Полша е в тежка криза след сблъсък между Конституционния съд и правителството
Полша навлезе в тежка правна криза, след като вчера Конституционният съд отхвърли новите правила за дейността му, въведени от новото правителство във Варшава. От своя страна, правителството обяви, че няма да се съобрази с решението и отказва да го публикува в Държавен вестник.
"Драматичното ограничаване на способността на съда да работи независимо и задълбочено, противоречи на полската система и не може да бъде толерирано", заяви съдия Станислав Биернат при обявяването на решението след двудневното заседание.
Това изостря и политическото напрежение и става на фона на критики от Европейския съюз и САЩ. До края на седмицата се очаква публикуването на позиция на Съвета на Европа и според чернова на доклада, цитирана от "Ройтерс", в него се казва, че опитите да се промени работата на най-високопоставения съд в Полша подкопават върховенството на закона, правата на човека и демократичния процес.
Опозиционният депутат Камила Гасюк-Пихович коментира, че ако решението на Конституционния съд не бъде уважено, това ще предизвика най-тежката конституционна криза в страната от падането на комунизма през 1989г. насам. Нейни колеги определят случващото се като атака срещу демокрацията от страна на правителството на Беата Шидло и управляващата партия "Право и справедливост".
Кабинетът обяви също, че ще отхвърли очакваният в петък доклад на Венецианската комисия – експертната група на Съвета на Европа по правни въпроси, анализиращ промените в Полша. Ярослав Качински – властната фигура зад управлението и партията – настоява, че Полша е суверенна държава и сама ще урежда делата си. Според него тезите в неофициалния текст на Венецианската комисия са "правен абсурд".
Европейската комисия избра изчаквателна позиция – първо да види мнението на Венецианската комисия и после да се произнесе за върховенството на закона в Полша.
Сред спорните промени, предложени от кабинета във Варшава, е например решението съдът да разглежда делата по реда на постъпването им, а не според важността им. Друг изисква за валидност на решението да има мнозинство от две трети от гласовете, а не 50%, както бе досега. Трети задължава на заседанието на съда да има кворум от не по-малко от 13 съдии.
Критиците на така оформения режим твърдят, че той практически парализира дейността на Конституционния съд, защото му отнема правото да приоритизира делата и така да се произнася по новите закони, приемани от "Право и справедливост". В началото на управлението си правителството отхвърли последните назначения на съдии от страна на предшествениците си.