За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
oporna_to4ka
Рейтинг: 137 НеутралноОбнадежден съм че тази шизофрения - офшорките ще бъде излекувана скоро. Факта че Великобритания е на крачка от отказване от съюза май сплоти останалите и нещо много единно напоследък?
Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят власттаdeaf
Рейтинг: 2256 НеутралноДо коментар [#1] от "oporna_to4ka":
Това едни хора да имат възможност да укриват данъци,(крадат пари),а други – не,е всичко друго но не и шизофрения.
Ghost
Рейтинг: 735 ЛюбопитноПрекрасни тезиси са написали чиновниците от Брюксел...
Форумът е в будна кома...Само дето са пропуснали фактът, че се изправят срещу армия от добре обучени и тренирани, адвокати и техните сътрудници по международно право...
Да видим кой, кого...???
Cara Mia
Рейтинг: 533 НеутралноАми сега,какво ще правят онези офшори?
Хи-хи
Рейтинг: 1659 НеутралноАми първо да махнат юнер. Щото тая чиновническа солидарност идва в много повече.
russian78
Рейтинг: 174 РазстроеноВсичките терористи на света не могат да сторят на ЕС това, което ЕС може да причини на себе си.
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)yoankata
Рейтинг: 118 Неутрално[quote#3:"Ghost"]международно право[/quote]
До коментар [#3] от "Ghost":
Хехе, а това 'международно право' кой ще го прилага? 'Международната прокуратура' и 'международния съд' ли? Няма такова жУвотно!
Повечето 'международно право' се прилага на доброволни начала. Това означава, че всяка държава 'членка' не е задължена да се подчинява на международното право, освен ако не се е съгласила предварително на оределен курс.
yoankata
Рейтинг: 118 НеутралноСега съм затаила дъх да видя дали и кога на практика разни Старбъксове, Амазони и Гугъли с многомилиарден оборот в Обединеното Кралство ще платят данък за сефте... щото от десетилетия все на загуба я карат милите и не могат да отделят от залъка си някое милионче за данъци!
yoankata
Рейтинг: 118 НеутралноА като сме на темата - по тия нови 'мерки' дали се планира да се забрани на някои държави членки като Холандия, Люксембург и Ирландия да правят сделки с големи фирми за намален данък на тяхна територия? Щото тия точно трите привличат големите фирми с незначителен данък напълно в ущърб на държавите, където е генерирана печалбата. Айде да се спрат тия тарикатлъци малко?!
russian78
Рейтинг: 174 НеутралноДо коментар [#9] от "yoankata":
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)Забелязвам, че имате нездрав интерес към парите на другите. Щом държавата счита за важно да получи данъците на някоя компания, то нека предложи такива данъчни условия, че да мотивира въпросната компания да ги плати на нея.
yoankata
Рейтинг: 118 НеутралноДо коментар [#10] от "russian78":
Какъв 'нездрав' интерес бе руснак? Аз по-малко от 30-35% данъци върху дохода съм не съм плащала. Какъв нездрав интерес е да искам останалите (включая компании с многомилиарден оборот) да си платят и те данъка? Или държавата може да има 'нездрав интерес' спрямо моите пари, обаче аз да си трая и да плащам за да им е леко около врата на корпорациите?
Старбъкс е над 3 милиарда оборот за 15 год във Великобритания и е платила 8 милиона данък. Ако и на мен данъка ми беше от порядъка на половин промил нямаше да проявавам този 'нездрав интерес'.
russian78
Рейтинг: 174 НеутралноДо коментар [#11] от "yoankata":
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)Не забелязвате ли, че сравнявате ябълки с круши? Какво общо имат личните подоходни данъци с корпоративните данъци върху печалбата? Нима служителите в корпорацията не са платили и те данъци върху доходите си - доходи генерирани от въпросната корпорация?
yoankata
Рейтинг: 118 НеутралноДо коментар [#12] от "russian78":
[quote#12:"russian78"]Нима служителите в корпорацията не са платили и те данъци върху доходите си[/quote]
Служителите на корпорациите какво ме интересуват в случая? Ако са баристи и сервитьорки са си платили данъците и песни са пели! А ако визирате директорите и шеър-холдърите, те вземат дивиденти. Като се включат офшорките и става рай.
Да не говорим, че 50% от корпорациите във Великобритания са еднолични, т.е. това са хора работещи на контракторска основа. Тези хора плащат почти същите данъци като 'наетите'. Те обаче са длъжни да платят данъците си там, където е извършена дейността за разлика от Старбъкс и другите тарикати! Да не говорим, че никакви разходи почти не могат да приспаднат, а Старбъкс си приспада повечето печалба като лицензи и патентни данъци, с което праща печалбата в данъчните убежища. На тия хора кой ще им осигури данък половин промил? Или те са по-богати от Старбъкс и задължителнно трябва да ги дои държавата! И откъде накъде Швейцария ще цоца данък от печалба реализирана от британските жители?
А бе вие имате ли си идея от света или просто идеологически така си тролите?
russian78
Рейтинг: 174 Неутрално[quote#13:"yoankata"]Старбъкс си приспада повечето печалба като лицензи[/quote]
"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)Не трябва ли да се плаща за лицензи? Те не са ли създадена стойност? И къде трябва да се плати данък върху тази създадена стойност - там където е създадена, там където е настоящият носител на правата или там където благодарение на тази създадена стойност, която е притежание на лице извън UK, едни хора си изкарват заплатите и плащат данъци върху тях?
[quote#13:"yoankata"]Служителите на корпорациите какво ме интересуват в случая?[/quote]
Техните доходи, върху които са си платили данъците, както и Вие се съгласихте, са плод на корпорацията, която нападате. Без корпорацията, този доход не би съществувал и държавата не би имала, какво да обложи. Вие искате държавите да облагат корпорациите, както облагат Вас. Чудесно! Виждали ли сте корпорация да получава заплата? Не, те са тези, които плащат заплати. Облагайте доходите, облагайте дивидентите, но не се опитвайте да "изсмуквате" печалбата чрез данък върху нея, защото не само, че няма да успеете, но и ще принудите капиталът да потърси убежище другаде. Това важи както за многонационалните компании, така и за местните.
[quote#13:"yoankata"]И откъде накъде Швейцария ще цоца данък от печалба реализирана от британските жители? [/quote]
Печалбата е реализирана от компанията, а не от жителите.
[quote#13:"yoankata"]А бе вие имате ли си идея от света или просто идеологически така си тролите?[/quote]
Чак пък да троля. Само провокирам разумът Ви да надделее над чувствата.
Batezuzi
Рейтинг: 174 НеутралноФирмите винаги ще са няколко стъпки пред действията на държавата. Въпросът е, че до сега на много места умишлено не реформираха данъчните си системи. Дали заради комисионни, дали за да привлипат чужди инвестиции нещата някак ск бяха спрели. Чак когато политиците се улисаха в харчене за популизъм икономиката спря да расте и отведнъж решиха да облагат.