"Сънди телеграф": Великобритания е готова да плати на Брюксел до 40 милиарда евро за излизането си от ЕС

Да се откупи един вид. Както поробените граждани навремето са откупували свободата си.

• 26 13
• Докладване

Хайде разберете се за 50 и си стиснете ръцете.

• 11 17
• Докладване

До коментар [#3] от "ede13528673":

Нима? А за подписаните договори имаш нещо за казване? Туй русоробите сте голяма работа: договори не признавате, ма що тогава бълбукате за руските паметници из Европа? И за американските дипломати в говняшка?

• 9 32
• Докладване

За сравнение: през 2016 на ОК се е падала вноска 17 млрд., преизчислена след отстъпката на 13 млрд., срещу получени от ЕС средства по програми в размер на 4.5 млрд., или общо чисти приходи за ЕС от ОК = 8.5 млрд. за миналата година.
Ако тези 40-50 млрд., които се обсъждат като задължения при Брекзит, са по гласувани програми с участието на ОК, те са съизмерими с брутните им вноски за 3 години или с нетните за 5-6 г. Коя е по-точната база за сравнение зависи от условията за изчисляване и изплащане, но ОК няма да се задави със сумата - за тях това си е краткосрочната цена на свободата :).
Ще се пазарят, разбира се, но сумата не е страшна или фатална, както се спряга за повече ефект пред народа.

Imagination is as important as knowledge.

• 12 15
• Докладване

Хайде, ама не щат! Имат се за много хитри и все си мислят, че на тяхното ще стане! Досега ставаше често, ама първо бяха империя и колониална сила, после важен съюзник във ВСВ. Но след това не им се получи както искаха за ЕИО и не ги приеха от раз. След втория опит за членство (някои казват приети по милост), вече в ЕС, си разиграваха пак коня, защото бяха "един от стълбовете". Ама като си дирек, наяден от корояди, че отгоре на това искаш да го играеш и самостоятелно, няма кой да ти цепи басма и да става твоето!
Плащат, колкото са подписали, че дължат. Ако се пробват с двойно счетоводство и пазарене като на Говеждия пазар, ще останат без сделка! На ЕС сделка на всяка цена не им трябва!!!!

Потника беше пилот, а стана пилон!

• 7 29
• Докладване

Абе ако преговарят с испанските данъчни може и 200 млрд да дължат :)

• 4 17
• Докладване

а срока за плащане до кога е ?
Да не до 50г

гошо

• 11 5
• Докладване

До коментар [#6] от "Columbus":
Изобщо не са ти верни числата. А за анализа - да не говорим!
Все едно че Фаражът обяснява икономика (от която никога не е разбирал)...
Брекзитърите никога не сте били наясно от къде изобщо идват парите...

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 5 20
• Докладване

Опипвaт почвaтa и чaкaт дa видят реaкциите.

Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”

• 1 13
• Докладване

До коментар [#13] от "Депутат 241":

Ще дадеш ли някакви алтернативни данни, факти, източници, или си знаеш по принцип? Без конкретика звучиш несериозно. Хайде информирай ни как са реално нещата ;). Но без да хвърляш общи лафове като "много-стотин милиарда". Все пак някои тук разбираме от числа и икономика.
Ако ще спориш, давай по същество, порови се, търси... Интуицията я остави за други теми.

Imagination is as important as knowledge.

• 7 8
• Докладване

Сумата може да се коментира само, като част от търговското споразумение и там ще е ключът за бъдещето но на UK. Интересни времена за британците.

• 2 6
• Докладване

Взимане-даване и накрая бял дим !
Няма да има драми.

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 3 4
• Докладване

Това не е вярно. Тачър е поискала да си върне част от парите пропорционално на това, което френските фермери са получавали като субсидии за земеделието. Пари, които тогава англичаните не са получавали обратно.

• 3 4
• Докладване

"...премиерът Тереза Мей желае да плати "над 30 милиарда евро".

Мъгливото време се е пренесло и в главата на Мей. Какво щяла да плати на ЕС е пълна мъгла. Сещам се за една песен на Тодор Колев, лека му пръст.

• 2 5
• Докладване

Ние си коментираме но всички които разсъждават трезво знаят че нито Англия нито ЕС искат да се разделят напълно. Загубата на английския пазар ще свие пазара на европейските компании с 15%. Немските и френски фирми или испанските фермери надали ще са много щастливи от това. Я попитайте БМВ например дали са хепи да се откажат от пазара в Англия при положение че всяка трета кола е тяхна :)
Ами Мини-то, ще го подарят на някой ли??? Ами завода им за двигатели? Мерцедес са същите и те. Фолксваген и те :)
Това е огромен пазар с голяма покупателна сила и само пълен идиот би се отказал от него. Кой ще го компенсира - Бг или Румъния може би? Англииската банка е доказала че може да управлява икономиката им стотици години преди ЕС да съществува, ще го направи и сега. В крайна сметка какво и да стане (освен ядрена война) слънцето ще изгрее на другия ден отново. За съжаление при големи катаклизми най-бедните винаги ядат дървото :)

• 4 18
• Докладване

а бе мое да платиме ама хоро нема да играеме

• 2 6
• Докладване

Ние сме на дъното и каквото и да си пишем тук, англетата ще се отправят и без такава като нас и румънците.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 4 7
• Докладване

Добър коментар. Голям и платежоспособен пазар е по-важен за страни с преобладаващо високотехнологични сектори в структурата на износа, отколкото само голям пазар. Всички в ЕС ядат ябълки, картофи и наденици, но и почти всички могат да си ги произвеждат. Сравнително луксозни коли и техника обаче не са по джоба на всеки в ЕС, затова и този сектор в немската икономика има по-силни интереси към ОК, отколкото примерно немските производители на майонеза. Същото е и за по-скъпите френски вина и сирене, дизайнерските италиански облекла и т.н.
Тази логика важи и за двете страни в преговорите. Просто често се забравя, че ОК са 65 млн. население от 500 млн. общо за ЕС, но са от по-платежоспособната му част.

Imagination is as important as knowledge.

• 7 13
• Докладване

Започват да им увират празните тикви. Още няколко напъна и ще дойдат на брюкселската сума, но по тяхно желание. Тотални смешници!

Комунист и на некролог да го видиш - пак му удари шамар!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#6] от "Columbus":

"или с нетните за 5-6 г."

Горе - долу за 5 - 6 г най - много ше си ги избият от икономии. Като земеме Total expenditure / revenue за 2015 - http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm
и имаме зел 7,45 милярда , дал 18,2 милярда (по години е неравномерно)
Има и друг момент, че от бюджета на ЕС 20% са за затоплизъм, т.е от 7,45 млрд зел 1,5 са били за тоя дето клати гората и могат да решат да си ги харчат за друго.

• 3 1
• Докладване

Има и още нещо. В момента има дублиране на правителства в ЕС. Всяка държава си има собствено и отделно има една дузина хрантутници в Брюксел които получават пари за нещо за което не отговарят пред никой. Някой да е чувал евродепутат да прави отчет на свършеното от него самия. Кати им гледам сградния фонд си представям какъв харч става нон стоп. И всичките тия депутати, секретарки, преводачи, помощници и тем подобни летят напред назад и силно се съмнявам че плащат от джоба си :)
Според коментарите в Брюксел досега Англия винаги е била разумния глас в решенията и би било много неприятно ако ги няма там и това е вярно.
На англичаните също ще им стане много труден живота ако няма свободно движение на хора, стоки и капитали, така че предполагам ще платят в крайна сметка колкото поискат стиснатите французи и всичко ще си остане по-старому освен това че ще бъдат свободни от това някой да им казва каква външна или вътрешна политика да водят. Цената Санчо е без значение когато ще те накара да се чувстваш свободен :)

• 5 5
• Докладване

До коментар [#31] от "aussie":

Точно така е. Имам някои наблюдения от структурите в Брюксел и нивото на отговорните фактори там. Огромно самочувствие, защото от тях "зависи съдбата на Европа", но често без нужното образование, опит, знания или капацитет. Всички по-важни информационни и анализаторски дейности се аутсорсват, като еврочиновниците "упражняват контрол". Експертите и съветниците действат според личните си интереси, защото големи пари се претакат без външна оценка на работата, но с много строги изисквания за срокове (единственото, което чиновниците могат да измерват без проблем).
Безотчетност на всички нива, включително и за разходите на членовете на ЕП. Милиони се трошат за ежемесечното разкарване на ЕП до Страсбург - това се хиляди хора (пътуват с антуража си от помощници всякакви), разходи за превоз, нощувки, командировъчни, поддръжка на допълнителен сграден фонд и комуникационно обслужване... за да не се почувства Франция нещо засегната.
Англичаните с години ръмжаха срещу това разхищение, искаха прозрачност, повече отчетност и финансов контрол, но бяха само бегло подкрепяни от северните нации.

Imagination is as important as knowledge.

• 2 6
• Докладване

Не разбирам защо се пазарят. Референдума беше да напуснат , не да се пазарят. Да качват на корабите и назад към славното си пиратско минало.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#18] от "Columbus":
За сравнение: през 2016 на ОК се е падала вноска 17 млрд., преизчислена след отстъпката на 13 млрд., срещу получени от ЕС средства по програми в размер на 4.5 млрд., или общо чисти приходи за ЕС от ОК = 8.5 млрд. за миналата година.
–––––––––––––––––––––––
Ами да започна с конкретиката - данните ти имат смисъл само и единствено от гледна точка на Office for National Statistics (ONS). Само че това са средствата, свързани с публичния сектор. Какво от британската вноска отива в частния сектор тук не е отчетено. Хайде сега ти се порови в информациите и виж. Аз ги гледам тези числа от 15 години на място.
According to a study published by the ONS in May 2016: "None of the figures on the money flowing between the UK and EU are fully reflective of the total costs and benefits of EU membership as these are complex and difficult to quantify." For example, European Union payments made directly to the private sector - such as universities and research organisations - are not included in these figures, as the ONS looks only at transactions directly between the EU and UK public bodies.
Да. И нищо не споменахме за фермерите и Common Agricultural Policy (CAP), нито за автобуса на Борето Джонсън и парите за NHS...

УВАЖАЕМИ ТРОЛОВЕ! Моля следете внимателно постовете ми. От щракането на вашите минуси зависи животът на семействата ви. А аз съм тук да ви спася. Ще пиша за ваше благоденствие.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Депутат 241":

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Като стигнат тарикатите долната граница от 60 милиарда евро може и да се стигне до евентуално търговско споразумение

• 0 2
• Докладване

Тези от Лондон се пазарят като нашенски роми.Само заради това ЕС трябва да им "зашие" един здрав икономико-политически шамар-:)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "Amot":

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
На ЕС му трябва показно да накаже пред света островните тарикати за безумието Брекзит!!!!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#34] от "Депутат 241":

Има официален документ на Британското правителство от юли т.г., където числата са много близки до цитираните от мен и с ясната уговорка, че в сумата от 4.5 млрд. платени от ЕС на ОК са включени всички преведени плащания към OK: public sector receipts 2.8 млрд. + директни плащания от ЕК за research и др. в размер на 1-1.5 млрд. приблизително.
Цитирам: "Funds managed directly by the European Commission are generally aimed at improving competitiveness across the EU. They include funding for research and innovation (Horizon 2020), infrastructure (Connecting Europe Facility), education, training, youth and sport (Erasmus+), cultural and creative industries (Creative Europe) and support for small businesses to access finance and markets (COSME).
Data on the receipts received from these programmes are less timely, however in recent years they have been around £1 billion - £1.5 billion a year. If these are taken into account, the Treasury estimates that the UK’s average net contribution to the EU budget was £7.1 billion between 2010 and 2014."
Документът е The UK's contribution to the EU Budget - Parliament UK, pdf файл достъпен в Гугъл.
Трудността на крайната оценка ми е достатъчно ясна, има много intangibles в сметката, както и това че "дай си ми куклите, на ти си парцалките" ще е проблем, но фактът, че OK внася повече в европейския бюджет, отколкото получава, и това е така от години, си остава.

Imagination is as important as knowledge.

• 0 4
• Докладване

Малко са

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 2 0
• Докладване

До коментар [#34] от "Депутат 241":

Чисто и просто ОК са страна-донор в Бюджета на ЕС, това е безспорно. Да се надяваме на разумно споразумение, защото основните губещи от Брекзит ще са новоприсъединилите се членове на ЕС. Колегата "Колумб" е дал много добър анализ, аз го прочетох с удоволствие.

• 1 2
• Докладване

Англичаните да се махат и по - скоро да приемаме Демократична Албания , Демократично Косово , Украйна , Молдова , Монтенегро , Грузия , Босна и Херцеговина и да процъфтяваме.

• 0 1
• Докладване

секи 4ти км

Откуп... в Евро.
Понеже никой й не ще лирата.

Обаче, набира сили патриотично движение Британия да остане в Европейския многофамилен дом.
В Европейското семейство.

"Сънди телеграф": Великобритания е готова да плати на Брюксел до 40 милиарда евро за излизането си от ЕС"

• 0 0
• Докладване