Трима бивши президенти настояват ЕС да защити правовата държава в Полша

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 213 Неутрално

    "На 3 юли ще влезе в сила закон за Върховния съд, премахващ окончателно принципа за разделение на трите власти и самата същност на демократичната правова държава"

    Тия мантри ги чухме вече. Не сме чули досега разумно обяснение КАК, по какъв начин се нарушава разделението на властите. Реформата е по същество лустрация в съдебната система. Айде сега тук форумните експерти, върли антикомунисти, да ми обяснят защо е лошо да има лустрация.

  2. 2 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "На 3 юли ще влезе в сила закон за Върховния съд, премахващ окончателно принципа за разделение на трите власти и самата същност на демократичната правова държава"

    Много агинпроп, малко фактология. Вероятно има и спорни промени, но има и безспорни.

    "Новият закон за Върховния съд намалява от 70 на 65 години възрастта за пенсиониране на членовете на тази институция и има за цел да отстрани съдиите, които са служили в комунистическите съдилища преди 1989 година." - http://legalworld.bg/67687.upravliavashtite-v-polsha-izvyrshvat-dyrjaven-prevrat-sreshtu-sydebnata-sistema.html

    Мога само да аплодирам такива мерки. А у нас лустрация изобщо не се проведе и затова си имаме купища Гоцета, които ни докараха на тоя хал.

  3. 3 Профил на danvan СУПЕР
    danvan
    Рейтинг: 6755 Весело

    До коментар [#1] от "kmy56562160":

    Ако си бяхте направили труда да кликнете върху някои от линковете в статията, вместо да бързате с троленето, щехте да сте разбрали :)

    Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat
  4. 4 Профил на danvan СУПЕР
    danvan
    Рейтинг: 6755 Неутрално

    Да не се разбира погрешна, твърдо вярвам че лустрацията е необходима стъпка за всяка бивша социалистическа държава. България е много добър пример за това, какво се случва без лустрация. Напомням че румъния беше по зле от нас преди да приемем (много закъснял) закон за лустрацията и след това веднага дръпна напред.

    Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat
  5. 5 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ...Тия мантри ги чухме вече. Не сме чули досега разумно обяснение КАК, по какъв начин се нарушава разделението на властите. Реформата е по същество лустрация в съдебната система. Айде сега тук форумните експерти, върли антикомунисти, да ми обяснят защо е лошо да има лустрация.
    —цитат от коментар 1 на kmy56562160


    До коментар [#1] от "kmy56562160":

    Промените, които възбуждат старата комунистическа клика,

    "Освен това с тях се регламентира, че министърът на правосъдието ще назначава председателите на съдилища. Парламентът пък получава правото да избира 15 от 25-имата членове на Висшия съвет по правосъдието. Досега тези 15 членове на съвета бяха избирани от съдиите."

    пазят техните "Сабини" в съдебната система.

  6. 6 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#3] от "danvan":

    Аз което трябва съм прочел. Какви са предлаганите промени. Първо - пенсиониран на 65 години и за мъжете и за жените. Сега мъжете съдии се пенсионират на 70, а жените на 60. Второ - малка част от ВСС ще се избира от парламента. Много по-малка в сравнение с Бълария, където 50% !!!!!!!!!!! от състава на ВСС се избира от НС, но ЕК не е продумала нищо по въпроса. Трето - министърът на правосъдието ще може да освобождава ръководители на съдилища СЛЕД ОДОБРЕНИЕ от ВСС. Четвърто - вече всички решения на КС ще бъдат публикуван задължително. В момента правителството не е задължено да публикува решенията, а ако не го направи те не влизат в сила. Айде моля да ми обясните кое от горните нарушава независимостта на съдебната власт. Това са промените. Всичко останало са алабалистики.

  7. 7 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#5] от "plebs":

    6 членове се избират от парламента, а не 15.

  8. 8 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#7] от "kmy56562160":

    Не съм задълбавал в детали. Цитирам https://news.lex.bg/реформите-в-полша-погазват-конституц/
    Ако вие сте прав, значи изданието на Делчев старши тиражира фалшиви новини. Дайте и вие линк за да е ясно.

  9. 9 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#8] от "plebs":

    Не споря. Имаше няколко промени по проекта. Последно може и да са 15. Важното е, че в комплексност мерките ще доведат до лустрация и в последната гнила сфера в Полша. Ние не успяхме да го направим в нито една от трите власти. Жалка история.

  10. 10 Профил на Роси СУПЕР
    Роси
    Рейтинг: 5238 Неутрално

    И ние откога чакаме същото от ЕС, ама на него нещо не му се чува.

  11. 11 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 407 Неутрално

    Имах по-добро мнение за поляците . Обаче комунизма не прощава.

  12. 12 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 206 Неутрално

    "Авторите призовават "Европейската комисия и Европейския съвет да останат верни на основополагащите ценности, посочени в член 2 от Договора за Европейския съюз", където се споменава и правовата държава наред с човешкото достойнство, свободата, демокрацията, равенството и зачитането на човешките права."

    Популистите са против това. Те искат слободия за себе си и робство за останалите.
    И това го наричат "цивилизация и родолюбие"!!!

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg




За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #