Производството на месо вреди на климата колкото и добивът на петрол

Айде сега , и кравите виновни. За глобалното затопляне.
Що не се гръмнеш бе.

• 34 54
• Докладване

За разлика от изгарянето на петрол, при производатвото на месо има въглероден кръговрат. Растенията отнемат от атмосферата парникови газове при растежа си, които след това животните връщат.
Доста едностранчиво е просто да сметнеш колко газове издишва и изп*рдява една крава и да не държиш сметка за произхода им.

• 17 77
• Докладване

златния телец ...

• 13 9
• Докладване

На крива скара кебапчетата и пречат.

• 12 35
• Докладване

Контрол над раждаемостта ?!?
(Китай има успешен опит- "едно семейство- едно дете!")

• 10 32
• Докладване

До коментар [#2] от "zegi":

Що не вземеш малко да се просветиш, да прочетеш колко милиарда крави има в света, колко милиарда тона кравешки изпражнение има на година, колко десетки вредни газове се отделят, вкл. и амоняк, за киселинните дъждове и т.н.

• 43 26
• Докладване

До коментар [#7] от "aleks ivan":

+
И аз това казвам. Има и други "потенциални кандидати"- Индонезия, Бразилия, Япония, Бангладеш, Пакистан, Нигерия, ...

• 4 17
• Докладване

По тъпа статия не съм чел скоро....................
Ами дайте да изтребем половината човечество за да не пърдят и да произвеждат парникови газове.............................

• 29 45
• Докладване

16 кила месо на година. Абе що не го .....

• 10 19
• Докладване

Сега, вегани ли трябва да ставаме, що ли?

• 10 36
• Докладване

от към кравите неотдавна имаше късометражен док.филм със участието на леонардо дикаприо във който действията се развиха в щатите и доказват колко са вредни изпражненията на кравите и какви газове отделят ...

• 22 15
• Докладване

100% съм сигурен, че авторът е вегетарианец.

• 16 49
• Докладване

• 20 29
• Докладване

Според оранжевият клоун човешката дейност няма общо с промените в климата- те просто са измислени от китайците!!!!

• 30 14
• Докладване

Производството на месо е нужно - човечеството не може да се изхрани само с растителна храна. Това си е научен факт.

• 11 37
• Докладване

Редовно купувам храна от готовата витрина на една голяма верига тук...и виждам как масово се купуват кебапчета...и не мога да разбера при това изобилие от плодове и зеленчуци в това време на годината и възможност да си сготвиш нещо от тях хората от бедност ли ги купуват или от мързел - щото с 3 кебапчета и малко бел леб - и ето за 2.50 си се наял.
Та в тоя ред на мисли ако се увеличи цената на месото, със сигурност ще намалее консумацията му, но няма ли да докара милиони до глад?!?!

• 24 13
• Докладване

До коментар [#2] от "zegi":

Ами, виновни са!
Чичко Енгелс какво ви е учил?
"Количествените натрупвания водят до качествени изменения!"
........................
Кравите отделят повече метан отколкото блатата в тундрата!
А метанът е с четири пъти по-голям парников ефект от СО2!
А и друго!
За добив на единица говеждо месо е необходима двадесет пъти по-голяма обработваема площ отколкото за производството на например пилешко!
А изключвам ефекта върху обезлесяването на Амазоня!

• 13 22
• Докладване

Статията ми се вижда емитент на кампания да откажем месото.

• 9 29
• Докладване

До коментар [#8] от "hamiltonf":

+++
Умно-красиви или пък овчо-блондини...
Едно към едно!
В момента от Баба Дорка до кравата Пенка, няма разлика!
Важно да има кой да вие срещу Луната!

• 11 11
• Докладване

До коментар [#14] от "aleks ivan":

Ти какво си мислиш , че като ядеш боб ще пърдиш по малко ли !!??!?
СТИГА ГЛУПОСТИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 11 34
• Докладване

• 15 31
• Докладване

Всяко производство в огромни мащаби, насочено към над 6 милиарда гърла има и ще има вредно въздействие върху природата ! Да не би бетонирането на Черноморието и планините ни да щади дърветата, пясъчните дюни, биоразнообразието ? Нима изграждането на една магистрала, както например тази, дето трябва да мине през Кресненското дефиле, няма да унищожи животинското биоразнообразие, а и античните артефакти в района ?
Алчността и консуматорският начин са тези, които съспипват планетата ни. Задоволяването на основните ни потребности в разумна мярка няма унищожителен ефект върху климата !

• 10 22
• Докладване

Никъде нищо не се споменава за производството на свинско месо .
Автоматично се приема , че месото като такова е говеждото месо , и се смята какъв отпечатък в-у природта оставя кравата .
Статията прилича на пропагандна !

• 4 8
• Докладване

До коментар [#7] от "aleks ivan":

А в България е още по—успешен.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#23] от "rainbou1":

че то заразават сега има през цялата година. кеф ти холандски,гръцки,турски,китайски смилянски боб и чесън...кога за последно си си купил домат в града,дето ти го предлагат за БЪЛГАРСКИ и да си сигурен ,че е такъв през лятото?

• 2 12
• Докладване

Е да де, ама докато месото е полезно за здравето, то пушекът от петролните продукти не е. Така че освен ефект върху парниковите газове, с петролните продукти имаме и директна, непосредствена вреда.

• 9 15
• Докладване

"Общо петте най-големи концерна, произвеждащи месо и мляко, в момента отделят повече парникови газове годишно, отколкото петролните гигант"

Това е само част от картинката. Производството на месо е скъпо и вредно за природата.
За производството на месо трябва фураж, торове, хербециди, инсектициди, лекарства и депониране на отпадъците. Ако не се произвеждаше фураж бихме изхранили населението на Земята няколко пъти. За производството на фураж се изсичат гори.
Хербицидите и инсектицидите попадат в подпочвените води и оттам отиват във езерата, моретата и океаните. Тази химия променя екосистемите. Изчезват някои видове изместени от други. Първо са отровени най-малките видове - планктона, миди, ракообразни. Екосистемата е нарушена.
Животните(включително рибите) се отглеждат при лоши условия. Така се разболяват и поради това непрекъснато ги тъпчат с лекарства. Хербицидите, инсектицидите и антибиотиците накрая отиват в хората. Не искам да съм работник във ферма. Вонята е непоносима.
Изкуствените торове повишават добивите и печалбата, но се отразяват на здравето на хората. Също така чрез подпочвените води отиват във водоемите. Тази химия също нарушава екосистемите.
Отпадъците са друг голям проблем. Местата в които се събират торовете са отровени и всичко отива в подпочвените води. Спомяте ли си за болестта луда крава? Хранеха животните с костно брашно от самите тях - един вид канибализъм.
Това е важна и дълга тема. И трябва да се говори за това непрекъснато. Трябва да се осъзнаем!

• 19 19
• Докладване

• 9 20
• Докладване

• 9 12
• Докладване

• 4 4
• Докладване

Екоталибаните опорочават всяка разумна кауза.

• 7 26
• Докладване

"Петте най-големи производителя на месо в света заедно създават повече парникови газове от ExxonMobil, Shell или BP, показва ново изследване на Организацията по прехрана и земеделие към ООН (ФАО)."

Това най-вероятно е така, в процеса на животновъдство и след това производството на месо се отделят много парникови газове, както пише в този доклад.

"За да се предотврати опасно покачване на температурите, консумацията на месо на човек от населението трябва да се понижи до 22 килограма към 2030 г. и до 16 килограма към 2050 г., твърди "Грийнпийс".

Честно казано не вижда как това може да стане на практитка, просто, защото все повече хора по света забогатяват (особено в Азия) и все повече хора могат да си позволят да ядат месо по често през седмицата. Потреблението на месо както пише в статията расте всяка година, това може да бъде променено единственно, ако цената на месото се покачи рязко.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#14] от "aleks ivan":

Първобитните са се очовечили, когато са спрели да пасат само треви и корени и са започнали да ядат месо и им е оставало повече време за други занимания.
Точно в България, където има потенциал за отглеждане на десетки милиони животни, а се отглеждат 500 хил. крави и 1.4 милиона овци и кози, тази статия е неуместна. Ние сме на 122 място в света по брой животни и сме далеч назад от страни с по-малки територия и население.

• 9 24
• Докладване

• 9 23
• Докладване

"... Австрия внася големи количества соя, чието отглеждане и необходимото за него изсичане на гори води до значителни емисии парникови газове..."

Сетих се за изсичането на горите у нас за дърва за огрев. Така че не само говедовъдството е виновно...

• 3 13
• Докладване

До коментар [#46] от "Иво":

”Честно казано не вижда как това може да стане на практитка”
Всяка религия има определени дни в годината, когато се пости с пълно въздържане от животинска храна или пък са безмесни. Ако погледнеш християнскиятжпостен календар, то такива дни в годината са около половината (всяка седмица сряда и петък, което прави 8 дена месечно по 12 месеца грубо, което е 96 дена, отделно имаш великденски и коледни пости по минимум 30 дена всеки, та до тук само около 150 безмесни дни, отделно петрови и други пости)

• 3 7
• Докладване

Срещу 4.7 милиарда долара Китай си купи най големия производител на свинско месо в света - Smithfields foods в щата Виржиния. Изнасят си вредните производства в по-слабо развити страни.😂

• 2 9
• Докладване

Е*a си тенденциозната статия. Не става ясно как петролните производители формират въглеродния си отпечатък - явно се взима само процеса по добив на петрол. Защото очевидно, че световната употреба на петрол има много по-голям отпечатък от месната индустрия.

А Грийнпийс са доказана мафия рекетьори.

• 8 20
• Докладване

• 8 13
• Докладване

• 5 13
• Докладване

За да убедиш и без това скептичния читател, че това е така, трябва по-конкретна статия. Това са констатации, които всеки може да си направи, но дали е така. Веднъж преди време стана дума за пръднята на кравите и лично на мен ми се видя крайно несериозно. И нито дума как да се реши проблема.

• 4 6
• Докладване

След месото идва ред и на боба. И веганите не са невинни.

• 4 10
• Докладване

А някой от противниците на месото замисля ли се, че ако човечеството премине на растителна храна, самите ние ще започнем да отделяме повече парникови газове... през анусите си...
Месото е високо-ефективна храна, докато консумацията на растителните храни е свързана с доста повече отпадъци и така самите ние започваме да вредим повече на природата!

• 8 11
• Докладване

Този вид проучвания няма да секнат и внасят голяма доза неразбория в споровете месоядни-вегетарианци-вегани. Както е казала една кралица - ами хората да ядат пасти тогава!

• 2 7
• Докладване

• 7 16
• Докладване

До коментар [#10] от "Nike":

• 0 9
• Докладване

Затоплистите си намериха нов враг - кравите.
Както писах вече, радикалното решение е намаляване на полулацията чрез контрол на раждаемостта. Ако човечеството се размножава с такива бързи темпове в най-скоро време ще има недостиг на храна и то не само от животински произход, но и растителна. Да не говорим, че липсата на ресурси води го войни. Ей ги в Африка как се трепят като се размножат прекалено много.
Лошото е, че се научиха да се преселват в Европа и да изнасят проблемите си тук.

• 5 23
• Докладване

• 3 4
• Докладване

До коментар [#40] от "б_еко - върнете стария Дневник":

Няма скоро да се осъзнаем, защото сме овце. Ядем каквото ни рекламират, без да се интересуваме как се произвежда. И когато нарушаването на екосистемата премине критичната точка, ще е прекалено късно. Тогава спечелените пари няма да имат стойност, защото нищо няма да могат да направят. Надявам се да не доживея този момент.

• 6 3
• Докладване

• 10 8
• Докладване

ми ок. ама свръхпроизводството на хора е коренът на злото.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#69] от "clint_eastwood":

как да не е пренаселена, пълно е с идиоти

• 4 10
• Докладване

До коментар [#69] от "clint_eastwood":
Какво значи Земята не е пренаселена?
Плодородните области са пренаселени, а няма желаещи да се заселват из пустините или там, където климатът е суров.
Много държави в Африка не биха се изхранили без помощта на ООН, защото отдавна в тях населението превишава възможностите на държавата да се самоизхрани. Ако изведнъж помощите спрат, тези хора ще измрат от глад.
Трябва ли да се стига дотам, след като има хуманни методи за ограничаване на населението ?

• 5 12
• Докладване

До коментар [#18] от "gozambo":

То пък едно масло и мляко...


Има алтернатива , която е популярна в тропическите страни - насекомите. В огромно количество са, замърсяват по малко и също са богати на протеин.

• 4 6
• Докладване

Проблемът не е нито производството на месо, нито добивът на петрол. Те и още куп неща като тях свързани с изхранването и начинът на живот на хората,не са причина а следствие. Следствие на главната причина, а именно, че 7.5 милиарда вече започват да стават множко и карат планетата Земя да се задъхва, защото площта й и ресурсите й не са безкрайни. С всички произтичащи от това последствия. Не звучи политкоректно за неолибералните уши, но е безспорен факт.
През 1798 г. английският пастор Томас Малтус публикува книгата си „Очерк върху принципа за населението и влиянието му върху бъдещото подобряване на обществото“.
Там е написал всичко по темата, като предлага и варианти за решаването му. По времето на "социализъма" /пък и сега/ в нАучните среди в БГ неговата теория бе заклеймявана, като "реакционна" и "антихуманна" и т.н. и т. н... Което не променя факта, че пасторът е безпощадно прав и ако не се предприемат адекватни, задължително хуманни мерки, неизбежно и обективно ще настъпят последиците/те и сега са видими/ които той е предвидил още в 18 век.

• 1 12
• Докладване

• 1 12
• Докладване

• 3 8
• Докладване

До коментар [#51] от "DDR":

Прав си разбира се, всичко което си написал е така, но има едно голямо НО за съжаление все по-малко християни спазват тези пости. Аз например постя по една - две седмици по време на Великденския и Коледния пост, искам ми се да постя през всичките 40 дни, но ми е трудно. Почти нямам мои приятели, познати и колеги, които да постят.. в България ми се струва, че постите вече не са на почит. Казвам това със съжаление, защото вярвам, че те са полезни за нас. Това същото важи и за нашите брятя хриситяни католици, пък и протестанти също.

Иначе, нещо друго интересно, чувал съм, че и според будизма е препоръчително да не се яде месо, обаче и там (Източна Азия) местните хора все по-малко се съобразяват с тези религиозни повели и хапват месо често. Най-малко месо се употребява в Африка просто защото хората там в голямата си част са бедни и не могат да си позволят това. Но съм сигурен, че и те ако можеха биха си хапвали месенце с кеф.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#69] от "clint_eastwood":

Мерси за този коментар, и аз съм четох нещо такова преди време, че населението ще се увеличи до около 10-11 милиарди души и след това то ще почне да намалява. Дано тези прогнози се окажат верни. За тези които не знаят в момента населението на земята е 8 милиарда души.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#72] от "pamela":

Знаете ли, коя е най-малко населената държава в света? Монголия е, ето нещо по темата:

https://data.worldbank.org/indicator/EN.POP.DNST?view=map

• 0 4
• Докладване

100 кг. месо годишно на човек означава всеки ден пържола от 270 г. Никой не може да ме убеди, че това е нормално ... особено при днешния начин на живот - от колата в офиса и обратно.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#19] от "selqnin":

Пич, при всяка световна новина скачаш против Тръмп и изпляскваш някакво клише с много удивителни в края. Вземи се успокой малко, че да не се насереш някой път пред компютъра.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#69] от "clint_eastwood": "Ще бъде постигнато едно плато от 11 млрд. и това е. "

Дори и да е вярно това за 11 милиарда, не само броят е важен. И да спре да се увеличава населението, стандартът на живот ще се повишава(това и Ханс Рослинг го споменава) , неизбежно е, нуждите от суровини, храна и енергия ще се увеличават постоянно и то в пъти, многократно. Живеещите днес в сламени колиби, след време, може да е след 100 или 200 години, ще искат жилища с климатик и кола. С храната и енергията нещата може и да се уредят, но суровините са едно и също количество, не могат да бъдат увеличени и дори се ползват и намаляват. Рециклирането само намалява скоростта, с която намаляват. Примерно желязото(стоманата) се рециклира, но винаги рециклираното е по-малко от първоначално добитото, най-малко заради ръждата, която безвъзвратно го унищожава, а и поради други причини. Но има и много суровини, които не подлежат на рециклиране - петрол и газ примерно.
Продължавам да поддържам мненето си, че населението на планетата трябва да бъде намалено драстично с ограничаване на раждаемостта.

• 1 11
• Докладване

Няма достатъчно данни...

• 3 1
• Докладване

Поредната истерия с глобалното затопляне, или както вече е модерно да се казва - промените в климата (а сетете се защо се промени терминът). Има един истински проблем и той е демографски: цивилизованото население застарява, а нецивилизованото се плоди. Ако не се вземат мерки, след време ще има неизбежен, брутален, кървав конфликт.

• 3 13
• Докладване

Ако говорим за влияние на производството на храни върху околната среда, трябва да кажем, че в много райони пшеницата е най-изгодна за гледане, защото е най-ефективната по отношение на превръщането на слънчевата енергия в калории. ( И пак да се повторя, климатичните промени не са кой знае какъв проблем, намаляващите ресурси са основния проблем пред човечеството). Ама пустите му вегани искат да станем и алергични към глутена.
При животните, най-ефективния начин за производството на месо е отглеждането на прасета. Но отново, модерните левичари искат да направят общ световен шериат и да не ядем свинско.
За витамите, най-добре е да си ги набавяме от бирата. И пак - наскоро имаше статия от Германия, в която се обясняваше колко е лоша бирата.
Според мен, ако искаме да внимаваме какво ядем и да сме максимално екологично ефективни и същевременно здрави, то задължително всички хора трябва да ядат хляб и свинско и да пият бира.

• 3 6
• Докладване

Трябвало да ограничаваме месото. Ми те някои пенсионери вече забравиха какво е то месо. И понеже винаги сме най-отпред, у нас вече спират да пърдът овцете и козите.

• 3 4
• Докладване

Този е някакъв вегански проповедник, не му се връзвайте. Не може кравите
да са по мръсни от автомобилите !!!

• 4 6
• Докладване

Веганска пропаганда.

• 3 6
• Докладване

Една крава, един бик!

• 0 6
• Докладване

• 2 7
• Докладване

ами обединявайте се със Зелените и скоро ще четете не просто такива глупости, ами и всичко, което може да предизвика страх - манипулирането на масите е незаобиколим стълп на марксистката идеология и внушанате на вина за глобалното затопляне е само едно от нещата

• 5 10
• Докладване

"Отделно че консумацията на месо е ХРАНИТЕЛЕН НАВИК, а не необходимост!"
Честно казано, доста рядко прибягвам до месо, но това си е уникално за всеки един от нас и не го натрапвам на никого ! Истината е, че има хора, чиито организъм не може да си набави необходимите хранителни съставки и енергия без месото най - общо казано, а отделно имай предвид, че в месото се съдържат ред незаменими аминокиселини и хранителни вещества, без които не можем ! Затова си е необходимост и то първостепенна !
При децата и подрастващите в ранна възраст месото играе незаменима роля и животинския белтък буквално изгражда организма !

• 2 4
• Докладване

До коментар [#52] от "aleks ivan":

Човешкият вид се е развил заради земеделието, а цивилизацията заради месото. Времето за добиване на нужните калории от земеделие, когато човечеството не е познавало картофите, боба, царевицата, соята,доматите и т.н. е било толкова много, че не е оставало време за цивилицация. Дори първите скални рисунки са на ловци, а не на земеделци. Изобретяването на лъка е по-велико откритие от барута.

• 2 9
• Докладване

UNITED EU UNION

Fair point...

Това ли е цялата ви защита? ;)

До коментар [#3] от "sashkov":

Доста едностранчиво е просто да сметнеш
колко газове издишва и изп*рдява една крава
и да не държиш сметка за произхода им.

• 0 2
• Докладване

секи 4ти км

Кон боб яде ли?
Крава?
Автомобил?
...
С правилни въпроси стесняваме кърга.

Този боб яде ли?

До коментар [#89] от "valtoro":

Този е някакъв вегански проповедник, не му се връзвайте.
Не може кравите да са по мръсни от автомобилите !!!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#93] от "hhhuuunnnn":

за съжаление манипулацията ти е леко плоска и не успешна
не става всичко което не ти харесва, да го пришиваш към марксистката идеология.
ето аз не обичам и червените и другите цветове активисти, но пак смятам че хората са се размножили в повече и сдействията си правят околната среда неприятна за мен :)

• 2 3
• Докладване

Това по повод на предвидената евтаназия на стадото на баба дора и останалите ли е?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#75] от "dosetliv":

То и от бобеца и лещата се отделят много... газове.
За "суперхраните" да не говорим.
Има и едни друг параметър.
Преживните животни имат търбух за смилане на растителна храна, ние нямаме и затова не можем да усвояваме цеулозата. Ако трябва да се изчисли колко газове образува един човек, докато си набави 1000 калории от растителна храна спрямо говедата - ще се окаже че смв в пъти по-неефективи и по-газоотделителни от кравите.
Така че ако целокупното население на Земята зареже храната от животински произход, то тогава метановия отпечатък ще нарасне многократно .

Най сериозният начин да се избегнат екологичните катастрофи е да се контролира раждаемостта по света.

• 2 6
• Докладване