Обратно в комунизма или в защита на децата: референдумът за брака, който разделя Румъния

"Бракът е съюз между Мъж и Жена"!!!!
Другото е от лукаваго!

• 9 17
• Докладване

Успех на нормалните румънци и на рефернендума.

• 6 12
• Докладване

... Група евродепутати от различни партии изпрати тази седмица писмо на Дънчила, в което заяви, че "разрешаването на този референдум ..."

Мааалиййй, майко!

Начи групата турболиберазки евродупетати са убедени, че референдумите "се разрешават" от управляващите?
И те не виждат прОблем в това, а че бил неудобен за ЛГБ-и-та-всичките-останали-букви-на-азбуката ...!
О това се тиражира като "аргумент" от либералните медии, които също не виждат дяволските уши, които стърчат от това!
И на всичкото отгоре тръгнали да приравняват другите с "комунизма"!

Баси, тиа съвсем изтрещеха!

• 4 10
• Докладване

Тереза Мей от зор поради Брекзит взе да танцува, китайците спират да внасят американски петрол, близо две хиляди души загинаха в Индонезия... Дневник ни занимават с тоя тъп румънски референдум вече от две седмици. Все едно Господ знае какво.

Доброто е заразно

• 9 8
• Докладване

Дневник, ако оставите статията без автор, да считаме ли, че е поръчкова?
Кое е обратно в комунизма - това че бракът е съюз между мъж и жена ли?

• 6 16
• Докладване

А междувременно Андроник вече е сигурен, че конституционната промяна ще бъде одобрена. "Приел съм нивото, на което сме в Румъния", допълва той.

Айдеее, още един, до който не му бил дорасал народът му!

Ми бЕгай у Канада, кой та спира?

• 5 12
• Докладване

Бъркаш.
Защото всеки си е с неговия си Господ ... ар ...

А за списващите е нали знаеш КОЙ ?

• 3 4
• Докладване

Ей, не се научихте бе - прегръщате джендъризма, приемате "клети бежанци" колкото ви изпратят и нямате абсолютно никакви проблеми ни с "върховенството на закона", ни с "европейските ценности".
Не щете джендъри и бежанци - "оооо, имате голяяяяям проблем с върховенството на закона и ценностите, ще се наказваме".

Culus capitem delit

• 5 11
• Докладване

Сериозен отговорен и сплотен народ!
Ощетените 1% енополови могат да си живеят без брак както и много от нормалните!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 4 6
• Докладване

Собственик на гей бар ще дава мнение за конституционни промени, това направо кърти мивки. Демокрацията си е демокрация, ама май стигнахме доста далеч в участието на плебса в законодателството.Референдумът, иницииран от румънското правителство е логичен, щом има такова разделение в обществото по повод еднополовите бракове и прочие извратенящини. Нека хората да си кажат мнението и да победи по-силният и по-многобройният отбор. Това е пряката демокрация, господа.

• 4 7
• Докладване

Иницииран е от петиция с 3 милиона подписа. Браво.
----------
Да направим и ние една:
редактори или собственика на Дневник да ни обяснят каква е връзката с комунизма.

• 5 9
• Докладване

Който неще гей бракове и 72 пола е комунист путинист и е против евроатлантическите ценности!
Ето затова трябва да се направи незабавна #ЛУСТРАЦИЯ!!!! #КОЙ? #ОСТАВКА!!!

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 5 9
• Докладване

Успех на братята румънци!

• 1 6
• Докладване

Стига сте се ловили на пропагандната кука точно на "еднополовите".

Наистина генетично "еднополовите" са единици.
Останалото е сексуални практики, а не пол.
Затова, наричайки ги всякак с производни от "полови", вие фактически им влизате в пропагандната джендърска матрица, която приравнява сексуалната практика с "пола".

• 3 7
• Докладване

Проблемът е в това, че малко преди да се проведе референдума управляващите (социалисти) промениха много бързо закона за референдумите и гласуването ще бъде валидно, ако в него участват най-малко 30 процента от регистрираните в избирателните списъци и ако валидните гласове представляват най-малко 25 процента от регистрираните в избирателните списъци. Една шепа маргинали ще решават съдбата на цяла нация.

От тук следва, че на две, на три ще преправят конституцията, както си поискат. Техните конституционни съдии вече изразиха съгласие за промяна на базата на този референдум.

При подобно стечение на обстоятелствата е много лесно румънците да бъдат манипулирани да се върнат назад в ранния соц.

В момента се шири хипер, мега, гига, турбо антилиберална реторика. Под претекст съхраняване на национални, консервативни ценности някои псевдопатриоти ни тласкат да се превърнем в страна като Саудитска Арабия.

Няма да е лошо всички популисти да прочетат условията за приемане в ЕС. Те са еднакви за всички, страни членки и за бъдещи такива.

Da mihi factum, dabo tibi ius.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#17] от "Минас Бахдасарян":

Вие като виден популист, явно сте прочели условията за приемане в ЕС. Бихте ли ни осветлили на кое условие противоречи в конституцията да пише, че бракът е между мъж и жена!

• 4 4
• Докладване

За разлика от нас, Румънците поне говорят за правата на ЛГБТ+ хората. На нашите политици тук им влезе пясък в ушите от нежелание да говорят по темата. То може и да е по-добре, като се има предвид как напоследък някакви хора тук, които допреди няколко години ходеха на църква само за сватба, погребение или кръщене, сега защитават някакви несъществуващи християнски ценности и как на колективния Бай Ганьо все повече му се струва, че мнението му по въпроси, които по никакъв начин не го засягат, има някакво значение. Андроник правилно го е казал: "Дотолкова доколкото никой не трябва да ми плаща сметките, не мисля, че трябва да има мнение за моя избор."

• 6 6
• Докладване

Прочетете Харта за основите права на Европейския съюз. Всяка една страна членка ги е приела. После пишете подобни коментари. И, моля не измествайте основния въпрос в подобна популистка плоскост. Но явно комунистите и псевдопатриотите нямате друго, с което да привличате маргиналните слоеве на обществото.

Da mihi factum, dabo tibi ius.

• 8 7
• Докладване

Тц, не вървой!
Никой не е тръгнал ни у нас, ни у Румъния да казва какво да правят под юргана.
Нито да им забранява.

Или не разбирате проблема - или правите тарикатска пропаганда.
Защото става дума за приравняването на "брака" със съжителството. Като по този начин де факто "унищожават" понятието "брак" на мнозинството.
И узаконява всякакви сексуални практики като "малцинствен признак", според който трябва да произтичат и специални права.

Само ми е чудно - защо мълчите за правата на онанистите?
И на далите обет за целомъдрие монахини?

• 7 5
• Докладване

муахаха някакъв балерист,посредствен барман,да се изказва от името на 27 милиона румънци.Ревет ешото знаете резулатата ТОЧНО КАКТО МАКЕДОНСКИЯ РЕФЕРЕНДУМ 99,6% ПРОТИВ ТАТУИРАНИ БАРМАНИ)

• 5 5
• Докладване

Т.н. патриоти-консерватори са просто неграмотници. Референдумът не е за това какво е брак (което по румънското право е ясно, че е м+ж), а затова дали семейство и брак са едно и също нещо.
Човек трябва да е откровен идиот, за да смята, че семейство и брак са едно и също.
Правните проблеми, които започват с такова решение са безкрайни, да не говорим за неюридическите.
А референдум, който изисква 30% активност, е ясно защо се допуска.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#20] от "Минас Бахдасарян":

Съгласен на 100%, ама фактите говорят, че колкото по-тъпа и контрапродуктивна за обществото е една кауза, толкова повече хора кълват по нея.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 5 4
• Докладване

Семейството по произход и принцип е договор за подкрепа. До идването на християнството в него е нямало нищо свещено. В Гърция и Рим след скрепяването на договора са отивали в храма на Афродита/ Венера, да измолят плодородие (деца) на семейството. Отначало и християнското семейство е просто договор, след който съпрузите са се благославяли от свещеник. Сливането на двете е феномен от V век насам, но в германския свят, в който живея, ди XI век процесът не е бил завършил.
От втората половина на XIX век в Европа (и в Америка и Австралия - т.е. общества от нашия тип) върви обратен процес - десакрализация на брака, допускане на нерелигиозни бракове, при които могат да се взимат момче и момиче от различни религии, или и атеисти. И това е правилно - нека всеки си прави като намери за добре.

Еднополовите бракове не са нищо толкова страшно, но не могат да са религиозни, защото противоречат на принципите на всички религии, че Бог е създал мъж и жена един за друг. Т.е. на светско ниво не ми пречат, но на религиозно ниво са недопустими. Наскоро спорих с един епископ на старокатолическата църква в Швеция. Те допускат еднополови бракове, което за мен е догматично неоправдаемо. Ако искаш еднополов брак - ей ти го кметството (може и на друго място - на поляна, в замък, че и в самолет, балон, при скок с парашут и какво ли още не) - взимайте се. Но в храма, пред Бога - не.

E PLVRIBVS VNVM

• 1 5
• Докладване

Бракът е между мъж и жена. Другото са джендър измислици! Да си живеят заедно, но да не ползват предимствата на брака, като по този начин изместват традиционни християнски ценности!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#20] от "Минас Бахдасарян":

Значи щом не ви харесва мнението ми свтавам комунист или псевдопатриот. Колко демократично да лепите етикети на хората. Ама така сте вие левите болшевики. Гледате да омаловажите всеки, които казва истината. Няма да успеете да наложите комунизъма отново другарю, колкото и да се питват господарите Ви. Тази игра сме я играли вече и имаме имунитет!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#20] от "Минас Бахдасарян":

"Прочетете Харта за основите права на Европейския съюз. Всяка една страна членка ги е приела. "

Предполагам Европейската Конвенция за правата на човека имате предвид? Ако е тя, обърнете внимание на член 18 в нея.
Ако случайно сте си мислели за Всеобщата декларация за правата на човека. Тогава е хубаво да си припомните чл.29 ал.1 и ал.2.
И двата документа са подписани без резерви от всички страни-членки на ЕС

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 0 1
• Докладване