След проваления референдум Румъния се готви да легализира гражданските съюзи на гей двойки

Винаги съм вярвал, че българинът има здрав разум.
Сега още повече...

• 45 38
• Докладване

Тю бре, и румънците клекнаха пред джендъра.
Добре, че сме ние да го вардим правилния секс, че инак ще се затрие човечеството.
Точно като топящата се родна и горда нация.

• 50 33
• Докладване

Никой не трябва да се меси в личният живот на хората.
Щом се обичат младите - да се вземат.

• 35 58
• Докладване

Интересно защо ги няма резултатите от референдума?А те са-91,56 са гласували да се промени Конституцията и да се запише,че бракът е съюз между мъж и жена.А само 6,47 процента от гласувалите са да не се променя.

• 36 39
• Докладване

До коментар [#4] от "Мусаши":

Още повече, че и сега действащата Конституция на Румъния не разрешава гей браковете. Ама кой да ти се занимава с такива подробности...

• 28 31
• Докладване

ЖАЛКО!!!
Смятах комшиите за нормални и консервативни....

• 37 31
• Докладване

Хомо лобито натиска Румъния. Ако не се огънат сега, ще ги заплашат и от Брюксел, че не налагат "европейските" ценности.

• 40 33
• Докладване

Явно медиите не се интересуват от волята на хората.Единствено ги интересува ,че резултатите няма да се зачитат.

• 25 34
• Докладване

Да се взимат, ама без да бият тъпаните по мегдани и улици..

• 25 31
• Докладване

Румънските клепто-комунисти от ПСД с нова димка за пред мат'ряла, докато бавно но методично завземат съдебната власт в страната.

• 10 20
• Докладване

До коментар [#4] от "Мусаши":

Интересно, защо пропускаш да допълниш, че общо гласувалите са под минималния %, при който референдумът е действителен?
То и за АЕЦ Козлодуй гласуваха повече от 50% от участвалите в референдума, ама активността беше около 20%.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 13 27
• Докладване

До коментар [#11] от "vesolr":

Той не е валиден, ама и няма нужда да е валиден.
Гей браковете са противоконституционни и в Румъния.
Чакаме сега техният КС да ги отреже.
Ама всъщност си е тяхна работа, важното е, че ние си останахме трезви.

• 34 31
• Докладване

Абсолютно съгласен.

• 11 21
• Докладване

Колко процента от румънците са педераси, та се налага конституцията да се промени за тях?

• 25 30
• Докладване

До коментар [#12] от "НеКой":

Ами добре, значи няма нужда да се притесняват хомофобите, всичко ще е наред.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 15 9
• Докладване

До коментар [#15] от "vesolr":

Фобия нали беше страх според Дичов.
Мен значи може да ме е страх от тях.

• 10 16
• Докладване

Обсадният обръч около България се затяга. Магнаурската школа трябва да оглави народа за последен бой!

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 28 8
• Докладване

Браво на Румъния. Сега нашенските мурзилки и фенове на Тръмп ще изпищят на умряло. Трабва да има гейове и гей клубове. Писнаха ни тъпите клубове за хетеросексуални

• 28 13
• Докладване

Румънците пак могат да се измъкнат без да признават гей-браковете даже и с по-малка активност на референдума. Над 90 % ЗА промяна в Конституцията е супер цифра. Резултатът от референдума не е задължителен, но ясно показва нагласите в обществото. Оа не отписвайте още румънците. Едни добри политици при 90 % подкрепа могат да направят чудеса.

• 11 17
• Докладване

До коментар [#16] от "НеКой":

А трябва да те е страт от гейовете. Те боцкат отзад

• 12 11
• Докладване

Интересно - какви са резултатите от референдума? Ясно е, че не е събрал необходимия брой гласове, но за референдума за македония ни проглушиха ушите как 90 и нещо процента били за ратификация на договора, а тук не помня в нито една статия да съм видял какви са резултатите от този референдум..

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 8 19
• Докладване

Какво значение има дали имат брак или не. Тези хора съществуват, живеят по двойки и това е най-важното. Другото е крясъци.

• 11 17
• Докладване

До коментар [#12] от "НеКой":

Не става дума за граждански брак в случая а граждански съюз това са различни юридически категории...така че няма нищо противоконстутиционно..

Умерен толераст

• 5 16
• Докладване

Много вяло нещо във форума... Айде вдигнете малко вой, не се отчайвайте, не се примирявайте, всички със страх от геове.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 13 5
• Докладване

Който го мързи да иде и пусне гласа си, или му е се тая, гласува индиректно въпреки това за бъдещето на децата и внуците си, както е видно. И не само в една Румъния...

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 4 12
• Докладване

Еми неудобно е някак да се спомене, че само 6.5% при гласували над 4 млн души са за гей-сватби. Референдумът даже при тези параметри е суперголямо и суперпредставително изследване на обществените нагласи, които категорично са против гей-сватбите.

• 7 16
• Докладване

94 % : 6% против

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 4 8
• Докладване

До коментар [#23] от "Наблюдател":

Чети...

Религиозно консервативната държава в момента забранява и брака, и гражданските съюзи на хомосексуални двойки и не признава сключените в чужбина такива.

• 6 14
• Докладване

"След проваления референдум Румъния се готви да легализира гражданските съюзи на гей двойки"

За това обаче вина няма правителството, което беше против подобна легализация, просто румънците чрез своя бойкот на референдума показаха на властта, че приемат гражданските съюзи на гей двойки.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 15 12
• Докладване

Много старателно избягват да споменат, че резултата е 92% за това в конституцията им ясно да се дефинира, че брака е между мъж и жена.

Човек би предположил, че толкова категоричен резултат би накарал журналята да го споменат, но поръчката им е да се съсредоточат върху други неща.

• 8 19
• Докладване

Значи фанатиците и хомофобите им са по-малко от 1/5. Браво. Останалите не ги интересува такъв измислен проблем. Щом не са отишлш да гласуват - значи го приемат за нормално и незасягащо ги.

• 14 15
• Докладване

До коментар [#31] от "everlast666":

Няма пък. Ще има и брак между двама мъже. Стига с тия жени. И без това не стават за нищо в леглотот

• 10 5
• Докладване

"Законопроектът е завършен и... моите колеги депутати ще го внесат в парламента следващата седмица", заяви министърът по европейските въпроси Виктор Негреску

Дай да видим какво точно законодателство ще приемат румънците. Преди референдума май имаше само една партия за гей-браковете.

• 1 5
• Докладване

Тъпите румънци, за да накажат управляващите, си простреляха крака с тенденция за ампутация. След ратификациятана на ИК, която стои над местното законододателство, и без успешен референдум, скоро ще се нагледаме на гей драми. Имаха огромен шанс и го пропиляха от проклетия!

• 8 8
• Докладване

Тя ратификацията може и да се отменя.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#14] от "blondofil":

И 2-ма да са ,трябва да имат права.

• 7 7
• Докладване

Ей, едно време какви жени имашеее ...

• 0 14
• Докладване

До коментар [#6] от "selqnin":

За нормални ИЛИ за консервативни ги смяташ? Щото като чета някои писания тук , мисля че поне половината българи са от кохортата на някой "нормален конерватеивен" аятолах!

Жизнь или Life - избор има.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#27] от "Jesuit":


До коментар [#28] от "cinik":


До коментар [#31] от "everlast666":

Неудобно е, но в името на професионализма би следвало да се спомене. Ако вземем пример от заглавието за македонския референдум: "В Македония над 90% гласуваха "за" договора с Гърция, но две трети не отидоха до урните" би следвало да се напише, че В Румхния над 90% гласуваха за промяна на конституцията, така че бракът да бъде определен като "съюз между мъж и жена", но 4/5 не отидоха до урните. Може и по друг начин - В Румхния над 90% гласуваха за промяна на конституцията, така че бракът да бъде определен като "съюз между мъж и жена", но само 9% избирателна активност не достигна за да бъде валиден референдумът.

А така .. не е много професионално ..

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 4 11
• Докладване

До коментар [#16] от "НеКой":

Не е задължително да е страх, по-скоро враждебно отношение или предубеденост. А дали то е продиктувано от страх или нещо друго е работа на психолозите да го разнищят.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 9 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Лелка":

Това е сарказъм?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#19] от "Jesuit":

90%*20%=18% подкрепа :)

Математиката е царица на науките

• 5 8
• Докладване

Начинът на провеждане и въпросът не беше правилен. Трябваше да ги питат: "да се разреши ли бракът между хора от един и същи пол и те да осиновяват деца?". Тогава ще се види колко са "за" и колко "против". И при над 50% гласували и над 50% "за" да се разрешат еднополовите бракове.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#5] от "НеКой":

Нищо подобно. Конституцията на Румъния не забранява гей-браковете. Именно затова беше и злополучният референдум - да се промени конституцията, за да се укаже изрично, че бракът е съюз между мъж и жена, като така се блокира узаконяването на еднополови бракове. В румънската конституция бракът е дефиниран като съюз между съпрузи, без да се уточнява пол. След с референдума не се стигна до решение за промяна на конституцията, вратата за узаконяване на еднополовите бракове е отворена.

• 2 8
• Докладване

В Македония активността на рефрендума беше 36,8 %. В Румъния е 20,8%. Ако за теб и двете цифри са еднакви, за мен не са.

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 5 7
• Докладване

До коментар [#31] от "everlast666":

Ами може би не искат да отдават незаслужено внимание на "vocal minority"-то.
Точно, както избраха и румънските гласоподаватели.

• 3 5
• Докладване

Искам някой идеологически-консистентен ЛИБЕРАСТ в Дневник да ми обясни следното:

~35% гласували в Македония, от тях 90% ЗА Промяна на името на държавата (след което ще бъдат приети в НАТО/ЕС), под 50% референдумът е невалиден: "ВОЛЯТА НА НАРОДА Е ЯСНА, НАД 90% СА ЗА, РЕФЕРНДУМЪТ МИНАВА"

~21% гласували в Румъния, от тях 90% ЗА Промяна на конституцията изрично да отчете, че бракът е само между мъж и жена (след което гей браковете ще бъдат забранени според закона), под 30% референдумът е невалиден: "ЕТО, РЕФЕРЕНДУМЪТ Е НЕВАЛИДЕН, ПОД 30% СА ГЛАСУВАЛИТ, РЕФЕРЕНДУМЪТ НЕ МИНАВА".

??????????????????

:DDDDDDDDDDDDDDDDD

Слава Кокаине, на дрогираните вечна слава!

• 3 12
• Докладване

До коментар [#25] от "Скакауец":

Аз не мисля че е така. Други са Европейските Ценности.

Според мен на тебе просто ти се иска, ама не ти стиска :)
Латентен

• 8 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Noal":

Малко генерално приемате, че всички останали са против /макар да има своите основания/ .. По тази формула подкрепата за референдума в македония е малко над 33%. Т.е 66% от македонците са "против" поразумението за смяна на името, сключено с Гърция, като условие за членство в Европейския съюз и НАТО.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 2 3
• Докладване

До коментар [#45] от "Пламен Данаилов":

Това за осиновяването на деца е нещо съвсем различно.
Аз бих гласувал срещу това

За брака не ми пука. Смятам че щом го искат да им се даде.
Що да ги ограничаваме?
Стига да не парадират, да си правят каквото искат. Като свободни граждани с равни права и задължения с останалите.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#47] от "cinik":

И в двата случая референдумите са невалидни - дали са били 5% или 35% - няма значение - законът е ясен. Освен това македонският въпрос за македонцките беше критично по-важен от този при румънците.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 2 7
• Докладване

гражданските съюзи са идеалният компромис

• 4 2
• Докладване

Ти тотално отричаш социологическите проучвания тогава.
По твоята логика 6%*20%=1.2% са против референдума.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#49] от "puhpuhan4o":

Е това се казва стандартно предубеждение. Всъщност и в двата случая референдумът не минава.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 3 1
• Докладване

Различно е, но това ще е следващата стъпка като узаконят еднополовите бракове. Просто гейовете трябва да гласуват с "да", тъкмо да се преброят колко са.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#50] от "Noal":

То си личи от километри :):)

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 2 2
• Докладване

[quote#47:"cinik"][/quote]

И в двата случая недостигат проценти за да са задължителни референдумите. Но това не значи, че трябва изразените обществени нагласи в тях да бъдат пренебрегнати.

• 2 5
• Докладване

При тебе така ли стана. Беше латентен и взе че опита?

• 2 5
• Докладване

Само дето хомосексуалните изобщо не са загрижени за юридическите последици от връзката си.И сега могат да се разпореждат с имуществото си в полза на човек от същият пол.Както и да се наследяват един друг.Те искат да им бъде признато правото на брак,защото така легитимират като нормално,това, което вършат.За това е цялата врява .

• 8 8
• Докладване

Вие двамата кво си намигате заговорнически? Да не би това да ви е приемния изпит за умно-красиви?

• 1 3
• Докладване

[quote#57:"Пламен Данаилов"][/quote]

Ами те са се преброили колко са.6 процента ама от 20 процента гласували от всички избиратели.Значи са не повече от 1-1,5 процента.Щото е ясно,че при такъв важен за тях въпрос са гласували масово.Другите хора не ги бърка това и затова повечето не са гласували.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#62] от "Jesuit":

Мятам ти едно плюсче за остроумното включване. Мнението ми остава, че хората с параноичен страх от геове всъщност прикриват нерешени проблеми. Колкото повече се пенят, толкова повече гействат наоколо.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 7 4
• Докладване

[quote#61:"Мусаши"][/quote]

Вие от името на хомосексуалните ли говорите?

И ще може ли ме консултирате как мога да наследя някой, с когото нямам никаква роднинска връзка, че ми стана въз интересно.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#62] от "Jesuit" и [#64] от "motochristo":

Затова и смятам, че трябва да оставим хомосексуалната общост да си изясни какво иска точно - да подтиска ли щенията си, или да им дава публичен израз, защото изглежда, че в момента има две воюващи фракции.

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 5 4
• Докладване

Никой не им пречи да се вземат. Работата е там, че искат граждански брак, който е социална институция и като такава е в компетенцията на социума, а не на индивида. Тук не става въпрос само за човешките права на индивида, а и за волята на обществото. А опитите по темата възгледът на малцинството да бъде наложен законово, въпреки волята на мнозинството, реално биха били типична проява на крипто-марксизъм.

Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!

• 7 7
• Докладване

Въпроси:
1. Семейството между мъж и жена нормално ли е? А европейска ценност ли е?
2. "Семейството" между двама мъже нормално ли е? А европейска ценност ли е?

Дневник, ще изтриете ли и този коментар заради "обидни квалификации"?

Слушкаш Шорош, папкаш грантове! (Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)

• 6 9
• Докладване

Вие от името на хомосексуалните ли говорите?И ще може ли ме консултирате как мога да наследя някой, с когото нямам никаква роднинска връзка, че ми стана въз интересно. [/quote]

Може да наследите друг човек като направи завещание във ваша полза.Може да се направи и фиктивна продажба на имущество, договор за гледане и издръжка и така нататък.Начини много .

• 10 9
• Докладване

Румънците може и да не отидоха на референдума, ама няма да приемат еднополовите бракове.

• 7 6
• Докладване

Голям брой на румънските цигани, както на българските са мюсюлмани. Понеже техният профет Мохамед е бил само педофил, но не педераст, не искат в една държава по закона на Шериата да има нещо разрешено, което педофила Мохамед преди 1400 години е забранил за последователите си.

Със сигурност си е удрял една чикия, при толкова много жени, не може само да шиба, дори и да има силата на Сатаната

Es muß Geld fließen!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Мусаши":

Та така: Референдумът в Македония при активност под 50 % и над 80 % от гласувалите за договорът от Преспа, е обявен за победа на евроинтеграцията и членството в НАТО. Референдумът в Румъния при активност под 50 % и над 90 % от гласувалите срещу гей-браковете, е обявен за победа на сбърканяците ?! Баси шибаната логика !

• 5 7
• Докладване

До коментар [#61] от "Мусаши":

Извинете, някой ще ни обясни ли най-сетне защо това, което вършат е ненормално? Какви са критериите за "нормално" в този случай?

• 8 6
• Докладване

До коментар [#3] от "atmanpg":

Нек се взимт,ама това не е брак.Чисто и просто.Нека се иреди статута им,но това не е брак.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#65] от "Весела Анчева":

....И ще може ли ме консултирате как мога да наследя някой, с когото нямам никаква роднинска връзка, че ми стана въз интересно. [/quote]

При осиновяването, естестествено.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#70] от "Лео":

От което кой и какво точно ще спечели? Питам сериозно. За мен дали да има или не еднополови бракове е въпрос на хомосексуалните хора. Мен какво ме интересува това? Оставам с впечатлението, че много хора яростно се противопоставят на еднополовите бракове единствено защото ги е страх, че ако те бъдат узаконени дори и при това положение на тях никой няма да им предложи брак.

• 8 7
• Докладване

Не е лошо форумните троли да се позамислят каква е разликата между домакинство, семейство и брак, защо съществуват трите понятия, както и кое от трите понятия следва да се регулира от правна дефиниция.
Че тука направо цъфтят със своята непринудена неграмотност мнения, които са толкова далече от правото и от логиката, че направо ужас...

Гласуваш за прасе - получаваш кочина.

• 4 3
• Докладване

Както бе казал поетът, ще дойде ден и на нашата улица ще изгрее слънце. Напук на всички хейтъри.

• 4 7
• Докладване

Това,което вършите не е нормално и никога няма да бъде.Само дето неистово се стремите да убедите останалите хора в противното.Не знам защо е този напън-никой не ви пречи да лягате с когото си поискате.Ама вие държите другите хора и да ви аплодират за това.Все едно алкохолиците и наркоманите да провеждат кампании колко хубаво е да се напиеш или дрогираш.

• 7 9
• Докладване

[quote#69:"Мусаши"][/quote]

Продажба не е наследяване. Нито договор за гледане и издръжка.
Завещанието дава възможност да се разпоредиш с имущество, но при някои ограничения предвидени в закона, а именно запазена част (нейният законов размер) на определена група наследници - низходящи. Завещятелят може да се разпорежда само с разполагаемата част. Тази съществена подробност при наследяването по завещание създава някои пречки, както сам разбирате, да бъде уреден този въпрос с наследяването в гей двойката - ако не беше така всички щяха да го практикуват и нямашше да има патардия.

Също така хората понякога умират внезапно и когато това се случи проблемите възникват. И точно там е разликата - защо аз трябва да мисля на 38 години за смъртта си и да се разпореждам приживе със собствеността си, докато всеки друг може да разчита на закона да се погрижи за неговите близки и роднини в един труден момент? Ето ви една разлика, която не разбира само онзи, който ползва правата си без да се замисля, че може и да ги няма. Много лесно някои заличават разликите, когато е удобно.

Разбира се, съществуват редица други невъзможности чисто в правен аспект, които ще ми е трудно да изложа тук, но все пак ви приканвам да се замислите.
Тук чета мнения на лоши хора, които отказват да погледнат обективно на проблем.

Омразата не съгражда, а само руши. Така или иначе много неща на този свят съществуват без да искат изричното одобрение и съгласие на масата - това просто не е възможно и слава на Бога. Иначе ни грози доста страшна съдба. При всички случаи хората намират начин да се справят въпреки тая омраза....

• 6 5
• Докладване

До коментар [#76] от "Един препатил":

Само при пълното осиновяване обаче.

Иначе тук говорим за нещо друго по принцип. Не съм сигурна, че партньорът ми ще ме осинови, за да си уредим имотните въпроси. Не съм се сещала.

• 5 3
• Докладване

Продажба не е наследяване. Нито договор за гледане и издръжка. Завещанието дава възможност да се разпоредиш с имущество, но при някои ограничения предвидени в закона, а именно запазена част (нейният законов размер) на определена група наследници - низходящи. Завещятелят може да се разпорежда само с разполагаемата част. Тази съществена подробност при наследяването по завещание създава някои пречки, както сам разбирате, да бъде уреден този въпрос с наследяването в гей двойката - ако не беше така всички щяха да го практикуват и нямашше да има патардия. Също така хората понякога умират внезапно и когато това се случи проблемите възникват. И точно там е разликата - защо аз трябва да мисля на 38 години за смъртта си и да се разпореждам приживе със собствеността си, докато всеки друг може да разчита на закона да се погрижи за неговите близки и роднини в един труден момент? Ето ви една разлика, която не разбира само онзи, който ползва правата си без да се замисля, че може и да ги няма. Много лесно някои заличават разликите, когато е удобно. Разбира се, съществуват редица други невъзможности чисто в правен аспект, които ще ми е трудно да изложа тук, но все пак ви приканвам да се замислите.Тук чета мнения на лоши хора, които отказват да погледнат обективно на проблем. Омразата не съгражда, а само руши. Така или иначе много неща на този свят съществуват без да искат изричното одобрение и съгласие на масата - това просто не е възможно и слава на Бога. Иначе ни грози доста страшна съдба. При всички случаи хората намират начин да се справят въпреки тая омраза....[/quote]

Е кой е казал,че продажбата е наследяване?Само ,че е способ за уреждане на имуществени отношения.А и при наследяване съпругът не придобива цялото имущество,а наследява заедно с другите наследници.И като искате да ви наследи човек,който не може да ви наследи по закон,ще се стремите да го направи според законите.
А омраза съществува от страна на хомосексуалните.Аз пиша от години в този форум и съм бил подлаган на най-грозни обиди от хомосексуални.Включително и по отношение на децата ми.
Повечето хора,включително и мен,изобщо ги бърка какво правят хомосексуалните.Само дето те провеждат пропаганда с цел да повлияят на децата.Искат в училище да се преподава,че било нормално да са хомосексуални,да осиновяват деца,правят сборища,който озаглавяват"Гордост".Нещата отиват твърди далеч и е естествено да има реакция.

• 7 8
• Докладване

[quote#83:"Мусаши"][/quote]

Не се придържате към темата.
Аз ви попитах:
И ще може ли ме консултирате как мога да наследя някой, с когото нямам никаква роднинска връзка, че ми стана въз интересно.

Вие ми отоговорихте:
Може да наследите друг човек като направи завещание във ваша полза.Може да се направи и фиктивна продажба на имущество, договор за гледане и издръжка и така нататък.Начини много.

Т.е. вие сложихте знак равно между наследяване от една страна и продажба от друга.
Но да не задълбаваме.

И какво да ви кажа друго - твърде сте чувствителен, ако се обиждате или страхувате от анонимни хора във форум, които не разбирам как узнавате какви са.
Омразата съществува под всякаква форма, включително на нас двамата ни е по-лесно да я пръскаме в пространството, но все пак аз се старая да не ви тегля една директно, а ви споделям мислите си по темата.
Между другото децата ви няма да станат гей, защото в училище, както казвате "провеждат пропаганда с цел да повлияят на децата. Искат в училище да се преподава,че било нормално да са хомосексуални".

Но, да. Разбирам страховете ви, но по-добре да ги насочите към по-сериозните проблеми, като говорим за деца - например образованието или агресията в училище.

Поздрави.

• 8 5
• Докладване

Супер! Браво на Сорос, скоро и в България, където най-много има нужда от гей двойки. Трябва по-малко да се размножава бай Ганя, че все едни "мозъци" ражда.

Мога да стрелям доста точно. Не е хоби за всеки.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#84] от "Весела Анчева":

Моите деца могат и да не станат хомосексуални,ама нечий други могат и да станат вследствие на агресивната хомопропаганда.Вече в много от филмите и сериалите има гей и лесбо сцени.Дори и в анимационните филми.Като и в училище им преподават,че е нещо нормално хомосексуализма,естествено ,че някои деца ще станат хомосексуални.

• 5 6
• Докладване

Честно казано съм изненандан, че в Румъния има гейове. Щом е така, може би нека да могат да се легализират...

Слава Богу, тъй като в България нямаме такива извращения, нямаме нужда от узаконяването на този резил. Вие как мислите?

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 3 6
• Докладване

До коментар [#55] от "Jesuit":

Абе ако приемем че негласувалите 80% не им е важно да си променят конституцията, което си е баш така плюс 2% отишли да гласуват против промяната, се получават 82% на която тая тема не им е интересна и нямат против педерастите да имат същите права.

18% са ги забаламосали с тая работа, че си нямат реални проблеми

• 4 1
• Докладване

Затова правителството предлага на гейовете "гражданските съюзи", а не бракове. Честно казано, не би било зле в България да има "граждански съюзи" също - не заради гейовете, а заради това че много хетеросексуални двойки съжителстват (и дори имат деца) без да са семейство откъм правна гледна точка.

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 5
• Докладване

До коментар [#60] от "Jesuit":

А не, а, съм си хетеро, но не мразя педерастите, щото не ме вълнуват.
Колегата обаче ми изглежда превъзбуден на педи тема.
Според мен си е баш латентен

• 4 3
• Докладване

До коментар [#64] от "motochristo":

Мда и според мен най големите гейофоби са латентни педерасти.
Толкова са смешни :)

• 5 4
• Докладване

До коментар [#86] от "Мусаши":

Ами ако синът ти излезе педераст???

Нямаш никакъв контрол върху това. Както падне Зара дето се вика.
И ако изтеглиш късата клечка, какво правим?

Ще му забиеш ли кирка в главата ми е интересно?
Или ще отидеш на сватбата му с друг мъж?

• 6 3
• Докладване

Осиновяването следва - то това е целта всъщност.

• 1 2
• Докладване

Зара се върти от ЛГБТ организациите, които рекламират шестицата, сериалчетата, медиите, вече и учебниците, които обясняват колко е куул да си хомо, флуид, как това е най-нормалното нещо и т.н. Правят го модерно, а децата искат да са модерни. Тъй че хич не ми говори за зарове. 1-2% са сбъркани по дифоулт, останалите са рекламен продукт. Само че, да казваш на сбърканите, че са нормални, да им дадеш всички видове права, включително осиновяване на деца, даучиш другите 98% от детската градина нагоре, че всичкое точно - е, това вече не е нормално.

• 3 4
• Докладване

Там е работата, че всеки иска да вярва, че е нормален. А какво е да си нормален, кой и как го е дефинирал е мистерия.
Ако случайно ти се падне късата клечка, тогава пееш друга песен. Обаче всеки мисли за собствения си задник. Родителите на хомосексуални деца изобщо не си задават въпроса щастливо ли е детето ми, а проблемът както винаги на българина е какво ще кажат другите. Ама, то да мислиш за другия не е проста работа. С родителите си и травмите нанесени ит тях се борим до гроб. Аз не познавам лгбти човек, който да не произхожда от хетеро семейство. Но познавам много, които произхождат от скапани хетеро семейства на неграмотни в родителството майки и бащи, които знаят кое е най-добро за децата им.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#92] от "Noal":


И хоро ще играе.

• 3 3
• Докладване

Хомосексуализма е целенасочено човешко поведение,а не е вродено.Възпитанието на децата е от огромно значение дали ще станат хомосексуални.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#94] от "ozd05563707":

Според науката процента е около 7, равномерно разпределен между всички етноси, нации и раси.
Не зависи грам от възпитание, обучение и т.н.

Чист шанс. Божа работа.

На мен колкото и да ми показват гей сцени, просто няма начин да обърна резбата :)
Може да се погнуся
Тия дето ги е страх, че показване на гей сцени може да им обърне резбата, вече са си обратни. Ама не смеят да признаят дори и пред себе си. Последното виж е продукт на възпитание, образование и култура.

Най жалките педераси са страхливите - агресивните хомофоби.

• 6 4
• Докладване

На избори гласовете на негласувалите се разпределят обикновено пропорционално между гласувалите. Това е правилото по аналогия.
Та да не се баламосваме повече предлагам. Съотношението остава 94:6. Негласувалите са неутрални.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#95] от "Весела Анчева":

Къса клечка може да ти се падне ако имаш здравословни проблеми.И то ако не можеш нищо да промениш.Хомосексуалните никой насила не ги кара да правят секс с хора от същият пол.Напротив-те съзнателно го правят .Така че глупости са приказките,че им е вроден и,че е нещо ,което е извън техен контрол.

• 3 4
• Докладване