Рекордно ниската раждаемост застрашава социалната система на Финландия

Ще почнат да дават по 100000 евра като в Дубай на новородено и по още толкова при брак на финландски граждани и ще се оправи раждаемостта ,а ако им изпратим и от нашите финландци от гетата ще стане истински бум .

• 7 15
• Докладване

Видяхте ли, че раждаемоста не зависи от раздаването на пари, както твърди Нинова.
Финландците са част от материалистическия Запад, в който хората не обичат да делят много благоденствието си с повече наследници. Но така са си решили, това не означава, че искат внос от Азия и Африка.

• 12 24
• Докладване

Белият човек трябва да осъзнае, че трупа пари и гради бъдеще за тоя дето духа. И си мисли, че е върхът на Еволюцията.

• 10 20
• Докладване

ООН по-рано тази година посочи Финландия като най-щастливата страна в света,
========
Значи всичко им е наред.....

Bukalemun

• 9 10
• Докладване

До коментар [#3] от "Тони КОСТОВ":

И си мисли, че е върхът на Еволюцията.
=======
Нека мисълта и щастието са с белия човек......

Bukalemun

• 4 9
• Докладване

"Раждаемостта във Финландия, отчитана като брой бебета на жена, се очаква да се понижи до исторически минимум от 1.43 тази година спрямо 1.87 през 2010 година, според статистическата служба на страната."

В България раждаемостта не е ли даже по ниска от Финландия? :-/

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 12 7
• Докладване

Населението им под трудоспособна възраст е 16,44.При 15 за България.Ама етническите българи от тези 15 процента са не повече от две трети.Ние сме много по-зле в това отношение от финландците.

• 9 17
• Докладване

Констатации, констатации но какъв пример дава мосю Макрон?

• 8 8
• Докладване

Фините да не ги мислим...както и останалите скандинавци!Ще се оправят!Имат разума,визията и манталитета за това!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 12 11
• Докладване

Я вижте какво предвижда за раждаемостта капака на Тhe economist , Тhe world in 2019. Щъркелът носи баркод в торбата !

https://www.youtube.com/watch?v=LSv_m7zYrak

• 1 5
• Докладване

По-ниска е.Коефициента на раждаемост е 10,7 във Финландия при 8,5 в България.

• 3 10
• Докладване

Как е на фински "Willkommen"?

• 3 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Мусаши":

Сега убеден ли си вече, че социалните помощи реално не стимулират раждаемостта?

• 5 18
• Докладване

Я пак сега специалистите да обяснат за връзката на доходите, социалното подпомагане и раждаемостта?😱
Вчера Другарката Михайлова беше добре описала някои от причините. Чипа, чипа и матрицата са проблема. Не доходите 😁

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 4 13
• Докладване

До коментар [#14] от "DDR":

И ценностите.....

Bukalemun

• 5 6
• Докладване

Е във Финландия има по 100 евро месечна помощ на дете.За финландските доходи и стандарт на живот е нищо.
И не се дава помощ при раждане на дете.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#11] от "Мусаши":

Какво стана с "по високата" заплата, бе адвокате?

Bukalemun

• 7 7
• Докладване

Каква заплата?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#18] от "Мусаши":

Е такава шарена.....
Ако и тази статия не ти отвори очите, че живот и пари са две независими явления..... няма да го разбереш до края на живота си....

Bukalemun

• 5 8
• Докладване

Това още веднъж доказва, че добре задоволените общества с времето свалят своята раждаемост. Всички развити държави имат този проблем.

И обратно - бедните и мизерстващи общества - имат бум на раждаемостта (и на смъртността).

И всичко това си има абсолютно природно обусловена причина.

• 5 10
• Докладване

Висока раждаемост има в Ирландия.Ама там се дават месечно по 140 евро за първо дете,280 за второ и 420 евро за трето.

• 3 6
• Докладване

Така ли?И ако бях някой с 500 лева заплата дали щях да имам три деца?Как щях да ги издържам?Храна,облекло,лекарства,детски принадлежности не падат от небето,а си ги плащам аз.
Не съм казал,че всички богати хора имат по много деца,но ако искаш да имаш деца и да живеят подобаващо,без пари не става.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#21] от "Мусаши":

Ех Мусаши, Мусаши, убеден съм, че ги мислиш нещата от сърце. Само, че, не всичко в този живот е пари.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 1 9
• Докладване

Не съм казал,че всичко е пари.Въпросът е,че ако си беден и искаш добър живот за децата си,няма как да си позволиш повече от едно дете.В редки случаи две.Мизерниците дето правят по 7-8 деца изобщо не им пука какво ще стане с тях-дори и да умрат няколко от децата,а другите да мизерстват.
Но хора ,които държат на децата си ,няма да позволят да живеят в мизерия.Ценностната система е различна.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Мусаши":

Имам една роднина, има 5 деца. Тя е агроном, мъжа и преподавател в университета. Трите големи си хванаха пътя вече, двете по малки и те до 3—4 години ще поемат по своя път. Две от големите се задомиха, едната завърши висше, третата от големите се мота из Швеция. Ако има значение за протокола —хората са нормално вярващи (ходят на църква в неделя) а жената е чехкиня.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#25] от "Мусаши":

Карай го по—циганската бе човек.
Децата очакват само да ги обичаш и подкрепяш. Не да ги вкарваш в матрици.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#26] от "DDR":

https://www.youtube.com/watch?v=Tfd7FCvL8_w
В този клип доста точно са изброени причините защо намалява раждаемостта сред белите хора.Естествено финансите са само една от причините..

• 4 4
• Докладване

"Това предизвиква големи опасения за устойчивостта на нашата социална държава, отбелязва Орпо"

Вие кога ще разберете, че социалната държава е архиглупост. Животът е борба и успяват борбените. Като им поднасяте всичко на тепсия само си отглеждате разглезени готованковци, които не искат да се напънат за нищо и да си мръднат пръста. За деца да не говорим, те са грижа и отговорност, защо да си развалят рахата???

• 2 9
• Докладване

И защо смяташ,че циганите обичат децата си повече от българите?Колко българи си продават бебетата,колко ги карат да просят или крадат,колко си оставят децата гладни ,колко ги дават в домове?

• 5 6
• Докладване

До коментар [#21] от "Мусаши":

Мусаши, продължаваш да търсиш под вола теле. Опитваш се да изкривяваш фактите за да паснат на убежденията ти, което не е правилно. В Ирландия има висока раждаемост заради културата им. Хората са по-религиозни там. Това е една от причините и в САЩ да има естествен положителен прираст.

• 0 11
• Докладване

Проблемът е в сигурността и спокойствието, в дадено общество, и най- вече надеждата в утрешния ден.

reductio ad absurdum...

• 1 4
• Докладване

Статията не е за раждаемостта. Описват начин за диагностициране на ембриони преди да бъдат имплантирани ин витро, за да се разбере какви болести биха се развили у новородения човек като порасне. Тоест касае хора, които и без това са решили да имат дете.
https://www.economist.com/science-and-technology/2018/11/14/a-slippery-slope-towards-designer-babies

• 0 2
• Докладване

В Русия имаше по-лошо демографска картина и от България.Обаче в последните години раждаемостта не е по-ниска от смъртността,защото им отпускат високи суми при раждане на второ,трето и повече деца.Но не им се дават директно ,а само при определени условия-при постъпване на дете в университет,покупка на основно жилище и други подобни.

• 3 4
• Докладване

Ние пък си мислиме, че ако му бръкнеме в генетиката и го програмираме още преди да се е родило, ще му осигуриме щастието. Защото ще вижда, чува, мисли, знае по-добре от останалите.

• 1 4
• Докладване

Почти всеки трети мъж между 40 и 50 години във Финландия няма деца.

• 0 6
• Докладване

[quote#35:"half truth"][/quote]

Нищо не си разбрала.С генетически манипулации се отстраняват гени,които могат да доведат до болести.А не че правиш детето по-умни,или по-силно. Ти не искаш ли детето ти да не боледува или дори умре от някоя наследствена болест?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Мусаши":

А не свързваш ли подобрената демографска картина в Русия със цялостното им подобрение на стандарта на живот в последните 15 години? Доколкото знам стандарта им се е качил повече от два пъти между 2000-2015 г. Ако погледнеш картината и у нас ще видиш подобряване след 1996 г с пик около 2007. При кризата и в години след нея е нормално да има влошаване. Също е важно да се отбележи, че икономическия фактор действа със закъснение т.е. при подобряваща се икономика в последните 2-3 години, ефектът в демографията ще се усети вероятно след още толкова... допускайки, че няма да има големи сътресения.

• 0 5
• Докладване

Нищо не си разбрала.С генетически манипулации се отстраняват гени,които могат да доведат до болести.А не че правиш детето по-умни,или по-силно. Ти не искаш ли детето ти да не боледува или дори умре от някоя наследствена болест?[/quote]

Разбира се, че всеки иска здраво дете. Това е първата стъпка на генната намеса. Коя ще е втората според Вас?

• 0 4
• Докладване

Ами в България икономическите показатели никога не са били толкова добри,а всяка година има рекордно ниска раждаемост.Тази година ще се борим с Япония за последното място по раждаемост.
Едно е обаче общата икономическа ситуация,друго ако отделните семейства разполагат с финанси,с които да издържат децата си .То само едно пращане на студент в София струва много пари, какво остава за повече от две деца.

• 1 4
• Докладване

Плаша се като гледам какви регулации, какви изисквания и какви щуротии се налагат на родителите!!
Да отгледаш дете днес става опасно приключение. Хората си казват: по-добре да опитам да изкача Еверест , и тръпката е добра и рискът по-малък.

подпис

• 2 4
• Докладване

Внисат си негри и араби, които са хем лекари, инженери, зъболекари, хем имат висока раждаемост, те се интегрират моментално и започват за им заработват пенсиите. (Събр. съч. А. Меркел, том 23, стр. 456).

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 2
• Докладване

[quote#39:"half truth"][/quote]

Не ме интересува втора стъпка и някакви апокалиптични сценарии .Ако можех да предотвратя генетични болести на децата си,бих го направил без колебание.Една позната умря на 38 години от рак на стомаха,а винаги е водела здравословен начин на живот.Но в рода й имаше починали хора от същата болест.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Мусаши":

Не е така, остави медиите какви истерии създават. Вярно е, че раждаемостта в годините е намалявала, но това става в почти всяка развита страна. Конкретно в България показателите се влошават от 1990 до 1997 г, после се подобряват до 2009. После заради кризата пак се влошават, а сега би трябвало в следващите години да тръгнат пак нагоре. Нещата не са по-различни в сравнение със "социалните държави" в Европа. Което пак показва, че социалните помощи не променят демографията.

• 0 3
• Докладване

Не ме интересува втора стъпка и някакви апокалиптични сценарии .Ако можех да предотвратя генетични болести на децата си,бих го направил без колебание.[/quote]

И никой не би се поколебал. Затова набляган на тая страна на генното инженерство. Ама всяка наука е безкрайна. Не мисля, че ще се ограничат само с лечението на генетични болести. Към това прибавете джендърните теории, които размиват разликата между мъжа и жената и ролите им и ще се сетите накъде отива и генетиката.

• 0 5
• Докладване

Напротив-различни са.Защото раждаемостта в България е сравнима с държавите от Западна Европа единствено заради високата циганска раждаемост.В София коефициента на плодовитост е 1,29,а в сливенските села 2,81.А и в София има немалко цигани.Та излиза,че плодовитостта на българките е близо до 1,а за увеличаване на населението е нужно да е 2,1.
Ако се гледа само българският етнос нещата са още по-лоши.

• 1 3
• Докладване

[quote#45:"half truth"][/quote]

Всеки да прави каквото иска .Да се надяваме,че ако не внуците ни,то правнуците ще се раждат без дефектни гени .

• 3 2
• Докладване

Еми то бебета се правят със секс,а за секса трябват мъж и жена! И то трябва да правят секс,а не да си общуват духовно!

Миний аав адуучин хүн

• 4 5
• Докладване

Финландия ще се оправи. Това е отзвук от кризата...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 2
• Докладване

До коментар [#46] от "Мусаши":

А в Западна Европа не мислиш ли, че също има подобна на циганската раждаемост и тя също влияе на демографията?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#46] от "Мусаши":

В продължение на предишния ми коментар. Всъщност точно този тип раждаемост (циганска, мюсюлманска, на хора от най-ниските прослойки) се стимулира чрез социалните помощи. В миналото по-богатите хора са имали повече деца. Може ли са да си го позволят, културата им е била такава. Бедните са имали по-малко, прислугата - никакви. От там имаш и прогрес - повече умни и образовани деца. С развитието на социалната държава става точно обратното. По-богатите, с по-високите данъци започват да издържат по-бедните и децата им. Т.е. социалната държава прави по-трудна издръжката на семействата от средната класа, (защото всеки разумен човек иска най-доброто за децата си, съответно при невъзможност да го осигури, ограничава броя им), а стимулира бедните и необразованите, тъй като при тях изискванията са занижени и в помощите виждат възможност да повишат доходите си.

• 3 5
• Докладване

Тук циганите са поне 15 процента от населението.В Западна Европа все още подобните на тях са по-малък процент.
И аз никъде не съм казал,че високи социални помощи трябва да се дават на калпак.Напротив-трябва да се стимулират образованите хора.Да се дават такива ако и двамата родители са с висше образование.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Мусаши":

Да, поне засега финландците нямат проблем с качеството на популацията си.
Ние сме много по-зле.

Panta rhei....

• 2 1
• Докладване

Социалната държава е хубаво нещо ама явно работи, когато един ползва услугите, а друг плаща.

• 0 1
• Докладване

Подгряват ги до поемат "бежанци"

• 2 1
• Докладване

Един милион цигани в БГ? Има ли статистика, показваща подобни числа?
Виж в Западна Европа мюсюлмани/цигани/неграмотни може и да са около 15% наистина. Може и да са повече даже.



Ако родителите са разумни, образовани, квалифицирани и работливи хора, при добрата икономическа обстановка те ще имат доход,позволяващ им 2 или 3 деца и няма да чакат държавата да им помага за това.

Според теб колко трябва да са помощите, които държавата дава на дете? 100, 200, 500, 1000 лв на месец, година?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#56] от "Black Hawk":

Циганите в България определено са над милион.Виж офоциалната статистика или пък сайта на ЦРУ.При преброяването през 2011 триста и кусур хиляди са се самоопределили за цигани.Сложи още 200 000 турчеещи се,писали се за турци.Има и едни 700 000 ,които не са отговорили какви се чувстват,за които можеш да се досетиш от коя етническа група са поне две трети от тях.

• 3 2
• Докладване

А нали в другата статия се обяви "ЗА" помощта от 6400 лева? Представи си сега, че трябва да я плащаш ТИ. Да, точно ти. Кой друг ще я плати, от на Делян Пеевски данъците ли ще дойде? Ще дойде точно от твоите.
Значи ти ще плащаш за чуждите деца, а какво тогава ще остане за твоите? Ще чакаш някой друг да плати данъци, за да получиш и ти помощ?
Всичкото това е прехвърляне на пари от единия джоб в другия, само че като мине през държавата тя отгоре и на това ще открадне или похаби половината.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#57] от "sturmgewehr":

И според преброяването, и според сайта на ЦРУ циганите са между 300 и 350 хиляди, или по-малко от 5% от населението на България. Допуска се, че част от тях крият етническата си принадлежност, затова е възможно да са повече - до 10%. Това са предположения, които в известна степен може и да са верни, но не са твърди факти. Също така не се отчита и емиграцията на циганите, а тя никак не е малка, в никакъв случай по-малка от тази на етническите българи.

• 1 1
• Докладване

Да беше само Финландия, навсякъде в Европа е така.

• 1 3
• Докладване

Това са само и единствено предположения.

• 2 2
• Докладване

[quote#58:"Камен"][/quote]

Ами аз досега съм платил ремонта на панелките,гьола в Белене и един куп други неща.Като субсидираното парно на софиянци..По-добре тези пари да отидат за млади семейства,които да създават деца.

• 1 0
• Докладване

[quote#56:"Black Hawk"][/quote]

Циганите са около 900 хиляди.При 6,7 милиона население .Не са 15,а 13-14 процента.
Колкото до това дали образованите и кадърни хора вземат добри заплати най-важно е къде живеят.Ако живеят в София получават добри заплати.И с условности в Пловдив и Варна.В останалите населени места заплатите са ниски.

• 0 0
• Докладване

Циганите са около 900 хиляди.При 6,7 милиона население .Не са 15,а 13-14 процента.[/quote]

Ама хайде да видим откъде идват тези числа. Според кое преброяване циганите са 900 хиляди и според кое цялото население на България е 6.7 милиона? Щото не може да се правят генерални изводи ей така като си измисляме данните, нали?

• 0 0
• Докладване

[quote#64:"Black Hawk"][/quote]

Според преброяването от 1989г извършено то МВР на циганите техният брой е близо 600 хиляди.Тогава са ги броели според това къде живеят,а не според самоопределянето.Щото циганите при преброяванията се пишат турци,българи или не се самоопределят.И според данните за раждаемостта и смъртността им е установено,че в момента са около 900 хиляди.
А реално населението е 6,7 милиона ,защоото НСИ не отчита цялата емиграция.Правил съм справка колко са работещите,пенсионерите,учениците,студентите и безработните и децата до 7 години по данните на НСИ.Излизат общо 6,6 милиона.Да кажем,че има още 100 хиляди нерегистрирани безработни.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#65] от "Мусаши":

Дори да са били 600 хиляди през 1989 защо приемаме, че не са емигрирали? Точно след 1989 бяха големите вълни на емиграция. Последните данни за емиграцията, които гледах показваха, че циганите в процентно отношение емигрират повече от българите.
А последното преброяване на населението показа 7.35 млн. като признаха, че не се отчита правилно миграцията, но грешката е не повече от 200 хиляди души. Така че във всички случай сме над 7 милиона, а циганите може би са повече от официалната цифра от 325 хиляди, но абсурд да отиват към милион...

• 0 0
• Докладване