Нов референдум за Брекзит е ужасна идея

От статията: "Популизмът е нещо повече от разбойничество."

Абсолютно правилно!!!

• 6 26
• Докладване

Да бе, всеки трети петък ще правят референдуми, ще оставаме ли или ще се цепим ???

• 23 9
• Докладване

Това не е демокрация, ще гласуваме, докато стане на нашето. Гласуваме ли втори път за президент, след като първият път на изборите спечели неправилният от наша гледна точка кандидат? В демокрацията се гласува само веднъж и който спечели. То е ясно, че настроенията на хората се сменят. Не можем да кажем- хайде да гласуваме отново за президент, защото хората вече искат Хилъри повече от Тръмп. Гласуване до дупка докато стане на нашето е тоталитаризъм.

• 33 13
• Докладване

До коментар [#6] от "gozambo":

Защо да не може? Във Франция точнохтова искат - оставка на Макрон, нищо, че са гласувале за него... явно това не е запзено само за либерасти....

• 6 6
• Докладване

До коментар [#10] от "antobg":

той харесва президенти и демокрация от сАвеЦки тип, те за това и игристое пиха, ама нейсе

• 4 7
• Докладване

Вчера гледах репортажи по телевизията - хората искат Брексит. Един дори каза, че е гласувал за оставане, но сега би гласувал за излизане. Нов референдум няма да донесе промяна.

• 16 6
• Докладване

Тези проценти на снимката Сорос ли си ги измисли?

• 14 6
• Докладване

В този левичарски бълвоч в едно авторът е прав. Ако решат да прегласуват Брекзит, което е недопустимо в една демократична страна, особено в най-старата демокрация, тогава въпросът няма да се решава на урните, а по улиците. Французите излязоха на улицата и палят и чупят, англичаните може да колят. В момента там е мирно заради Брекзит.
На всички им писна от десетилетия глобализъм и левичарски педерунгелски идеи.
За статията- тия пропагандисти от еврейските либерални медии така са се уплели в лъжи и в техния утопичен свят, че не са в състояние да направят какъвто и да е анализ, който се доближава до реалността. Затова ще ядат бой по улиците и нека наблюдаваме какво се случва във Франция, а жълтите жилетки плъзнаха и в други държави. Хората не искат повече да ги управляват тези същите. Хората не искат повече тази същата политика.

• 25 7
• Докладване

Има много причини за такива "бунтове" в Европа. Отказ от политкоректното говорене, силно разслоение между хората, лоши перспективи за средната класа, натиск от новата индустрия 4.0 и свити възможности на работниците...

• 4 10
• Докладване

До коментар [#18] от "gozambo":

пак се отпускаш в психологически проекции

• 0 11
• Докладване

• 12 3
• Докладване

До голяма степен е прав автора.
Свръхлиберализмът създаде електорат, който е убеден, че има правото да получава всичко необходимо за комфортен живот, без да дава нищо в замяна.

• 2 12
• Докладване

• 9 4
• Докладване

До коментар [#18] от "gozambo":

Ние демокрацията я разбираме с избори, ти я разбираш с трибунали:
“Военните трибунали са подготвени, предатели,изменници и саботьори виче могат да очакват да ги потърсят.”

И после имаш смелостта да набеждаваш другите, че са болшевики?!

• 4 9
• Докладване

когато хората не са представени в парламента излизат на улицата, толкова е просто

• 1 8
• Докладване

До коментар [#17] от "chkn41566335":
Точно така - хайде сега нов референдум да видим коя телевизия е била по-добра.

• 2 5
• Докладване

Англия е вече извън ЕС, стига сте ревали.
Референдумът мина отдавна, за добро или зло.

• 7 3
• Докладване

Някои обичат понятието "РЕВОЛЮЦИЯ", без да се замислят за някои подробности, които се избягват даже и в големите читанки.
Всички си спомняме, а французите още повече за смелите марсилци обсадили и превзели омразната Бастилия в Париж. И хич не се замисляме аджеба какво толкова е раздразнило тази банда да тръгнат чак от Марсилия през 1789г. и да изминат над 700 км пеша за да освободят двама-трима несретника, които сигурно са били безкрайно учудени. Кой ли ги е хранил почти месец-два, кой ли им е сменял обувките, кой ли им е дал оръжието? Някой който е искал да съсипе богатата и благоденстващата Франция от 18 в.(защото и тогава Франция е била кралството с най-добра и обилна храна в Европа).

Ами Великата Октомврийска Социалистическа Революция (ВОСР) в Русия от 1917г.? Много малко се коментира, че великият организатор Ленин е бил изпратен със специален вагон от Германия, пресякъл я е цялата, вероятно и Полша, за да организира съвети от работниците в Петроград, и да сложи началото на една страшна Гражданска война, чиито жертви надвишават пъти жертвите на руската армия през цялата ПСВ, и опустошила огромната руска империя.

Революциите изяждали децата си. Май нещата са много по-страшни?

• 6 8
• Докладване

• 9 0
• Докладване

До коментар [#6] от "gozambo":
И за президент, и за правителство, и за местна власт се гласува отново и отново, защото мандатността е смисълът на демокрацията. Да се смята, че резултатът от референдум е за вечни времена е меко казано несериозно.

• 0 11
• Докладване

• 2 6
• Докладване

Аз пък мисля, че нов референдум за Брекзит е чудесна идея. Но от "Оцелялата" не може да се очаква да направи такава смела постъпка.

• 0 8
• Докладване

"Нов референдум за Брекзит е ужасна идея"


Дабре. Ама другите са още по-ужасни.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#28] от "historama":

Не ти ли писва да пишеш глупави лъжи?

• 2 2
• Докладване

• 1 0
• Докладване

Аз се чудя как още не са ни изхвърлили от ЕС, най-големия троянски кон на Русия сме и още ни търпят.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#28] от "historama":


Революциите изяждали децата си. Май нещата са много по-страшни?
======
Да, но в учебно преподавателната история, ни учиха, че революцията е нещо ново, хубаво и възвишено.....
От години пиша в тоя форум, че феномена 1789 е начална дата на над 200 годишен период, изпълнен със световни войни, бунтове и милитаризъм....

• 1 3
• Докладване

Демокрацията повече и повече ми изглежда като система, която разчита на интелектуалността, но моментното състояние не изглежда, че ще издържи още много :/

• 0 1
• Докладване

Разочарован съм от подобен анализ. Първо, Великобритания в голяма степен стана жертва именно на тези популисти, с които ни плаши автора, да, в не толкова радикални форми, каквито пирема континенталният.
Второ. Ако политическите инструменти доведат до втори референдум, то това не би било много по-различен акт от първия.
Трето, за което не виждам дори да има блед мисловен полъх в анализа, е хипотезата, че икономическият срив, който може би ще се случи, би отключил не по-малка по интензивност популискта реакция във Великобритания.
Също така, може би не е лошо да се мине през период на тежък популизъм, защото до момента той, слава богу, не показва разионално управление на икономикита и националните финанси, а по-скоро е просто път към автокрация с тежки форми на ограничаване на човешките свободи, корупция и накрая неизбежно икономическо сгромолясване на десните и левите популисти и последващо оздравяване на демократичната среда на континента. Като това, разбира се, включва и отдръпване от неолиберализма като доктрина, но и дребнобуржоазните и левичарски претенции за издигане на човешките свободи до нива, които подкопават обществените устои.
И последно, не коментираме рисковете от разпад на кралството с отделяне на Шотландия и обединение на Ирландия и Северна Ирландия. Не коментираме геополитическите последствия от разделянето на европейски съюзници и отслабването на Европа на фона на все по-агресивното поведение на другите три глобални центъра на власт - САЩ, Китай и Русия.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "historama":
"Някой който е искал да съсипе богатата и благоденстващата Франция от 18 в.(защото и тогава Франция е била кралството с най-добра и обилна храна в Европа)."

Верно, баджанак! Ненапразно и Мария-Антоанета, нали така се казваше, се учудила, при толкова много пасти, за какъв дявол им е , на бедните френски пейзани, да искат хляб!😰

• 0 4
• Докладване

Глупости.В най-добрите си години ЮКИП вкараха един депутат от 650.Сега да вкарат двама, ама много се съмнявам.Няма как вот на хората да е лошо нещо в една демокрация.Особено когато е определящ за поколения напред.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#29] от "gozambo":

Прав си гозамбо, стига с това гей порно, евреи-глобалисти и другите ти мантри които всекидневно ръсиш. Вземи прочети нещо смислено, не се връзвай на всяка глупост прочетена в реддит в секцията “Тръмп е Бог и Банън е неговия пророк”.
Кои са тия военнизирани тайни служби? Майк Флин го съди граждански съд, кого ще изправят пред военен трибунал, Хилъри ли? Хем невежеството ти няма граници, хем се изживяваш като всезнайко, че и си позволяваш да поучаваш.
Военните трибунали съдят чуждестранни военни по време на война. Военният съд е нещо различно от военните трибунали, той съди военни, но за нарушения на военния кодекс.
Та значи така я разбираш ти демокрацията - противниците на Тръмп да ги съди военнен трибунал, който по принцип се занимава с чужденци - талибани и пр. чуждестраннни врагове? От това по-голям болшевизъм здраве му кажи, тръгнал да намира кусури за прегласуване на референдум.

• 1 6
• Докладване

Безумна теза. Цялата драма с Брекзит показва защо референдумите не трябва да имат общонационална тежест по такива важни въпроси.

• 0 5
• Докладване

То може да бъде възприето с известно основание като ситуация, при която "те" потъпкват демократичния вот, който сме направили "ние, народът".
*
Ами то е като да си изберете президент и още преди да му е започнал мандата да тръгнете да го сваляте. Или пък по всякакъв начин да му пречите да си върши работата чрез масирана кампания по всички фронтове.

• 2 2
• Докладване

Има много истина в изказаното от автора, в смисъл, че е налице разделение във ВБ, а и по света, включително в ЕС, колкото искаш.
Дали това разделение ще е крайно и радикално или ще върви по нормалните политически пътеки, зависи най-вече от нас, хората.
За съжаление, навсякъде по света преобладаващото мнозинство е от хора, с по-ниско и дори никакво образование, липса на каквато и да е визия за обществен живот и дори и липса на елементарни критерии за добро, лошо, по-лошо и много лошо.
Да, всеки има "право на достоен живот", ама някак много хора пропускат факта, че основния дял за постигане на този достоен живот, зависят от самите тях, а не да чакат някой да им го сложи на тепсия.
И като вярват в съществуването на този "някой", мнозинства, а понякога дори не мнозинства, ами радикални малцинства, могат да объркат живота на останалите хора и дори на цели държави.
А после маса енергия отива в търсене на виновните - дали ще е Мей, дали ще е Макрон или Меркел, все едно. Само че извън тези, които откровено лъжат хората ( за свой личен интерес разбира се) се измъкват по терлици като видят дебелия и обичайно го отнасят хората, особено тези от по-ниските социални етажи и чат-пат някой от по-нормалните политици затова, че не са успели да заличат извършените от други глупости.

• 1 4
• Докладване

"създаване на голяма, гневна популистка партия, вероятно от десницата, а може би и от левицата. Това би било много лоша новина за Великобритания, за нейната политика, за Европа и за каузата на демокрацията като цяло."

Създаде се една популистка партия UKIP. Предизвика Брексит. И спечели. Това че се разпаднаха, защото са партия тип Патреоти не е от значение, защото хаосът от Брексит е постигнат.

"Британските либерали може би се надяват, че Камарата на общините вероятно няма да приеме предложенията на правителството за Брекзит и това ще осигури втори референдум за преобръщане на гласуването за напускане. Но това би предизвикало класова война. Дървата са сухи и чакат някой да драсне кибрита."

Идеята, хората искащи решение и потвърждение от народът ще са виновни за преполагаема бъдеща класова война е просто смешна. Просто, защото такава вече съществува от началото на индустриалната революция. Обединеното Кралство е една от най-богатите съюзи и същевременно една от най-неравнопоставените.

По повод, че не трябва да има втори референдум. Преди 2 години им обещаха, че ако се отцепят ще получат много благинки, които изпускат в момента. Обаче в течението на тези 2 години стана ясно, ще загубят много повече напускането. В този смисъл първото решение е изгубило смисъл тъй като обстоятелствата са променени. Редно е да има второ запитване, за да затърди първоначалната позиция или да се покаже, че хората са си променили мнението. Както стана, когато Ирландия нямаше да ратифицира Лисабонският договор поради референдум с нехативен резултат през Юни 2008. Но в крайна сметка ратифицираха договорът след последователен референдум през Октомври 2009.

Има много примери, където смяна на мнението е допуснато и това не накърнява демократипни принципи а даже ги затвърждава. Например във военната юриспруденция (на запад) е прието правилото, че войникът трябва да изпълнява безусловно заповеди. Но конфликтите през миналия век променят това и вече войникът има право да нв изпълни заповед ако тя е с противоречив характер. Също така индивид закупил стока има право да я върне в определен период стига тя е в първоначалното си състояние.
Също така тези хора (на запад), които са избрали "асистирано умиране" докторът е задължен да им даде колкото се може причини да си променят мнението. Така че липса на правото да си промениш мнението е много по-опасно за "свободата'' на гражданите на Обединеното Кралство.

• 0 4
• Докладване

И без това са тръгнали да излизат, да го направят и да се свършва. Ако не го направят, винаги ще си мислят, колко по-добре щяха да живеят извън ЕС.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "Kiril":
До коментар [#45] от "tsvetko_51":

Благодаря за смислените коментари. +++++

• 0 2
• Докладване

До коментар [#4] от "chkn41566335":

Вторият е, излизане на Шотландия от кралството.

• 0 3
• Докладване

Спирането на брекзит е добра идея.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#25] от "werginija":

най-добре да видим, какво ще кажат по телевизията :)

• 0 0
• Докладване

Да си го кажем честно :) и 2-ри референдум да има наглетата пак ще гласуват за излизане. Глобалните крадици скрили се зад маската на либерастията претърпяха пълен крах. Никой вече не им връзва на тактиката да страхуват масите.

• 4 0
• Докладване

Да, прав е авторът - втори референдум за излизане наистина е ужасен, но само за брекзитджиите. Господинът явно иска да си остане само с един и толкоз, нищо, че народът има право да се произнесе и за начина на излизане, който определено стана ужасяващ за Мей, фараж, Джонсън и компания. Какви пари хвърли Путя да финансира кампаниите им пък няма да си купи едно авторче в авторитетна медия.....

• 2 1
• Докладване

• 2 2
• Докладване

Има въпроси, които не може да се решават с референдуми, такъв е дали да си в ЕС или не.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#52] от "terminal velocity":

Не трябва да вярваш на Путин :) Явно е вредно за умственото здраве

• 0 0
• Докладване

За съжаление в написаното от автора има логика.
Май наистина горчивият хап ще трябва да се изпие докрай и да се остави да подейства. Инак брекзитърите завинаги ще тръбят, че са били измамени.
Сега обвиняват Мей, че тя всъщност не искала Брекзит, което си е вярно, тя беше част от кампанията за оставане. С какъв акъл се нае да пере пешкира, не знам.

• 0 1
• Докладване

"Популизмът е нещо повече от разбойничество."

Така е. Той е проказа за обществата.
Популизмът деградира обществата до тълпи, водени от базови емоции. Той е враг на демокрацията, на солидарността, на човешките права и на правовата държава.

Всички популитски политици са лъжци и бандити. А тези, които гласуват за тях - овце.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "gozambo":

Ако не го прегласуват, ще има еазпад на Обединеното кралство.
И те го разбират.
Брекзит задължително означава обединяване на Сев.Ирландия с Ейре и независима Шотландия, много вероятно и Уелс.
Слушай кво ти говоря и не дрънкай глупости.

• 0 0
• Докладване

Пропускате нещо много важно:
Референдумът в ОК няма задължителен характер.
Британските политици си навряха това колче, като се вързаха на акъла на плебса.
П.П. В някои държави изобщо не са допустими референдуми, освен ако не са в съседни държави с цел присъединяване към тях.

• 0 0
• Докладване

Аз съм твърд противник на референдумите по принцип също, особено за въпроси, които се нуждаят от експертно мнение.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "chkn41566335":

Се така си говорите пророците на прогресивния нов свят и после се чудите "що стана". И за Тръмп спорехме така и за референдума и за Сирия какво ще стане .... и то времето си показва кой обитава измислен свят :)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "werginija":

Тези доводи са най-убедителни - видях по ТВ един човек и той каза...
Не е ясно при повторно гласуване какъв ще е резултата. Мнозина хора бяха подведени от демагози като Фараж и Джонсън, които им рисуваха розови картини - сега като изритаме източноевропейците и гледайте кво благоденствие ще настане. Страхотен автогол за британската икономика, нека се мъчат на инат.

• 0 0
• Докладване

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "chkn41566335":

Както правилно отбелязвате, за всеки друг вид избор има поправителен. Защо за този вид гласуване да няма поправителен. Гражданите на Великобритания и при първото гласуване бяха разделени почти на половина, без да бяха добре информирани, бяха засипани с лъжи, които сега станаха явни. Ако грижата на автора е, че след втори референдум ще бъдат повече разделени, не е вярно. С резултатите от Брекзит, които няма да са добри за Великобритания, разделението ще стане още по-голямо и яростно.

• 0 1
• Докладване

Най-ужасното от всичко е думата “брекзит”! Предлагам това да се произнесе за антидума на годината. Писна и на птичките!

• 0 1
• Докладване

"В Австрия радикалната дясна Австрийска партия на свободата е по-малък партньор в дясна коалиция, " както и в България, и това е най-нормалното нещо. Политическият център има нужда да бъде коригиран както от десни, така и от леви радикали--така се взимат предвид всички обществени настроения и тенденции, а не само повърхностните "културни".

Въпроса е десните или левите радикали да не дойдат на власт--тогава вече си ибало дроба. Мястото им е да са коректор на центъра.

И, естествено, при някои центъра е по-популистки, при други по-христиан-демократски или съоветно социалистически--вече зависи от обществото.

Дори при англо-американците, при които системата е "само две големи партии"--пак има дребни радикали които играят ролята на коректори. В САЩ са либертарианците и всякакви "чаени партита", а в Британия--либерал-демократите и УКИПците.

Това че националистите и зелените правят големи скокове из Европа означава че има пренареждане на демократическите механизми, и това е полезно. Това отразява променящите се обществени нагласи. Без такива примени става като в СССР--30 години "тотална стабилност и непрекъснато растящи показатели"--и после бааам! пълен разпад.

Защото се оказва че под повърхността всичко е изгнило, но системата няма нито свобода на словото (и съответно не получава истинска информация по нервните си центрове), нито честни избори (съответно различните сегменти на населението не могат да покажат как виждат настоящето и бъдещето на обществото си), нито пазарна икономика (която да следва в реално време желанията и възможностите на населението).

Тази пълна липса на гъвкавост уби СССР, който до последно беше втора икономика и първа военна сила в света. Ама заводи за чугуний и 20 хиляди танка няма да те спасят ако населението вече не вярва в ценностите на обществото си.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#1] от "niakoi_si":

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А най-интересното е ,че тези националисти -популисти в основата на Брекзит не са читси англичани -Фуража има ирнаски/или пакистански/корен,а за Борисчо се твърди,че има турски корен!Какво да кажем за онази кофа Пити Пател...........................?!!!!!Но иначе горепосочените лица искат да се отърват от имиграцията на Острова...........!!!!

• 0 1
• Докладване

Популистичната вълна тепърва ще тормози цивилизования свят!

• 0 1
• Докладване