Социалните мрежи премахват 72% от съдържанието, пораждащо омраза

Можеш да провокираш публиката с някакви прояви, но мрежите поставиха много нисък праг. Преди години имаше подобно гаменско поведение, като младежи си показваха голи зандиците от профучаващи коли или хора се събличаха публично.
Сега всеки лесно може да бълва нещо скандално. Това не трябва да се допуска.

подпис

• 2 10
• Докладване

Министерството на любовта ще се бори срещу езика на омразата, докато камък върху камък не остане.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 7 12
• Докладване

Мрежите, които кой знае защо още се наричат "социални" са инкубатор за омраза, агресия и изблици на комплексарщина.
Всеки, който напусне разума и доброто възпитание се чувства"свободен" да обижда и да прави квалификации, на които не бе се зарадвал ако бъдат употребени по негов адрес....

• 2 8
• Докладване

"Социалните мрежи премахват 72% от съдържанието, пораждащо омраза"

Има напредък, но не е достатъчно, трябва да стигнат поне 95% от съдържанието пораждащо омраза.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 11 7
• Докладване

Онзи ден писах БОМБА в коментара си и го забраниха за публикуване.

• 2 6
• Докладване

"Незаконните изказвания онлайн, пораждащи омраза, са не само престъпление, но и заплаха за свободата на словото и демократичното участие. През май 2016 г. лансирах Кодекса на поведение за изказванията онлайн, пораждащи омраза, защото бяха необходими спешни мерки за справяне на това явление. "

Ако нещо не ни харесва, можем да ръкопляскаме.
Наи-много да останем равнодушни.
Ако реагираме на чуждата агресия, може би е незаконно?

• 1 1
• Докладване

ве как ша обичаме кату не мойм да мразим??

• 0 4
• Докладване

Нехаресването омраза ли е?

• 1 6
• Докладване

Затова един колега тука се хвалеше как докладва ли докладва

• 0 3
• Докладване

И какво е "реч на омразата"? Кой дефинира и кой решава? Тази борба срещу "речта на омразата" удивително прилича и на борабата "за социална справедливост" според която едни хора, които са некадърни и/или мързеливи имат правото да харчат парите на останалите.

• 3 11
• Докладване

"Незаконните изказвания онлайн, пораждащи омраза, са не само престъпление, но и заплаха за свободата на словото и демократичното участие"

Брюксел много обичат да се борят с "езика на омразата" и с "фалшивите новини", понеже някак така в калабалъка удрят балтията на всяко мнение дето не им допада - така в името на свободата на словото...

• 2 11
• Докладване

Направо да създават в Брюксел министерство на истината, което да се заеме с борбата срещу речта на омразата (в името на свободата на словото), а нарушителите ще се пращат за превъзпитание в министерство на любовта (в името на личните права).

• 2 11
• Докладване

Идва ерата на политкоректността. Трябва да свикваме. Чудният нов свят е зад ъгъла.

А че е нужна известна модерация на агресивните изказвания, съм съгласен. Въпросът е степента на цензура, която понякога ощетява дебата.

• 2 1
• Докладване

Абсолютно вярно - премахват всичко, което не се харесва на Брюксел, Демократите, феминацитата, ислямистите и други подобни. Виж да махнат призивите за убийства на деца и палене на училища (за онзи случай с момчетата от католическото училище и алкохолизираният индианец-лъжец от януари говоря) - не ги търси. Това сигурно спада към 28-те процента. Как пък все пропуските са в една посока?!?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 11
• Докладване

и тогава съвсем нема да им се връзва човек.
Начи- в реалността на сека крачка ша те обирът и ебът: банки, топлофикаци, хора, а в соцялните мрежи ше четеш за стабиуност и ше чуруликаш, така ли? Или па ше поверваш на леещата се сладост и джендеризъм?
ИЗКУКАХТЕ, СОЦЯЛНИТЕ. Само от блондинки и от снимки на котентца нема как да си продавате рекламас вътре. омрете.

• 1 1
• Докладване

72%! Предполагам останалите 28% са запазени за омраза, но плод на културни особености и като такава не подлежи на премахване, защото се тртира като ограничаването на основни човешки права

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 1 4
• Докладване

Забравяш, че тази тематика е скрита от трудящите се, за да не ги разсейва.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 1 1
• Докладване

Кой решава кое е омраза? Новите болшевики искат да скрият истината и я наричат "омраза". Най-важното е, че докато нещо нарочено за "омраза" бъде изтрито, го виждат достатъчно хора и ролята му вече е изпълнена. Истината влиза в главите на хората и се размножава. Тя никога не може да бъде заличена.

И тъй, враг ваш ли станах, като ви говоря истината? (Гал. 4:16)

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).

• 2 6
• Докладване

С решението на ЕСПЧ да потвърди санкцията за австрийката, която с пост във фейсбук пита дали сексуалния акт между Мохамед и 9 годишно момиче, не се квалифицира като педофилия, на практика се слага край на свободата на словото. А създаването на институции и принуждаването на компании да осъществяват цензура са инструменти на тази нова политика.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#8] от "Madmax":

И харесването е омраза :) ако примерно подкрепяш Тръмп или да не дава господ Путин.

Путин - мы верим в тебя !

• 2 4
• Докладване

Ето например това си е абсолютно ОК:
https://www.vice.com/en_au/article/8gkgj4/was-jesus-gay-702
https://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2012/apr/20/was-jesus-gay-probably

ама когато една канадка беше отишла в Лутън да дискутира с хората на едно кръстовище дали Аллах и той не бил гей и да проповядва толерантност към ЛГБТ в ислямските общности, за 20 минути полицията дойде, заплаши я, че ще я арестува за нарушаване на обществения ред ако не си прибере масата и листовките. Тя се подчинява на органите на реда ама - хоп след 2 седмици е "сюрпризирана", че и е збранено доживот да влиза във Великобратиня заради разпространение на "расистка пропаганда"...

• 1 8
• Докладване

Вече официално си имаме министерство на любовта. Най-после, след толкова чакане.

Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.

• 3 7
• Докладване

Хубава инициатива, но! Дайте дефиниция(определение), какво е език на омразата! Назоваването на нещата с истинските им имена, попада ли под ударите? Направете списък с книгите, които според вас проповядват омраза, също и песните. Най - добре, едно ново министерство, казвало ни какво да говорим и пишем, да четем и пеем. Ех, Оруел, Оруел!!!

• 0 8
• Докладване

Теб трябва да са те затворили вече, ти отдавна трябваше да си в затвора заради омраза. 90 % от всичките ти постинги са изпълнени с омраза.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#3] от "selqnin":

Мрежата е средство и не е виновна за нечия агресия или пропаганда. Тази новина е добра, не може всеки да пише всичко, това не е точно свобода.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 1 1
• Докладване

Чакаме Тръмп да се натутка за да реши този проблем и хората, които са цензурирани, да си търсят правата по съдебен път съдейки Фейсбук и останалите. Никой не е дал право на Фейсбук да въвежда цензура и никой не е дал право на Фейсбук да бъде цензор. Хората по света с големи жертви извоюваха свободата държавата да не ги цензурира, сега се навъдиха други цензори, още по-страшни от държавата. В България, както и във всяка друга страна си има закони за клевета, закони за обида. Няма закони за реч на омразата. Който се чувства засегнат, може да съди онзи, който го е обидил или наклеветил.

• 1 1
• Докладване

Свобода на словото и изразяване на мнение с/у цензура. Май към второто клони...

Тя, границата между любовта и омразата е много тънка - примерно да подканиш някой да прави любов със себе си или изразяването на привързаност към роднини от женски пол по възходяща линия, може да е и едното, и другото. Love-hate relationship, 'раиш ли.

• 0 0
• Докладване

И друг път съм отбелязвала, в този форум с Оруел лягате, с Оруел ставате, ама много неща са четени без разбиране....

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 1 2
• Докладване

Спомнете си Ботевия стих- "Силно да любим и мразим...". Да мразим врага, да мразим поробителя. Хайде сега си представете как един народ се освобождава, след като му е забранено да мрази врага, да мрази поробителя! Че то цялата литература по време на освободителните борби е изпълнена с омраза! Може ли да има освободителна борба при условие, че се пишат само хубави работи за турския поробител?
Речта на омразата е жестока цензура, която надминава комунистическата цензура.
Имам въпрос, ако пишеш омразни неща срещу нацистите, извършили Холокоста, срещу фашистите и срещу Гулаг или срещу извършителите на геноцида в Руанда и те докладват, от Фейсбук ще те трият ли? Защото реч на омразата означава всяка една омраза. Ако се цензурират подборно омрази,т.е. едни се забраняват, други толерират, то това дава основание Фейсбук да бъде съден за дискриминация.
Чакаме Тръмп да се натутка и да реши този вдъпрос гражданите да могат да съдят Фейсбук заради цензура и дискриминация.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "gozambo":
В България има закон срещу Словото на омрсьата още от 2004-та!
КЗД следи за спазването му! Невежа!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#20] от "Black Hawk":

Да, това с Мохамед и Айше е много интересен казус. Преди години в един форум имаше много интересен спор, при това спорещите или поне част от тях бяха с богословско образование. Опитите на мохамеданите бяха направо жалки в стремежа си да се защитят. За съжаление дори в научно-популярни предавания се изказват ненаучни, но пък угодни на религията тези.

Eddie lives... somewhere in time!

• 0 3
• Докладване

В последните три години в пресата и в социалните мрежи доминира омразата към Тръмп. Да сте видяли някой материал изтрит, защото съдържа омраза към Тръмп?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#33] от "gozambo":

Попадение в десетката! :)

Eddie lives... somewhere in time!

• 0 3
• Докладване

Знаеш ли, има едно нещо дето му се вика "еволюция". И ако преди векове са съществували порядки, практики разпространени сред всички нации, етноси и пр., то това не означава, че в 21 век трябва да се позоваваме на подобни типични за тогавашните времена взаимоотношения м/у представителите на хомо сапиенс.
Нали еволюция означава развитие?

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 2 0
• Докладване

Ние НЕ мразим Тръмп. Аз не мразя никого. Отвращават ме определени човешки постъпки/дейности. Ние трябва да реагираме с/о поведение, действия на личности или общности. Не с/у носителите им. Ето там минава тънката граница м/у омразата и критиката.

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 2 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Реми":

А когато подобни практики са записани в свещенните книги, това не би трябвало да означава че и те са свещенни.

Eddie lives... somewhere in time!

• 0 2
• Докладване

Не разбирам и не приемам понятието "свещена книга". И ще тикажа защо. По времето на Андропов са били отпечатани и разпространени стотицихиляди фейк издания на Корана. Разбира се е било тенденциозно, за да се промени съзнанието на милиони мюсюлмани. За да се създаде омраза към различните от мюсюлманите. Не ми се търси линк. Питай Гугъл, напиши Юлий Андропов проект и си направи извод сам, дали има резон в т. нар "свещенни книги". Поле за опасна масова манипулация на огромна маса хора.

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 1 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Реми":

Ако се опитваш да намекнеш, че историята за Айшето е фейк, трябва да имаш по сериозни аргументи.

Eddie lives... somewhere in time!

• 0 4
• Докладване

Либералите-неомарксисти взеха 1984 за ръководство и я следват до буквата. Тези хора не разбраха, че комунизмът не работи и тия методи се израждат в диктатура и терор над инаквомислещите.
Приемам, че има омраза по социалните мрежи, но не е работа на правителствата и особено на обсебени неомакрсисти да решават кое е омраза и кое не. Получава се парадокс всичко, което не се харесва на либералите да се обявява за "език на омразата" и даже да може да се преследва от закона. Същото бе през социализма и всички знаем какви бяха последиците.

• 1 4
• Докладване

Европейската комисия (както и повечето европейци) не искат да осъзнаят, че това дали една социална мрежа (IT-фирма) ще премахва или не нещо не е само въпрос на желание и нежелание, а е въпрос на чисто техническа трудност (поне докато изкуственият интелект не е така добре развит - т.е. докато земята все още се управлява от хората).

По абсолютно същата логика САЩ могат да поискат от ЕС да гарантира, че с нито един кухненски нож, произведен в ЕС и продаден в САЩ, никой никога няма да извърши убийство!

Въпрос на желание ли е това, или на техническа невъзможност? Трябва ли европейската фирма-производител да назначи екип, който да следи всеки един техен клиент как и какво прави с кухненският си нож!?

• 0 1
• Докладване

Тогава съм го загазил.

• 0 0
• Докладване

...от това, че 1.8 милиарда мюсюлмани и всички изследователи на исляма четат фейк кораните на Андропов. Това е някаква нова умнокрасива опорка, която не бях чувал. Всеки ден измислят по нещо. Скоро ще излезе, че всички атентати са дело на агенти на КГБ...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от Тюфлекчия

Не, бе колега. Само искат да забравим, че съвременния уахабизъм е английско творение. Както и концлагерите в Южна Африка, по време на англо-бурските войни. За геноцида в световен мащаб, причинен от англичаните - да не говорим. Мултикултурен либерал-глобализъм в действие.

• 0 0
• Докладване

Ами накрая социалните мрежи ще си останат да си социалничат само те, празни .
То ясно ,че тоя ассет ще го закриват, мобилните ос го заместват събирането на данни, та и отгоре :)

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 1 0
• Докладване