За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
selqnin
Рейтинг: 859 НеутралноНие не сме излизали от нея, така че за нас не е драма!!!
Хи-хи
Рейтинг: 1659 НеутралноЪхъ, може... ама след 12 април и то за някои островитяни
S
Рейтинг: 2154 НеутралноАмериканците ,освен финансови световни катастрофи ,друго не произвеждат.
atmanpg
Рейтинг: 984 НеутралноКредитите движели икономиката!
Не съм съгласен, но това ще го разберем, когато започнат фалитите на банки
kasko
Рейтинг: 886 НеутралноКаква криза ще е щом може да се предвижда и да се вземат мерки. ...Онова го разбираш след като ти е дошло на вратата.
Колективното вземане на решение налага споделяне на колективна отговорност.Незнайко
Рейтинг: 3012 НеутралноДо коментар [#4] от "atmanpg":
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевСпестяването няма как да движи икономиката. Разбира се, че това е кредитирането.
penetrating
Рейтинг: 5763 НеутралноКризата се усеща по прехвърлянето на средства между фондове
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilberttribiri
Рейтинг: 616 НеутралноТези, които са разбрали нещо от тази статия, може би ще проумеят защо фалитът на КТБ беше нещо хубаво. Просто трябваше да се случи две години по-рано, но герберите предпочетоха да избягат от властта и да прехвърлят горещия картоф на Орешарски. Ако КТБ не беше фалирала лихвените проценти по кредитите все още щяха да са двуцифрени.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноСветовна не - в Китай да.
The best way to predict the future is to invent it.sokratus
Рейтинг: 609 НеутралноАз залагам на Китай - свръхзадлъжняла и командна икономика, в която управляващите нямат опит при управлението на кризи. При 30+ години без криза, гаранция китайските партийни функционери се мислят за велики и шанса да объркат нещата много грубо е огромен, въпросът е кога!!!
За мен въпросът е какво ще се случи по време на следващата криза?
irobot
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#6] от "Незнайко в Слънчевия град":
Спестяването също би било вид инвестиция, ако имаше нормални лихвени проценти по депозитите, по-високи от инфлацията. В днешния свят на пари създадени от въздуха спестовниците се наказват, за сметка на борсовите спекуланти, задлъжнялите правителства и задлъжнялите домакинства които искат да консумират "тук и сега".
samoedin
Рейтинг: 3029 НеутралноБързият и лесен достъп до финансови ресурси, основно чрез кредити, винаги води до лавинообразно натрупване на огромни дълго, които, веднъж останали необслужвани и водещи до сериозни фалити, спукват балона и поставя началото на обратния процес, който бързо превръща отношенията между пазарните участници в съдебни дела, производства по несъстоятелност ( фалити) и пр. Това води до риск за самите банки, колапс на финансовата система, което неминуемо води и до икономическа криза. Всичко грубо щрихирано представлява циклични явления, които ни съпътстват през определени периоди от време, само някои външни белези се променят, същността винаги си остава същото, защото в основата на всичко е човешката лакомия и алчността
tribiri
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#9] от "EU defender":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Китай може да преживее още две световни кризи без да изпада в рецесия само за сметка на повишаване на вътрешното си потребление. След 30 години може и да изпаднат в криза.
balgariez
Рейтинг: 8 ВеселоРано или късно ще си платим за глобализма (или "социалистическия интернационализъм").
Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!tribiri
Рейтинг: 616 ВеселоДо коментар [#10] от "sokratus":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!А за мен въпросът е какво ще стане, когато на земята кацнат каугоните! Щото не разбирам нищо от каугони, както и ти от икономика!
EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноКитай ще анексира Сибир. The best way to predict the future is to invent it.
tribiri
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#11] от "irobot":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Целта е да се стимулира потреблението, а не спестяването, което няма нищо общо с инвестицията. Спестяванията стават инвестиция едва когато се материализират.
EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноДо коментар [#13] от "tribiri":
The best way to predict the future is to invent it.Глупости. Китай е изключително зависим от износа, а вътрешното потребление е много ниско.
https://data.worldbank.org/indicator/NE.CON.TOTL.ZS
52% от БВП е вътрешно потребление и дела му НАМАЛЯВА.
Ти си пълен икономически профан, но самочувствието ти е до небесата.
balgariez
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#16] от "EU defender":
Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!"Китай ще анексира Сибир"
Ще стане доста скоро- всъщност почнало се е вече. Предвидливо се запасявам с чипс ;-)
EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноДо коментар [#17] от "tribiri":
The best way to predict the future is to invent it.С административни мерки не можеш да стимулираш потреблението, комунде.
balgariez
Рейтинг: 8 Весело"забравят, че централните банки могат да предотвратят най-лошото."
Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!Не бойте сЯ- банките ще ни спасят!
(или пак ние тях- от бюджета...)
tribiri
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#16] от "EU defender":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!И тогава жална им майка на краварите.
niakoi_si
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#13] от "tribiri":
Само че повишеното вътрешно потребление на Китай минава през ресурсна криза за останалия свят!
xefgo
Рейтинг: 229 НеутралноПри световни кризи най-потърпевши са страните суровинни придатъци, където валутите се обезценяват с двуцифрени, а често и с трицифрени проценти. Това важи особено за Русия, която не може да разчита нито на икономиката си, а още по-малко на някакво външно финансиране. След това възстановяването е придружено от посттравматичен ефект и допълнително затъване в блатото без никакви изгледи за просперитет.
balgariez
Рейтинг: 8 ВеселоПърво ще грохне Евразийщината- щом се срине потреблението на нефт&газ. Щото сега вече нямат резервите от тлъстите "нулеви години".
Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноДо коментар [#22] от "tribiri":
The best way to predict the future is to invent it.САЩ вече са минавали през много кризи, другарю. Виж, Китай не е е. А там предстои ужасна икономическа криза.
tribiri
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#18] от "EU defender":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!А ти явно мислиш с долната част на гръбначния си мозък. Ако беше 100% нямаше да има как да се повишава, а сега е не 52%, а 39%. Положителното търговско салдо е само 2(ДВА) процента от БВП то им, а 44.4% са инвестициите при 14.5% правителствени разходи.
kesh
Рейтинг: 1391 Весело......ти вероятно си икономист.......!!!!!.....царе сте да обяснявате нещо което се е случило.....!!!!!!.........аааааа ....в....... ПРОГНОЗИТЕ......!!!!????.......сте БЕДСТВИЕ.....!!!!!....ич ви нямааааа....... България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
Gretel
Рейтинг: 272 Неутрално“Няма достатъчно доказателства, за да се заложи на голям крах през следващите месеци.”
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)——
“Доказателства”?Разбира се, човекът не дотолкова забутан да говори за доказателства, той си използва “éléments probants“, което е нещо като “свидетелстсва” на български. Но дори така да е, някои биха могли да направят аргумента, че точно инвертираната срочна структура на лихвените проценти е такова едно свидетелство. ... на за крах, разбира се, а за рецесия.
Иначе правилно отбелязва намесата на централните банки в усилията им да компенсират недъгавата продуктивност, но то е все едно да имаш болен кон и да го инжектираш със стимуланти ... в течение на повече от 10 г. А за ефекта върху банките ... под вола теле.
А графиката къ предишната статия е показателна:
https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-une-crise-financiere-imminente-1005507
EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноДо коментар [#27] от "tribiri":
The best way to predict the future is to invent it.Както ти казах, ти си икономически профан и ти побърза да го докажеш.
БМЗ
Рейтинг: 834 НеутралноКрайзис акбар!
"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)man_un
Рейтинг: 720 НеутралноДа спи зло под камък...
Ivan_
Рейтинг: 450 РазстроеноТози анализатор освен някакви общи приказки нещо друго може ли да напише?
Модератора е неадекватен!Голяма статия голямо нещо!
Ivan_
Рейтинг: 450 НеутралноДо коментар [#4] от "atmanpg":
Модератора е неадекватен!Ако банките са от класически тип, привличащи депозити и даващи кредити е почти невъзможно да ги фалираш.
Трябва някой нещо здраво да е объркал и/или нарушил процедурите и политиките на банката...
Ivan_
Рейтинг: 450 ЛюбопитноДо коментар [#8] от "tribiri":
Модератора е неадекватен!"Тези, които са разбрали нещо от тази статия, може би ще проумеят защо фалитът на КТБ беше нещо хубаво."
Обяно ни по-подробно на нас останалите, моля!
tsvetko_51
Рейтинг: 838 НеутралноДо коментар [#13] от "tribiri":
Така е, но за да расте вътрешното потребление, за което има условия предвид ниския стандарт на живот, трябва и това население да става все по-платежоспособно.
А при повишаване нивата на дходите на населението, Китай ще губи конкурентните си способности, които до голяма степен се дължат точно на евтиния труд.
Така че винаги има условия да се врътне някоя и друга криза.
По принцип добре е казано в статията, че причините за криза са икономически, политически и психологически, но за да стане една криза световна, тези причини трябва да се съчетаят в поне една от големите страни - било САЩ, било Китай. За Европа, мисля че е мялко трудно това да се случи почти едновременни в няколко от големите страни от еврозоната, макар че Гърция показа, че дори и една не чак толкова голяма икономика може да разклати лодката.
Общо взето, кризите идват изненадващо, а не след пуликуването на анализи. но не може да отрече, че заплашителните материали, спомагат за психолигическия кризисен фактор.
Phaeton.
Рейтинг: 1391 НеутралноДоходността по 2, 10 и 20 годишните бондс и ноутс действително е отрицателна от двете страни на Атлантика, но само въз основа на това е трудно да се предсказва бъдеща криза. Още повече, че ФЕД има реална възможност да се намеси в пазара на американски дуржавни книжа и да регулира процеса. Що се отнася до фондовите пазари- в САЩ и Югоизточна Азия те бележат върхове. В САЩ - 10 - годишни върхове. Всички водещи американско наблюдатели твърдят, че рецесия в САЩ тази и следващата година е много малко вероятна . Тезиизводи се потвърждават и от данните з безработицата, растежа на уейдж- а, който е по- бърз от очакваното, потребителското доверие в САЩ , вътрешното потребление също расте . Китай има проблем с вътрешния дълг, който е огромен и расте , понеже КЦБ редовно се намесва и го рефинансира с нов . Експортът на Китай е основния механизъм за финансиране на дълга. А той зависи от ТЪРГОВСКИТЕ ПРЕГОВОРИ със САЩ, инициирани от президента Тръмп!
Европа е друга бира. Основнита икономика - германската , е във фактическа рецесия , според мен . Там има спадове на всички основни показатели, германските фондови индекси са колебливи и непостоянни. Ако някой е заплашен от рецесия , това е Германия. Като добавим и Брекзит- нещата стават още по - сериозни. В момента гледам германеца министър Алтмайер да обяснява как " нечестната конкуренция " била причина за германските неблагополучия?! Германия- която десетилетия се къпеше в америмански помощи и военна защита от САЩ ?!
Ivan_
Рейтинг: 450 ЛюбопитноДо коментар [#23] от "niakoi_si":
Модератора е неадекватен!Защо?
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДа не би някой да вярва,че финансовите кризи са случайни?
Sic transit gloria mundiIvan_
Рейтинг: 450 ВеселоДо коментар [#24] от "xefgo":
Модератора е неадекватен!Пак ли отече Австралия?
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#9] от "EU defender":
Sic transit gloria mundiКитай като почне да разпродава хамерикански дълг и щатите направо ще изчезнат...
Ivan_
Рейтинг: 450 ВеселоДо коментар [#26] от "EU defender":
Модератора е неадекватен!Ей, това да кажеш, че Китай не е минавал през кризи е супер невярно.
Китай е прминал през много по-тежки неща от икономическа рецесия...
Комунистите там сума народ изтрепа и какви ли не експерименти ли не направи, ти си тръгнал да обясняваш как не били преживели кризи...
Fräulein Ursula
Рейтинг: 1029 ВеселоДо коментар [#1] от "selqnin":
Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.Стига лъга, комуне! Кризата у нас беше при Станишев! А сега 10 години Бате ни държи в стабилност! :)))
kesh
Рейтинг: 1391 Неутрално+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
Димитър Димитров
Рейтинг: 554 ВеселоИ от икономика разбираш токова,колкото от каугони.
Phaeton.
Рейтинг: 1391 НеутралноТъй, тъй... тази песен я слушам от 20 г.!
И защо Китай не го е направил до сега , можеш ли да обясниш ?
Phaeton.
Рейтинг: 1391 ВеселоДо коментар [#44] от "kesh":
Тенк ю !
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#26] от "EU defender":
Sic transit gloria mundiАко Китай изпадне в криза ,рафтовете в магазините в щатите ще се изпразнят ,защото всички хамерикански стоки се произвеждат в Азия...
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#46] от "faeton.":
Sic transit gloria mundiЗащото иска да държи щатите за топките и да регулира натиска ,както си иска!
Доста по печелившо и ефективно от еднократен удар...
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#26] от "EU defender":
Sic transit gloria mundiТи си руски трол...
Phaeton.
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#49] от "lon01600906":
Олеле- мале !
За това ли Тръмп им вдигна тарифите и митата и ги принуди да водят търговски преговори, понеже държели Щатите за топките ?
von_seeckt
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#16:"EU defender"][/quote]
Кога това?
EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноГоворя за икономическа криза, не за комунизъм. The best way to predict the future is to invent it.
EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноДо коментар [#48] от "lon01600906":
The best way to predict the future is to invent it.Държави фабрики има колкото щеш. А за САЩ не мисли. Те са самодостатъчни. Единствените в света.
EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноА китайските другари като си продадат къщите в Калифорния ще сринат имотния пазар.... The best way to predict the future is to invent it.
Divi filius
Рейтинг: 8 Любопитно"Неотдавнашното обръщане на кривата на доходността на облигациите в Съединените щати възобнови най-песимистичната реторика за пазарите. Ниската доходност на дългосрочните дългове от двете страни на Атлантика бе определена като признак за надвиснала рецесия, която ще бъде последвана от корекция. Забравя се обаче намесата на централните банки, чиято цел е да стабилизира икономическия растеж и пазарите."
reductio ad absurdum...Проблемът е, че този път централните банки няма да са в състояние да "стабилизират"(печатат), като при предната криза(2008). Поне така казват експертите.
Phaeton.
Рейтинг: 1391 НеутралноНикой не очаква от централните банки да наливат пари.
Напротив, обяснява се , че банките регулират лихвите и това е " намесата ".
За това няма инфлация .
И че ФЕД има намерение да изкупува американски облигации и така да се намеси в пазара на облигаците .
Фактът че доходите в САЩ растат , кредитирането от свободния банков пазар расте , а инфлацията е ниска , е най- сигурното доказателство за доброто състояние на американската икономика !
Икономиката се развива ПО- ДОБРЕ от очакваното, според всички водещи икономисти!
Растежът е добър.
Ivan_
Рейтинг: 450 НеутралноДо коментар [#53] от "EU defender":
Модератора е неадекватен!До до сравнително скоро се осветяваха с газени лампи, колега каква икономическа криза?
Икономиката е част от живота, като си прминал житейски през много по страшно икономическа криза не те плаши.
През последната 2008 из западна европа имаше хора самоубили се защото ги уволнили от работа...
Китай има преимуществото (в случай на икономическа криза) да е планова икономика, икономическите кризи ще го засегнат във пъти по-малко от една пазарна икономика.
Дедо Крум
Рейтинг: 174 НеутралноПри толкова неразработени западнали територии в Европа , особено в огромното пространство от Северозападна България през Румъния, източна Унгария, Словакия Карпатите, Краконошите, около езерата на Полша, "кризата" е по-скоро понятие, което не може да се случи там, тъй като е несъразмеримо там спрямо невиждания възход в други страни. Докато в Будапеща са направили метро преди 120 години, тук още копаме трета година 8 километрова отсечка - театър София - Бъкстон. Ние тук се караме за един двайсетметров небостъргач, в Сингапур и Шанхай строят вече над самите небостъргачи, правят мостове между тях, висящи плажове, паркове, скоростни влакове пресичат огромни пространства за часове, а докато румънците пуснат изкуствен спътник, ще поникне козина на яйцето.
Дедо Крумirobot
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#59] от "Дедо Крум":
В икономиките от западен тип кризите са циклично явление при което нетното богатство на държавите не се губи, а просто се преразпределя, най-често от бедните към богатите. Това са кризи на ликвидността, а не кризи за ресурси. Построените небостъргачи, транспортна инфраструктура, натрупано индустриално ноу-хау си остават като обществени блага за следващите поколения, просто собствеността се сменя.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#55] от "EU defender":
Sic transit gloria mundiТе американците ,когато стане въпрос за имотни балони нямат нужда от други да им помагат-сами си ги гърмят...
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#54] от "EU defender":
Sic transit gloria mundiКажи поне една държава ,дето може да замести китайските стоки в щатите!
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#51] от "faeton.":
Sic transit gloria mundiИ какво спечелиха щатите от тези шоу маневри за ниско интелигентни избиратели?
pavur
Рейтинг: 728 НеутралноДо коментар [#27] от "tribiri":
спориш с доказан трол-лъжец .
EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноДо коментар [#63] от "lon01600906":
The best way to predict the future is to invent it.Защо да е една?
tribiri
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#30] от "EU defender":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Когато нострадамуса на брекзита говори всички трябва само да се смеем, но не и да му противоречим.
Димитър Димов
Рейтинг: 664 НеутралноДо коментар [#8] от "tribiri":
Димитър ДимовЯвно си забравил фалитите по времето на Виденов. И тогава лихвите бяха високи. КТБ привлече капитал с тези лихви, източи го и се сгромоляса. Неизбежно беше
EU defender
Рейтинг: 887 НеутралноДо коментар [#67] от "tribiri":
The best way to predict the future is to invent it.Засега предвижданията ми за Брекзит, които направих преди три години, се сбъдват. Това се дължи на огромния ми интелект и изключителен аналитичен ум.
bez_ime2
Рейтинг: 8 НеутралноВЕрно либе, ушанка, ти да видиш????!
bez_ime2
Рейтинг: 8 НеутралноЩо бе, телетата, да не сте на изчезване?
Phaeton.
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#60] от "irobot":
В икономиките от западен тип кризите са циклично явление при което нетното богатство на държавите не се губи, а просто се преразпределя, най-често от бедните към богатите. Това са кризи на ликвидността, а не кризи за ресурси. Построените небостъргачи, транспортна инфраструктура, натрупано индустриално ноу-хау си остават като обществени блага за следващите поколения, просто собствеността се сменя.
Браво!
Това е, което Маркс и Енгелс не разбраха!
bez_ime2
Рейтинг: 8 НеутралноУшанка, какво ще стане с Америка, пак ли няма да я има? Хо-хо-хо, няма край мъката русиянска...
bez_ime2
Рейтинг: 8 НеутралноТи къде си учил икономика, в Свищовския ПУЦ или в Карл Маркс?
Antoaneta PETROVA Ardashes
Рейтинг: 229 НеутралноФинансова криза се разглежда не само от представителна извадка - богати и бедни, а средния електорат липсва. От него се изваждат и насочват към богати или бедни. Движението на капитала не се движи само от кредитите, но и от данъците и други показатели, които влияят на бюджетите на страните. Еднолично погледнато анализа е какъвто е бил винаги. Насочване към най-печелившия отрасъл военна промишленост с последващи кръвопролития. На този етап е недостатъчно обмислен начин за излизане от евентуална криза.Както вървим такава е възможна при условие,че мислещите единици остават на същото ниво на развитие. Необходими са търсения на нови ресурси за потребление и пренасочване на някои съществуващи дейности и отрасли.
mihalaAntoaneta PETROVA Ardashes
Рейтинг: 229 НеутралноНима играта с Брекзит не води до криза в световен мащаб? mihala
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#73] от "bez_ime2":
Sic transit gloria mundiКаскет,не се обаждай неподготвен!
lon01600906
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#66] от "EU defender":
Sic transit gloria mundiТи една не можеш да кажеш ,но се напиняш ...
Роси
Рейтинг: 5757 НеутралноНа нас само една финансова криза ни трябва.
Ivan_
Рейтинг: 450 НеутралноДо коментар [#63] от "lon01600906":
Модератора е неадекватен!Виетнам.
Gretel
Рейтинг: 272 НеутралноДо коментар [#34] от "Ivan_":
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)“Ако банките са от класически тип, привличащи депозити и даващи кредити е почти невъзможно да ги фалираш.“
——
Не е съвсем така. Всички банки, включая “ класическите” са в бизнеса на лихвена интермедиация / арбитраж — вземат пари под ниска лихва и ги дават под по-висока. Обикновено депозитите са за по-кратък срок и са поевтини, а кредитите — обратно. Това е при т.нар. “нормална” крива на доходността. Когато тая крива се изправи и заприлича на “плоска” ( както е от средата на 2018) маржинът изчезва, а при “инвертираната” захапват дръвчето
https://stockcharts.com/freecharts/yieldcurve.php
Когато банките захапят дръвчето,следва икономиката
Ivan_
Рейтинг: 450 НеутралноДо коментар [#81] от "Gretel":
Модератора е неадекватен!Разбирам те, какво обясняваш и е логично.
Но дори и да се намали драстично възвращаемостта имат достатъчно инструментариум, за да реагират без банката да фалира.
Като за начало когато лихвите по кредитите се понижат банките имат възможност да понижат и лихвите по депозитите. Разбира се това би насочило спестявания към други форми на инвестиция, но ресурс за банките особенно в днешно време когато кеша все повече изчезва от ежедневните разплащания винаги ще има.
Да не забравяме, че банките правят едни не лоши пари и от такси и комисионни...
Отделно винаги може да се играе с основният капитал и регулациите.
Та подобна картина, в която за толова дълго време маржа между лихвите да е лош за банките е малко вероятна.
Gretel
Рейтинг: 272 НеутралноДо коментар [#82] от "Ivan_":
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)“имат достатъчно инструментариум, за да реагират без банката да фалира.”
——
Е, може само да се надяваме, че до фалити няма да се стигне. Още повече, че централните банки и политиците от 2008-ма насам са привикнали на “количествено олабване” и прочие подаяния на банкерите. Въпросът е по скоро, може ли да очакваме историята да се повтори, както картинки като тези тука показват:
https://www.sageadvisory.com/notes-from-the-desk-yield-curve-inversion-whats-different-this-time/
Vøxy
Рейтинг: 229 НеутралноСамо желанието на Сорос за такава е надвиснало, неговите поръчкови автори постоянно преживят темата.
motochristo
Рейтинг: 874 ВеселоДо коментар [#3] от "Сд":
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.И интернета са произвели, дето го полваш да ръсиш мъдрости по форума. Видяла жабата...
wanderer
Рейтинг: 2637 ВеселоДо коментар [#4] от "atmanpg":
"Кредитите движели икономиката!"
Не ве, парите движели света! И тяхната "цена", лихвата, е силно манипулирана, да не кажа "диктувана" от тираните-"печатари" на пари. Още малко и вярващите ще приемат, че Аллах е нашепнал на банкерите, че лихвата все пак е забранена от Корана. И банкерите ударили чело у пода пред Аллах :)
wanderer
Рейтинг: 2637 ВеселоДо коментар [#57] от "faeton.":
"че банките регулират лихвите и това е " намесата ".
За това няма инфлация ."
ЕЦБ раздаде над един трилион евро в едно с "подкуп" (отрицателна лихва) за банките да ги вземат пустите "финансови облекчения" с единствената цел инфлацията да дръпне до "здравословните" два процента … и се оказа, че парите се върнаха като … депозити.
Ivan_
Рейтинг: 450 ВеселоДо коментар [#83] от "Gretel":
Модератора е неадекватен!Сайта от линка, който изпращаш иска някакви потвърждения през е-майл, а аз не съм точно такъв тип човек:)
Знаеш, че в зависимост от държавите винаги имаш едни "ключови" банки за които "милият данокоплатец" и ризата си от гърба ще свали, за да им помогне:)
А фалита на останалите не е чак толкова страшен системно...
Divi filius
Рейтинг: 8 ВеселоА барута(компаса...да не ги изреждаме) са го произвели китайците, да го ползват сега пиндосите, да подчиняват непокорни страни. Видяла кравата... reductio ad absurdum...
motochristo
Рейтинг: 874 НеутралноДо коментар [#89] от "Divi filius":
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.Сине Божи, този аргумент е ad hominem и е гола вода.
puknatastotinka
Рейтинг: 133 ВеселоИнвертирането на кривата не означава, че банките ще фалират. Означава, че не ги устройва да кредитират. Те не държат пари у касата, а ги взимат на пазара. Най-грубо казано, като искаш да си вземеш 100 лв ти казват плащаш 30 години по 4% и ги взимат на 2% колкото е краткосрочната лихва. Непрекъснато взимат на 2% и дават на 4. Когато кривата се обърне, те не могат да дават на 2% и да взимат на 2,5% щото не са гламави. Просто спират да дават кредити, т.е. те искат да дадат на 4, ама никой не се навива. А, защо не се навива, ами щото икономиката се забавя и перспективата да ги върне не е никак розова...