От номинирането на Урсула фон дер Лайен за наследник на Жан-Клод Юнкер, през необходимостта от обща европейска армия до санкциите на ЕС срещу Русия. Няколко български евродепутати изложиха възгледите си по редица теми по време на дискусията "Приоритети за новия мандат на българските евродепутати", организирана от Бюрото на Европейския парламент в България.

По въпроса за предстоящото следващата седмица гласуване на кандидатурата на Урсула фон дер Лайен за председател на Европейската комисия Александър Йорданов (СДС/Европейска народна партия) каза, че ще я подкрепи. Причината е, "че има договореност между държавните ръководители, и то нелесна, за нейната кандидатура". Йорданов припомни, че тя е представител на ЕНП, и изрази мнение, че до голяма степен така се изпълнява и волята на Лисабонския договор - победилата политическа сила на евроизборите да излъчи бъдещия председател на ЕК. Изтъкна, че групата на социалистите и демократите вече има председателското място на Европейския парламент (в лицето на Давид Сасоли - бел. ред.). Изрази очакване групата на ЕНП да бъде единна и да подкрепи германския министър на отбраната, както и колегите му от другите парламентарни групи, и особено българските представители да я подкрепят.

Петър Витанов (БСП/Социалисти и демократи) каза, че в неговата политическа група все още не са водени разговори дали и доколко ще подкрепят кандидатурата й. Изрази разочароване от отпадането на системата с водещия кандидат, утвърждаваща ролята на ЕП сред европейските граждани, която според него е допринесла за повишаването на интереса към европейските избори. За изслушването на Фон дер Лайен в групата на социалистите каза, че тя е дала допълнителни аргументи на тези, които са били разколебани, и е разколебала тези, които са възнамерявали да я подкрепят. Очаква разединение в групата и би предпочел изборът й да се отложи за есента.

Илхан Кючюк (ДПС/"Обнови Европа") обаче смята, че подобно отлагане би довело до тежка институционална криза. Отбеляза, че се е създало усещане, че този въпрос се решава на тъмно между няколко държави, но това не е съвсем така, защото всяка държава има право на глас, а въпросът е как и колко категорично го използва. Според него Фон дер Лайен не е най-лошият кандидат. Предвид изслушването й в групата му коментира, че тя има задълбочени познания за външната политика, интеграцията, познава въпросите на миграцията, има и своите пропуски.

Неговата група иска тя да изрази по-категорично отношение за данъчната политика на ЕС и как ЕС ще стане конкурентен фактор спрямо САЩ, Китай и други големи държави. По думите му "Обнови Европа" все още не е взела категорична позиция и ще заседава в понеделник, когато ще вземе решение. Обясни, че от голямо значение ще е, предвид че европейските граждани показаха, че харесват ЕС, но не в този вид и искат един реформиран съюз, а този демократичен дефицит трябва да се запълни, та да представи механизъм как да стане това.

Асим Адмов (ГЕРБ/ЕНП) каза, че не е въпросът дали ще я подкрепят, а защо се стигна до това да трябва да подкрепят нея, а не водещия кандидат на ЕНП Манфред Вебер. Според него се е получил един парадокс, който разочарова целия ЕП, потъпкани да били най-основните демократични правила – победилата партия да избере своя предварително анонсиран кандидат за ЕК.

Един от приоритетите му ще е да се работи за ускорено сближаване на директните плащания, да се направи земеделието по-модерен сектор. Изтъкна, че няма как да има модерно земеделие, ако не се подготвят кадри в училищата и университетите.

В комисията по външна политика посочи, че има поне два въпроса, за които ще се ангажира да говори и да излага позиция – разширяването на ЕС със страните от Западните Балкани, където България "трябва да е държава локомотив, която да изтегли композицията на Западните Балкани към ЕС". Вторият е сигурността в региона на Черно море - "само на около 400 км от границите на ЕС има един полуостров Крим, който Русия е превърнала в непотопяем самолетоносач и ракетоносител, ракетите там са насочени срещу Европа".

Идеята за водещия кандидат е много важна при липсата на транснационални листи, тогава процесът не е цялостен, изтъкна евродепутатът.

За Западните Балкани каза, че има негативна тенденция – приемат се като зона за сигурност, а не като интегрална част на ЕС. Европейският съюз рано или късно трябва да интегрира държавите от Западните Балкани, каза още Кючюк, според когото за тези години не е намерена ясна стратегия как да се комуникира с Турция, Китай и Русия.

Мобилният пакет е част от дневния ред, но на Балканите имаме нужда от изключителна свързаност, комисията по транспорт може да има много голяма добавена стойност за региона и за свързаността като цяло, посочи той, като обясни, че има 140 млрд. евро по програми за следващата многогодишна финансова рамка в областта на транспорта и по-специално жп транспорта.

Обяви се за всеобщ механизъм за наблюдение на върховенството на закона.

Добави, че трябва да се настоява за реформа на Дъблинския регламент и България има стратегически интерес като външна граница на ЕС да има общ механизъм за миграционните потоци.

Схемите и мерките, които се прилагат по първия, са по-изчистени и по-работещи, каза тя, като уточни, че ще се съсредоточи върху инвестиции в селските райони, подобряване на средата за селските стопани, увеличаване на добавената стойност, работа и приоритет за младите земеделски стопани. Надява се с модернизиране на земеделието все повече млади хора да се насочат към него, за което трябва да се осигурят улеснения за тях, като по-лесен достъп до финансиране и други. Приоритет е развитието на малките стопанства, инвестициите за подобряване на качеството на живот в селските райони.

Коментира, че има редица сектори, които могат да утвърдят Европа като световен фактор и отбраната е един от тях, като в нея има нужда да се насърчат интеграционните процеси. Изтъкна, че в общите политики трябва да се инкорпорират националните интереси.

По думите му неговата група иска възстановяване на социалното лице на ЕС, който сякаш днес е все по-далеч от европейските граждани. Даде пример с необходимостта от гарантиране на минимални работни заплати и на минимални надници.

Неговият приоритет в комисията по транспорт и туризъм е да пази правата на българските превозвачи и да се запази принципът на функциониране на ЕС със свободно придвижване на хора и капитали, който по думите му беше нарушен с пакета "Мобилност 1".

В комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи като приоритети изброи Шенген, миграционната политика, реформа на Дъблинския регламент.

Изтъкна, че околна среда и климат е един от основните приоритети за групата на социалистите и демократите, всички искаме зелена устойчива икономика, но трябва да намерим баланса и стратегията, която ще ни поведе към по-зелената икономика, трябва ни време за адаптиране на тези стратегия в национален план, много е трудно да се намери този баланс.

Витанов посочи, че българските евродепутати ще опитат да са консолидирани по всички въпроси, засягащи България, доколкото е възможно. Адемов изтъкна, че българските представители са доказали в ЕП, че работят заедно в екип. Скоро е имало среща на цялата българска делегация. Подчерта, че съществува национален интерес въпреки партийните различия.

Според Йорданов не трябва да се мисли, че българската група сама може да постигне чудеса и с лобиране да постигне някакви успехи, а по-скоро тя трябва да координира интересите си с други държави със същите проблеми. По думите му това са държавите от бившия социалистически лагер, днес Вишеградска група. Често, когато гледаме западния свят, виждаме един завършен свят, а нашият тук е свят във формиране, там виждаме края на процеса, тук сме в началото, допълни Йорданов.

Според него България е изпълнила една "голяма национално отговорна задача" по време на европредседателството си - да постави като приоритет много ясно интеграцията на Западните Балкани. Тук би трябвало всички ние да сме обединени, в наш национален интерес е те да станат членки на ЕС, допълни евродепутатът. Смята обаче, че се премълчава и трябва много ясно да се артикулира тезата, че пътят за членство в ЕС на тези страни минава през членство в НАТО, "защото не можем да допуснем държава от този регион да е член на ЕС, а да обслужва антиевропейска политика, каквато е в момента тази на Москва", не може Сърбия да стане член на ЕС, преди да е приела да стане член на НАТО.

Друго мнение изрази Витанов, като каза, че не е чул това да е условие. Според него обаче декларацията от българското председателство е била отстъпление, защото интеграцията и присъединяването са били заменени със свързаност.

Йорданов изрази мнение, че ЕС в момента е далеч от идеята за обща армия и Европа осигурява сигурността си чрез НАТО. Визията за бъдеща европейска армия може да се реализира само в рамките на НАТО, но отделните държави трябва да направят повече за усилване на своя отбранителен потенциал, допълни той.

Витанов изказа тезата, че "ако искаме ЕС да е глобален фактор, трябва да има собствени сили за сигурност и собствена отбрана".

За санкциите на ЕС срещу Русия Адемов каза, че групата му ги подкрепя. Ние сме част от ЕС и трябва да играем екипно, така защитаваме европейските ценности, именно Русия наруши тези ценности, не може да се анексира просто част от една държава на база на силата, това е нарушение на международното право, заяви той.

Според Йорданов санкциите са единственото разумно средство, което е измислил светът и което прилагат демократичните държави за вразумяване на неразумни политици, какъвто е Владимир Путин. На Русия вечно не й стига територия, каза още евродепутатът, който смята, че санкциите имат определен ефект.

На противоположното мнение е Витанов, според когото те са контрапродуктивни и трябва да отпаднат, а ако идеята е да се отслаби икономиката на Русия, те са се провалили, защото тя е станала по-конкурентоспособна.

За централните и западните държави Русия е партньор, а за други е заплаха – Прибалтика, Румъния, не бих казал, че България има исторически предпоставки да нарича Русия враг, допълни той. По думите му за един силен ЕС Руската федерация е необходим партньор.

Подчерта, че не одобрява анексиране на територия, но 90% от населението там е с руско самосъзнание, де юре няма основание за това анексиране, но де факто е част от Руската федерация.