Европарламентът призова държавите-членки да приемат Истанбулската конвенция

Долу Истанбулската конфекция!

• 29 41
• Докладване

Малко сектантски този призив.

• 20 34
• Докладване

„Всички партии” ....Това значи и стокиращата Марийка Габриел, както и Станишко Корнелин. Баш либералите, дето се бутат Доган и Шиши с неговите парцали, най- вече.
Ко праим ся?😵😯😱😂

• 8 25
• Докладване

„Всички партии” ....Това значи и стокиращата Марийка Габриел, както и Станишко Корнелин. Баш либералите, дето се бутат Доган и Шиши с неговите парцали, най- вече.
Ко праим ся?😵😯😱😂

• 7 17
• Докладване

Глей с'га къФФФ вой настана в коментарите!
Ще има късане на ризи. :)

• 17 16
• Докладване

Призовавам ЕС да отхвърли ИК, като недемократична и дискриминационна.
Призовавам ЕС, да остави реда и правосъдието в ръцете на държавните институции, а не да не абдикира от задълженията си, прехвърляйки ги към неправителствени организации.
Закона трябва да се налага ОТ ДЪРЖАВАТА.

• 20 39
• Докладване

Европарламентът иска ама другарката Корнелия не иска. И Шкембе войводата тоже. Освен ако Кремъл не им спусне други указания?

• 30 17
• Докладване

Добре де, Тери Райнтке казва следното :

"На всеки три дни една жена бива убита от партньора или бившия си само в Германия. Днес, в четвъртък и в неделя. Не от ревност или защото има семейни проблеми, или по каквато и да е друга причина. А заради убийствено, токсично, насилствено разбиране за мъжествеността", каза Тери Райнтке от "Зелените" и се обърна към държавите, които още не са приели документа с думите: "Ратифицирайте конвенцията или поне бъдете откровени, че не ви пука достатъчно за насилието над жените."

А в Германия ИК е ратифицирана. Малко не разбирам, изказването на " зелената " Тери в защита ли е или в отрицание, защото от собствените ѝ думи става ясно, че с конвенция и без конвенция изродите все така си избиват комплексите към по- слабите от тях.

• 14 41
• Докладване

Няма пък!

Judjuk

• 12 15
• Докладване

До коментар [#8] от "LiberalToTheBones":

Може. Ама тогава да не се чудите що хората стават евроскептици.

Вместо тия дебилни бюрократчета от ЕП да принудят правораздавателните институции да работя, ще пазят жените с декларации, хартишки и добри пожелания. Смрад!

• 9 41
• Докладване

Болшевиките са си повервали.
А бе кой го интересува какво смятате вие?
Ние си имаме държави, а вие определено обичате някои да напускат...

• 17 30
• Докладване

Турция е приела ИК.
Насилието над жените там не само не е спряло, но и се е увеличило. Статистика.

Никой до сега не е показал как ИК работи на терен... само ляля и джендъризъм...

• 12 37
• Докладване

Европа стана като онази песен на Тони Димитрова. Меркел казва да се приемат бежанците, но ние плащаме за тях.

• 7 22
• Докладване

Ще клякаме

• 20 6
• Докладване

То хубаво, ама тази статистика е извадена от контекста и всеки може да си цитира 4, 5 'страшни' числа и така. Аз не можах да ги открия никъде в нета, който има нека даде източника, да видим дали не се изкривява.

Защото убитите мъже са малко над 2 пъти повече от убитите жени в 28-те страни на Европейския съюз. Вярно, че причината е важна, ама нека се сравнят нещата и тогава. Защото може би убитите черни (независимо от пола) или убитите възрастни (независимо от пола) за много повече, но за тях не е нужна защита и конвенция. Защо ли?

Хубаво е, че нормалните хора не се поддават на манипулации, а могат и да мислят.

• 8 34
• Докладване

Приятно е видя, че веднъж България по важен политически въпрос е в група с Великобритания.
Разбира се респект на Чехия, Литва, Унгария, Латвия и Словакия.
Има полза от многообразието в Европа.

• 6 23
• Докладване

Само в България Истанбулската конвенция заради някакви джендъри . Великобритания не приема Истанбулската конвенция НО ТАМ ЕДНОПОЛОВИТЕ БРАКОВЕ СА РАЗРЕШЕНИ. ИНТЕРЕСНОТО Е , ЧЕ САМО НИЕ НИЕ НЕЯ ПРИЕМАМЕ ЗАРАДИ ОПАСНОСТТА ОТ ДЖЕНДЪРИ. Вижте само кои страни не приемат Истанбулската конвенция - България, Унгария, Чехия, Литва и Латвия.... Нещо да ви мирише на социалистическо зомбита е.... Честно казано ,озадачаване, че учените искат да бият жените си. Според мене няма по жалко същество от мъж, който бие жена...

• 37 13
• Докладване

Говори само от свое име.

• 5 18
• Докладване

До коментар [#18] от "borismt":

Защитниците на ИК не можете логично да се аргументирате, затова доводите ви не се базират на логика, а на чувства и емоции.

• 11 18
• Докладване

Долу или горе - не знам, но това което знам ще ме накара да се запася с тиквени семки, защото не обичам пуканките ...
От една страна европарламента иска, от друга страна КС я намира за противокунстиционна ...
Абе - семки и чакане му е майката ... !

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#20] от "atmanpg":

И на принадлежност към някоя от тези групи, които конвенцийката с мюсюлманско име ще милва по главицата. Не става въпрос за жени определено...

• 7 10
• Докладване

ИК в тази медия беше промотирана като документ срещу обрязването на жените (вижте архива), кофти обичай все още съществуващ някъде по света.
После някои хора по нашите земи я изчетоха и вдигнаха джангър.
И ние я прочетохме.
Мале мила!
Що щуротии набутали покрай това женско "обрезание".
Някви НПО-та ще ти душат под юргана.
Тя, жената, имало право да издуха смейния бюджет да си сложи силикон щото това е нейно право, ама ти не можеш да и отпереш два шамара и спукаш силиконките щото това е насилие.
Бъктън!
ИК оттича в канала.
Да измислят нещо друго.

• 7 21
• Докладване

Ах тази конвенция......
Що ли са я кръстили баш истанбулска......😖

Bukalemun

• 5 7
• Докладване

В държави подписали ИК има престъпления срещу по-слабите, както и в държави НЕ подписали ИК . Абсолютно безразлично ми е дали шея подпишем, или не, но ме дразни фактът, че и тук има повей от Кремъл . Боко беше на ръба да я подпишем, но изреваха Корни и агент-шкембе-войвода ( нямат нищо общо с Кремъл, де ) и Боко включи на задна .
Днес или в най-близко бъдеще, ИК ЩЕ БЪДЕ ПОДПИСАНА, защото « интереса клати феса « и кремълските подлоги ще вият два-три дни и ще си седнат мирно и тихо на задниците, защото иначе нанайто надница .
АЗ, КАЗАХ !!!

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 24 7
• Докладване

Ти кажи що я подписахте, щом като нямате намерение да се съобразявате с нея?

• 1 13
• Докладване

До коментар [#27] от "niksan1":

Ти може и да си казал, ама пред името ти не стои титлата "ювиги".
Ние също имаме думата по въпроса.

• 1 9
• Докладване

Ами тъкмо за това и не подписахме ИК - против нея бяха и са кремълските подлоги по високите етажи на властта и особено онези, който де факто управляват страната от сарайте и библиотекарския .

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 19 5
• Докладване

До коментар [#28] от "atmanpg":

Ти кажи що я подписахте.....
=======
Ми де да знам.......
У нас ....за такива неща въобще не се говори.....
От бг сайтовете го чувам......ама много е весело .....😁👍

Bukalemun

• 2 5
• Докладване

До коментар [#30] от "niksan1":

Цялата истерия идва в повече. В крайна сметка Боце ще клекне, защото Русия си е Русия, но еврофондовете му крепят стабилността и той няма да я рискува. Положението е деликатно заради решението на КС, но не се съмнявам, че все нещо ще измислят за да се измъкнат от конците, в които сами се оплетоха. Смешното е, че всичко това е напълно излишно. Видно е, че конвенцията по никакъв начин не подобрява ситуацията с насилието срещу нежния пол, но е видно и, че ратифициралите я страни не са се превърнали в крепости на злия Джендър. Просто поредния безмислен документ, който ще подпишем, този път с повечко драма, но все пак ще го подпишем.

• 13 6
• Докладване

Любопитна подробност е, че между основните противници на Истанбулската конвенция са и НПО-та финансирани от мормонската църква в САЩ. От едно такова НПО започна и шумотевицата в България през месец декември 2016 г. Иначе никой не забеляза, когато въпросната Конвенция бе подписана от първите държави още в 2011 г. Нито, че през месец ноември 2015 г. в София имаше конференция с призив за подписване на Конвенцията, който от името на БПЦ беше подкрепен от митрополит Антоний. Още по-малко, че в началото на месец юли 2016 г. България подписа Конвенцията. Тогава никой не гъкна. Едва когато въпросното НПО подгря агитката и Бойко Борисов внесе Конвенцията за ратификация Каракачанов и Нинова се хвърлиха с голи гърди за припечелят малко "рейтинг". Защо бяха мълчали дотогава и защо през месец октомври на конференцията на ПЕС Нинова беше гласувала призива за ратификация на Конвенцията никой не ги попита. Полезните идиоти не задават такива въпроси. Тях не ги интересува на кого са полезни. Доволни са да бъдат идиоти.

• 10 10
• Докладване

В твоята дЕржава, самьи прравославний Путин реши, че ако бита жена, не е толкова пребита, та да се налага лечението й в болница, всъщност домашно насилие не е имало. Такива човеконенавистни примитиви финансират родните "патриоти," включително цитирания в статията.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 16 5
• Докладване

До коментар [#33] от "Един препатил":
Ама изобщо не ме интересува кой мормон какво бил агитирал.
Ако тя издуха 2 бона от семейния бюджет да си надуе джуките щото имала право по закон и конвенция, моментално и разбивам муцуната и ще си излежа колкото си трябва.

• 8 10
• Докладване

"Булгар! Булгар!"

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 14 9
• Докладване

"Европарламентът призова държавите-членки да приемат Истанбулската конвенция"

Глупости, Европарламентът бил призовал....
С четене само на Дневник към умнокрасивост и прогрес...
Даже подбраните мнения (прочетени внимателно) са почти 50/50, а реалната картина вероятно е против. Пак се внушава някаква масовост и "малеееей ЕС ни натиска"....
Много са нагли грантаджиите. И долни, и подли.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#35] от "k_":

Дано да не е някоя, като Дейзи Ланг, че както си голям мъжкар ще плюеш зъбки много дълго време, а зъболекаря ти ще бъде много щастлив.

• 6 3
• Докладване

Ей сега ! Веднага и под строй ! След което се отчитаме на другарите в европарламента, които виждат света само през призмата на " социално конструирания" пол !
Да си кажа честно, напълно очаквам такова дебелоочие ! Иначе тука мафията може да коли и беси, корупцията да е до небето, но виж, джендъризмът, това ни интересува, за другото - оправяйте се както си знаете......

• 3 10
• Докладване

До коментар [#38] от "zle_platen_trol":
Дейзито е маце, дето се бъхти в ринга.
Готина е. Тя няма дебели джуки.
Който я вземе - халал да му е.
Тия дето се помпят джуките са нещастници и си търсят някой да ги цапне лекичко, "по невнимание" по мусурата.
А пък, ако го направят умишлено напреко на съпруга си - само бой през муцуната.
Докато не приемат регулация в Европа кога и как могат жените да си правят подобрения според закон и конвенция.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#35] от "k_":

Пич, ако мислиш, че като ревеш срещу Конвенцията няма да ти издухат 2-та бона много си се заблудил. Даже ако минеш само с два можеш да почерпиш.

• 2 8
• Докладване

".....Може би ще ви изненадам, но има държави в Европа, които все още вярват, че семейството е доброволен брак между мъж, жена и техните деца и ние не желаем това да се променя."

Не ги изненадва ! Вбесява ги ! Всичко това ЛГБТ общността клейми като " стереотипни роли в обществото " и никога няма да приеме , че има хора, които не желаят да деградират и да живеят в нравствена безпътица като нейните членове ! Факт е, че за н - ти път от европарламента продължават да призовават за ратификация, въпреки ясно изразената воля от страни като нашата. Факт, който си е чиста агресия срещу свободния избор на една общност от хора, пълна неприязън към цялостното ни духовно и културно наследство, естетическия ни вкус и нравствени ценности, на върха на които далеч не стоят прегърнати две лесбийки например или пък двама мъже...... !

• 6 14
• Докладване

".....Може би ще ви изненадам, но има държави в Европа, които все още вярват, че семейството е доброволен брак между мъж, жена и техните деца и ние не желаем това да се променя....."

Не съм изненадан, но не зная за коя страна в Европа става дума. Едва ли е България, защото:

"България е на втора позиция по дял на новородени извънбрачни деца в страните-членки на ЕС, показват данни от анализ на Евростат за брачните и извънбрачни раждания в Евросъюза през 2016 г., цитиран от БТА.
Делът на родените извън брак деца у нас е 59 на сто, докато на първа позиция е Франция с 60 на сто извънбрачно новородени деца, показва европейската статистика.
За сравнение, делът на извънбрачните раждания при съседите ни, е - Румъния - 31 процента, Сърбия - 26 процента, Македония - 12 процента и в Турция - около 3 процента."

А тези всичките ни съседи са ратифицирали Истанбулската конвенция.
Е, като говоря за идиоти защо някои хора ми се сърдят?

Прочети още на: https://www.dnes.bg/obshtestvo/2018/04/17/tendenciia-bylgarkite-rajdat-vse-poveche-bez-brak.373785

• 4 6
• Докладване

До коментар [#43] от "Един препатил":

Българите сме изключително либерални по отношение на аборти, съжителство без брак, извънбрачни деца и т.н. Да не говорим, че 40% от хората между 15 и 24 години смятат брака за отживелица. Обаче стане ли дума за "джендъри" и еднополови бракове, а дори и за въвеждане на някакъв закон, който да дава елементарни права на еднополовите двойки като онаследяване, се вдига рев до небето.

https://www.finchannel.com/images/Images/Does_Marriage-2.jpg

• 4 6
• Докладване

До коментар [#41] от "Един препатил":
А бе, човече.
Мани я Истанбулската.
Не "рева" срещу тва регулативно недомислие.
Разбира се, че жената до мен трябва да бъде най-красивата на света, и тя е за ме - повервай ми.
Изобщо не иде реч колко струва това.
Обаче, ако тя на базата на това нещо ми заяви в прав текст - "Имам право да си надуя джуките според еди коя си Конвенция, Закон или квото и да е - е ми аз пък ще и ги прасна."
Изобщо не ме интересува какво ти мислиш по темата, харесва ли ти или не жената с която си лягам всяка вечер да е с джуки, какво там решили в Европейския Парламент и прочие.
Нейните джуки ще бъдат спукани.
На теб и маса народ може да ти харесват жени с усти като кокоши дупета, аз не искам тази която е до мен да бъде такава.
Мислиш ли, че ИК ще и помогне в случая?


.

• 7 3
• Докладване

"На всеки три дни една жена бива убита...Не от ревност или защото има семейни проблеми, или по каквато и да е друга причина. А заради убийствено, токсично, насилствено разбиране за мъжествеността", каза Тери Райнтке от "Зелените"

Тъй, тъй. тъй!
Най-накрая дружно в хор да заявят, че именно срещу това се борят - мъжествеността!
Затова е и целият вой - чрез мрежата от НПОта да институционализират джендър-пропагандата си с/у малките момченца, "На всеки три дни една жена бива убита...Не от ревност или защото има семейни проблеми, или по каквато и да е друга причина. А заради убийствено, токсично, насилствено разбиране за мъжествеността", каза Тери Райнтке от "Зелените"

Тъй, тъй. тъй!
Най-накрая дружно в хор да заявят, че именно срещу това се борят - мъжествеността!
Затова е и целият вой - чрез мрежата от НПОта да институционализират джендър-пропагандата си с/у малките момченца, за да феминизират съзнанието им така, както да маскулинизират това на малките момиченца, че да са "Strong enough to live without you", както се пееше в една песен на Шер от същия тип.
Целта е ясна - набиване на клин в традиционните отношения м/у мъжа и жената, с цел объркване на съзнанията им с ролеви модели и примери на подръжание съответстващи на срещуположния пол - показвайте на едно дете женствени мъже и драг куинове от най-ранна възраст, пък после чакайте от него да излезе нов Ботев, Левски или Стамболов. Джендърите знаят това и искат да объркат съзнанието на малките на белия човек.
Всичко това не си го измислям - марксистките теоретици от т.нар. "Франкфуртска Школа" научни трудове са писали по темата. Главен един от тях е "The Autoritarian Personality" Теодор Адорно. Проверете го и се убедете сами! Проучете и какво е т.нар. "Critical Theory".
Други известни имена са Херберт Маркузе, Макс Хоркхаймер и прочее червени комунисти от еврейски произход.

Ето и линк към Викито:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Франкфуртска_школа

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr. P.S. Търся си работа като "четирихилядник". Тъй и тъй ги възпалявам за удоволствие, поне някой лев да пада... За контакти: фактолог@протонмаил.цом 🤡 😂😂😂

• 4 12
• Докладване

До коментар [#45] от "k_":
До коментар [#46] от "trial_jezz":

Пичове, така като ви чета само доказвате, че против Истанбулската конвенция сте де що има абсолютни сбърканяци. Абе "к_", ти ако на твойта не си й взел страха само като я погледнеш ами тя щяла да ти обяснява какво пишело в конвенции и закони ти къде си тръгнал акъл да раздаваш? А ти бе, "trial_jezz" за каква мъжественост ми говориш дето някой щял да я загуби от някаква конвениця? Явно ти си я загубил и без конвенции щом дотука си я докарал. Дето се вика "тя вашата е ебана та изтървана".

ПП. Моди, да не вземеш да ме изтриеш. Това е само цитат.

• 12 6
• Докладване

Европейският съветски съюз ще ви изпедерастява насила.

• 5 6
• Докладване

Като не искате доброволно.

• 4 6
• Докладване

Папагал, цитирам опорките на онези, дето ти плащат стотинки, за да дращиш простотиите си тук! Аз ти давам реални имена и данни!
А от твоя страна - какво?! Жалък "Argumentum Ad Hominem" от още по-жалък капацитет като тебе. ;)

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr. P.S. Търся си работа като "четирихилядник". Тъй и тъй ги възпалявам за удоволствие, поне някой лев да пада... За контакти: фактолог@протонмаил.цом 🤡 😂😂😂

• 8 6
• Докладване

До коментар [#47] от "Един препатил":
Чекай, чекай - не намесвай общото в частното.
Мойта си е дип добре - красавица!
Аз от солидарност с тия дето са се нахендрили на тия с джуките.
Сега, ако ти си падаш по свободните жени с усти като кокоши дупета, що трябва да ни го налагаш като норма.
Кажи сега - можем ли да добавим разпоредба в тая Конвенция - ако съпруг не харесва "подобренията" в тялото на съпругата си - уста, цици, дупе, нос или нещо друго, която тя е придобила без негово знание и одобрение да има право да я принуди със силата на Закона да ги възстанови в първоначално състояние?
Според мен това си е измама.
Можем ли тоя член да го добавим в Конвенцията и тогава може би ще се приеме.
Ще упълномощим едно НПО от наша страна, със съответното държавно финансиране да следи за тия неща - корекциите, де

• 6 3
• Докладване

До коментар [#9] от "zle_platen_trol":

"Малко не разбирам, изказването на " зелената " Тери в защита ли е или в отрицание, защото от собствените ѝ думи става ясно, че с конвенция и без конвенция изродите все така си избиват комплексите към по- слабите от тях. "

В подкрепа е, в подкрепа е. Проблемът не е в убийствата (във всяка страна убийството се преследва от Закона). Конвенцията "установява всеобхватна рамка от мерки" за усвояване, за безконтролно, "над държавно" усвояване на държавни бюджети.
Няма ни една норма, текст или думичка в Конвенцията, който за определя каквото и да е наказание за извършителя. Няма ни една мярка за предотвратяване на рецидиви - "насилникът" след като веднъж е упражнил "икономическо насилие" (отказ за наемане на работа на определен "джендър"), да му се търси каквото и да е отговорност (финансово, икономическа, наказателна), когато упражни "психологическо насилие" - отказ от какъвто и да е контакт с въпросния джендър или застъпник-грантаджия, хванат от улиците (без доказан и признат сертификат, издържан конкурс или призната правоспособност).

• 2 8
• Докладване

До коментар [#52] от "k_":

"ако съпруг не харесва "подобренията" в тялото на съпругата си - уста, цици, дупе, нос или нещо друго, която тя е придобила без негово знание и одобрение да има право да я принуди със силата на Закона да ги възстанови в първоначално състояние?
Според мен това си е измама."

Конвенцията защитава джендърите, които са измамени - измамата е "психологическо насилие". Сиреч, партньорът/партньорката са се дегизирали да всяват страх и ужас у партньора.
Немедлено трябва да поискате да Ви настанят в "защитен дом" за да се прекрати това психологическо насилие от жена Ви. А с жена Ви трябва да работят психиатрите дорде придобие приемлив хрисим образ.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#51] от "Lou":

Върховният съд може да задължава щатите да приемат закони и има десетки такива случаи през годините. Също така може да ги задължава и да приемат конвенции/договори (Ware v. Hylton, Missouri v. Holland). Щатите могат да се опитат да анулират някой федерален закон, но това много рядко им се получава и често следва рязане на финансирането.

По същият начин Европейският съд може да реши, че даден български закон е в несъответствие с европейското право и да ни накара да го променим.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#44] от "rve27597591":

"Обаче стане ли дума за "джендъри" и еднополови бракове, а дори и за въвеждане на някакъв закон"

В случаят с Конвенцията става дума за въвеждане не на закон, а на БЕЗЗАКОНИЕ.
Ако Вие се наемете да дадете точни дефиниции на термините "психологическо насилие" (строг поглед към жената, който поглед ѝ взема страха), "икономическо насилие" (отказ да заплатите почивката на жена си на Боро-Бора или Тора-Бора), "социална роля" (сменяме ли социалните си роли - ученик, студент, строител, инженер, пенсионер или кютаме като статуя с една и съща социална роля) и изборите точно кои "социални роли" са под закрилата на конвенцията,
ще трябва да се наемете да равнопоставите всички граждани пред Конвенцията, а не както в момента да се пропагандира расизъм и дискриминация на базата на пол (дават се случаи само на насилени/убити жени, а не цялата картина на убийствата и насилията).
Същото се отнася и за разпределянето на средствата, които ще се източват от държавния бюджет - всеки нагъл сульо и пульо ще има възможност да се облагодетелствува под предлог, че защитава джендър, измисляйки се някакво насилие? Или това ще става от правоспособни лица с защитена квалификация пред обществото с ясни и безспорни доказателства за насилие?

• 4 10
• Докладване

До коментар [#55] от "rve27597591":

Съдебната власт няма никакви правомощия върху законодателната власт какви закони да се приемат. Но има правомощието да задължи законодателната власт да се придържа към вече приетите закони -да отмени разборедби в закон, противоречащи на предходен или на устройствен закон (а отделни представители на законодателната власт да осъди за неспазване на закона). Важи и за Европейския съд, и за нашия Конституционен съд. Съдът не пише законите!
В този смисъл, ако ЕП приема Конвенцията, всеки европейски гражданин може да сезира Европейския съд и да иска нейната отмяна поради противоречие с националните конституции, с Договора за Европа (равнопоставеност пред закона) или на друго правно основание. Обикновено такива изгъзици се атакуват като си иска от Европейския съд да даде тълкуване каква е например "икономическо насилие", включително таксата, която се плаща към съда за завеждане на делото.

• 2 7
• Докладване

Имам повече вярва в мъдростта на британската правна система и в нашия Конституционен съд, отколкото в разни Титита, Ирачета и Кокаларчета.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#18] от "borismt":

Аз бия жена си всеки ден. Не ми е приятно, уморявам се, но тя ме моли за това. Според ИК какво трябва да направя? Ако откажа да я бия ще наруша ли човешките ѝ права?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#56] от "wanderer":

Коментарът ми не беше пряко свързан с ИК. Казах, че въпреки че българите сме доста по-либерални в сравнение с други държави от Източна Европа по отношение на абортите, съжителството без брак и други, ако утре някоя партия внесе законопроект за съвместното съжителство между еднополови двойки, който дава някакви минимални права като право на посещение в болницата, съм 100% сигурен ,че ще има голям рев и протести, че едва ли не нещо подобно ще причини апокалипсис.

Просто не виждам логиката в това 60% от децата да са извънбрачни, 30% от хората да казват, че бракът е остаряла инсистуция, 75% да подкрепят абортите и в същото време да се говори за християнски ценности, опазване на традиционното семейство и какви ли не други работи. Другото интересно нещо е, че нито една от т.н. ЛГБТ организации, доколкото знам, досега не е внесла законопроект свързан с правата на гейовете, за които те уж се борят, но това е друга тема.

Относно ИК съм напълно съгласен, че са необходими корекции преди да се приеме.

• 1 6
• Докладване

Не виждам как може да стане това в България, след като КС се е произнесъл, че тя противоречи на Конституцията.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#15] от "pet_fire":

Кои сте тия дето сте щели да клякате? Кажете си имената. Мммм?

• 2 5
• Докладване

[quote#27:"niksan1"][/quote]

ИК НЯМА ДА БЪДЕ ПОДПИСАНА! Избийте си това от главата! И причината е повече от елементарно-дават се държавнически функции на организации, които никой не е избирал и никой не контролира! Защо НПО-тата не развиват дейност в Африка, Азия и другите проблемни територии, където насилието на д жени и деца е правило? Много просто, защото там няма пари и при първия инцидент при който на някои активисти им хвръкне шапката ще им стане горещо на слънцето! И защото тече процес властта в цивилизования свят да се вземе от нелигитимни образувания, нещо като ВОСР! Болшевизма е в нападение! Същото е и с затоплизма, със свободата на словото и върховенството на закона! Някакви си там мини-малцинства дават оценки по свое осмотрение и задължават държавни органи да се съобразяват с тях! Къде отиде демокрацията?! Къде отидоха изборите?!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 2 12
• Докладване

В случая мисля че българина е подведен от един индивид в парламента дето не може да си види патката от шкембе..

Така наречените патриоти казаха ,че се отваряла врата за легализирането на 3 пол в България затова решиха да не гласуват Истанбулската конвенция .
В България съм виждал гейове и травестити но никога не съм чувал някой да е трети пол .
И от Брюксел му казаха на шкембе войвода че идеята на ИК е да се спре насилието над жени нищо повече .
И се надявам здравият разум да надделее и да я гласуваме .Тъкмо баце може да каже ,тия от Брюксел ни натискат приемаме я .

• 12 1
• Докладване

Но поне в Германия като звъннеш в полицията и се оплачеш, ще реагират, а тук я се обади, да видим дали няма да ти се изсмеят!

• 5 1
• Докладване

ИК НЕ Е против насилието над жени! ИК е инструмент да се дадат държавнически права на разни нелигитимни организации и да им се плаща от бюджета! ИК е, да се превърнат НПО-тата в органи на властта без да има ни най-малък контрол над тях! И ИК не е първия случай за превземане на властта по подмолен начин!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 2 12
• Докладване

В България основният проблем е, че ще дойдат норвежките педофили и ще ни вземат децата. Корупцията и милиардните кражби не са проблем, въпреки че заради тях МИЛИОНИ деца не са се родили, а оище милиони родени са избягали.
Точно там, дето тая пуста конвенция е приета...

• 10 0
• Докладване

В други новини - "феминистки" в Париж нападат и гонят от протест жени, които носят плакати напомнящи за факта, че 52% от заподозрените за изнасилване са чужденци. Както се сещате, въпросната ИК е инструмент за прокарване на извратена идеология и мачкане на традиционното семейство и белия мъж. Няма да важи за всякакви живеещи в VII век "клети бежанци".

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 9
• Докладване

Ибряме - пак не позна. Яж дюнера на пакистанеца и се радвай на живота. Не мисли за въпроси, които дори не можеш да осъзнаеш и интернализираш.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 9
• Докладване

В България няма начин това да се случи!!!

• 1 5
• Докладване

Изселваме групите които прилагат насилие (цигани и мюсюлмани) и въпросът приключва.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 0 5
• Докладване

Да пишат завещания!

Миний аав адуучин хүн

• 1 3
• Докладване

Мога да заявя открито на европарламента, да ходят на ..... там това, което Стоичков казва на всеки наглец. :-) ЕС започна да тръгва много криво напоследък. Ще има големи сътресения. На следващите избори в Германия, Франция и Италия "крайнодесните" ще вземат властта или най-малкото ще започнат да участват в нея и на марксистите завладели евроинституциите ще им се стъжни!! Достатъчно дивотии натвориха в предния парламент, не знам как ще ги търпим още 4 години тези левундери!!

• 1 6
• Докладване

При наличието на толкова много тежки и нерешени проблеми, малоумниците от европарламента точно за това правно извращение ли се хванаха?
Пръв приоритет, както казваше една моя не много интелигентна колежка.

Panta rhei....

• 0 6
• Докладване

""На всеки три дни една жена бива убита от партньора или бившия си само в Германия. Днес, в четвъртък и в неделя. Не от ревност или защото има семейни проблеми, или по каквато и да е друга причина. А заради убийствено, токсично, насилствено разбиране за мъжествеността",...
Тери, Тери, като прибрахте "клети мигранти" от територии, където жената се приема като обект, а не субект на правото какво очакваш?
Че недомислената ви конвенцийка, която гордо приехте ще намали престъпленията?
Няма да ги намали душо, напротив, ще ги увеличи много.

Panta rhei....

• 0 7
• Докладване

До коментар [#75] от "Molossian":

Те искат власт и финансиране. Изобщо не им дреме за жените, нито за престъпността!! Типични НПО активисти. Шефовете им инвестират с създаването на проблеми, за които после подопечните им НПО-та да цоцат финансиране от държавите, за да ги "решават". Това им е бизнес модела. НПО-тата са като един кърлеж или паразит. Нищо не дава, само иска и все по-нагло цоца гостоприемника си!! Има и някои, които наистина имат желание да помогнат, но са рядкост, направо с лупа да ги търсиш сред множестовото "институти", "обсерватории" и "мозъчни тръстове"!!

• 0 6
• Докладване

Фактът е, че у нас Истанбулската конвенция се подкрепя само от ГЕРБ и Демократична България, което е поредното доказателство, че този документ е автентично десен и реформаторски :)

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#76] от "wnl03619584":

Да, ясно ми е за това им желание.

Panta rhei....

• 0 1
• Докладване

До коментар [#72] от "Веселин Дечев":

Щом всичко може да се оправи със завещания и пълномощни викам да премахнем институцията граждански брак?

Случайно да си чувал за запазена част?

• 2 2
• Докладване

Тая смешна институция само харчи парите на данъкоплатците.Никаква полза от нея.

Sutor, Ne Supra Crepidam!

• 0 1
• Докладване