Германия отчете нулев икономически растеж в края на 2019

Не може да бъде.
Нали Меркел беше гаранция за стабилност.

подпис

• 10 16
• Докладване

На този фон нашият ръст от 3,7% и проонозите за 3% за 2020 са доста добри. За разлика от 2006-2007, когато ръстът се дължеше най-вече на кредитен и строителен балон, днес имаме ръст на реалната икономика и евентуална криза почти няма да ни засегне

• 16 14
• Докладване

Е нали нямаше никаква безработица и лихвите са отрицателни -- къде отиде тоз растеж?

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 4 16
• Докладване

С баба Меркел начело Германия скоро ще пропадне! Дано рогатия си прибере яловата крава Меркел, която не може да роди и отгледа едно германче ами прави идиотизми след идиотизми!

• 10 8
• Докладване

До коментар [#2] от "dzenlandia":

Оптимист. Да сте забелязал случайно, че световните икомически процеси имат навика да се проявяват в България със закъснение? Спомнете си кризата от 2007-2008.усети се в България със 6 месеца закъснение.

• 8 14
• Докладване

Е и?
БВП е фалшив метър за просперитет, така или иначе.

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 18 7
• Докладване

Тогава имаше повсеместна Световна криза.

Сега САЩ и УК си растат. Западна Европа нещо буксува, но Източна си расте. Забавянето в Западна Европа ще се отрази и на нас в Източна Европа, просто щото та са най-големия търговски партньор.

Та сега има съществена разлика спрямо 2008.

• 6 14
• Докладване

Къде се дянаха вицовете за невиждания икономически бум и пословично ниската безработица? Докато хрантутят милион и кусур мързеливи и неблагодарни навлеци така ще да е.....

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 6 19
• Докладване

До коментар [#8] от "realguru":

Викаш САЩ и ВБ растат докато Западна Европа и Китай не... Това не те ли кара да се зачиташ къде е уловката?

Модератора е неадекватен!

• 9 6
• Докладване

За Китай нищо не съм казал и той растеше до оня ден, ама с тоя коронавурис не е ясно какво ще стане там.

И къде е уловката?

• 1 13
• Докладване

До коментар [#8] от "realguru":

УК не знам колко ще расте тази година...
Сам признавате, че ще се отрази на България. Ами аз ги сравних (двете кризи) точно по тази характеристика.

• 9 2
• Докладване

До коментар [#7] от "БМЗ":

Тя затова мамашата се спуква от просперитет, ама ние не го виждаме, защото гледаме фалшиви измерители.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#12] от "realguru":

"И къде е уловката?"

Този въпрос направо ми го взе от устата.

• 7 2
• Докладване

Много некадърна тая Меркелица еййй.... Много.
При нас, това растеж, инфлация, безработица, брутен продукт са точно толкова
колкото каже Ердо. Даже няма нужда да се смята.
Ердо ако каже че растежа е 5 % значи е толкова...
Всичко друго е манипулации, фето и външни сили дето ни мислят злото.
Ети ако има време, може да обясни по подробно.
:)

Turk

• 4 4
• Докладване

Дохтурята и инжинерите дето барат чужди булки пред катедралите нали беха мощен икономически стимулант?

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 7 11
• Докладване

Рецесията е факт. Някои пак не познаха...

• 4 8
• Докладване

Купувайте злато... рецесията трябва да се бори...

• 6 4
• Докладване

Само да попитам, ако валутният борд изчезне през Април какво ще стане?

• 8 4
• Докладване

Фалшив е отчасти и защото е изкуствено надут. В ЕС например незаконните приходи от наркотици се смятат към БВП. Това го измислиха именно с цел зелките в Брюксел да покажат по-голям растеж без реално да има такъв. В Турция и Русия, мисля, също имаха някакви шашми.

• 5 5
• Докладване

Но и нулев спад.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#2] от "dzenlandia":

Глупости, българският ръст е от много ниска база и не може да се брои за успех. Всичко под 10% годишен ръст е нищо, но за това са нужни ударни и правилни мерки и реформи, а не гербаджийска "стабилност" (агония).

• 4 6
• Докладване

До коментар [#21] от "Ivan_":

"Уловката е, че това е нереален ръст"

Друго си е идеята на Кадиев, че държавата трябва да инвестира в заводи и фабрики. Така ще имаме реална икономика и реално производство. И ще се върнем в 19ти век. Реално.
В момента България формира растеж благодарение на износа на евтин труд чрез аутсорс. Това според Вас реален ръст ли е или имагинерен? Ъъъъ.....

• 6 8
• Докладване

До коментар [#20] от "padrino":

Падрино, Великобритания кога го въведе този валутен борд, или ти за немският питаш?

Модератора е неадекватен!

• 4 1
• Докладване

Гледам панелните "корифей" зеха да оплакват ..Германия!!Абе ...разтежът на една икономика е сбор от много фактори...Точно Вие ли и групата "съвеЦки специалисти" ще съдим Германия???Я малко по-сериозно!!!Немският ръст от 0.4% означава ние да имаме ръст от 6%.......

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 8 4
• Докладване

До коментар [#22] от "kazushi":

Помооощ ...Човече, карай си таксито и не ставай смешен!!!!Моля!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 6 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Ivan_":

Що се правиш на луд? Много ясно пише в цитата: нашият ръст. Щом става въпрос за нашият ръст, за какви английски или немски бордове бълнуваш?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#25] от "George Svinarov":

Георги, защо се пробваш да се правиш на забавен точно по теми от които очевадно си нямаш понятие?

Самото ти питане ясно показва, че си на вие с материята, какво да се пробвам да ти обяснявам?

Хайде направи опит за анализ на ръста на на реалният американски производител Боинг и влиянието му във формирането на американският износ и БВП и след това заповядай да си пишем по икономически теми. не ти давам други примери за чисто финансови отчитания, че там съвсем ще зацепиш...

Взимаш, разглеждаш най-големите фалити на компании в историята на САЩ, които са и най-големите фалити на компании в света междудругото, правиш анализ защо и как са фалирали и ще разбереш какво ти пиша защо икономиката на САЩ всъщност не е реално икономика...

Модератора е неадекватен!

• 7 1
• Докладване

До коментар [#29] от "George Svinarov":

"Правя се на луд", защото искам и защото мога, а питам точно това точно Падрино, защото ги подкачам относно негвите усещания, че той е нещо по от останалите защото живеел във Великобритания...

Та има си контекст и история "моето правене на луд", които ти не разбираш, защото коментарът ми не е насочен към теб, а към точно конкретен съфорумец...

Модератора е неадекватен!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#27] от "Willy Messerschmitt":

"Немският ръст от 0.4% означава ние да имаме ръст от 6%"

Абсолютни пълни глупости. Щатите например не са с 0.4% ръст

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 1 4
• Докладване

До коментар [#26] от "Ivan_":

Хайде опитай отново, върни се горе до 20 и виж защо съм попитал и кого. Ще ти помогне.

• 1 2
• Докладване

Ама той прави ли се?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Ivan_":

"Самото ти питане ясно показва, че си на вие с материята, какво да се пробвам да ти обяснявам?"

Коя материя? Слагането на думи в устата на някой и обвиненията колко не е прав ли? Верно съм на Вие с тази материя. Не знам предисторията и не знам колко още вода и от колко дерета ще донесеш, но човека се изрази много ясно, а ти го нападна за нещо, което нито е казал, нито е дори намекнал. Нито го знам, нито го познавам. За пръв път забелязвам ника му. Нямам пристрастия и предразсъдъци. Ти обаче се отнесе нечестно (направи се на луд) и се почувствах длъжен да застана на негова страна.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#34] от "padrino":

Мисля, че си мисли, че се прави.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#2] от "dzenlandia":

Как няма да ни засегне? Износ за къде? Инвестиции откъде? Тук имаше статии по темата, включително годишна среща на Капитал. Нямаше да е лошо да ги прочетете преди да коментирате.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 2 2
• Докладване

До коментар [#35] от "George Svinarov":

Колега, смесваш нещо два отделни коментара.
Та за Падрино въпросът е ясен и не съм го нападал, а просто го подкачам.

За твоето разбиране или по-скоро неразбиране е отделна тема.
Та аз ти пиша за това, че икономиката на САЩ в наши дни се базира на винансовият ресурс който се получава от пазарите на акции и финансови инструменти. Ти ми правиш опит за опониране с пример за аутсорсната услуга за подръжка на реален бизнес, каквито са колцентровете.
Двете неща грубо казано нямат нищо общо и това че не го осъзнаваш ме кара да си мисля и да ти пиша, че не си наясно с материята.

Не случайно ти дадох примерите с фалитите и с Боинг. общото е че в тези случаи имаш компании които бележат изключителен ръст (това рефлектира и в ръст на американската икономика БВП) и след това се оказва че този ръст е "имагинерен" резултат на комбинация от финансови лостове и да кажем притваряне на очите на определени регулиращи и контролиращи органи в САЩ.

Или казано накратко, иконономическият ръст в САЩ в момента отчита едни няколкостотин произведени от Боинг самолета, които обаче си стоят в складовете на Боинг, защото клиентите не ги искат поради скандала с негодноста им да летят безопасно... и това е пример в който все пак имаш нещо реално произведено... а в САЩ е пълно с примери на едни невероятни корпорации които струват стотици милярди, и които помпят ръст и икономически показатели до момента в който не се спихнат и не слязат на 0...

Модератора е неадекватен!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#4] от "himler":


Каква баба Меркел, какъв рогст? По-големи глупости не съм чел скоро. Можеш ли фа обясниш конкретно с какво е виновна Меркел за спада в глобалната икономика, и то след 10-годишен бум? От икономика нещо рабзбраш ли? Статиите по темата прочете ли? Или просто си драскаш някакви емоционални глупости?

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 4 3
• Докладване

До коментар [#8] от "realguru":


Растежът в САЩ спада въпреки огромния дефицит и растящ дълг, докато Германия поне до сега трупаше бюджетни (и търговски) излишъци.
За УК тук:

https://www.bbc.com/news/business-51459257

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 2 2
• Докладване

До коментар [#24] от "mkl13629719":


Забрави за 10% ръст, такъв няма дори в Китай от след 2008. 3-4% за България си е даже много добре, стига да е концентриран в реалната икономика, както след 2009.
За повече в България няма структурен потенциал и даже той ще спада. Другият проблем е, че идва глобална криза, или поне застой.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 1 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Един вампир броди из Европа":


Викаш, лъгали са за ниската безработица? Я ни светни, нас невежите, да чуем истината.
Колкото до лихвите, питай Драги или Лагард.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 3 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Ivan_":

В голяма грешка си. Много отдавна икономиката не е селско стопанство и промишленост. Истината е в услугите - за справка виж най-големите компании в света. И недей разглежда сектора на услугите само като финансов и застрахователен. Информационни технологии, инжинеринг, туризъм, здраве, образование, забавление и т.н.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#43] от "dgerald":

В голяма грешка ли съм?

Хайде дай да видим какъв продукт/услуга е CDOто и ми обясни колко е икономическо и защо така доведе до световна икономическа криза и може да направиш връзката му с ръста на американската икономика в перида до 2008г.

Ако четеш внимателно ще видиш, че смятам/пиша, че услугите СА реална икономика, примерът даден от Георги за изнесените колцентрове. И да НЕ смятам синтетичните финансови инструменти търгувани на борсите за икономика, смятам ги за финансови инструменти.

Ако искаш да даваш примери с най-големите компании, вземи и прочети за Енрон, запознай се с историята и пак заповядай да си попишем...

Модератора е неадекватен!

• 3 1
• Докладване

А туйто. Афганистанските инжинерки не помогнаха ли? Смятай колко по-зле щеше да е без тях.

• 0 2
• Докладване

Време е за смяна на висшето ръководство в Германия

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Ivan_":

Точно тази материя прекрасно я разбирам. Моментално мога да ти изградя синтетични позиции чрез опции с цел спекулация или хеджиране. Знаеш ли ти разликата между опциите на лондонската и нюйоркската борса (по скоро CBOE). С какво се различава хеджирнето срещу къса и срещу дълга позиция и така нататък неща, които на теб не са ти ясни. Вероятно знам повече тънки моменти от теб, особено на американския фондов пазар. Но!!!!! Какво общо има това с растежа? Растежа се измерва на базата на БВП. Ето ти най общата система за изчисляване на БВП:

"Брутният вътрешен продукт (БВП) е икономически термин, който обозначава измерването на общата стойност на стоките (продукти) и услугите, произведени в определена териториална област (обикновено една страна), през определен период (обикновено една година), преди амортизация. "
Къде тук видя стойност на компании? Да, в примера със самолетите на Боинг може би има някаква истина, но това е изключение. Компания която не си реализира продукцията фалира. И в по съвременните формули за изчисление на БВП вероятно е включен някакъв коефициент не реализирана продукция. Помниш ли кризата от 2007-2008. От реалната икономика за която ти говориш фалира един гигант. Дженерал Мотърс. Фалира заради (конюнктурна причина разбира се, в дълбочина неща бяха по сложни) липсата на кредитиране. Банките бяха в колапс заради едни ценни книжа презастраховащи заемите които надуха кредитен блон. Както и да е, да не навлиза в подробности. Номера е, че заради резкия спад н продажбите GM фалира. Заради нереализирана продукция. Та...
Колапса на "имагинерната" (според теб) икономика рефлектира директно върху "реалната" и доведе до спад на БВП. Нещата с така отвлечени и неясни за хора които не ги разбират. Цената на акциите е просто едно отражение на очакванията. Но не мисли, че няма строги зависимости. Тези връзки поддържат системата. Когато човек не ги познава, му изглежда хаотична. Да поддава се на манипулации. Но не толкова колкото примерно манипулациите на които може да се подложат данните на Венецуела, Турция или Китай.

• 1 3
• Докладване

Кредити дек 2016 - 49 милярда лева
в т.ч матряла - 18,5

Кредити дек 2019 - 59 милярда лева (+20%)
в т.ч матряла - 24 (+30%)

Кредитен ръст в еврозоната : 2 - 3% /год (чарт 3)
https://www.ecb.europa.eu/press/pr/stats/md/html/ecb.md1907 ~2202fd28fa.en.html

• 0 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Ivan_":

А и за "колцентровете". Ако за теб аутсорс и кол център са идентични понятия мисля че си изостанал с 20тина години. В момента корпорациите изнасят всякакъв труд на бюро. И голяма част от така наречения имагинерен сектор се извършва чрез нает оутсорснат евтин труд.
Гледам че споменаваш Енрон и кризата от 2007.Енрон беше криминлна история. Кризата от 2007 беше нещо различно. Презастраховането правеше евтини пари от въздуха и контрола отслбна. Според мен това беше грешка н системата, която беше поправена. Пострадаха големите банки като лемън на първо място, AIG заради презастрахователните полици, ситигруп, голдън сакс. От производствата най засегнати бяха автомобилостроенето. GM фалира, Форд се отърва буквално на косъм.

• 1 2
• Докладване

Всички прогнози за германската икономика за 2020 г. са за ръст от 1.2 % и дори малко повече. Това е добра новина за България, защото Германия е by far най-важният външнотърговски партньор на България. Това е само за сведение на копейкаджиите, които злобеят за слабия резултат на Германия за четвъртото тримесечие.

Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет

• 3 0
• Докладване

Айде без обиди.

Кажи ми, о, титане на икономическата мисъл, какъв е смисълът БВП да отчита диспродуктите? При това не просто диспродукт, а такива неща като проституция и наркотици, които са част не от сивата, а от черната икономика (поне в България). Какъв, ако не да се видгне сумата на БВП и от там да се изкара по-висок темп?
Според Office for National Statistics във Великобритания когато се прие този метод към БВП за 2014г. се прибавиха 10 милиярда от незаконни дейности https://www.wsj.com/articles/drugs-prostitution-add-10-billion-to-u-k-economy-1401378249
Т.е. политиците могат да отчетат няколко процентен растеж за дадената година само защото са си измислили нов начин за смятане на БВП, който отчита и престъпната дейност като "продукция" (как точно я отчитат и дали не могат просто да си измислят цифри пък е съвсем отделен въпрос).
Да ти помогна ли с термини като "диспродукт", "темп на растеж (growth rate)", "сива" и "черна" икономика?

• 0 2
• Докладване

Защо нулев, като незаконните имигранти дадоха тласък на немската икономика, нали баба Меркел за това ги канеше?

• 0 3
• Докладване

Aми и аз съм невежа наивен и затова се чудя: хем пълна заетост, хем най-високата производителност на труда, хем пък хич растеж.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 0 2
• Докладване

Като си спрат всички тецове, те атомните вече ги спряха, като токът им поскъпне още - до 1 евро и като си убият напълно автомобилната индустрия, заради зелената сделка, 0 процента ръст на икономиката ще им се види като фантастика.
Лошото е, че това ще повлече и нас, и тогава и ние ще видим къде зимуват раците!
А дано им дойде ъкъла в главата, но надали!

• 0 3
• Докладване

5 милиарда евро от българският износ е за Германия, така че евентуална криза в Германия няма ка да не засегне българската икономика.

• 0 2
• Докладване

Лошо за Германия, но лошо и за нас.

• 2 0
• Докладване

Това е рецесия, какъв застой е нулевия растеж? А лошото още не е дошло. Лошото ще дойде след като китай отчете отрицателен растеж вследствие коронавируса и още по-лошото ще дойде, когато Великобритания напусне без сделка и наложи мита на германския внос за 100 милиарда, а хептен лошото ще дойде когато и Тръмп наложи 25% мита на германските автомобили.
При тези данни за Германия как Тръмп няма да се гордее с икономиката си, която отчете за миналата година 2,3% ръст?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#55] от "Ехото на Гласът":

Дали?

Разликата в стандартите е достатъчно висока така че българските неща дето са конкурентни на запад да продължат да са такива.

Все пак нулевия растеж не означава че внезапно дойчо е оголял и обосял, имат мангизи.

Напълно нормално е източните области да отбелязват по-добър икономически растеж от запада където вече сички възможни фуги за печалба са обрани и бизнес терена е общо взето нагънат без много възможности за резки размествания. Даже изобщо не би било учудващо тая тенденция да се засили освен ако разбира се еврозелките не почнат да бухат източната конкуренция с бухалката както в случая с 'пакта' за мобилност което е чист пладнешки рекет

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 3
• Докладване

До коментар [#57] от "gozambo":

Ти пък все едно от луната падаш. Рецесия и даже КАТАСТРОФА би било Щатите при Тръмп да отбележат ръст под един процент. България като е с над три е без значение, Боко е лош!

Германия обаче и на минус да се окаже трябва да се възхищаваме на прозорливостта на Мама Меркел да викне докторите и инженерите :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 0 3
• Докладване

Личи си, че си учил икономика колкото би могъл да научиш и четейки вестици. Като говориш за експортно ориентираните икономики на Китай и Германия и ги сравняваш с тази на САЩ, последната разчита главно на вътрешно потребление, и това е правилното сравнение, а не сравнение между износ и финансови услуги. Финансовите услуги можеш да ги сравняваш с промишленост, с индустрия. Главно с финансови услуги в САЩ се занимават в Ню Йорк и Чикаго главно. В останалата част на страната си има здрава икономика, която не зависи от финансовите услуги. Мит е, че САЩ нищо не произвеждат. Произвеждат всичко за вътрешния пазар. Произвеждат заедно с Канада и Мексико, имат си североамерикански пазар. За какъв фалшив растеж говориш, след като в момента търсят навсякъде работници и то не в отрасъла за финансови услуги?

• 0 5
• Докладване

[quote#22:"kazushi"][/quote]

Брутният вътрешен продукт като измерител не е съвършен. И затова не е единственият инструмент, който се използва за измерване на просперитета. Но след като една и съща методика се използва за измерване на Брутния вътрешен продукт всяка година, този измерител дава представа накъде върви икономиката. Ако ти отчете нулев растеж, в никакъв случай не просперираш. Ако ти даде отрицателен растеж, икономиката ти се свива. Не е толкова фалшив, че когато дава нулев растеж да си мислим, че икономиката просперира и хвърчи нагоре.

• 0 3
• Докладване

Плюс това за Германия и останалите показатели показват, че икономиката върви надолу, например спадът в промишленото производство, в износа.

• 0 3
• Докладване

Нещо ми мирише на фейк нюз тука. До оня ден четяхме колко се е засилила германската икономика, как всичко цъфти и връзва, пък сега...

"консерваторите на канцлера Ангела Меркел" - хората на Меркел са "консерватори" само ако ги сравняваш с Троцки. Ама явно ще ги изоставяме и сме получили спешна депеша да започнем да ги наричаме подобно на хората на Орбан, щото си мислим, че сме наслоили отрицателна конотация в термина през годините. Утре и "крайнодесни" ще им кажете. Много забавно.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#47] от "George Svinarov":

Ало, много разбиранията ги нещата... Чувал съм за нещо наречено ресурси и че били нещо участвали в икономическите процеси... Та я малко вземи ми обясни на мен неразбиращуят, какво се случва с финансовите ресурси генерирани на борсите включително и от неикономически чисто финансови инструменти. Не съм чул да ги слагат на палети и да ги изстрелват в околоземна орбита... Викаш ДжМ защо фалирали, какво не можели да ползват, това същото за което пиша и което "помпи" БВП то на САЩ ли....

Модератора е неадекватен!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#49] от "George Svinarov":

А не с 20, с 220 години изоставам...

Модератора е неадекватен!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#60] от "gozambo":

Гозамбо, къде си тръгнал да пишеш под подобни теми... Хайде вземи провери финансовите потоци от и към САЩ и тогава тръгвай да се обясняваш какво изнасяли САЩ...

Модератора е неадекватен!

• 3 0
• Докладване

Преди 12 години "разликата в стандартите" между Китай и САЩ беше още по-голяма, но когато САЩ влязоха в рецесия икономиката на Китай глътна много вода. Българската икономика е силно зависима от износа за Германия.

Иначе съм съгласен, че растежа в България ще е по-голям от този в Германия, но то е така от 20 години.

• 0 2
• Докладване

Това,че Америка в момента е остров на икономическата стабилност при тежкото икономическо положение на основните конкуренти, не се дължи на финансовата система,а на реформите на Тръмп насочени към стимулиране на реалната икономика,индустриите,местните производства, на протекционизма. Финансовата сфера може единствено са набута Америка в някаква рецесия или депресия, но никога да я спаси от кризи,рецесия или депресия. Затова си грешен,че повтаряш някакви руски пропагандни митове за Америка,която нищо не произвеждала, само по финансова линия ограбвала света.

• 1 3
• Докладване

С Меркел ще стане това,което каза навремето Тръмп,че германците ще я изритат от политиката. Няма да си доизкара мандата. Тя отдавна изгуби контрол върху икономиката,сега губи контрола и в партията. Нейното протеже отказа да я наследи на канцлерския пост,а местните партийни структури започнаха да не изпълняват указанията на Меркел и да се съюзяват с Алтернатива за Германия.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#21] от "Ivan_":

Финансовият сектор на САЩ е 20% от БВП. 20%. Не 90, не 80. Останалото какво е, готин? И ако мислиш, че една "модерна" икономика няма нужда от услуги, а само от износ, значи не е ясно изобщо за какво си говорим.

• 0 2
• Докладване

Цялата история е, че съюзът между правителство, бизнес и профсъюзи, който държи заплатите ниски, в комбинация с контрол над еврото, за да може Германия да изнася здраво и да подържа експортноориентирана икономика, за сметка на останалия ЕС (без холандците - тия са хитри лисици и ги бият и в това), нещо взе да се пропуква. Основно щото читавите германци взеха да се обострят и емигрират здраво. Съответно няма кой да бачка. И не говоря да прави дюнери, а да работи специализирана работа, изискваща умения и висока трудова етика. Кой ще работи за 80к евро на година, ако в САЩ може да взима двойно? Без да му се налага да живее в гета като Берлин, Франкфурт или Мюнхен. Тепърва ще става интересно, защото едно е сигурно - Меркел и нейната болшевишка клика няма отговор. Иначе те немците ще се оправят по един или друг начин - доказали са, че го могат.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#68] от "gozambo":

А, Гозамбо научи се да четеш с разбиране. Къде пиша че нищо не се произвежда в САЩ? Пиша, че генерирате приходи от финансови инструменти, които след това изсипвате в икономиката и ето ви напомпана икономика. Когато въпросният ресурс пресъхне и силната ви и стабилна икономика загадъчно изчезва....

Модератора е неадекватен!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#70] от "TurtlesAllTheWayDown":

Готин, към този финансов сектор добави правителствените разходи, след това услугите и дай да видим пак процентите...

Модератора е неадекватен!

• 3 0
• Докладване

Това, което описваш не е вярно. Не е вярно в смисъл,че то държи растежа по-висок,отколкото в Германия,Франция, Китай и др. Има много други странични показатели, които отчитат ръст в реалната икономика и обясняват растежа. Виж общата безрабатица, че е на най-ниско ниво от повече от половин век! Виж заетостта на групите-жени,черне,латиноси и др. Че са с рекордно ниска безработица за всички времена! Виж новоразкритите работни места , в енергетиката,в промишлеността! Всички странични показатели сочат, че растежът и доброто представяне на икономиката не се дължат на финансови врътки или на виртуална икономика. В това грешиш,че състоянието на икономиката се дължи на финансови машинации. Не казвам,че ги няма, но ако не бяха мерките в реалната икономика,растежът щеше да е като в Германия.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#72] от "Ivan_":

Знаеш ли каква е разликата в този момент между германската и американската икономика? Разликата е, че американската има много реални опции да се развива, а пред германската всички опции са да губи. Всички предстоящи или възможни геополитически промени вредят на Германия и носят ползи на САЩ. Да вземем коронавируса. Китайската икономика изпада в рецесия, започват бунтове, бизнес средата се влошава. Америка печели, защото е подготвена да приема обратно производствата от Китай в САЩ, Канада, Мексико. Това вече е заложено в новия договор с Мексико и Канада. В същото време Германия губи пазар. Да вземем Брекзит без договор. САЩ печели от договор с Великобритания, Германия губи от мита за 100 милиарда германски стоки. Правене на договор с ЕС. САЩ печели,Германия губи. Зелени политики-САЩ печели,Германия губи. И за каквото се сетиш.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#71] от "Тюфлекчия":

Точно това е проблемът на Германия,че продължава да залага на грешната политическа карта. Меркел за да си осигури покровителството на еврейската левичарска медия стана главен проводник на глобализма и либерастията. Но проблемът е,че западния глобализъм,който е главно икономически, губи в съревнованието си с китайския глобализъм, при който китайските комунисти също виждат света управляван от един център,но този център е в Пекин. Китайските глобалисти буквално корумпираха и изкупиха наедро западните глобалисти. Ако чуеш един Блумбърг как лиже задниците на китайските комунисти и му прегледаш бизнеса как печели най-много от Китай, тогава ще разбереш в какво васално положение са изпаднали западните милиардери и олигарси. Та така, западният глобализъм на Меркел вече загуби битката с китайския и затова Германия ще продължава да губи,докато не заложи на национализма. Тръмп дава отпор,но по националистическа линия. Между другото,западният глобализъм губи позиции и спрямо ислямския глобализъм,който е на верска основа. Виж ги какви позиции създават в Европа!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#74] от "gozambo":

Не Гозамбо, ти очевадно не разбираш какво пиша. растежът ви не се дължи на финансови машинаци. растежът ви се дължи на прекалено големият финансов ресурс, който има на разположение вашата икономика.
Ако беше подготвен щеше да знаеш, че всеки бизнес за да се развива ползва ресурси. Вие имате постоянен приток на човешки ресурси от имигрантите, на всяко ниво от нискоквалифицирани, до висококвалифицирани. Ето ви наличният човешки ресурс. Към него имате уникалната ситуация да използвате и един "екстра" финансов ресурс генериран от финансовите ви пазари. Този екстра финансов ресурс, с който 99% отдругите икономики не разполагат видава разлаката. Товае и причината когато този екстра финансов ресурс секне, икономиката ви да се сгромолясва.

Разбираш ли най-накрая какво ти пиша или още си в мъглата?

Модератора е неадекватен!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#74] от "gozambo":

Хайде първо разбери разликата между безработица и заетост , че са две различни неща...

Модератора е неадекватен!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#75] от "gozambo":

Вярно ли?
Гозамбо аз съм в началото на 40те си години. Хайде да сме живи и здрави и сложи един облог, ти обясняваш, че САЩ ще върви нагоре икономически, а Германия надолу. Аз казвам, че Германия ще върви нагоре.
Обзалагаме се и след 10 години, влизаме в този форум ако го има и виждаме резултата. Който е дал грешна прогноза, пуска един коментар в който си признава, че е сгрешил.

Съгласен ли си?

Модератора е неадекватен!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#77] от "himler":

Каква криза? Нулев растеж в едно тримесечие, колкото и във Великобритания за същото тримесечие, на фона на забавяне на глобалната икономика, търговски войни, и това след 10 години непрестанен растеж. Направи си труда да провериш и състоянието на германския бюджет преди да правиш намеци как нямало пари. Аман от лаици, драскащи пълни глупсоти които нямат нищо общо с реалността, защото им изнася на идеологическите виждания.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "Един вампир броди из Европа":

Чудиш се, защото си невеж. В такива случаи се пита, на не се драскат лозунги.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 0 0
• Докладване

До коментар [#80] от "Ivan_":

Извинявам се, че се намесвам (нямам намерение да участвам в спора ви), ама как точно и с какво ще върви Германия нагоре? С милионите "инженери и лекари" на социал, които са катализатор на какво ли не, но не и на растеж ли? Или с фирми като "Фолксваген" и "Сименс", които по цял свят са нарицателно за корупция, измами и сътрудничество с човеконенавистни режими? Германия е бита карта приятелю. Ако САЩ вземат че се откажат от НАТО (не че вярвам, че ще го направят, но примерно) тия или ще фалират до 10 години (ако тръгнат да правят армия, щото в момента нямат такава), или до 20 ще станат руска автономна област (ако не тръгнат да правят армия). Това е смешна държава, експеримент на Бисмарк, който се провали още 1918 г., а след това го подържат на изкуствено дишане или на стероиди (за кратък период от 30-те до 45-та).

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 3
• Докладване

Брутният вътрешен продукт като измерител не е съвършен. И затова не е единственият инструмент, който се използва за измерване на просперитета. Но след като една и съща методика се използва за измерване на Брутния вътрешен продукт всяка година, този измерител дава представа накъде върви икономиката. Ако ти отчете нулев растеж, в никакъв случай не просперираш. Ако ти даде отрицателен растеж, икономиката ти се свива. Не е толкова фалшив, че когато дава нулев растеж да си мислим, че икономиката просперира и хвърчи нагоре. [/quote]

Точно така е. Даже ако растежа е положителен, пак ще останат съмнения, защото този показател е изкуствено надут, с едничката цел да вдигне рейтинга на някои политици.




Много зависи от изборите в САЩ. Защото ако изберат някой демократ (всичките обещават да освободят ей така над милион затворници, защото защо не и да опростят трилион и половина студентски дългове) ще настане такава криза по цял свят, че всички ще се мечтаем за '29г.

• 0 0
• Докладване