За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
galapagas
Рейтинг: 92 НеутралноМаладци!
hasmokar
Рейтинг: 289 НеутралноИ ся ко , ректиума свива.
Лео
Рейтинг: 1085 НеутралноНе може да бъде! Да се изхвърли Словакия от ЕС! Настроение: иронично.
ЗаНиЗа
Рейтинг: 1911 Любопитно"превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие" - дали ако е ратифицирана от България, ще има по-малко изстъпления от БГ мъжкари? Колко ИМ повлияват присъдите за провалени бракове, малтретирания, убийства, разбити детски съдби, след като периодично някой се прави на защитник на "честта"? Къде са БГ семейство, възпитание, религия?
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.selqnin
Рейтинг: 853 НеутралноТочка за словаците!
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 518 НеутралноБе тя ще информира Съвета на Европа, ама пред дедо как ще се отчете.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
rammjager
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#3] от "Лео":
Ще я изхвърлят...на 30 февруари! :))) И мойто-"иронично":)
Дон Балон
Рейтинг: 8 НеутралноА гейбраковете в Словакия са разрешени.
Аз съм the best прос голфър айлякКотаракът на Шрьодингер
Рейтинг: 8 НеутралноОчаквам в коментарите джендър дружинката да ни обясни как словашките Ганьовци искат да си бият жените. 😂
samoedin
Рейтинг: 2909 ВеселоОт Съвета на Европа са демократи, та ще разберат избора на словаците, даже предполагам ще са силно зарадвани, че въпреки отхвърляне на конвенцията, словашките депутати са имали възможност да им покажат какво мислят за " ЛГБТ ценностите", които отдавна вече са европейска политика на всякакво ниво !
traveler1
Рейтинг: 903 ВеселоЛош, лош....лош словашки парламент!!
ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО:D
Gretel
Рейтинг: 272 НеутралноНяма лошо. Обществото си решава какво общество иска да бъде. Който не му пасва, да си дига шапката и прав му път. ...само дето тия, дето остават, да не са жалват като видинци от другата статия
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)bruno__dante
Рейтинг: 327 Веселоно пасаран!
jazzdevil
Рейтинг: 207 Любопитно"Отхвърлянето бе предложено от ултранационалистката Словашка национална партия..."
Ултранационалистка? Ако забранят и гей парада какви стават екстрем?/убер?националисти?
rumen_s
Рейтинг: 694 НеутралноЯ, ти да видиш. Тези забраняват ИК, в Полша лепят знаци "забранено за ЛГБТ", в Гърция (а и не само) се бунтуват срещу мигрантите, в немско избират десни партии… Какво става, идиотската либерастия яде шамари навсякъде? Дали пък не й се вижда края?
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноE като няма нищо в личен план, защо да не се порадваме, че жените в Словакия ще са по-малко защитени от насилие, наистина...
rammjager
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#16] от "rumen_s":
А пък Швеция върна задължителната военна служба! Както казва един форумеен колега-"шамари с крак" :)
Тюфлекчия
Рейтинг: 434 ВеселоСпокойно - сега ще дойдат дежурните да ни обяснят, че Словакия си е била нацистка държава по време на ВСВ и сега са путинисти. Няма празно, както знаете.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!pjw21639467
Рейтинг: 0 Неутрално"например, защото конституцията дефинира брака като съюз на мъж и жена."
Какъв ли човек трябва да си, че в 21ви век задължително да смяташ, че това е тооолкова важно... Сакън да не сключат брак двама мъже. Какъв рязък спад в качеството на живот, наистина, би било за всеки...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Велков
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#17] от "pjw21639467":
ГРЕВИО ли искаш да те защитава?
Тюфлекчия
Рейтинг: 434 ВеселоАми дай да забраним всякакви морални норми и ограничения тогава? Кво толкова ако дърти да не казвам какви правят секс с малолетни? Те така или иначе ще почнат рано или късно - какво ще промени да е с някой 50-годишен? Или кръвосмешението - голямата работа. Нали така, другарю? Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
rumen_s
Рейтинг: 694 НеутралноАми така де, що да не си сключат брак двама мъже. И деца ще могат да си направят и гледат, децата им ще се грижат и да има пари после за техните пенсии... Всичко това е все в интерес на обществото. Но прости хора, не разбират... Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
Тюфлекчия
Рейтинг: 434 ВеселоТакива искат да са в ГРЕВИО или друга подобна организация и да взима една торба с пари, за да мята определения като "нацита", "патрЕотари", "изостанали" наляво и надясно. Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Syzygy
Рейтинг: 168 ВеселоДжендър плаче, грамофон свири, я да сложа три емоджита в чест на апостола на джендъризъма Ступид Америкън 😎😎😎
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywaypjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноДа забраняваш на двама души граждански брак, при положение че уж любовта и съжителството им не е забранено, не е морална норма. Забраната на брака за еднополови, ако хомосексуализмът не е престъпление, е нелепо и е абсолютно правно и морално неиздържано. Такива като теб трябва да помислите последно сега считате ли хомосексуализма за престъпление или не, щото ако не го считате, аргументацята, че същите не трябва да сключват брак сериозно издиша.
Примерите със секса с малолетни са неуместни: сексът с малолетни е незаконен, и слава богу.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноНе че искам, но нямам против. ГРЕВИО е международна организация от образовани и авторитетни хора, която със сигурност би била по-ефективна от каквото и да е тяло в каквото и да е българско правителство на тоя етап. Нещата, зад които ГРЕВИО стоят са простички: да не се насилват жени по какъвто и да е начин. Така че, мен не ме е страх, явно за разлика от теб.
rumen_s
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#28:"pjw21639467"][/quote]
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)То е много трудно да схванеш, че хомосексуализма не е в интерес на обществото и не трябва да бъде стимулиран по никакъв начин. Трудно е да се сетиш, че ако баща ти беше такъв, то теб нямаше да те има да ръсиш акъл по форумите...
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноЗащо? Ето - сир Елтън си има таман две дечица. Ужасно, а? Милите. По-добре да не се бяха раждали....
bruno__dante
Рейтинг: 327 Неутралнонормален ,батка, нормален
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноТази спекулация базирана ли е на някакви факти? Вече има доклади от ГРЕВИО: там споменават ли се такива думи?
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноСигурен съм, че сте олицетворение на нормалността...
bruno__dante
Рейтинг: 327 Неутрално[quote#34:"pjw21639467"][/quote]
не моеш да си сигурен, батка,
щото нема как тоя къде не знае кво е да си нормален
да определя кой е
Велков
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#29] от "pjw21639467":
Мен пък защо да ме е страх....
А интересно защо само за насилието над жени говориш... и за мъжете иде реч... и не забравяй за икономическото насилие...нали?
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 518 НеутралноРаждали или поръчани по каталог, не знам.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
Велков
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#31] от "pjw21639467":
Чудесна е, че децата знаят какво е майка, когато се гушкат в сър Елтън...
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноКато цяло, да отхвърлиш най-модерната законодателна рамка за защита на жените от насилие, е адски нелогично и единствено показва, че дадени кръгове в обществото изкуствено създават проблеми, за да се правят после на спасители.
У нас това бяха най-напред трите нео-наци партии, сраснали се с властта, плюс БСП, които решиха да яхнат вълната за да печелят политически дивиденти.
За съжаление, както обикновено, политическа партия ГЕРБ доказа, че не е на европейско ниво, давайки пълен отбой, вместо да ограмоти населението, че няма да ги превземат империалистите.
И, ако забележите, от доста време Конвенцията се ратифицира в много страни, голяма част от тях от нашата черга, даже и по-консервативни, примерно Сърбия, но "джендърите" не са превзели нищо.
Цялата работа е типичен нео-наци бош-лаф, като абортите, като еднополовите бракове, като останалите неща, за които нео-нацитата са се вкопчили неистово, все едно ще оправят на някой живота, ако ги забраняват. Важното е невежите хора да са държани в страх. Страх от това, примерно, че някой от същия пол ще отиде в съвета и ще сключи брак..Аууу, колко страховито, а?
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноМи ... узнай. Не е толкова трудно да се информираш в днешно време. Отделно, и здравия разум би следвало да помогне при решаване на казуса. Повикай го на помощ. От време на време не е лошо да се ползва, съм чувал.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноСтатистически, насилието от мъже над жени е в огромни пропорции повече, отколкото насилието от жени към мъже. Някои хора предпочитат да остроумничат по темата "насилие на жени над мъже", други просто предприемат мерки основани на статистиката. Простичко е, по принцип.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноТоест, определено си на мнение, че едно дете ако не знае какво е майка, по-добре да не съществува, така ли да разбирам? Да или не?
nniiikk
Рейтинг: 221 Неутрално„Отхвърлянето бе предложено от ултранационалистката Словашка национална партия, член на управляващата коалиция, с подкрепата на старшия коалиционен партньор, лявата "Смер-социална демокрация".
Опозиционната крайнодясна Народна партия "Наша Словакия" също гласува против."
Значи, имаме ултранационалисти и крайно десни; само старшията партия, коалиционният партньор на първите, са просто „леви", ясно!
Котаракът на Шрьодингер
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#28] от "pjw21639467":
То и да обичаш коза или овца не е забранено, но е неестествено да ти разрешат брак с тях. Природата ни е дарила само с два биологични пола, а бракът може да бъде естествен само между мъж и жена.
Любовта и сексуалните предпочитания са едно, бракът е нещо друго - това, че обичаш някой или нещо, не означава, че трябва да ти се признае бракът с него.
Дори вие сте плод на взаимотношенията между мъж и жена, не между джендъри, колкото и да не ви се вярва и колкото и да се срамувате от това.
rammjager
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#31] от "pjw21639467":
Ужасното е че милите дечица ще усетят че не е тамън работата! Другите деца си имат мама и татко, а при тях не е точно така.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноИ сексът с тях е забранен, симпатяга. Иначе, "добър" опит да правиш аналогии, но само защото минава във вашия вход, не значи, че минава пред нормалните законодатели в нормалните страни. Неслучайно, казусът "гей-брак" във водещите демокрации не съществува вече. Разбира се, вие можете да си фантазирате, че общества като нашето са го измислили по-добре. Заповядайте.
rammjager
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#44] от "Котаракът на Шрьодингер":
Има всякакви видове сексуалност. Има зоофили, има фетишисти, има такива, които си падат по камшици, по високи токчета...за тях защо няма парад??? И най-важното, защо не реват до небесата?
Лео
Рейтинг: 1085 НеутралноЩо бе, какво му е на века? Да не би човешкото тяло или ум да са еволюирали и да са се променили през последните 2000+ години? Или пък се е появила нова емоция? Те и в древна Елада са се плющели кой с когото иска, ама не са се женели, нали?
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноДумата "джендър" значи пол. От много време насам. Употребата й в други значения е проява на сериозно невежество и необразованост.
Храбър
Рейтинг: 1341 ЛюбопитноА дали ще успееш да обясниш поради каква причина, тази новина ти повдига настроението!?
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Велков
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#49] от "pjw21639467":
Глупости.... не значи "пол"... това е социална роля...
Лъжи баба си... нас ще ти е трудно...
Храбър
Рейтинг: 1341 ЛюбопитноОт писалите до сега, ти си този който "реве до небесата"! "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноУмът със сигурност, вероятно и тялото, но не чак толкова.
Примерно, преди 2000+ години, а и не чак толкова отдавна, хората са считали, че е нормално да те управлява някой, просто защото баща му те е управлявал; или че е нормално по цял ден на дърпаш греблата на галерата или да превиваш гръб на плантацията, просто защото си роден роб.
Малко странно се чувствам, че трябва да ви обяснявам толкова всеизвестни факти. Може би, ако бяхте пробвали да помислите за две минути поне, преди да зададете въпроса си, нямаше да е необходимо, нали?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноПрактически, значи именно пол. Който е попълвал въпросници на английски още от време оно, знае. Баба ми не попълваше такива, но тя беше много стара и невиждала свят женица. Жалко за по-младите поколения, като вас, че предпочитат да живеят в същата тъма. Тя поне нямаше избор.
Molossian
Рейтинг: 61 Неутрално"България е една от страните в ЕС, които все още не са ратифицирали конвенцията."
Panta rhei....Все още?
Надявам се никога да не я ратифицира.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноОткрай време, в американската бюрокрация "джендър" с използваше вместо "секс". Факт.
NotWokeEnough
Рейтинг: 490 НеутралноДо коментар [#42] от "pjw21639467":
'progressives' is the politically correct word for communistsНа мнение съм че не сте наясно какво се твърди и обичате да хвърляте обиди. Разликата между деца без майка и/или баща е това че едното по стечение съдбата (болест, инцидент, заболяване и т.н.) а другото е направено изкуствено, знаеки и осъзнавайки.
Сега стана ли ясно?
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноТака е: жените трябва да останат малтретирани!
Велков
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#42] от "pjw21639467":
Що бе съществува си детето...без майчина ласка и обич... напълно пълноценно според теб...
Тебе мъж ли те е родил?
pag
Рейтинг: 274 ВеселоStupid, a.k.a. Кошмара и т.н., пак ли те баннаха бе, душко?
Нищо чудно де, даже и на редакционната политика й идваш малко прекалено турболиберал....... Culus capitem delit
rammjager
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#50] от "Храбър":
До коментар [#52] от "Храбър":
Мога, но първо вие обяснете какъв ви е проблема :)
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноАуу, всеки ден срещам проповедници, които ме убеждават да ставам жена, верно. Опасността е наистина надвиснала сериозно над нас, а вие съвсем не фантазирате!
dosetliv
Рейтинг: 1250 НеутралноЗнаем, знаем
https://www.168chasa.bg/article/6716654
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноЗададох конкретен въпрос: дете без майчина ласка по-добре да НЕ съществува, или не?
Защо те е страх да отговориш?
Аз знам защо: защото се стига до човеконенавистното начало.
Но обори ме, ако можеш, и отговори. Без майка: по-добре да го няма, или да го има.
Voiko
Рейтинг: 501 НеутралноНе е само България, която отхвърля конвенцията. В Словакия, пък и в другите държави, където тя не е приета ще продължат опитите за ратифициране, но не и в България, защото КС я обяви за противоконституционна. Да бяха го направили и в Словакия.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноНе. Боя се, че аргументацията ви е крайно неясна. Не разбирам - тоест, по-добре детето, направено "изкуствено" да го няма на тоя свят, така ли?
Велков
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#65] от "pjw21639467":
Не се усуквай... теб мъж ли те роди? това е въпроса...
NotWokeEnough
Рейтинг: 490 Неутрално[quote#63:"pjw21639467"][/quote]
'progressives' is the politically correct word for communistsаз пък всеки ден виждам 'нео-наците' и 'консерватори'
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноАми нямат си Бойко Борисов - политическия страхливец. Щото за всеки човек с два грама мозък е ясно, че отхвърлянето на ИК е просто игра на нео-нацитата, маскирани като патриоти и т.н. във всяка държава. Само наш Бокики в опита си да се измъкне, въвлече чак и конституционния съд, за да може глупостта да остане още по-дълготрайна.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
rumen_s
Рейтинг: 694 НеутралноМодерна, модерна, колко пък да е модерна? За защита на жените, колко ли е пък за тяхната защита? Странно, защо тогава ИЛГА се жалва, че не сме приели ИК? Аха, защото май не била за жените. И да си припомним също, че и 5-те жени съдии, в Конституционния съд, единодушно отхвърлиха конвенцийката. Та толкова с лъжите, а случилото се е адски логично и показва, че все още имаме останал здрав разум. Не чак толкова отдавна сме живели в един комунизъм, че да бързаме да го заместим с друг, още по-извратен. Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноПредвид това, че аз зададох въпроса си първи, този, който усуква си ти.
Иначе, мен ме е родила жена, Айнщайн. И .... кво?
NotWokeEnough
Рейтинг: 490 НеутралноАз не разбирам какво значи изкуствено дете.
Иначе ясно сте не на високо ниво с разбирането и затова ще обесня пак - по-добре е детето да има мъж и жена родители. Няма по-добре от това. Всико останало е в негатив. А да се сравнява деца които са останли без единия или другия с деца които са сложени/осиновени от не мъж и жена е не естествено решение по отношение на развитието 'progressives' is the politically correct word for communists
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
rammjager
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#63] от "pjw21639467":
Подмяната може да бъде усетена на различни нива! Дори в науки като зоологията и палеонтологията, които би трябвало да са далеч от това. До скоро в "Уикипедия" за род животни пишеше "gender". Например "Amphicyon ("ambiguous dog") is an extinct gender of large carnivorous...". Сега думата "джендър" е сменена с "genus"-https://en.wikipedia.org/wiki/Amphicyon
NotWokeEnough
Рейтинг: 490 Неутрално[quote#73:"pjw21639467"][/quote]
'progressives' is the politically correct word for communists>Иначе, мен ме е родила жена, Айнщайн. И .... кво?
Просто - за дете са нужни мъж и жена. Какво повече има да дебатираме
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноЗащото в статията става дума за това. Иначе да - конвенцията няма нищо общо с тях. Просто казвам, че е не само нелепо да се вижда в ИК някаква връзка с гей-бракове, ами и самата опозиция на гей-браковете е нелепа. Така по-ясно ли е? Сигурен съм, че въпросът ви бе зададен с едничката цел да получите повече информация, нали, а не да провокирате.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноЗащо ли опитът да се дебатира с противници на ИК завършва винаги с подобен бош-лаф.
NotWokeEnough
Рейтинг: 490 Неутрално[quote#78:"pjw21639467"][/quote]
'progressives' is the politically correct word for communists>Иначе да - конвенцията няма нищо общо с тях. Просто казвам, че е не само нелепо да се вижда в ИК някаква връзка с гей-бракове, ами и самата опозиция на гей-браковете е нелепа. Така по-ясно ли е?
Само дето на всички им стана ясно че произхода на застъпниците на ИК са същите активисти и всъщност жените са поредното средство за тяхната крайна цел.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноВ 21ви век не е така. Има достатъчно много методи за изкуствено осеменяване. Жалко, че няма машина на времето да ви пренесе някъде назад във времето - сигурен съм, че там ще се чувствате много по-комфортно, със средна продължителност на живота 40 г.
subaru
Рейтинг: 370 Неутрално"...конвенцията на Съвета на Европа"
В България пишешщите по темата, както и в случая, съзнателно или не, не правят нещо елементарно. А то е, с едно изречение да обяснят на четящите, че конвенцията не е акт на ЕС, а Съвета на Европа е друга организация нямаща нищо общо с ЕС и институциите му.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноТози глагол от "бесене" ли идва?
Не знам защо решихте, че сте в позиция да ми "обЕснявате" каквото и да било.
rumen_s
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#78:"pjw21639467"][/quote]
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)Защо ли ИЛГА не мисли като вас? Тогава гейовете какво се жалват, че не сме приели ИК? Нали била уж за жените? Да, ама не и си го пише черно на бяло и всички които сме чели документите го знаем. Другото са плоски манипулации. Гейска работа, крият се зад жените за да си пробутват сбърканите интереси.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноАми то е много простичко: толкова страни ратифицираха Конвенцията. Ако не била за защита на жените от насилие, а някакъв таен заговор, просто кажете в коя страна ИК е станала основа за провеждането на този заговор и под каква форма. Чакам примери, моля, или признание, че нямате такива. Е, с чакането ще си остана де. Иначе, причинно-следствената връзка: "всички жени в КС гласуваха против" е ...трогателна.
NotWokeEnough
Рейтинг: 490 Неутрално[quote#81:"pjw21639467"][/quote]
'progressives' is the politically correct word for communists>В 21ви век не е така. Има достатъчно много методи за изкуствено осеменяване.
А 'семето'от къде идва?
А оплодената ейцеклетка къде се износва?
А самата яйцеклетка?
За един приятел питам дето твърди че нещо различно от мъж и жена могат да 'имат' деца. Сега той и Маугли е бил основен от вълци но реалния живот и приказаките са различни неща
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноАуу. И ... къде се приближиха към тая крайна цел и как, от страните ратифицирали Конвенцията? Един пример поне, айде де.
Велков
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#81] от "pjw21639467":
Изкуствено осеменяване? Осеменяват жена, нали, не сър Джон...
Котаракът на Шрьодингер
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#53] от "pjw21639467":
😂😂 Всъщност, науката казва, че човекът е оцелял защото еволюцията му е съхранила точно тези гени, които са му най-необходими, за да се възпроизвежда и създаде жизнено и фертилно потомство. Бай дъ уей, това е основата и на определението за биологичните видове...
Следователно, от еволюционна гледна точка вие сте безполезно и вредно отклонение, и не биологичен подвид или нови полове, а политически болшевишко троцкистко движение, целящо унищожение.
NotWokeEnough
Рейтинг: 490 Неутрално[quote#83:"pjw21639467"][/quote]
'progressives' is the politically correct word for communists>>Не знам защо решихте, че сте в позиция да ми "обЕснявате" каквото и да било.
Защото вие сте надменен и знаете повече от всики нас ли? Или сте прекалено вулгарен да погледнете на хората които не споделят вашето мнение?
rumen_s
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#85:"pjw21639467"][/quote]
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)Пак плоски манипулации, страните ратифицирали конвенцията всъщност са малко и някакъв мизерен процент от световното население. И като си говорим за резултатите от нея, защо не вземете да ни осведомите след въвеждането на конженцийката колко намаля насилието над жените в Швеция или Турция да речем? Упс, ама статистиките друго показват, всъщност насилието се е увеличило. Ефект от конвенцийката няма, само едни хора лапат парички...
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноОчевидно не е необходимо дарителите на генетичен материал да присъстват лично на създаването. И това вече е прието от много време. При положение, че това не е задължително, не виждам каква е разликата двама мъже да се възползват от изкуствено осеменяване, при положение, че хомосексуализмът не е незаконен, точно както биха се възползвали хетеросексуална двойка, в която един от двамата няма репродуктивни способности.
Вижте, за ваше съжаление, всичко почива на логика. Илюзията ви, че някой натиска за такива работи заради някакъв световен заговор е трогателна. Гей-правата просто се наложиха защото са логични, а по света има истински юристи, не като тия в нашия КС.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноНали има таен заговор, който се прокарва чрез ИК. В коя ратифицирала страна той се осъществи и под каква форма? Защо не можете да дадете ЕДИН поне пример? Аз мога да ви кажа. Защото кампанията против ИК беше просто една огромна лъжа. Предвид липсата на конкретни примери, в които тайният заговор да се е осъществил, мисля, че изводът се налага от само себе си. Разбира се, винаги имате възможността да ми дадете конкретен пример къде "джендърите" са превзели, след ратификация на ИК. Но .... не го правите. Защо?
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноЗащо да не знам повече от всички вас? Какво пречи?
rumen_s
Рейтинг: 694 Неутрално[quote#92:"pjw21639467"][/quote]
Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)Я да ни информирате къде се е наложило по света? Държави които обхващат колко процента от световното население? Ааа, малка и незначителна част се прехласнали по "правата", останалия огромен процент са явно "задръстени" и "прости".
NotWokeEnough
Рейтинг: 490 Неутрално[quote#87:"pjw21639467"][/quote]
'progressives' is the politically correct word for communists>Ауу. И ... къде се приближиха към тая крайна цел и как, от страните ратифицирали Конвенцията? Един пример поне, айде де.
Не знам дали са се приближили или не. Въпроса е че се използват жените, като някакъва валидна стръв и да обесняват че няма нищо общо, когато дори вие не отричате че е така
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноТова няма нищо общо с брака, нито противоречи на еднополовите бракове. Не, че приемам абсолютно повърхностното твърдение за чиста монета. Просто казвам. Ако тия гени са основните - чудесно. Гей-двойките могат да се възползват от тях да си имат и те деца, защото децата са наистина най-голямата радост. Колко страхотно е, че и гей-хората могат вече да я изпитат. Аз лично се радвам за тях. Не знам кой нормалнен човек не би се радвал, че други хора са щастливи в нещо напълно човешко.
NotWokeEnough
Рейтинг: 490 Неутрално[quote#94:"pjw21639467"][/quote]
'progressives' is the politically correct word for communists>Защо да не знам повече от всички вас? Какво пречи?
Супер. Дебат се печели с аргументи. Но тук виждаме само клишета и мълчание по конректните аргументи. Само леява пропоганда и арогантност.
pjw21639467
Рейтинг: 0 НеутралноВъпросът е, че не можете да дадете НИТО ЕДИН конкретен пример с държава. Ето това е ВЪПРОСЪТ.
И продължавате да пишете "обЕснявам". Явно дори не ви дойда на акъла....
Котаракът на Шрьодингер
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#46] от "pjw21639467":
Написал съм, че не е забранено да обичаш коза или овца, не съм споменавал нищо за секс с тях. Но вие от другия бряг, с мръсното си подсъзнание, веднага си представихте извратените сцени.