България се обяви за зелено финансиране за АЕЦ

10 държави са "за", като Франция ще произвежда реакторите, а останалите ще ги купуват. Това щяло да създаде 1 милион работни места "в ЕС".

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 44 24
• Докладване

България е стартирала нови АЕЦ преди половин век и пак ще пуска нови мощности - неизбежно е!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 19 45
• Докладване

"Освен Франция и България, статията е подписана от представители на Румъния, Чехия, Финландия, Словакия, Хърватия, Словения, Полша и Унгария, съобщава БТА."

Гледам и не вярвам на очите си. Покрай зелените безумия да се даде зелена светлина и на ядрената енергетика. Остава сега да ни разрешат да пуснем и затворени малки блокове.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 36 31
• Докладване

зелена или не, без ядрена енергетика - зле

слънчевата би могла да я конкурира само ако е децентрализирана и има мощности в околоземна орбита

а проблемът с ядрените отпадъци се решава чрез схемата "затворен цикъл" (отпадъкът на един тип реактори е гориво за друг), както и чрез рециклиране или "доизгаряне" на ядрено гориво (да имаме едно наум, че то е "гориво", не е като въглищата и дървата) в термоядрени установки - според мен се видя, че термоядрената енергетика не ще се получи, но би могла да е индустрия за рециклиране/унищожаване на изотопи

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 16 36
• Докладване

по-добре късно, отколкото още по-късно.

You don't know what you don't know.

• 11 36
• Докладване

Все пак турболиберастията на вещиците от зеленясалото блато, похарчи на Брюксел 1трлн. евра за нещо фалшиво което взима от бедните за да плаща на богатите да са по-"екологични"!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 19 41
• Докладване

То беше ясно, че рундьо и канадците ше се правят на улави сега и ще драпат за Белене...този мастит корупционен шлем не е за изпускане, още първанката помака точеше лиги преди 15 годинки...

• 42 19
• Докладване

Не на атомните централи в държави с комунистически военни режими, които с една заседнала баржа на брега не могат да се справят един месец! Не искаме дори да си представяме какво би се случило при ядрена авария! Хора, мислете!

• 59 24
• Докладване

Ами че ядрената енергия си е зелена.
Change my mind.

You don't know what you don't know.

• 13 40
• Докладване

Чернобил, Фукушима....кое/ какво точно не разбрахте???

• 67 20
• Докладване

Че ще правят ток - охаааа, ще правят! Пък ако им е писано да последват Чернобил, барем да му измислят колая белИте да са по-малко, все пак толкова години минаха - всеки ден се вадят заключения за причините.

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 22 15
• Докладване

До коментар [#4] от "Николай Теллалов":

С тази малка разлика, че колкото и да доизгаряш ядреното гориво, "пепелта" е все радиоактивна и то с голям период на полуразпад.

• 14 24
• Докладване

До коментар [#1] от "cinik":

Франция е водеща в ЕС в тази област.
Откъде предлагате да са реакторите?
Все пак става въпрос за политика на ЕС.
EU first!

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 8 33
• Докладване

Новите мощности могат и трябва да бъдат само в Козлодуй.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 15 26
• Докладване

Бих казал и така- разбрахте ли изобщо нещо от всичко, което се случи!

• 9 12
• Докладване

Браво! Най-после им идва акъла, че няма да стане само с вятър и слънце.

• 12 36
• Докладване

Естествено , че това е зелена енергетика ............Дори ако е възможна реновацията на 4 и 5 блок от АЕЦ Козлудуй , които бяха спрени по политически причини . Къде е онзи талибан Е.Сугарев ... , на дипломатиèска работа за унищожената българска енергетика !??

• 23 25
• Докладване

До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Колкото по-бързо, толкова по-добре.

I Want To Believe

• 7 9
• Докладване

Близо половин век сме се справяли. Алтернативата е да купуваме турски ток от същите централи до границата ни. Те със сигурност ще се справят по-добре защото нямат никакъв опит.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 13 35
• Докладване

До коментар [#13] от "telqk":

Ядрото на Земята също е радиоактивно.
Но е дълбоко под повърхността.
Пепелта също може да се погребе достатъчно дълбоко.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 15 20
• Докладване

От какъв зор? Ще загробим лицензираната площадка в Белене, ще даваме пари за нова в Козлудуй и ще чакаме 10 години да я лицензират?!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 22 18
• Докладване

До коментар [#22] от "Julian Mall":

Не лъжи ! - Беленската площадка вече няма лиценз !

• 9 29
• Докладване

До коментар [#21] от "Незнайко в Слънчевия град":
Колко дълбоко?! Никой не го е достигнал.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#22] от "Julian Mall":

И първо обясни, какво разбираш под "ЛИЦЕНЗ" и защо лъжеш ?

• 6 6
• Докладване

"През април Европейската комисия публикува правила за финансиране на зелените инвестиции, но остави за края на годината решението дали атомната енергия и природния газ да могат да се класифицират като чисти или преходни и така да могат да получат средства по Европейския зелен пакт."

Очевидно ядреното гориво и природния газ не могат да бъдат квалифицирани като чисти, но спокойно могат да бъдат наречени преходни източници на енергия. И като такива най-вероятно ще се ползват в ЕС още поне 10-20 години.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 10 15
• Докладване

Те вече са нарязани.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#22] от "Julian Mall":

Малко хора разбират това ...Лиценза на площадката е по важен от остатъчната инфраструктура .........Инаè приемливо изглежда в Козлодуй ...където практически има изградена "енергийна инфраструктура"!

• 9 12
• Докладване

Ади бе? И кой ни го отне? Светльо Маринов може би?!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 12 2
• Докладване

До коментар [#14] от "Незнайко в Слънчевия град":

То се видя колко е водеща при зделката за зелени подводници за Австралия.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#24] от "telqk":

Не става въпрос дали е достижимо или не, а става въпрос за изолация от радиация. Как може реакторът пълен с уран и плутоний да не заразява, а погребан контейнер с пепел да е опасен?

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 6 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Julian Mall":

Българска особеност: Ако България , напр. реши да строи с Френска или Канадска технологии, атомна централа, цялата руска пета колона, одма ще стане ... зелени талибани...

• 9 30
• Докладване

До коментар [#27] от "Иво":

не са преходни
ще са практически "вечни"

по-компактно и концентрирано нещо от ядрената енергия още не е измислено

а за термоядрена е нужен реактор с чудовищни размери
(природният термоядрен реактор е Слънцето; природен ядрен реактор е имало в едни пещери в Намибия; това е много показателно за възможностите за техническа реализация на природни процеси)

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 7 12
• Докладване

До коментар [#33] от "telqk":

Какво е ЗДЕЛКА?

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 3 5
• Докладване

До коментар [#18] от "dejmos":

Таваришч, виж по горе

• 3 6
• Докладване

"наè приемливо изглежда в Козлодуй ...където практически има изградена "енергийна инфраструктура"!

Това е много интересен аргумент. Инфраструктурата в Козлудуй е строена за съществуващите централи. Ако там се построят двата нови блока ще трябва пак да са изгражда нова инфраструктура и за тях.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 7 9
• Докладване

[quote#9:"meteowrite"][/quote]

Ми дай да складираме отработеното ядрено гориво у вас тогава? Ако не си съгласен, то значи си е чисто лицемерие това.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#21] от "Незнайко в Слънчевия град":

надали

уранът например лесно реагира със силикати и така се оказва типичен за ЛИТОСФЕРАТА поради малката плътност на урановите съединения
съдържанието му в земното ядро се оценява скромно

поне така съм чел

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 4 4
• Докладване

Глупусти. Вече са вложени огромни средства в Белене, а защо не е готова още преди десет години, ена революционна тричленка трябва да разпита антинародната шайка.

• 14 9
• Докладване

До коментар [#1] от "cinik":
Вай аллах, България ще изкупи половината френски реактори...

• 4 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Бони и Клайд":

Ядреното лоби очевидно сериозно финансира подобни ... неща!!!

• 16 4
• Докладване

"Европейската комисия заяви през април, че ще прецени дали атомната енергия и природният газ трябва да бъдат включени в списъка на благоприятните за климата и околната среда енергийни източници"

Евро чиновника пак трябва да се допита до САЩ, каква позиция да заеме, защото на всеки е ясно, че атомната енергетика е от най-зелените, няма нужда да се мисли, защото има разработена много подробно екологичната оценка за въздействие и оценката на риска. Предполагам, САЩ ще разрешат на ЕК използването на атома, защото алтернативата не е никак приятна - руски газ.

Освен това едни от големите залежи на уран са в Австралия, напълно демократична страна. Единственото слабо звено е ниската експертиза на Уестингхаус, те бяха фалирали до преди 3-4г. Цикъла за АЕЦ е почти затворен, експерименти на Уестингхаус вече се правят в Чехия и Украйна, до 10-15г американците ще могат да произвеждат напълно годно ядрено гориво и тогава във всеки областен град ще се наложи да се направи по една ядрена централа, за всеки случай.

• 13 5
• Докладване

Въпреки поредното забавяне проекта за експериментален термоядрен реактор (който е любопитен може да потърси iter) трябва да тръгне през 2035. Тоест относително скоро ще можем да се отървем от опасните ядрени отпадъци. Все пак докато това стане достъпно за повече държави трябва да си решим някак проблемите с добива на енергия затова бих казал, че вместо да затваряме тецове е крайно време да почнем всяка година да подпомагаме подобряване на енергийната ефективност и да внедвяваме повече ВЕИ, които могат да бъдат изградени и с държавни заеми

• 3 9
• Докладване

До коментар [#13] от "telqk":

вярно

но щом е радиоактивна, значи отделя топлина
т.е. става за гориво за специален тип реактори
стига да има желание
и без диктата на "икономическата логика"

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 5 8
• Докладване

Защо ни една калинка не се сети да иска модернизация на малките реактори в Козлодуй като част от зелената сделка?

• 8 9
• Докладване

Ядрената енергия е решението преди появата на работещи решения с ядрен синтез.

https://rootsofprogress.org/devanney-on-the-nuclear-flop

• 5 3
• Докладване

Кое му е най-зеленото на ядрената енергия? Затова ли вече 2 поколения имат проблеми със щитовидната жлеза и от там с целия метаболизъм? Нещо за Чернобил, за Фукушима да кажеш? Да ти имам и зелената екологичност...
Ами отработеното ядрено гориво? И то ли е "зеленичко"? Къде ще се складира?

• 17 12
• Докладване

Пак ще лети пух и цифрова перушина... Административно създадената виртуална реалност на безкарбоновата икономика сега е реално инвалидизирана. Вчерашните борци против инвазията на Газпром, днес го обвиняват, че не увеличава доставките. Биполярно устроено еврокомисионно разстройство. Е,зелена светлина на АЕЦ дава и Япония, която рестартира затворена централа. Пък в Южния газов коридор ще тече вече 53 % руско-английски газ, щото Лукойл взима 25 % в Шах Дениз.А България може и да е балканско полит-пигмейче, но ако семахне Жеков,може и да израсте.

• 7 12
• Докладване

Друго си е ток от отпадъци...

• 6 12
• Докладване

Лиценз значи да получиш одобрение от МАГАТЕ че мястото на което ще се строи бъдещата централа е подготвено и отговаря на всички изисквания за безопасност! Понял?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 7 4
• Докладване

Площадката в Козлодуй е лицензирана + съществуваща електрическа инфраструктура.[/quote]

В Козлудуй няма подготвена площадка за нова мощност. Това е безспорен факт а за инфраструктурата вече писах в предишен коментар.

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 8 4
• Докладване

До коментар [#43] от "fkm26555709":

защо?
има японски - Тошиба 4S
и американски Хиперион

може да се купят 200 такива и да се монтират във всяка община

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 5
• Докладване

Късно е либе за китка... Белене трябваше да е завършен преди 10 години и днес да печата пари за хазната и да дават евтин ток на домакинствата и бизнаса. И всички политици, продали интересите на държавата и народа си за дребните центове на чужди посолства с паметници на българоубийци, ще бъдат погребани на сметището на историята.

Who the fuck are you to lecture me?

• 14 5
• Докладване

Няма безопасна технология.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#52] от "Лео":

Много "плитък" и невзрачен опит за внушение!!!
Нито ядрената енергетика, нито горенето на отпадъци са разумни решения за енергията на бъдещето!!!

• 10 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Незнайко в Слънчевия град":

Елементарно бе мозък реактора има живот рядко по-голям от 50-60 години максимум, Но преди да се консервира всичкото ядрено гориво се изважда. А а за контейнерите за съхранение на ядрени отпадъци никой не дава гаранция повече от 100 години - после преопаковане и так на всеки сто години до края на света!

• 4 8
• Докладване

До коментар [#57] от "Helen of Bikini":

Анатема. По добре на тъмно и студено отколкото с тази руска електроенергия.

• 16 5
• Докладване

Ааа, без такива! Ядрена енергетика не бива да се развива, защото така. Питайте зелените!

• 9 6
• Докладване

Ядрените фенове са мн. зле с математиката. Една нова АЕЦ ще струва минимум 10 млрд евро, нищо чудно да отиде и към 20, като гледам как се бавят и оскъпяват всички текущи проекти. Хайде сега умножете го 2 заради лихвите по кредита, и помислете по колко ще трябва да се плаща на година - много повече от оборота на АЕЦ Козлодуй, и значително много повече от печалбата ми (напомням да не бъркате оборот и печалба!). Неслучайно абсолютно никой "инвеститор" не иска да вложи пари ако няма държавно гарантиране на заемите.
Така че ако в момента тока ви се вижда скъп, то при пускане на нова АЕЦ сегашните цени ще ви се сторят неприлично ниски, тока от ВЕИ (ФвЕЦ, ВяЕЦ) ще бъде поне 3 пъти по-евтин. И вятъра и слънцето не зависят от имперските амбиции на руснаци, турци американци и марсианци, това никога не го забравяйте!

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 12 12
• Докладване

Любопитен въпрос, в световен мащаб е известно че има милиард и половина превозни средства с ДВГ. Откъде ток за толкова ел.мобили, като за момент се направим на щрауси и си заровим главата за неоспоримия факт, че производството на батерии и и зелени технологии(Фотоволтаици и др.) ще поддържа нивата на парникови емисии в най-добрия вариант. Този въпрос, като се има впредвид,че отново като щрауси сме си заровили главата и няма никакъв план за плавен преход и ще сме свидетели на поредното доказателство в ненаписаната книга "Защо соца не бачка".

Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !

• 4 15
• Докладване

До коментар [#61] от "aleksandarx":

По-добре назад в пещерите, щом все още може се пачат долари и има достатъчно полезните идиоти, които се готови да продадат интересите на народа си.

Who the fuck are you to lecture me?

• 8 5
• Докладване

До коментар [#63] от "today":

необслужваемият реактор Тошиба 4S струва 25-30 милиона
хайде нека и площадката за него струва 20

50 по 200 = 10 милиарда
за двеста реактора, по един на всяка община в България


разбира се, тук не включваме пари за крадене

но пък защо по принцип не ги спестим, като обесим крадците предварително?

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 11
• Докладване

Ами и уранът който го има навсякъде по земята е с период на полуразпад милиони години, и какво правим, да умираме. Навремето привържениците на заговорите прдупреждаваха че гранитогреса е радиоактивен, като всеки гранит.

Червена линия, червен картон

• 5 6
• Докладване

До коментар [#48] от "aha":

Защото точно този модел дето бяха в Козлодуй са пълни с конструктивни недомислици и са прекалено опасни, дори руснаците ги извадиха предсрочно от употреба.

Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.

• 3 9
• Докладване

Но при добро желание бързо може да се върне лиценза. Все пак няма да се започне от нулата...

Сам съм, други няма...

• 3 4
• Докладване

Тази сметка зелините талибани я правиха и преди 15 години, но накрая се оказа, че самите те са боси в аритметика. Тогава Белене струваше само 6 млрд, беше превлечен чужд инвеститор, който да даде половината от парите, но той беше прокуден, а проекът погребан. А днес Белене щеше да се е изплатил и да работи на печалба, както Козлодуй работи на печалба от 25 години. Сега зелените продажници пак продължават да си правят сметки без кръчмаря. Добре че навремето по-умни и независими хора, са построили ТЕЦове, ВЕЦове и АЕЦ, та дори след 30 години все още имаме топло и светло, въпреки надценките, които плащаме за перки и солари и прочие зелени щуротии.

Who the fuck are you to lecture me?

• 7 10
• Докладване

[quote#50:"T.M."][/quote]

Повече от половин век експлоатация и най-сериозните инциденти са два. Като при единия имаме вапиюща човешка грешка съчетано с конструктивни недостатъци на реактор, който просто не е бил създаден за това и най-вече особеностите на държавната система, която скрива информацията за тези недостатъци. А в другия имаме извънредно природно явление(колко цунамита да чакаме в Европа) и недостатъчна предвидливост при проектиране на ядрена центала с реактори от първите поколения. В западния свят от Тримайл айланд, което са десетки години няма нищо подобно като инциденти. Не, че не се случват, но просто са редки и не са обществено опасни. Няма инциденти и ори съхранението на ядрени отпадъци(СССР не ги броим-особености на систематаю0
Вече има достатъчно опит и развити процедури и новото поколение реактори нямат нищо общо с този (създаден за създаване на суровина за бомби) в Чернобил и технологичната антика във Фукушима.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#69] от "MilliVanilli":

Проектът АЕЦ “Белене“ не е спрян и конкурсът продължава. Това заявиха през БГНЕС от Министерството на енергетиката. Площадката за втората ядрена централа не се нуждае от нов лиценз, допълниха от АЯР.

Коментарът е по повод информация на сайта Euractiv.bg., в която се твърди, че бъдещото изграждане на втората атомна централа се нуждае от нов лиценз.

Площадката на АЕЦ „Белене“ е отдавна одобрена и няма проблеми с изпълнението на конкурса. Европейската комисия няма правомощията да издава подобни становища по отношение на проекта, това е в правомощията на националния регулатор, коментира пред БГНЕС темата председателят на Агенцията за ядрено регулиране /АЯР/ Лъчезар Костов.

https://www.dnes.bg/obshtestvo/2020/06/24/ploshtadkata-za-aec-belene-ne-se-nujdae-ot-nov-licenz.454427

Сам съм, други няма...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#63] от "today":

вятърът и слънцето обаче зависят от непредсказуеми фактори

при все това кой знае защо масово се строят ветрогенератори със самолетен тип перки, а не с хеликоиден ротор на вертикална ос
НЕ СЕ строят соларни стирлинги (които могат да генерират ток и без нагряване от Слънцето, а с подвод на топлина например от газови горелки)

т.е. нарочно се избират неефективни технически решения
това не е признак за сериозен подход

за да стане слънчевата енергетика доминираща и наистина удобна, е нужно... завръщане на Луната, а там - построяване на роботизирани производства, които да произвеждат орбитални слънчеви станции и да ги извеждат в околоземна орбита, а от орбита с лазери или по-арно мазери енергията да се предава ДЕНОНОЩНО към наземни приемници-разпределители
(естествено, каквото попадне в лъча - птица, самолет, хвърчило - загива; когато е облачно, предаването намалява)
но засега НИКОЙ не говори за орбитална соларна енергетика, а се приказват глупости за покриване на Сахара с фотоволтаици...

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 5 7
• Докладване

До коментар [#13] от "telqk":

не е точно така,
Между другото в Русия (чумата да ги тръшне) вече пуснаха АЕЦ, който работи с отработено ядрено гориво, след което се надяват да тръгни Ядрения синтез и от тези с отработено гориво да го използват там, но там има още технически проблеми за решаване

• 3 4
• Докладване

".....Франция, Полша и Чехия защитават атомната енергия, но държави като Германия, Белгия и Австрия са нейни противници...."

Нека все пак уточним, че не става дума за теоретичен спор "за" или "против" ядрената енергетика, а за това с пари на ЕС да се модернизират старите атомни централи и да се строят нови.

Накратко: тези дето нямат пари искат, тези дето трябва да дадат парите не искат.

А иначе ако всеки сам си плаща масрафа никой никому не пречи да строи каквото си иска.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#55] от "Николай Теллалов":

,,..така че АЕЦовете не са толкова черни, колкото ги рисуват
то и един такер в ръцете на тъпанар е опасно нещо..''

=АЕЦовете не са толкова черни, амая тяхото очерняне от политиканите, донесе много бели пари на критиканите им.Пък не само донесе им и министерски и други постове, като оня дето много години получаваше огромна /за бг/ заплата по кртивата линия на проекта Набуко, или ония, дето не искаха Южен поток, за да плаща РБ сега транзитни такси на Турция. От т.н Гьол в Белене, някои гръмогласни празнодумц от много години ручат, ама не зелени жаби, а зелени ,,гущери". Пък сиромашките българи им плащат масрафите, слушат им лакардиите в ТВ-интервютата им, че и даже ги избират за управници и за други постове.

• 5 10
• Докладване

И най-вече, какво се предлага? Германците, които са много зелени всъщност внасят електроенергия от съседите си. А токът им се оскъпи. Няма индустриализирана страна, която да е на 100% с възибновяема енергия. Исландия не е пример, при положение, че населнието и е колкото Пловдив и има природни дадености, които липсват другаде.
Европа трябва да инвестира в термоядрен синтез, ториумни реактори и всякакви подобни. Не в перки, които загрозяват гледката и убиват птиците, а и не работят при лоши атмосферни условия. Или във фотоволтаици, които изискват огромни площи създават проблем, а и дори за южна държава като нас не се достатъчно ефективни

• 2 10
• Докладване

Доживяхме!
Най-накрая, макар и изказана с недомлъвки и ненужно опакована в празнично зелено, някаква наченка на разумна позиция!
Браво!

Само не мога да разбера защо трябваше тока да скочи до небесата и цели браншове да започнат да фалират, както и стотици хиляди да са заплашени от премръзване, за да може най-после да се признае очевидното.

--
Въпросът обаче разделя страните от ЕС.
--
И кво?
Ако зелено-червените в Германия искат да преминат на 100% фотосинтеза- ОК. Тяхно право си е. Докато не се опитват да го налагат на останалите, са напълно свободни да експериментират със себе си.

• 2 12
• Докладване

Идеята за възобновяеми енергийни мощности (само перки фотоволтаици) показа своята абсурдност. Може, но само като спомагателна компонента в общия микс. При това положение въглищните централи, газовите централи и атомните централи, както и усилено строителсцтво на водно-електрически централи няма алтернатива. Но трябва и качествена топлоизолация на жилищата, както и преустройство на абсурдни системи за отопление, като парното в София и другите градове, тй като загубата на енергия е огромна.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 2 11
• Докладване

Кой да ни разреши, Аллах? Не сме ли независима държава? Решенията са наши и трябва да се научим да си отстояваме интереса - пример - Германия и Северен поток 2. За сравнение, от верноподанически чувства се отказахме от Южен поток и още циклим с Белене - проект от 1987 докато Ердоган вече има Турски поток а първият блок на атомната централа Аккую ще бъде открит в 2022 г. Добре целуваме ръце, имаме 500 годишен опит в това и сериозна експертиза, но дано да поучавахме нещо срещу това, а не само едно голо "Браво"

• 6 6
• Докладване

До коментар [#1] от "cinik":

По-добре френски реактори отколкото китайски перки и слънчеви панели. Но и двете са по-добре от руски газ.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#50] от "T.M.":

Всичко идва от незнанието.
Направи едно предположение, коя друга енергия е по-екологична от ядрената?

• 5 4
• Докладване

Ние не сме съхранили и погребали ядрените боклуци на Козлудуй през последнитъе 5 години, искаме нова ядрена централа. Високата смъртност , една от най-високите в Европа от онкологични заболявания изглежда не впечатлява никого.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#83] от "Роси":

сега зависи Русия си прибира ядрените отпадъци и вече са разработили технология да ги вкарат в употреба - реактори на бързи неутрони май се казва
Уестинхауз не си прибира отпадъците - зависи от кого купуваме свежо ядрено гориво

• 4 5
• Докладване

До коментар [#77] от "filofob":

термоядреният синтез, боя се, е задънена улица като производител на ток

но може да е производител на ядрено гориво за реактори на разпад на изотопи, т.е. "нормалните" ядрени реактори

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 2 3
• Докладване

До коментар [#76] от "Бенк-Бенк":

да
трябваше да добавя, че рисувачите са скъпоплатени

но така ще е, докато търпим държавничеството и капитализма, защото ни мързи или се боим да се преборим за пряка демокрация и солидарна икономика или ни е набито в главите, че алтернатива НЯМА

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 4 2
• Докладване

До коментар [#63] от "today":

Така е! +++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 1
• Докладване

Разбира се че ядрената енергетика е зелена, даже много по зелена и от перките, и от фотоволтаиците и от водата. Защото те оказват влияние върху климата, природата, а атома практически не. Термоядрения синтез не е някаква панацея, например и при него има радиоактивност. Неговата безопасност, с което постоянно ни се рекламира, се състои единствено в по малките даже миниатюрни количества използвано гориво на момента. Отделя се много повече енергия но и за да стане трябва също много енергия че и много специални условия, за разлика от атомните самовари. Атомните реактори могат да бъдат хиляди видове и даже изключително безопасни практически изключващи всеки вид авария. Но поради комерсиални интереси и други обстоятелства - неразпространение и изследване повече за военно приложение, тия видове не са достатъчно популярни. Например има стари видове реактори ползвани на времето , в които де факто са един басейн под който е заложено горивото и няма никакво регулиране, помпи, тръби електроника и какво ли не, ток от тях не се добива, но, парно за цяла София че и за парници ще има. Те отделно са и разрешени да са в рамките на града, това са стари съветски реактори, Китай подновява тези проекти. Аварията при тях е изключена и теоретически, освен с бомбардировка с дълбочинни бомби и и пълно разрушаване.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#63] от "today":

Нещо са ти стари данните, драги. Вече не е 2012 г., а 2021 г.
Заради убийствено високите цени на електроенергията в цяла Европа като следствие от високите цени на газа и на въглеродните квоти, АЕЦ Козлодуй докладва печалба от 1.3 млрд. лв. за текущата година според АИКБ, цитирани от "Сега". А годината още не се е изтърколила.
Ако искаме "Зелената сделка", ще трябва да мислим за ниски емисии на CO2. Ако искаме ниски емисии на CO2, ще трябва да се обърнем към АЕЦ, най-добре с мощни инвестиции от страна на ЕС за реактори от IV поколение. Алтернативата е да направим едно джудже още по-богато и половин милиард европейци много бедни.

• 2 3
• Докладване

Нова ситуация, нови интереси, нови партньорства.
Всичко тече, всичко се променя.
Ние сме отново от неподготвените - без стратегия нито за въглищата, нито за атома.

• 0 7
• Докладване

В статията не пиве тожа. А коментара за Франция е доста тàп.

• 3 1
• Докладване

ТЕА ИЗМИСЛЕНИ МИНИСТРИ ГИ Е ШУБЕ ДА ГЪКНАТ , КАМО ЛИ ДА ПОДПИШАТ НЕЩО ВЪОБЩЕ !

• 4 1
• Докладване

Интересно, че няма западни държави, подписали писмото, освен Финландия.

• 7 1
• Докладване

Ти май не четеш последните научни новини. Целият свят инвестира милиарди в термоядрен синтез, ама сега да спрем, щото някой си се бил изказал в "Дневник".

• 1 2
• Докладване

Твърдо не на АЕЦ Белене.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#94] от "gavrilov":

И все така е на 20 г. в бъдещето...
Съгласен съм , че инвестициите в бъдещето не трябва да спират, но такава технология са и различните реактори от IV поколение, някои от които решават и проблема със съхраняваното ядрено гориво.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#95] от "bat_plamen":

Глас за ядрената енергетика не означава автоматично глас за АЕЦ Белене.
Първо, защото гьолът в Белене се нуждае от нов лиценз. Второ, защото АЕЦ Белене ще се нуждае и от допълнителна инвестиция в размер на няколко милиарда евро за инфраструктура. И трето, понеже бъдещето е на малките ядрени реактори, които идват със снижен риск, а не на хилядниците от миналото.

• 5 3
• Докладване

Ми дай да складираме отработеното ядрено гориво у вас тогава? Ако не си съгласен, то значи си е чисто лицемерие това.[/quote]

дай на твоя двор да сложим PV-тата, или над твоята къща да се върти перката, а?

You don't know what you don't know.

• 4 1
• Докладване

Като не могат да се обявят за нещо еко- иноватично издържано, ще подкрепят атомното! Възобновяемите източници на енергия сякаш са твърде малко ...

• 2 2
• Докладване

Повече от половин век експлоатация и най-сериозните инциденти са два. Като при единия имаме вапиюща човешка грешка съчетано с конструктивни недостатъци на реактор, който просто не е бил създаден за това и най-вече особеностите на държавната система, която скрива информацията за тези недостатъци. А в другия имаме извънредно природно явление(колко цунамита да чакаме в Европа) и недостатъчна предвидливост при проектиране на ядрена центала с реактори от първите поколения. В западния свят от Тримайл айланд, което са десетки години няма нищо подобно като инциденти. Не, че не се случват, но просто са редки и не са обществено опасни. Няма инциденти и ори съхранението на ядрени отпадъци(СССР не ги броим-особености на систематаю0Вече има достатъчно опит и развити процедури и новото поколение реактори нямат нищо общо с този (създаден за създаване на суровина за бомби) в Чернобил и технологичната антика във Фукушима.[/quote]

В западния свят - добре. Ами тук? Ние 2 седмици не можем да издърпане един закъсал кораб до брега, камо ли ако стане нещо по-сериозно. Изобщо не искам и да си помислям даже. По-удачно би било сравнението да се сложи АЕЦ в някоя бананова република в Африка - аз лично не бих искал да поемам чак такъв риск.

• 5 0
• Докладване