ЕС ще подкрепи четири нови инициативи за климата

Честито ви! Да си веган ще е доброволно, но силно препоръчително!
Иначе, няма да те пускат на работа, в градския транспорт, а и на досието ти ще го пише, като ти сканират баркода.

• 6 28
• Докладване

Яростен противник съм на ЕС, но също съм за повече и все повече зелена енергия. Въпросът е, че точно нашите "зелени" спряха строежа на АЕЦ Белене. Както в Немско - навсякъде перки, хиляди и десетки хиляди, само че този вид еленергия като спре вятърът са като счупени протези. Браво на зелените, че провалят Германия, същото чака и Българско. Те са при ДБ, които претендират за модерно мислене.

• 13 10
• Докладване

https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/

• 1 7
• Докладване

До коментар [#10] от "Тангра":
"Не с 10, не с 20%, не със 100%, не 1000, а с цели 7900% по-вредно."

Статията не обяснява добре тези 80 пъти.
При еднакво количество отделен метан и СО2 в атмосферата задържането на топлина от метана е 80 пъти по-силно.
Подвеждащо е защото отделеният метан е много много по-малко.

подпис

• 2 11
• Докладване

Не бил ми Шорос, най-ми бил Гейтс :)
Били Джама и ЕС вече другаруват и публично. Въпросният случайно да има финансов интерес от Зеления Пас, дето Брюксел толкова напира за него? ;€

• 1 13
• Докладване

Ядеш боб - правиш 80 пъти повече глобално затопляне от ТЕЦ-а

• 0 12
• Докладване

До коментар [#15] от "Тангра":

Бил Гейтс ще ни отглежда мръвки в лаборатория.

• 0 13
• Докладване

Не видях /или съм пропуснал/ нещо за ядрени централи.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#15] от "Тангра":

"И който не иска ще е обвиняван за убиец на планетата.
Също както навремето подгониха употребата на естествена кожа."
==============
Ако не забраниш яденето на телешко е идиотщина да забраняваш употребата на телешка кожа. Кожата на изядените телета да се хвърли, вместо да се превърне в салон на Ауди или БМВ?

Еретик

• 0 12
• Докладване

Абе, колеги, ми сега, като се разбра, че атомната енергетика, вече е зелена, някой ще ни покрие ли загубите за послушанието?

• 1 11
• Докладване

До коментар [#29] от "stedim":

Няма и да има. Сигурно вече и ще ни кажат, че е опасна, ако все пак почнем да строим Белене. Явно трябва да плащаме скъп ток. ЕС го осигурява, както и петролните продукти, чакам такива статии и за новите им много по-високи акцизи.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#27] от "Белият кон на Винету Аристотелов":

..."...между средната годишна температура тази и миналата година е 8 градуса...."
Коньо, коньо я си рупай зелената тревица и ци трай там щото не по конски, ами по магарешки плещиш глупости.

Ciaran

• 1 9
• Докладване

До коментар [#24] от "dwr30648311":

За да не съм голословен - през 2002 Гейтс купува дялове от Фазер и Джонсън и Джонсън (а и други 7 фарма компании):

https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000

• 0 6
• Докладване

До коментар [#27] от "Белият кон на Винету Аристотелов":

"Разликата между средната годишна температура тази и миналата година е 8 градуса."
===============
Така написано, излиза, че планетата се е стоплила с 8 градуса за година. Това са огромни глупости.
Може на 29 септември в някой град да е било с 8 градуса по-топло от миналата година, но това е нормално.
Тук чак такива канарчета няма.

Еретик

• 0 13
• Докладване

На мен ми е ясно, че няма как да е 80 ПЪТИ по-вредно общо.
Но пропагандаторите винаги се "объркват" за такива дреболии, уж случайно.
Също както сервитьорите се объркват в сметката, ама винаги нагоре.

И със всичката медийна пропагна на тяхна страна, се мислят за неуязвими.

• 0 13
• Докладване

"... намаляване на емисиите на метан ..."

И как?
Като изколим кравите? Не става...
Като намалим употребата на Природен Газ? Добре, но как?
Като спрем изчезването на Пермафроста? Съгласен, но как?

Fuck Your Opinion

• 1 6
• Докладване

До коментар [#27] от "Белият кон на Винету Аристотелов":

не, просто на пенсиите, които няма да свидетели на тия промени не им пука как ще живеят внуците им

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 10 1
• Докладване

Още един рядък корифей, който говори за разлики от порядъци и много нули.

Абе, къде ви намират такива "полезни"!

• 2 10
• Докладване

До коментар [#44] от "karatista":

Ще живеят без ток и без пари, но с "консервиран" климат 😂

• 2 10
• Докладване

До коментар [#43] от "НеКой":

А не е ли по-добре да намалим броя на ползвателите на Природен Газ?👹👹👹

Fuck Your Opinion

• 5 1
• Докладване

До коментар [#46] от "zxp53317185":

да бе европа на толкова технологии ще доста без ток. няма да е от твоя с въглищатата ма се едно

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 10 1
• Докладване

До коментар [#47] от "xm...":

кой е тоя пантев?

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 8 1
• Докладване

До коментар [#50] от "karatista":

Андрей ...

• 2 3
• Докладване

Значи подкрепят инициативи за климата, но в същото време и таквитчно намекват, че ще подкрепят АЕЦ-те в България и връщането на въглищата за топлинна енергия ... Нещо не мога да ги разбера каква точно им е схемата ...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#51] от "xm...":

а, хубу. преподавател в университет с рейтинг след 1000 в света. щото ми прозвуча като нобелов лауреат отначало

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 8 1
• Докладване

До коментар [#48] от "vova.josei_ki":

Например Топлофикация София. Нали и аз това казвам...

• 0 0
• Докладване

Ами западняците да минат на свинско и пилешко, говедата отделят твърде много метан и ЦО2.

• 0 2
• Докладване

Кои са ТИЯ промени!!?!?!?!?!
Аз промени не виждам!!!!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#56] от "Тангра":

ти освен нафта и въглища без това друго не виждаш

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 7 1
• Докладване

като видя фон-Незнамквоси, вече ми се повръща.
Направо условен рефлекс.

Някой трябва да озапти тая самозабравила се пасмина, защото иначе буквално ще унищожат цивилизования свят с налудничавите си кроежи.
Очевидно унищожаването на надеждната енергетика не е достатъчно, следващото е животновъдството.

--
Фон дер Лайен каза, че газът метан, който се отделя най-вече от индустриални дейности и земеделие е 80 пъти по-виновен за глобалното затопляне от СО2 емисиите
--
Това разбира се е глупост, но ако беше вярно - защо не започнахте с метана, и защо беше тоя зор да се унищожи енергетиката, ако има нещо 80 пъти по-опасно?

• 1 13
• Докладване

До коментар [#27] от "Белият кон на Винету Аристотелов":

Климатичните промени винаги са съществували.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Тангра":

Бориха се да ни окрадат с тия въглеродни емисии. Да окрадат бедната и средна класи.

мурзилка

• 0 3
• Докладване

И такаааа...другари и другарки.....
Както е казал един колега..... " още една конспирация е станала реалност"...
Вие обаче дръжте фронта.....
Нека редиците да са гъсти.... :)

Bukalemun

• 3 6
• Докладване

До коментар [#60] от "Тюфлекчия":

Тия няма да се спрат докато не ни върнат в Средновековието.
====
Препоръчвам ти 16 век, Тюфлек......
Ако имаш връски.....искай да те уредят там някъде.....
В него период човешкия живот е най готин.... :)....

Bukalemun

• 3 3
• Докладване

От колко години пиша едно и също...ЕС беше великолепен замисъл докато се превърна от икономически в политически съюз. Може още да не искате да повярвате, но Британците не случайно напуснаха този политически проект. Осъзнаването на останалите тепърва започва.

• 1 8
• Докладване

"Някои от най-защитените гори в света вече отделят въглерод, вместо да го улавят."
" ограничаване изсичането на гори"
Това как да се разбира.

• 1 3
• Докладване

"Авторът на доклада на организацията Мат Грей каза, че половината от това усилие ще трябва да бъде направено от Китай."
Ха-ха, събрали се европейците да решават световните проблеми, и измислили, че половината усилия трябвало да дойде от... Китай! Добре ама китайците оня ден казаха, че до 2060 г. няма да затварят въглищните централи.
Тази зима купуват ударно въглища, цената на тон мина $250, а миналата година беше $80. Купуват с колкото има кораби от Южна Африка, Индонезия, чак от САЩ возят въпреки скъпия транспорт, даже взеха и от австралийците пак да купуват, а уж бяха скарани с тях.
Ха да видим как ЕС ще накара Китай да си спре въглищните централи - ще ги заплашим, че инак няма да си купуваме телефони и телевизори ли? Хайде детски играчки и сами ще си правим, ама за електроника отдавна вече няма ни един завод в Европа, така че от каква позиция можем да натискаме китайците?
А СО2 емисиите на ЕС са само 10% от световните.

• 0 8
• Докладване

Без Китай и Индия не може да има климатична политика. А и САЩ и Русия не бързат. ЕС няма нужда да провежда строга климатична политика защото е с отрицателно демографско развитие. През 2050 ще е наполовина ако не ни напълнят с африканци. Ако ни превземат мигрантите трябва рязко да падне стандарта на живот в ЕС, иначе ще се бунтуват.

• 2 3
• Докладване

1.Какво му е на ЕС?
Много добре го е казал Паул Хаусер - един от най-последователните борци за европейската идея..
----------------
.." Пауль Хауссер писал: "Политика, которая была готова следовать требованиям рассудка и естественным тенденциям развития народов Европы, должна была последовательно стремиться, политически и экономически, к большой территориальной единице, для которой не могло быть иной формы, чем общий союз государств Европы". .."
----------------

2.Защо ти е повече ВЕИ и повече "зелена енергия"?
Животът на 44 000 европейци годишно е цената, която заплащаме за постигане на целите на ЕС за ВЕИ.

Ей ти оценка на ефектите от повишението на потреблението на ВЕИ след 2005 г. върху емисиите на ФПЧ2.5 в ЕС (в абсолютна стойност и като % ръст от националните емисии)

https://www.sustainability.bg/wp-content/uploads/2020/02/EU_PM2.5.png

• 1 2
• Докладване

Не бива да се разбира!

Горите ги сечем и ги горим - заветите на Грета Тунберг!
Друго не може да има ..!

Ей как е в ЕС!
https://www.sustainability.bg/wp-content/uploads/2020/02/biomass_primary_EU-1024x552.png

• 0 3
• Докладване

Давай Урсич, искаме нови данъци и ако може ток да ни бие като си купим нещо пластмасово. Това заслужаваме ние, мръсните бели боклуци, които сме цели 9% от световното население.

Другари, возенето в хеликоптера е напълно безплатно за членове на партията!

• 1 5
• Докладване

Мани ги бе ..

А светът върви напред!
Ползват се нови енергии ..

Европейската комисия приема, че емисиите при изгарянето на биомаса са равни на нула. Логиката е, че въглеродът, изпуснат в атмосферата например при горене на дърва, впоследствие се поглъща от растителността, изникнала на мястото на отсечената. За отпадъците се счита, че ако не бъдат оползотворени (най-често изгорени), те така или иначе ще се разложат на сметищата или по полето и ще изпуснат парникови газове, особено метан.

Така биомасата се превръща в ключов инструмент за постигане на амбициозните климатични цели на ЕС. Според действащата рамка, колкото повече електричество се добива от биомаса, толкова по-нисковъглеродна ще изглежда икономиката на Съюза.

Ей как е и в Америка:

Biomass sources for energy include:
Wood and wood processing wastes—firewood, wood pellets, and wood chips, lumber and furniture mill sawdust and waste, and black liquor from pulp and paper mills
Agricultural crops and waste materials—corn, soybeans, sugar cane, switchgrass, woody plants, and algae, and crop and food processing residues
Biogenic materials in municipal solid waste—paper, cotton, and wool products, and food, yard, and wood wastes
Animal manure and human sewage ..

Ей и какви успехи са постигнати..

Швеците - в ЕДНА площадка до Стокхолм , изгарят 700 000 тона отпадъци на горина..

Зелената сделка!

Today the plant has the capacity to receive around 700,000 tonnes of waste per year.

The plant is owned by Stockholm Exergi, which is co-owned by Fortum and the municipality of Stockholm. Stockholm Exergi has several waste and biofuel incineration plants in Stockholm. In total, Stockholm Exergi’s plants produce a total of 2,138 GWh of energy (electricity and heat) from waste for the citizens of Stockholm.

• 0 5
• Докладване

"че газът метан, който се отделя най-вече от индустриални дейности и земеделие е 80 пъти по-виновен за глобалното затопляне от СО2 емисиите"

ъъ, да попитам тогава за какъв *** "борим" вече 20 години въглеродният диоксид?!? Идиотията най-накрая лъсва в целият си блясък. Остава да си признаете, че и водните пари са в много пъти по-виновни за парниковия ефект, от въглеродния диоксид и да приключваме с тази идотщина!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#5] от "georgi_ww":

Съвсем хуманно, на всяка крава маркуч в задника и метана събран за производство на електроенергия. хахах :-)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Тангра":

Няма да ти забранят, а само ще те обложат с данък въглеродни емисии, както мислят да направят с всички кравеферми до година две.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#38] от "rdb41527334":

Даже това не е необходимо, предвид че дотираме всяка година възобновяемата /не и зелена/ енергия със стотици милиони. Парите които изсипахме за дотации щяха да стигнат да сме построили 2 АЕЦ-а.

• 0 0
• Докладване

Ааааа, не си прав. Ще живеят без ток и пари една част.
Има друга (макар и много малка) част която ще си живее и с ток и с пари и всички останали екстри.
Те ограниченията са за туземците. И сега е така.
Нима не схващаш.

• 0 3
• Докладване

Никога не съм вземал Пантев особено насериозно.
В същото време, ако трябва да го съпоставям с форумен "каратист" и картинка с бяла мечка, Пантев е титан!

Еретик

• 0 2
• Докладване

Може да подготвя почвата за метанови квоти, 80 пъти по-големи от въглеродните

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 0 1
• Докладване

"газът метан, който се отделя най-вече от индустриални дейности и земеделие е 80 пъти по-виновен за глобалното затопляне от СО2 емисиите"

По кой член на Наказателния кодекс е "по-виновен" метанът? Защото с изгрева на Слънцето, първата алфа частица, която го цапардоса, предизвиква верижна радикална реакция до получаването на Н2О и СО2.
Някой нещо за топлинния капацитет на метана да спомене? Или поне нещо за абсорбцията от метана на най-виновното лъчение, инфрачервеното (ако Земята разчиташе на него, ледниковата епоха щеше да е пармаентна)? Или виновността се измерва с концентрацията в атмосферата - колкото по-малка е, толкова е по-виновен газа? Ей на, азотът никой за нищо не го бръсне, а той абсорбира най-много УВ лъчи след кислорода, чак небето "посинява".

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "rdb41527334":

"всички климатични проблеми могат да се решат с един куршум - ставаме по-бедни просто."

Не по-бедни, а се пренасяме в един друг свят - вместо гЪзове, само ангелчета и реки от масло (не земно, а оливия) и мед (пчелите нищо затоплящо не отделят .. освен кошера).

• 0 0
• Докладване

И аз!

И съм враг на ДеБъ и умнокрасивистите ... теа искат да не е зелена енергия , а добиван от Земята природен газ..

Иначе имаме успехи , баш със Зелената Евнвргия:

---------------
https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/

https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/

Ей и подробности:
---------------------
.. "Чрез работата с алтернативни горива спестихме над 80 000 тона емисии от въглероден диоксид..
Алтернативни горива

Източници на алтернативни горива, които компанията използва:

Стари Гуми– понастоящем „Златна Панега Цимент” АД има две работещи линии за подаване на стари гуми към двете пещи на завода.

RDF(подбрани отпадъчни горива)– това са горива, направени от подбрани отпадъчни материали, като пластмаса, хартия, каучук, текстил . Тези материали се нарязват на много малки парченца, хомогенизират се, след което се подават към горелките на пещта.

Биомаса – СО2неутрална. Първият вид биомаса са отпадъчни материали от индустриални процеси, например месокостно брашно от екарисажи и утайки от пречистването на битови води..."
--------------

Ето и в София - зелена енергия, финансирана по "Околна среда" с 634 милиона:


"Цели:
С инсталацията за производство на топлинна енергия от РДФ постигаме следните резултати:
Намаляваме емисиите въглеродни оксиди с 87,2 т/г (7%).
Произвеждаме 58 MW топлинна енергия за 40 000 домакинства.
Произвеждаме 20 MW електро енергия за 30 000 домакинства.
Спестяваме 65 млн. куб. м природен газ, който заместваме с РДФ-гориво
Спестяваме между 15 и 18 млн. евро от природния газ, който заместваме с РДФ-гориво.
Спестяваме 5 млн. лв., които в момента плащаме на циментовите заводи за оползотворяване на РДФ-горивото от завода за отпадъци..."
---------------------------
65 милиона кубически метра ПО–МАЛКО природен газ на година!
87.2 ТОНА НА ГОДИНА ПО-МАЛКО СО2 .. заместваме със Зелена Енергия ..
!

Алтернативни, възобновяеми горива!

Жега, в центъра на София!

• 0 0
• Докладване