Австрия не иска инвестициите в ядрена енергия и природен газ да се смятат за "зелени"

Австрия не иска инвестициите в ядрена енергия и природен газ да се смятат за "зелени"
===================
Небето е синьо, тревата е зелена, а водата е мокра, независимо от желанието на Австрия.

• 12 20
• Докладване

Точно! Отработено ядрено гориво за атомните централи е всичко друго, но не и екологично.
Няма проблем да има ядрени централи, но е цинично да се обявяват за зелени!

• 21 12
• Докладване

А какво ще кажат всеки да си произвежда ток на пазарен принцип без да му се бъркат и да зарежат комунистическите декрети?

• 7 23
• Докладване

Австрия е ясна - имат много ВЕЦове из Алпите и си гонят интереса техните енергоизточници да са етикетирани като "правилни и добри" а тези на останалите държави, като "лоши и незелени" - надяват се да привлекат производството изгонено от местата с непосилни цени на енергията.

• 10 24
• Докладване

По тая логика и слънчевите панели и вятърните перки, да не говорим и за така модерните сега батерии са всичко друго но не и "зелени".

• 8 34
• Докладване

Сакън - как тогава ще унищожат индустрията на Европа и изстискат парите на гражданите?

• 7 12
• Докладване

Сектанти.

• 9 9
• Докладване

По тази логика НЯМА въобще зелена енергия, все някъде е използвано било незелена енергия за производство на турбините, транспорт, добив на материали и т.н.

• 4 18
• Докладване

Ами измислете някакъв нов начин за получаване на ЗЕЛЕНА енергия.

• 4 10
• Докладване

То думата трябва да не е "зелени", а възобновими и освен това радиоактивния отпадък не е като саждите от комина, но пак имаме замърсяване. Електрическите коли може и да не цапат при самото движение, но трябва да отчитаме процеса при производство на преработка на батериите. С две думи зелено няма. Дори износените ветрогенератори са боклук, който трябва да се преработва. Та съвсем прави са австрийците. Не е редно да се самозалъгваме, да да се чувстваме по-добре.

• 5 13
• Докладване

ама нормално - нито ядрената енергия, нито газа са зелени. Зелени са само в главите на местните руски лобисти - начело с Радев и Борисов

отработеното ядренето гориво се съхранява хилядолетия в специални и огромни съоръжения, които струват милиарди - АЕЦите са нито еФтини, нито зелени, нито пък безопасни

ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА - ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ са единственият шанс за НОРМАЛНА И УСПЕШНА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА

• 18 9
• Докладване

До коментар [#2] от "petrapetra":

Сега, "зелено" се нарича онова, което не увеличава въглеродния двуокис в атмосферата и така "опазва климата". Дали изпуска радиация, не е важно, защото това "не променя климата".
Такива са времената.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 2 10
• Докладване

До коментар [#12] от "Незнайко в Слънчевия град":

Факт.
А съвсем друга тема е че без въглероден диоксид животът на планетата остава на ниво едноклетъчни 🤷

• 1 11
• Докладване

Разумна позиция!!!

• 12 3
• Докладване

В Австрия да ми ядат ..........................

Читателю, да си представим, че си идиот. И да си представим, че си член на Конгреса. О, повтарям се!“ Марк Твен

• 4 7
• Докладване

"Люксембург вече изрази своята подкрепа за Австрия и други страни може да се присъединят към съдебния иск, заяви Гевеслер пред журналисти, без да уточни кои са тези държави. Тя определи решението на ЕС като "безотговорно и неразумно". В основата на спора е т.нар. таксономия на ЕС. Това е правилник, който определя кои инвестиции може да бъдат определени като "екологично устойчиви икономически дейности".

Това определение не е безотговорно и неразумно, а просто невярно и подвеждащо. Според мен просто трябва да се сменят две думи. От "екологично устойчиви икономически дейности" да стане на временни икономически дейности. Защото така или иначе природния газ добиван от земните недра и уранова руда (от което се прави ядреното гориво за АЕЦ) ще се изчерпят в някакъв момент в бъдеще.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 3
• Докладване

Ти да видиш къв специАлисЗД се извъди.

Читателю, да си представим, че си идиот. И да си представим, че си член на Конгреса. О, повтарям се!“ Марк Твен

• 6 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Незнайко в Слънчевия град":

Поради голямото използване на коноп и марихуана, остава огромно количество слама, която се оказа обаче с невероятни изолационни свойства, като въглеродният отпечагък е дори отрицателен

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 6 1
• Докладване

А изгарянето на биомаса и РДФ е зелено, а?
И като стана дума за отпадъци - ко прайм с отпадъците от перки, батерии и соларки?

• 5 9
• Докладване

Да сравним с отпадъците от ВЕИ, които спокойно се слагат в земята ..

• 5 4
• Докладване

Съвсем сериозно, зелените и червени комуняги от ЕК вярват че ако цената на електроенергията се увеличи до немислими нива ще завалят "зелени" алтернативи.

• 3 12
• Докладване

Наложи се да осветлят още един от троянскте коне на Путин, вза да ръгне прът в спиците на европейското възстановяване.

Австрия да си гледа прането на руски капитали и паметника на Незнайния войн във Виена. А ако иска, може да се захранва и с марсианска биоенергия, но да си имаме уважението.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#8] от "olimpipanov":

"По тази логика НЯМА въобще зелена енергия"

Само фотосинтезата е "зелена енергия". Е, малка създава проблеми на гнусливите екоталибани - образуват се малко повече зелени растения в езера и реки, процес, известен като заблатяване.

• 4 7
• Докладване

Що?На няколко години товариш боклука на някоя от евтините ракети на Мъск,мяташ го на майната му в дълбокият космос и туй то.

• 6 1
• Докладване

Теа са ясни..

Изгарят през 2017 2.6 МИЛИОНА ТОНА отпадъци в инсенератори .. и е "зелена енергия"..

https://www.cewep.eu/wp-content/uploads/2019/04/map2017_large-1024x576.jpg

• 2 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Незнайко в Слънчевия град":

"Сега, "зелено" се нарича онова, което не увеличава въглеродния двуокис в атмосферата и така "опазва климата"."

Ти като си такъв "знайко", как ще обясниш спада на метан и СО2 в атмосферата, без екоталибани и без зелени растения:
"The Earth was formed approximately 4.5 billion years ago.[175] As it cooled and a crust and oceans formed, its atmosphere transformed from being dominated by hydrogen to one composed mostly of methane and ammonia. Over the next billion years, the metabolic activity of life transformed the atmosphere into a mixture of carbon dioxide, nitrogen, and water vapor."
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecology #Ecosystem_ecology
Водородът, метанът и амонякът са най-силните парникови газове (водородът е с най-висок специфичен температурен капацитет - един грам-мол водород поглъща топлина колкото два грам мола водни пари и колкото пет граммола СО2). Да започнем от простото: как се е образувал азотът, когато от вулканите е бълвало само азотни окиси?
После ще питам: как при 10% и повече СО2 в атмосферата, вместо да настъпи "безвъзвратно глобално затопление", са се случили ледникови епохи и то не една единствена.
Накрая ще питам как са се образували металните соли (калциев карбонат, железен сулфид -пирит), когато в лавата има само разтопени метални окиси? И има ли връзка с алкалността на Океана?

• 5 2
• Докладване

Този иска това, онзи не иска онова. Така е, като зеленото е политическа теория а не реална научна формулировка.

• 3 7
• Докладване

То и литият така.. ще се изчерпи в някакъв момент в бъдеще.

• 2 7
• Докладване

"Австрийският министър за климата, екологията, енергетиката, транспорта и иновациите"

Квооооо!?
Какво е туй животно!?
Не можахте ли да ползвате нещо съкратено, например "министър на истината" или "министър на нАуката"?
След като изобщо е създадено такова министерство, не съм оптимист за неговата работа и за хората като цяло в Австрия.

• 2 4
• Докладване

Тая гледа налудничаво като Гретето !!!

• 2 5
• Докладване

Тая госпожа изглежда много страшно на снимката.
Като хардкор феминист-марксист-затоплист-веган-либераст-мигрантофил.

Мога само да предполагам, че са я избрали по партийни заслуги, не по аналитичен ум и знания.

• 3 4
• Докладване

Австрийците ако щат и изцяло да забранят акумулирането на енергия. Да забранят огньовете, камините, всичко. Да се върнат по пещерите, ама без огън.

И най-важното!

ДА СЕ ЗАБРАНИ ДА СЕ КУПУВА ЕНЕРГИЯ ОТ СЪСЕДНИ ДЪРЖАВИ!!!!

Не ми харесва аз да плащам 10 пъти повече за ток, щото някой еко-талибан (ПОДКУПЕН) е решил да спре 100 ядрени централи на тъпия немец.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Тангра":

Е то все едно наш'та Грета - Боби Сандов не беше освен Министър на екологията и Заместник министър-председател по климатични политики!!!

• 0 6
• Докладване

Батериите са всичко друго, но не и зелени. Добиването на литий изисква големи количества вода, което понякога води до голямо замърсяване на районите на добив.

• 0 10
• Докладване

Австрия търси подкрепа от други страни от Европейския съюз, за да се противопостави на представянето за "зелени" на инвестициите в ядрената енергетика, както и в добива и преноса на природен газ, заяви австрийският министър за климата, екологията, енергетиката, транспорта и иновациите Леоноре Гевеслер, цитирана от "Ройтерс".

Зелени талибани от всички страни съединавяйте се!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#28] от "sim4o":

Със сигурност ще се изчерпи в някакъв момент от време. За това аз лично смятам, че горивото на автомобилите в бъдеще трябва да бъде водорода.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 3
• Докладване

Екология и климат как да е. Макар да е различно.
Ама транспорт, че икономика, че затоплизъм, че не знам какво.
Това са съвсем противоположни неща.
Все едно министър на лисиците и кокошките в курника.

• 1 3
• Докладване

Да напомня на зелените талибани, че още не е измислен начин, по който да се рециклират нито соларните панели, нито вятърните мелници, на които животът им е около 20 години и след това... се заравят в земята. Специално за поддръжката на последните се използват тонове и тонове масло, докато при соларните, е, ако са разположени на някакво поле (често срещано), може да целунете земята под тях за сбогом. (о:

• 2 5
• Докладване

Страна с много ВЕЦ-ове и основно туристическа индустрия не трябва да и се дава право да насочва енергийните политики в посока, която вреди на индустриалното производство.
Иначе знаем много добре топлите връзки на Австрия с Русия.

https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2022/12/02/4423244_putin_e_otkrit_za_dialog_spored_kremul_no_i_toi_ima/comments#comment-225 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/04/28/4477090_ima_zaginali_pri_nova_vulna_ruski_raketi_sreshtu/comments#comment-51 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/06/02/4491180_zelenski_naredi_proverka_zashto_ukrainci_zaginaha/comments#comment-33 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2023/06/12/4494361_ukraina_obiavi_za_osvobodeni_tri_sela_v_donecka_oblast/comments#comment-157 https://www.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_ukraina/2024/05/28/4630833_da_ostavim_putin_da_gadae_polsha_ne_izkljuchi/comments?#comment-75

• 2 3
• Докладване

Австрийският министър за климата, екологията, енергетиката, транспорта и иновациите заяви, че е погрешно природният газ, който е изкопаемо гориво, да бъде представян като възможност за инвестиции в "екологично устойчиви икономически дейности".

Кое от двете?

Нефтохимия с отговорност
Една от най-големите индустриални компании в Австрия, регистрирана на фондовата борса, добива и продава петрол и газ и отговорно предлага иновативни енергийни решения и висококачествени нефтохимически продукти. С годишен капацитет на рафинерията от 17,8 милиона тона и около 3800 бензиностанции в 10 страни компанията дава ясен знак за международната компетентност на австрийската нефтена и газова промишленост.
https://www.advantageaustria.org/bg/zentral/branchen/energiewirtschaft/overview/Ueberblick.bg.html

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 0 0
• Докладване

И защо добива на природен газ да не се смята за "зелен" при положение че проучването и експлоатация му е по безопасна технология? Да не би изполването на въглища да е по-екологично при положение, че са едни от най-големите замърсители и употребата им генерира в пъти повече парникови газове. Въглищните централи отделят над 1 кг. парникови газове на всеки киловат час електроенергия.

• 2 1
• Докладване

Зависимостта на Австрия от вносни енергийни източници е около 70%. При Люксембург процентът е 99. Смех!

• 0 5
• Докладване

Принципно са прави - т.нар. "таксономия" беше изсмукана от пръстите. Самото пакетиране на газ и ядрена енергия е абсурдно. При това таксономията обслужва самите газови централи, но не и довеждащата инфраструктура - терминали, газопроводи, междусистемни връзки.

Сетне какво "преходно" има в ядрената енергия - планиране и изграждане на реактор отнема около десетилетите а той е разчетен да работи 50-6--дори 70 години.

Ощо всето Макрон и Шулц направиха поредната сделка между Франция и Германия за сметка на останалите.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 2
• Докладване

Само инвестициите в семе от зелени тикви са зелени.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#3] от "zxp53317185":
"всеки да си произвежда ток на пазарен принцип без да му се бъркат"

Ако успява да си съхранява ядрените отпадъци наистина никой няма право да се бърка, но САМО ако си съхранява ядрените отпадъци.

подпис

• 2 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Gergana Plamenova":
"Въглищните централи отделят над 1 кг. парникови газове на всеки киловат час електроенергия."

А на всеки киловат произведен от газ се отделят 40% от този на въглища.
Разликата не е толкова огромна, че да влагаме огромни инвестиции с които да икономисаме само 60% от емисиите.

подпис

• 1 0
• Докладване

До коментар [#38] от "parcaleste":
"още не е измислен начин, по който да се рециклират нито соларните панели, нито вятърните мелници"

Специално за рециклиране на соларни панели и мелници едва ли има нужда от сериозни иновации. Това са твърди отпадъци, които съдържат метали и пластмаси. Такива твърди отпадъци се рециклират от много години.
Но има народи, които нищо не искат да рециклират. За такива хора няма решение.

подпис

• 3 0
• Докладване

До коментар [#36] от "Иво":

"Със сигурност ще се изчерпи в някакъв момент от време. За това аз лично смятам, че горивото на автомобилите в бъдеще трябва да бъде водорода."

Водородът и хелия са веществата, които безвъзвратно напускат планетата Земя. Засега - ако гравитацията намалее (намалее масата на Земята, например до тази на Венера, ще губи и азот, и водни пари).
Отделно, че водородът не е в свободно състояние (като азота, кислорода). Сиреч, за получаването на водород се изразходва повече енергия отколкото е енергията след изгарянето му. Тоест, водородът, фотосоларите, батериите, вятърните перки са нетни консуматори на енергия отколкото донори.
Горенето на дърва си е направо екосъобразно (залесяваш 10 единици площ, гориш -една) - чиста печалба на енергия благодарение на фотосинтезата. Даже може да възникне недостиг на СО2 за тая "зелено-кръгова икономика".

• 1 2
• Докладване

До коментар [#48] от "wanderer":
"Засега - ако гравитацията намалее (намалее масата на Земята, например до тази на Венера, ще губи и азот, и водни пари)."

Глобално е вярно, но какъвто и срок да посочиш ще бъда глобално неверен.

подпис

• 2 0
• Докладване

До коментар [#48] от "wanderer":
"Горенето на дърва си е направо екосъобразно (залесяваш 10 единици площ, гориш -една) - чиста печалба на енергия благодарение на фотосинтезата. "

Хубава идея ама непълна.
Колко от сегашните жители на планетата трбябва да изчезнат, за да има достатъчно гори за останалите.

подпис

• 2 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Gergana Plamenova":

"Въглищните централи отделят над 1 кг. парникови газове на всеки киловат час електроенергия."

То и природният газ е така. Тя, реакцията е една при горенето: С + О2 = СО2. Не сте ли я учили по химия!? Сега, горивата, СnH2n+2, имат повече водород и може да се получи повече енергия от единица вещество. Но пък се отделя баш парниковия газ, на който се дължи целия парников ефект на планетата - Н2О. Но пък няма "водни квоти" ... засега.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Иван K":

"Колко от сегашните жители на планетата трябва да изчезнат, за да има достатъчно гори за останалите."

Що бе, ще живеем по клоните ... ако трябва да се връщаме към корените си😄.

• 0 2
• Докладване

Те са малко зелени!

• 1 0
• Докладване

На европейските граждани беше обещано, че ядрената енергия и природният газ ще бъдат обявени за "зелени" под условие, което ще се договори между държавите-членки на ЕС. Доста десетилетия ще минат, докато индустрията може да функционира само на зелена енергия, АДЕКВАТНО и икономически целесъобразно. Затова АЕЦ и природният газ ще останат свързващото звено в този преход, който е в полза на бъдещите поколения и планетата ни. Когато възникна кризата с недостига на руски газ не се втурнахме да инвестираме във ВЕИ, а започнахме бързи инвестиции в газова инфраструктура. Ако сме готови да се разделим с ядрената енергия, поради скъпата инвестиция и известният социален риск, то природният газ е незаменим.

• 0 0
• Докладване

Природният газ е метан - CH4 .. има един въглерод и 4 водорода.. и за ЕДНАКВА отделена енергия, има ок. два пъти по-малко въглердона квота


Да припомним, в Германия ЧАСТНИ КОМПАНИИ започнаха да използват природен газ за горене и добиване на енергия, поради политически натиск и обявената забрана на въглищни ТЕЦ и АЕЦ, както и заради въведените такси ВЪГЛЕРОДНИ КВОТИ..

Природен газ, има ДВОЙНО ПО-МАЛЪК въглероден отпечатък, от някои други алтернативи ..


Hard coal 94,6
Fuel oil 77,4
Diesel 74,1
Crude oil 73,3
Kerosene 71,5
Gasoline 69,3
Refinery gas 66,7
Liquid petroleum gas 63,1
Natural gas 55,82..

• 0 1
• Докладване

Американците ..

Па и европейците .. напр. Германия и изгаря отпадъци и изнася с кораби за "рециклиране"..?

"Рециклирането " се състои в това, всеки 32 минути, в Световния океан да се изсипва камион ..

• 0 2
• Докладване

Зависи от въглеродните такси ..
Като тръгнаха да стават над 80 евро - сметката се вързва даже и отгоре!

• 1 1
• Докладване

Да сравним и с отпадъци от батерии, соларки и перки ..

• 0 1
• Докладване