Излизането на ЕС от Енергийната харта е "неизбежно", смята Брюксел

Договорът за енергийната харта от 1998 г., подписан от около 50 страни, включително членките на ЕС, е имал за цел да защити компаниите в енергийната промишленост, давайки им възможност да съдят правителства за политики, които засягат инвестициите им.
___________________________________________________________

Тоест налаганият от затоплистите зелен комунизъм няма да се съобразява с икономически права на фирмите?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 11 15
• Докладване

Петър Младенов :Най добре е плановите икономики да дойдат.

• 13 8
• Докладване

Ако нещо застрашава съществуването на ЕС, то това в най-голяма степен е безумната политика в областта на енергетиката. Зелените ще ни съсипят.

• 9 24
• Докладване

В настоящия момент троянската общинска администрация изпълнява 10 проекта с европейско финансиране на обща стойност над 6,1 милиона лева.
https://www.fortivacreditcard.net/

• 1 5
• Докладване

Или точно обратното - излизането от договора за енергийната харта ще предостави възможност на правителствата, които по презумпция представляват общественият интерес, да го защитават срещу частният икономически интерес на фирмите. Въпрос на гледна точка. :-)
И хайде престанете с този "затоплизъм" и "зелен комунизъм"! Климатичните промени са факт! Все още е спорен въпросът каква е основната причина за тях - естествени природни процеси или човешката дейност, но в крайна сметка това е предизвикателство пред което цивилизацията ни е изправена и трябва да го преодолее, ако иска да просъществува. Благодарение на такива предизвикателства обществото се развива и се движи напред.

• 17 9
• Докладване

Трябва да се мисли точно в обратната посока - излизане от парижкото споразумение.

• 5 15
• Докладване

"Добър ден"!!!
"Добре дошли в реалността"!!!
Света се промени преди ЕДНА ГОДИНА, заради бруталната и престъпна война на бледият бункерен молец!!!
Беше Очеизвадно какво ще последва!!!
Тази стъпка трябваше да бъде направена на 24-ти февруари по обяд!!!

• 13 4
• Докладване

Също факт са и високите цени, влошената конкурентоспособност и разширяващата се ножица между бедни и богати, прогресивно намаляване на средната класа.

• 5 15
• Докладване

Ти въобще разбра ли за какво става въпрос?
Май не си 😉
Щото без собствени инвестиции в традиционна енергетика и енергийни ресурси (което целят да отменят с излизане от хартата) "бункерният" щеше да има още по - изявен лост за изнудване.

• 5 9
• Докладване

Репликата която перифразираш, изяде главата на нейният автор :-)
А иначе, всяка икономика е планова по един или друг начин. Няма "хаотична" икономика. Разликата между социалитическата и т.нар. "пазарна" икономики беше, че втората беше съобразена с търсенето и изискванията на пазара, а първата с кашата в главите на партийните секретари.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#10] от "the_librarian":

Тия в ЕС всичките Петър Младенов ги е правил на някоя отговорна командировка.

• 7 9
• Докладване

Ми не.
Има планова и пазарна икономика 😉
Пазарната икономика не е нито планова, нито хаотична а се подчинява на законите на пазара 😉

• 4 12
• Докладване

До коментар [#9] от "zxp53317185":

На "ти" на жена Ви!!!

Иначе е очевидно кой какво е разбрал...
Единственият "позитивен" ефект от безумната война е, че пробуди много европейски политици, които не са лидери, защото не осъзнаваха какво правят, изпадайки в ресурсна и енергийна зависимост от алкашките и китайците!!!

• 11 7
• Докладване

До коментар [#11] от "aleksandarr":

Въпросния след индустриалните количества изпит алкохол
е можел да прави само "БАУ" в миквата!!!

• 9 1
• Докладване

До коментар [#13] от "selqnin":

Ти си много прост, не жена ми 😉

• 1 7
• Докладване

[quote#8:"zxp53317185"][/quote]

Тези два процеса нямат много общо помежду си. Светът е в криза и като при всяка криза, богатите стават още по-богати, а бедните - по-бедни. Този "феномен" не е от вчера, нито е дошъл със "зеленият комунизъм". Когато стандартът на живот се вдигне, хората променят приоритетите си. Решават да живеят в по-благоприятна околна среда (природна, социална, инфраструктурна). В резултат, правителствата започват да прокарват по-рестриктивни политики за да осигурят тази по-благоприятна среда. Бизнесът от своя страна търси решения за да увеличи или поне да задържи печалбите си и предвид глобализиращият се свят, мести дейността си в по-"либерални" зони/държави, където приоритетите на местното общество са други, насочени към оцеляване, а не към по-високо качество на живота. С времето положението се променя и в новите зони (Китай е христоматиен пример) и "развиващите се" общества/държави следват модела на развитите.

• 6 6
• Докладване

"Зелената сделка" на практика изключва регулипащата сила на пазара, затова го наричам зелен комунизъм!

Планово намялване на въглеродния отпечатък на страни и на целия ЕС, това много напомня за цоциализма!

Забрани от еди коя си година да се спира производство на коли с бензинови или дизелови двигатели, без да се остави пазара да го реши, също е тип "партийните секретари" решиха!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 3 12
• Докладване

[quote#12:"zxp53317185"][/quote]

Ми не!
Би ли ми посочил някоя сериозна фирма, която да не изготвя и актуализира всяка година средносрочни (3 до 5 години) и дългосрочни планове и да няма "ключови индикатори на постигането" на целите на тези планове?
Отделно, до началото на 20-ти век може и пазарът, т.е. търсенето да е определяло предлагането, обаче вече над сто години тенднцията е по-скоро обратната - предлагането "насърчава", при това доста активно и понякога дори агресивно, "търсенето".

• 3 6
• Докладване

Тази новина е добра, доволно много импотентни чичаци ще пикат газ пак.

Обичам да грухтя и плюскам.

• 6 3
• Докладване

[quote#17:"Полковник Паликъщов"][/quote]

Както обясних по-горе, "климатичните промени" се възприемат като глобална опасност от все повече по цял свят. В резултат на това правителствата се опитват да избегнат или да намалят тази опасност, като предприемат/налагат мерки. Не бих искал да влизам в темата за това доколко са адекватни самите мерки.
Липсата на регулации не е пазар а анархия. Благодарение на такива регулации съществува "средна класа" и се гарантира чиста природа и относително справедливо социално осигуряване за работещите. Иначе още щяхме да сме в ерата на "дивия капитализъм", който много от бившите партийни секретари наложиха в България след т.нар. "промени".

• 6 6
• Докладване

"Страните от ЕС могат да се договорят помежду си да не прилагат тази клауза, тъй като повечето енергийни инвестиции на територията им се правят от компании от блока.
Те обаче ще трябва да се споразумеят за подобна сделка с други членки, които имат желание за това, за да избегнат бъдещи съдебни процеси. Сред тях са Япония, Азербайджан и бившата членка на ЕС - Великобритания."

Та толкова за единният ЕС, от тук нататък всеки сам за себе си и това е само началото. Колко от съвместните решения и политики взети през последните 15 години останаха? Една по една отпадат защото всяка държава си защитава собствените интереси.
После все още някой хора си задават въпроса защо Британците напуснаха тази клоака наречена ЕС.... Да изчакаме още няколко години и останалите ще схванат за какво иде реч.

• 2 8
• Докладване

Краварят, ти прочете ли статията? 😉😂😂😂

• 6 3
• Докладване

До коментар [#5] от "the_librarian":

След като климатичните промени са факт , човечеството трябва предприеме мерки за съобразяване с този климатичен факт, а не да се опитва да го предотвратява. Няма как човекът да влияе на слънчевите изригвания и на слънчевата активност.

• 1 7
• Докладване

Интересно какъв е редът за "излизане" (има ли такъв правен термин?) от такъв договор и какви са последиците от "излизането" за излизащата страна?

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 1 1
• Докладване

"Франция, Германия, Нидерландия, Полша и Испания вече обявиха плановете си за излизане от договора, засилвайки натиска върху Брюксел да координира оттеглянето на целия ЕС. Италия излезе през 2016 г."

Аха, от хартата има излизане, ама от великия план за възстановяване на КироТъ няма мърдане. А причините са едни и същи. Е как така? То не беше една дузина пишман специалисти да ни обясняват как тоя план бил едва ли не до живот, нямало мърдане, ама как така сме щели да го променяме, ама той бил одобрен, ама не знам си к'во...

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 4 5
• Докладване

Явно са по-малки от това да си затриеш енергетиката, щом двете най-големи икономики са заявили намерение за излизане, а Италия вече го е направила. А ние щото сме много хитри и зелени, ще се държим за плана на Кире, въпреки че ще ни потопи на дъното накрая

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 5 4
• Докладване

Ами да, около 1998г е апогеят на децентрализацията, автономията и правата на малкия бизнес и гражданина, както и липса на цензура или агресивно заклеймяване на инакомислие. По спомен от този период когато казваме "ЕС" го казваме с уважение.

След 9/11 започна дълго пътуване в другата посока за цялата евроатлантическа цивилизация, но бавно, чак около 2010г започва ясно да личи накъде се плува, а около 2015-16г вече си замириса на....

Днес достигаме апогея на централизацията и корпоративното и глобално-институцоиналното лобиране изцяло да стане "правилния източник" на политики, докато автономното индивидче и малкото бизнесче са си едни агенти Кремъл и Адолф Хитлер ако напомнят какви бяха първоначалните условия и цялостното обещание на съюза.

• 3 7
• Докладване

Ако ЕС се разпадне някой ден, зелените талибани ще са една от основните причини за това...

• 2 8
• Докладване

Както бил казал поетът "Изповядвам единний светъл затоплизъм"

В това отношение развитите страни са много напред с Реформите.
В Била още от 2018 г се предлага суперхрана от щурци
https://www.facebook.com/REWE.Int/photos/a.2059245044308161/2235811703318160/?type=3
Пуснали са и голямо намаление на вегански фалафел от 8,87 на 1,50. Ся, има и малка подробност, че туй 1,50 е за кило СО2 , ама го разбираш чак на касата
https://twitter.com/WernerWald1/status/1622215718040371200
Главният закупчик на Лидл обявява, че от 2025 г спират да продават месо.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/alternativlos-lidl-will-weniger-fleisch-anbieten/ar-AA16YXO2
За да не се чувстват клиентите гладни ше има "Eat ze Bugs"

• 2 4
• Докладване

Естествено, че ще планира. Въпросът е кой трябва да планира - всеки икономически субект за себе си, или държавата вместо него?
Ето ти един цитат от Фредерик Хайек, от т.нар. "австрийска икономическа школа", която е за свободен пазар и против социализма:
"Колкото повече държавата планира, толкова по-трудно става планирането за всеки отделен човек."

• 1 5
• Докладване

До коментар [#5] от "the_librarian":

Дай го този факт.

• 1 3
• Докладване

Ми не!Би ли ми посочил някоя сериозна фирма, която да не изготвя и актуализира всяка година средносрочни (3 до 5 години) и дългосрочни планове и да няма "ключови индикатори на постигането" на целите на тези планове?[/quote]

Разликата е, че когато фирмата се издъни в прогнозите си, си носи последствията, пазара ще я изхвърли много бързо. Другата голяма разлика е, че когато фирмата прави прогнози и планове се интересува само от едно - печалбата. А новите плановици, които си хортуват у Давоса, говорят вече за "устойчиво", а не за "печелившо". С две думи - стоката на брат'чеда може да е по-скъпа, ама ние ще ви принудим да си я купувате, защото за разлика от другите е "устойчива" и "зелена", и по този начин ще спасим планетата. Е, брат'чеда може и да стане приказно богат,щото да речем сме одобрили само неговата ферма за скакалци, но това ще е страничен ефект. Не само че е комунизъм, а е и фашизъм

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 7
• Докладване

Не знам дали знаете, тази "телеграма от Галац до Парижката комуна" която уж бил изпратил Ботев, е пълен фейк, тотална лъжа. Георги Бакалов я бил намерил в архивите в Москва през 20-те години...
В моето училище дори имаше голям плакат с този измислен цитат.
"Изповядвам единний светъл комунизъм"
https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/6646073

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 5
• Докладване

Повдигнати са обвинения срещу бившото енергийно ръководство за газта. Липсата на управленска култура ще им струва скъпо, ако не са действали умишлено в полза на Газпром

• 0 1
• Докладване

............................................................ а ше моеш ли тея "права"

на фирмите, де...................................................

...............................да ми ги изложиш в списъчен вид, да ми е пригледно!

Подпис: (не се чете)

• 0 1
• Докладване

[quote#22:"Infinitum"][/quote]

............................................................... па ти бе, раибарю

със златното рибе...........................................

......................кажи кво'толко важно треаша да загрееме "на финала"

Подпис: (не се чете)

• 0 1
• Докладване

........................................................................ начи на пеесе процента си праф,

ма, на другите пеесе ни ментиш!
..........................................комунизъмо е дръжавен Монопол, тука си праФ

ма на фазшизЪмо Борбата му е баш протиф секаков вид Монополи......те!

Подпис: (не се чете)

• 0 1
• Докладване

Да, стига този монопол да не е държавата, при фашизма самата държава става монопол. "Корпоративната държава", така му е викал Мусолини. Тясна връзка между правителство и корпорации, или както казва чичко Шваб - заинтересовани страни

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 1 2
• Докладване

[quote#38:"barter1"][/quote]

.................................. ма, бегай бе..................... язе съм чел УИКИПЕДИЯ!

там пише точно как и язе съм го писал!

Подпис: (не се чете)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "osando":

Ето ти Википедия щом си рекъл:

"По време на реч, изнесена на 28 октомври 1925 г. в Болоня, Мусолини изказва следната максима, която резюмира фашистката философия: „Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato“, което в превод означава „Всичко в Държавата, нищо извън Държавата, нищо срещу Държавата“.

Това ако не е монопол, значи нещо не се разбираме на фундаментално ниво

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 0 1
• Докладване

................... и пак там, пише, че

.............................. Държавен Монопол е бил:

...............................................ПРАВО-ПРИЛАГАЩИЯ МОНОПОЛ

демек, теа де на са се учили прилежно, да ги дерат!

Подпис: (не се чете)

• 0 0
• Докладване

.............................. Википедия - НЕ.........................

.....................................тея немат ТОМОС, тея са ЕРЕТИЦИ!

и са в Конфликт на Интереси.....................не барам!

Подпис: (не се чете)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "osando":

Май четем различни страници:

Съгласно българската енциклопедия основните характеристики на фашизма са – антидемократизъм, антисоциализъм, антипарламентаризъм, антикомунизъм, национализъм, култ към водача, ДЪРЖАВЕН МОНОПОЛ И РЕГУЛИРАНЕ НА ИКОНОМИКАТА, социална демагогия, репресивни форми за контрол и насилие над обществото, външна политика насочена към нарушаване на международното право и военна агресия в други държави

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 0 2
• Докладване

До коментар [#43] от "barter1":

............................................. верно е, че четеме различно

това, де ти го четеш са го писали асистентите у АОНСУ............ ъ-ъ

...............баш теа, де па "професурите" им викат, де Хр.Ботьов е писал:

............................................. "Комунистически Манифест"
е.......така е

Подпис: (не се чете)

• 0 0
• Докладване