Дания иска да ограничи демонстрациите, свързани с оскверняване на Корана

"Датското правителство обяви, че иска да ограничи всякакви нови демонстрации, свързани с оскверняване на Корана, поради свързаните с това проблеми със сигурността, предаде "Франс прес", цитирана от БТА."
...................
Отдавна е доказано, че който иска да подпомогне ислямския екстремизъм - изгаря публично Корана.
(Излиза, че Библията, според датчаните, няма проблем да бъде осквернявана?!?)

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Боян Баянов":

Най-вероятно ако почнат публични изгаряния на библията ще се появят и недоволни християни.

• 1 1
• Докладване

"Шведският премиер Улф Кристершон заяви, че подобен процес вече е в ход и потвърди, че е бил в близък контакт с датския си колега Мете Фредериксен."

Браво на датското ляво правителство и шведското дясно правителство за предприетите мерки. Платените от Кремъл провокатори трябва да бъдат спрени.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#1] от "Боян Баянов":

Никоя свещена книга не бива да бъде публично осквернявана. Ако се приеме закон в двете страни, той ще важи за всички свещени книги във всички големи световни религии.

• 4 3
• Докладване

Кораните ги изгарят имигранти. Трябва всеки имигрант който запали Корана веднага да бъде депортиран в родината си.

• 2 3
• Докладване

Ми да държат чепигите под око.

• 1 1
• Докладване

"...правителството възнамерява да "проучи" възможността за намеса в ситуации..."
Посъветвайте се с Меркел:)

• 1 2
• Докладване

Когато си допуснал етническият ти състав да се промени необратимо, вече нямаш възможност за реакция. Единственият начин е изселване до крак, в страните им по първопроиздод, но това няма да мине без кръв. Все пак "каквото си надробиш- това ще сърбаш"!

• 3 7
• Докладване

Цитатче :)

За мен поне е по-интересна волно или неволно изтърваната фраза, че споменаването на Бог е обидно за някого, все едно за кого. Още по-интересно е, че тази фраза идва от хора, които приветстват строителството на джамии в кварталите на европейските градове и се възмущават, когато християнче яде сандвич с шунка в присъствието на мюсюлманче.

• 1 2
• Докладване

Коранът срещу свободата на словото...

• 3 4
• Докладване

Че то няма нужда от демонстрация.

• 0 2
• Докладване

• 2 1
• Докладване

И кой е решил, че курана е свещена (и изобщо) книга??

• 0 3
• Докладване

Не е достойно да отидеш в чужда държава, където свободата на словото е гарантирана и да се правиш на герой.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#13] от "venciч":
"И кой е решил, че курана е свещена (и изобщо) книга??"

Корана не ме интересува. Нямам нужда някой да го гори или да ми го навира в очите.
Който се интересува от корана да си ходи в държавата където корана има значение.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#4] от "Иво":

"Никоя свещена книга не бива да бъде публично осквернявана."

Така ли? Защо? По какво се различава една книга с доктрина от друга книга с доктрина? Защо едната трябва да е защитена, а другата - не? Защото в едната вярват повече хора, а в другата по-малко?

Комунизма е религия за някои хора, трябва ли комунистическите книги да са защитени? Нацинал-социализма също е бил религия, трябва ли "Майн кампф" да бъде защитена? Различните паганистични религии и те ли трябва да са защитени? А религиите на Древен Египет, Древна Гърция и т.н.

А вярванията в извънземни? А вярванията на туземните народи?

Не ти ли се струва доста абсурдна подобна посока?

• 0 2
• Докладване

"правителството възнамерява да "проучи" възможността за намеса в ситуации, "в които например се обиждат други държави, култури и религии и които могат да имат значителни отрицателни последици за Дания, особено по отношение на сигурността", се казва в изявление на външното министерство."

Т'ва "възнамерява" не вдъхва оптимизъм. :(((((((( Чакате решението на турския Меджлис, а едва мърдате - с намерения само не става, нужни са ясни и категорични действия

• 1 2
• Докладване

Доста странна е идеята да се защитават от обиди "други държави, култури и религии"

Излиза, че сега държавата Раша трябвало да бъде защитена от обиди, защото рашистанците могат да заплашат сигурността на други държави??!! WTF is going on?!

• 0 0
• Докладване

Дания и Швеция обмислят ограничителни мерки към собственото си население, защото населението на друга държава заплашва с насилие?!

Мдаа, странно решение...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#5] от "constatator":

"Кораните ги изгарят имигранти. Трябва всеки имигрант който запали Корана веднага да бъде депортиран в родината си."

Пишеш откровени глупости. Кораните ги палят всякакви хора.

И защо да бъде депортиран имигрант, който запали Корана? Това е изумителна причина :) А ако имигрант запали Тората, трябва ли да бъде депортиран?

• 0 0
• Докладване

Впрочем разглежда се също версията, че на въпросния имигрант запалил корана в Швеция може да му е било платено или внушено да го направи, за да се използва инцидента като претекст.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Иван K":

Не е достойно да отидеш в чужда държава, където свободата на словото е гарантирана и да се правиш на герой.
========
Чакай сега.... Коментара ти е недовършен...

... На герой който си проявява героизма най демонстративно пред камерите...и под строг полицейски контрол...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "areta":

Така ли? Защо? По какво се различава една книга с доктрина от друга книга с доктрина?
=======
Не бе мадам...!
Никой не ти пречи да гориш Корана или спестовната си книжка...

Проблема е ,че го правиш пред камерите, демонстративно и с ясни користни цели...

А проблема на държавата е ....че те пази ... докато го правиш...

Първото е твой проблем.
Второто е социално обществен проблем на държавата ...

А ...да не забравя.... Има още един проблем който е следствие на първите два...
Защо трябва да те пази някой ...ако се възползваш от свободата на словото...?

Това последното се опитах да ти го обесня миналия път...но понеже не се получи....го оставям като въпрос....:)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "eti mehter":

"Защо трябва да те пази някой ...ако се възползваш от свободата на словото...?"

Явно не си ме разбрал предния път. Ще се опитам пак да ти го обясня. Налага се да ме пази от някого като теб, но по-агресивен - някой, на когото моите идеи не му хич харесват и иска да ме набие заради това, че съм посмяла да го изразя пред камери.

Предполагам ти не си такъв, но имаш твърде много съмишленици с къс фитил.

• 2 0
• Докладване

Всъщност, бих искала и аз на свой ред да ти задам въпрос.

Ако изразя публично (например в този форум, който е публичен) мнението си, че твоите идеи са глупави, смехотворни и опасни, ще поискаш ли това да ми бъде забранено? Или ще предпочетеш като всеки цивилизован и нефанатичен човек да се опиташ да ме убедиш, че не съм права? Да ми докажеш че греша това или онова? Или накрая прост да спреш да ми обръщаш внимание?

Освен това, моля различавай нещата. Това че презирам идеите ти, съвсем не означава, че считам и теб за тъп и те презирам. Доста често, според мен, това е голяма част от грешката на обидения човек, - че приравнява себе си с идеите си. До голяма степен е истина - много хора се идентифицират с вярванията си, но все пак човек е нещо много по-голямо от заблудите си. Да не говорим, че може понякога да прозре въпросните заблуди :)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#8] от "Изобличител":

Така с тава и с Ливан. Приемат бежанци палестинци, после знаем какво се случи.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#23] от "eti mehter":

“Проблема е ,че го правиш пред камерите, демонстративно и с ясни користни цели...”

А това, че вашия президент, смени статута на един музей, как го рече: “пред камерите, демонстративно и с ясни користни цели...”, за вас не е проблем? А за останалите мюсулмани, проповядващи мир и толерантност?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#27] от "Bullet":

А това, че вашия президент, смени статута на един музей, как го рече: “пред камерите, демонстративно и с ясни користни цели...”, за вас не е проблем?
========
Ая София бе отворена НЕ за да дразни обществото....а за да бъде ориобщена отново към него...
Ая София вече е отново храм.... МОЛИТВЕН храм...а не склад,депо или безполезна сграда...
916 години е била християнски храм... след 1453, мюсюлмански...
След това са дошли времена в които е трябвало да бъде затворена... Такива били времената...

Днес.... Ая София е отново храм....посещаван от поклонници на трите монитеични религии...

Какво лошо има в това....?

Трябва да бъде отново затворена ли...?
И да радва всички безбожници и паганисти....?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#28] от "eti mehter":

За теб музей означава склад, депо, безполезна сграда?!... Боже, боже... ела, прибери си версиите!

"Трябва да бъде отново затворена ли...?
И да радва всички безбожници и паганисти....?"

Ти да видиш! Колко човеколюбиво! Мдааа... в никакъв случай не трябва да се радват разни там безбожници и паганисти :) Изключителен пример на "толерантност" към другите.

Жалко че не се възползвате да показвате в тази красива сграда богатото ислямско изкуство, включително миниатюри с изображенията на Мохамед и други исторически или измислени фигури. Добре че има нормални страни с нормални музеи и нормални хора. Чувал ли си за David Collection Islamic Art в Копенхаген? Прекрасна е, впрочем там има много изящни неща от Турция, не е като да няма какво да покажете на разни там безбожници и паганисти :)

Стигаме до основния въпрос - трябва ли да бъдем толерантни с нетолерантните? Определено не трябва.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "areta":

Стигаме до основния въпрос - трябва ли да бъдем толерантни с нетолерантните? Определено не трябва.
========
Никога не сте били ....:)
Дори към толерантните...

• 0 1
• Докладване