И фермите за животни ще искат разрешителни като големи замърсители, реши европарламентът

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на gogo xristo
    gogo xristo
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тези от скука почнаха да чупят тъпомера

  2. 2 Профил на petrow1973
    petrow1973
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Не бе, това се прави за здраве, не за джоб:)

    За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)
  3. 3 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 8 Весело


    СВИНЯТА Е ЖИВОТНО - ИСКА ГРИЖИ

  4. 4 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 2283 Весело

    И фермите за животни ще искат разрешителни като големи замърсители, реши Европарламентът
    _____________________________________________________________

    Нали вече минахме на брашно от щурци и хлебарки, фермите за животни замърсяват околната среда!

    Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.
  5. 5 Профил на Stan
    Stan
    Рейтинг: 1238 Весело

    В ЕС работата стана, да измислят тъпотия след тъпотия.

  6. 6 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Определено климата се влоши заради повечето крави , прасета и кокошки :))

  7. 7 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 453 Весело

    А не трябва ли да се избият и дивите животни, защото те също замърсяват природата?

  8. 8 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 1956 Весело

    "технологичният им процес влошава състоянието на околната среда и влияе на човешкото здраве" - г-н Е депутатът РК к`во ли ще рупа, ако животновъдите решат, че им са в повече приумиците на вносителите? Може би, ТЕ вече са преминали на принтирани мръвки? Радане, Кънев, КОЙ шъ копа, след като и то рая на земята, България, ще направите регламентирана пустиня?!?

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  9. 9 Профил на barlog
    barlog
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Поредната необмислена политика на ЕС, която ще вкара животновъдите в по-големи разходи, ще оскъпи продукцията и ще ни докара до по-скъпи местни продукти - повече инфлация, по-голяма бедност, повече проблеми на всяко ниво от производтвото на животинсак продукция.

  10. 10 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    Въглеродни квоти за въглищни централи - има някаква логика, не, че ще доведе до намаляване на вредните емисии.

    Ама въглеродни квоти за прасетата…

  11. 11 Профил на kahless
    kahless
    Рейтинг: 925 Неутрално

    Редакцията, все още имате читатели, които четат статиите. За разлика от дежурните форумни тролове, които четат само заглавието.

    Стетията ви е пълна бъркотия, словесна боза. Отделните абзаци си противоречат драстично. Как, по дяволите, това:

    "В момента около 52 хил. предприятия в ЕС се нуждаят от разрешителни, за да работят. С промените към тях се добавят птице- и свинеферми, в които се отглеждат от 280 домашни птици, 350 свине. Прагът за смесени ферми е 380 животни."

    кореспондира с това, а и със заглавието:

    "Българският евродепутат от групата на ЕНП Радан Кънев, който преговаря по законодателните промени от името на Европейския парламент, заяви, че всяко правителство ще е свободно да избере между разрешителен и регистрационен режим. В момента е допустим само разрешителен.

    "Ние даваме възможност за драстично облекчаване на административните процедури и драстично намаляване на разходите на животновъдните фермери", каза Кънев пред журналисти в Европейския парламент.

    По думите му решението е в ръцете на правителствата, като според него нежеланието на властите да облекчат собствените си режими, предизвиква напрежението в целия земеделския сектор."

    Какво точно е приел европарламента? Да включи и животновъдните ферми към разрешителния режим, или те са били досега на такъв режима, а ЕП сега дава възможностна правителствата да облекчат режима от разрешителен на регистрационен?

    Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction. ______________________________________________________________________________________________________________________________ Ceterum censeo, МОЧА esse delendam!
  12. 12 Профил на Karamfil Kalchev
    Karamfil Kalchev
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Извинете но погледнете китайците или още по добре японците
    без месо н менюто максимум 150 см, или 130 см като в Япония с една оризова питка на ден толкова.
    Китай е малко по особено имат земеделци 1,50 и ловци 180см - сега вече няма проблем да видиш 2 метров китаец - ми просто не се храни само с ориз

  13. 13 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    До коментар [#8] от "ЗаНиЗа":

    Тия не ги мисли, за тях ще се намери, какво да рупат.

  14. 14 Профил на Росен Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#9] от "barlog":

    Много добре обмислена е.
    Постепенно се отива към данък въздух. Няма кавички на въздух, защото е точно това.
    Отпечатъка им на свинете. Не тия в свинефермите, а тия в европарламента.

    Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .
  15. 15 Профил на Росен Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#12] от "1001":

    Свинското скочи през 2008-ма година.
    Тогава китайците научиха, че са яли досега само гарнитурата и започнаха да внасят свинско месо.

    Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .
  16. 16 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 2283 Разстроено

    Въглеродни квоти за въглищни централи - има някаква логика, не, че ще доведе до намаляване на вредните емисии. Ама въглеродни квоти за прасетата…
    —цитат от коментар 10 на Yotce


    Следваща стъпка ще е квоти за дишане!

    Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.
  17. 17 Профил на Росен Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#11] от "kahless":

    Сякаш това е новото.
    .............в които се отглеждат от 280 домашни птици, 350 свине. Прагът за смесени ферми е 380 животни............

    Трябвало е да пише ДО 280 птици.

    А истински новото е да унищожат такива като мен. Мислех и още мисля да имам 200 носачки, но тия догодина ще свалят броя на 100, после на 50 и така докато не направят моите яйца по-скъпи като себестойност от тези в магазина.
    Да не говорим за тъпотията 280 кокошки и почти равните на тях 350 свине. Логиката отсъства от тиквите на еврозелките.

    Крайната цел е да има пълна зависимост на 100% от населението относно храната.

    Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .
  18. 18 Профил на Роси СУПЕР
    Роси
    Рейтинг: 5672 Неутрално

    А сега Боко и Шиши как ще бунтуват миньорите?

  19. 19 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 2283 Любопитно

    Мислех и още мисля да имам 200 носачки, но тия догодина ще свалят броя на 100 ...
    —цитат от коментар 17 на Росен Радославов



    Кокошкар ли си станал?

    Частници няма да имат право да гледат добитък.

    Миналата година по някоя телевизия тук дадоха една професорка в Нова Зеландия, затваряше овце за един час в херметични камери и се мери колко пърдат. На ушенцата се записват данните.

    Тези данни щяли да бъдат като основа за определяне на акциз замърсяване на климата с метан!

    Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.
  20. 20 Профил на freedom for ua
    freedom for ua
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Както казват зелените "говедата като изпускат газове, са причина за глобалното затопляне"... Ако нямало толкова говеда, нямало да има глобално затопляне.

    Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.
  21. 21 Профил на Росен Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#19] от "Полковник Паликъщов":

    Кокошките не пърдят, а курешките им са най-добрата тор за двора и ги гледам на открито. Полу диви са. Не са 200 още. Започва люпенето след около месец и до септември ще станат поне толкова. Трябва да излюпя 400, защото половината излизат петли и тях ги коля за ядене.
    Обаче вкуса им няма цена. Вероятно ще продам не малко от петлите. Дават за петел 35 лева, което прави по 19 лева или повече за килограм петелско месо, но явно са преценили хората, че си струва. Аз не бих платил толкова, но мераклии има много.

    Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .
  22. 22 Профил на Росен Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#19] от "Полковник Паликъщов":

    Но да. Номера е да ни оставят без собствена храна. Да няма и такива като мен дори.

    А пилета гледам от 15 години. Не помниш ли галериите с пилета около 2011-та, 2012-та?

    Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .
  23. 23 Профил на Росен Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#20] от "freedom for ua":

    А милионите бизони в Америка са вземали хапчета против газове и е нямало проблем.

    Росен съм аз, а Путлер ще капитулира .
  24. 24 Профил на freedom for ua
    freedom for ua
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Могат да забранят и риболова от частни рибари. Все ще измислят някаква причина. Примерно "стресиране на рибата"...

    Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.
  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  26. 26 Профил на Bahur Bahurov
    Bahur Bahurov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    За такива простотии заслужават въже. Поправете ме ако греша.

  27. 27 Профил на Boris
    Boris
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#7] от "stedim":

    дивите животни са част от екосистемата, докато селскостопанският добитък е отделен от нея. Но основното е че заради диетата си, особенно кравите, доста пърдят. Като теглиш чертата се оказва че агрикултурата представлява сериозен източник на метан.

  28. 28 Профил на Boris
    Boris
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#10] от "Yotce":

    проблемът в случая е метанът, който въпреки че като количество е в много пъти по-малко в сравнение с емисиите на СО2 от горенето на въглища, е по-потентен: прихваща по голям диапазон на инфрачервената радиация и задържа енергията в атмосферата.

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  30. 30 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    Това значи, че след въглеродните квоти да очакваме и свински/говежди квоти. Ако някой още си мисли, че това са климатични политики вместо целенасоченото унищожаване на цели сектори, значи нещата не вървят на добре

    "Чалга, гей паради и класова борба"
  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #