Еднополовите бракове не са просто съжителство, смята експертът на Съда на ЕС

Пропагандата - безплатно? Браво!

Еретик

• 37 27
• Докладване

Продължавайте така и после се чудете защо нещата не вървят нормално

• 39 32
• Докладване

Не ви ли спряха паричните потоци за ЛГАДАЙБЪ пропагандата или...? Явно карате на спестени....Браво!Още може!

• 37 27
• Докладване

==Когато обаче "липсата на алтернативни решения в Полша за доказване на брачния статут, като например с представянето на друг официален документ, който може да бъде признат от полските власти, генералният
адвокат заключава, че тази държава членка е длъжна да пререгистрира въпросния акт за граждански брак", се казва в становище, разпространено в четвъртък.==


Ужас :)

Браво за позицията на Съда на ЕС

„Държава без върховенство на правото е форма на организирана престъпност“.

• 1 11
• Докладване

" би трябвало да установят процедури, с които да ги оповестяват пред обществото" - днешните ценности, така усилено прокламирани, са "наследили" изконните такива, основани на религиозните, които пък с "процедури" оповестяват на обществото отклонения от тях. Но пък е важно обществото да е информирано. Какви тежнения, какви съпричастни, справедливи към всяко живо същество теми вълнуват днешните евроатланти! Опс, шерифът зад Океана май оповестява други работи.😏

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 23 7
• Докладване

ЕС сам си забива пироните на Позорния стълб. Римската империя точно заради разврат е покорена от варварите.

• 32 14
• Докладване

Ко лошо има?...в легализацията на правни отношения между субекти при онаследяване примерно..то брака с подпис си е публичен договор...и има само и единствено правна стойност

• 8 20
• Докладване

Я православните мъжкари традиционалисти да ги питам. :

Какво ще правите ако детето ви се окажа, че е гей?

ЛИЦЕТО НА БГ РУСОФИЛА : ''Идиот и дебил аз? От 1990 година живея в Дойчланд! Дишате ми праха!'' ПОЛКОВНИК ХВАЛИПРЪЦКОВ

• 20 33
• Докладване

Крайно време беше да има статия за лжбт отключена за всички, най-важните.

• 7 12
• Докладване

Да живеят , както много други двойки, без брак, какво толкова.

• 6 1
• Докладване

Ами лечение, като при всяко друго заболяване, какво друго!?

• 28 9
• Докладване

За съжаление е неразбираема за Ганьо ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 6
• Докладване

До коментар [#12] от "san_chopansa":

Питай ги и и що не ревът срещу религиозно безбрачните, дето не ги лови графата Прелюбодейство..и колко са се развели религиозно ..и дали не завиждат...и какво е отношението на БПЦ ООД по този, чисто правно-институционален вапрос..

• 6 11
• Докладване

Еднополовите бракове не са просто съжителство, смята експертът на Съда на ЕС
********************************************************************************************************

А какво друго са освен съжителство на двама(не непременно двама в тия ''модерни''времена) гея/or dikes/?
Щото аз лично ,не виждам как могат да създават поколение(а още по-малко пък ,да възпитават)...

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 17 10
• Докладване

До коментар [#18] от "plamentherockfella ":

По твойте рашистански думи...Хетеросексуални двойки ,които не могат да имат деца по физиологични причини не могат да сключват граждански брак...е кай сеа тва не е ли простотия русня??...мноо сте зле ...ама мноооогоо

• 13 22
• Докладване

не-дорогой... Едно е да не можеш да имаш деца по някаква здравословна причина, но е съвсем друго , да не си способен чисто биологически, да направиш дете на мъж.
Ферщейн?
П.С.
Абсолютно всеки пед'р@з (или ''лези'' )по света и у нас , е раждан/а/ от ...
(Дръж се да не паднеш)...ЖЕНА!

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 23 10
• Докладване

Toлкова си могат. Иначе как ще се почустват "мъже"? Дай им две ракии след работа и татуировка, видима в топло време, и вече владеят света. Или поне 3 морета 🤣

• 13 26
• Докладване

Каквото толкова е личният избор. Хетеро двойките, които живеят без брак правят това по избор, а не по невъзможност. Гей двойките също трябва да имат този избор. Лишаването им от него е дискриминация.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 6
• Докладване

Защо гейовете не искат да осиновяват деца от еднополови бракове?
Това не е ли вид хомофобия?

• 11 7
• Докладване

Щом обичат шпека

• 6 7
• Докладване

Яяя я ферщейн Zи нихт.русня.хаха...дай да сменим темата...по чисто Русняабаутиски тертип...знам че ти харесва..какво ще кажеш за текущата политика на Фпедерацията по отношение на бременността на непълнолетни момичета..те жени ли са..и какво мислиш за регионалната поощряваща политика за субсидиране на хиляди такива посъвместни случаи със 100 хиляди рубли..колко ли е в лева?хм.. с цел ..повишаване на естествения прираст на крепостните заради отрицателния СВО индекс и Груз200 промил на населението...хаха

• 8 10
• Докладване

До коментар [#12] от "san_chopansa":

Като мъжкар традиционалист бих ти казал, че всеки въпрос от подобен тип е личен и се урежда на индивидуална, семейна, лична основа – там, където никой не може да ти се бърка в работите. Всеки сам си преценя, както се казва, без да се съобразява с чужди акъли. И да ти кажа – никой нормален няма да се съобразява с някой си самозван, прогресивен „експерт“, от онези льольовци и кухи лейки от прогресивното човечество, дето си мислят, че с тъпите си догми за равенство и джендърска простотия ще ни диктуват как да си клатим главите или краката. Тия лицемерни клоуни, дето не могат да различат мъж от жена, да си гледат техния цирк и да не ни занимават с техните измишльотини!
В края на краищата силният човек гради съдбата си сам, без да се кланя на жалките идоли на колективната посредственост.

Sed ita a principio inchoatum esse mundum, ut certis rebus certa signa praecurrerent, alia in extis, alia in avibus, alia in fulgoribus, alia in ostentis, alia in stellis, alia in somniantium visis, alia in furentium vocibus.

• 21 11
• Докладване

16 европейски държави признават еднополовите бракове, но останалите би трябвало да установят процедури, с които да ги оповестяват пред обществото, смята генералният адвокат на Съда на ЕС
***

А някой пита ли същото това общество дали му пука за хомо-отношенията на някой? После се сърдят като им кажеш, че ти навират в носа сексуалната си ориентация. Никой не иска да ги знае, ама държавата била длъжна да "оповестява". Да тръгнем да бием барабани и фанфари ли?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 16 9
• Докладване

Т. нар. еднополови бракове са кощунство с институцията на брака като свещен съюз между мъж и жена и основа на обществото.
Съжителството на лица с психични отклонения и неадекватно сексуално поведение следва да се регистрира и контролира от държавна институция тъй като психичното здраве на лицата предполага да са опасни за собственото си здраве и здравето на съжителсващите с тях. Всичко останало е опити на различни тарикати да изкарват пари на гърба на болни хора.

• 17 9
• Докладване

Да, брака е договор, но не всеки договор е брак. Апропо, нищо не им пречи на "различните" да си уредят отношенията с един договор, ама не искат. Интересно защо

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 16 9
• Докладване

Всъщност се засяга сериозен проблем. Например, жена, сключила брак с жена във Франция , може ли да встъпи в брак с мъж в България, където браковете между лица от един пол не се признават.
Ако въпросният брак се счита просто за "съжителство", което в България също не е законово признато (освен в Закона за домашното насилие, струва ми се), тя не би имала законови пречки за сключване на брак с мъж.Ако тя сключи такъв брак, обаче, попада теоретично под ударите на френския закон за бигамия, защото напите браккове са признати там.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 6
• Докладване

"Свещен" е бракът в религиите. В гражданския брак няма нищо свещено.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 5
• Докладване

До коментар [#33] от "plamentherockfella ":

Мии не!..не отговори на въпроса ми..това подсказва за някаква скрита вътрешна неудовлетвореност в сексуалната ти руснява идентичност...хаха

• 4 12
• Докладване

Пречат им много неща - такси, данъци, оспорване от други наследници и т.н.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 5
• Докладване

Имам щастлив 36г. еднополов брак с руски гражданин !!

Аман хомофоби !!

РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН !

• 5 17
• Докладване

36 Профил на БОНГО
СУПЕР
БОНГО
Рейтинг: 3039
20:32, 03 апр 25
Неутрално
Еднополовите бракове не са просто съжителство, смята експертът на Съда на ЕС********************************************************************************************************А какво друго са освен съжителство на двама(не непременно двама в тия ''модерни''времена) гея/or dikes/?Щото аз лично ,не виждам как могат да създават поколение(а още по-малко пък ,да възпитават)...
—цитат от коментар 18 на plamentherockfella


Всъщност се засяга сериозен проблем. Например, жена, сключила брак с жена във Франция , може ли да встъпи в брак с мъж в България, където браковете между лица от един пол не се признават.
Ако въпросният брак се счита просто за "съжителство", което в България също не е законово признато (освен в Закона за домашното насилие, струва ми се), тя не би имала законови пречки за сключване на брак с мъж.Ако тя сключи такъв брак, обаче, попада теоретично под ударите на френския закон за бигамия, защото напите браккове са признати там.
***

Допреди гей-браковете такива проблеми нямаше. Тогава кой създава проблема - ние или те? Оттам ще си отговориш и на въпроса кой трябва да го реши.
Имаше един друг нашумял случай с испанското дете с две майки. Още малко щяха да ни накарат да си променим семейния кодекс, щото испанците са надробили едни небивалици в стремежа си да се пишат много напредничави и толерантни. Ние на всеки малоумник, измислил някаква чутовна правна каша, ли ще се връзваме на акъла и да тръгваме да си променяме законодателството, в което освен традиции и схващания, има заложен и здрав разум?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 10 5
• Докладване

39 Профил на БОНГО
СУПЕР
БОНГО
Рейтинг: 3039
20:39, 03 апр 25
Неутрално
Да, брака е договор, но не всеки договор е брак. Апропо, нищо не им пречи на "различните" да си уредят отношенията с един договор, ама не искат. Интересно защо
—цитат от коментар 30 на barter1


Пречат им много неща - такси, данъци, оспорване от други наследници и т.н.
***

Ами сори, такси и данъци плащам и аз. И не съм тръгнал да искам някой да преобърне цялото законодателство за да се извъртят нещата в моя полза, и ущърб на всички останали

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 11 5
• Докладване

Браво добра идея,така привържениците на ПпДб,няма да се чувстват,дискриминирани!

• 19 4
• Докладване

Знайм, бе. Двуполовите са досаден анахронизъм...

Дневник решава проблемите със свободното слово както половината човечество месечните си такива - с тампони. Ама абонирани ...

• 8 4
• Докладване

[quote#41:"barter1"]36 Профил на БОНГОСУПЕРБОНГОРейтинг: 303920:32, 03 апр 25НеутралноЕднополовите бракове не са просто съжителство, смята експертът на Съда на ЕС********************************************************************************************************А какво друго са освен съжителство на двама(не непременно двама в тия ''модерни''времена) гея/or dikes/?Щото аз лично ,не виждам как могат да създават поколение(а още по-малко пък ,да възпитават)...—цитат от коментар 18 на plamentherockfellaВсъщност се засяга сериозен проблем. Например, жена, сключила брак с жена във Франция , може ли да встъпи в брак с мъж в България, където браковете между лица от един пол не се признават.Ако въпросният брак се счита просто за "съжителство", което в България също не е законово признато (освен в Закона за домашното насилие, струва ми се), тя не би имала законови пречки за сключване на брак с мъж.Ако тя сключи такъв брак, обаче, попада теоретично под ударите на френския закон за бигамия, защото напите браккове са признати там.***Допреди гей-браковете такива проблеми нямаше. Тогава кой създава проблема - ние или те? Оттам ще си отговориш и на въпроса кой трябва да го реши./quote]

Това е доста примитивна постановка на въпроса. Проблемът съществува . Забележи, че бракът е едно от малкото неща, които не са урегулирани, за разлика от неща като образование и осигурителен стаж, например.
Освен това, към датата на присъединяване на България към ЕС, две държави - Нидерландия и Белгия вече са признали браковете на лица от един пол.
Аз лично не виждам никаква трагедия с признаването на брак или законово партньортство между лица от един пол. При това мисля, че то не би трябвало да касае само хомосексуални,

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 4
• Докладване

Оставете хора да се е..т на спокойствие бе мама му стара. Какво значение има по дяволите имат ли брак, нямат ли?

• 1 8
• Докладване

До коментар [#18] от "plamentherockfella ":

А какво друго са освен съжителство на двама(не непременно двама в тия ''модерни''времена) гея/or dikes/?
Щото аз лично ,не виждам как могат да създават поколение(а още по-малко пък ,да възпитават)...
▪️▪️▪️

Вие много живо, дори прекалено живо обсъждате такива теми. Вашата енергия по този въпрос е много тревожна. Както се казва в Русия, за да не те заподозрат, че си педал, трябва пръв да извикаш:
„Бийте педалите“.
Съветвам ви да потърсите какво означава думата "Аделфопоезис".
Нека ви подскажа малко: това е еднополово съжителство/венчавка и съвместно домакинство на двама мъже, разрешено и санкционирано от църквата. Все още се практикува в руските манастири. Но не го пропагандират

"Чуждестранен агент"

• 5 16
• Докладване

В ЕС едни общности продължават да живеят в розовите си легла.
За тях няма никакви войни и проблеми на световно ниво.

• 19 5
• Докладване

Значи МИЛИОНИ мъже и жени, живеят в съжителство, без да сключват бракове. Но ЛГБТ общностите, се борят със зъби и нокти да могат да сключват бракове.
Защо, за да могат утре да правят същото като двуполовите женени, да започнат да се развеждат и делят имущества и деца?
Ако искат да оставят на някого наследство или подобни неща. Има достатъчно варианти да го правят и сега.

• 17 5
• Докладване

45 Профил на БОНГО
СУПЕР
БОНГО
Рейтинг: 3039
20:56, 03 апр 25
Неутрално
Освен това, към датата на присъединяване на България към ЕС, две държави - Нидерландия и Белгия вече са признали браковете на лица от един пол.
Аз лично не виждам никаква трагедия с признаването на брак или законово партньортство между лица от един пол.
***

Отново, ако ще и целия ЕС да признава гей браковете по време на присъединяването ни - това не е наш проблем. Утре ще почнат да идват някакви хора, които ще искат да им признаем брак с пет жени, или на мъж с коза. Има си причина дадено общество да регулира по определен начин брачната институция, защото тя стои в основата на семейството - най-важната градивна единица в обществото. Каква ти е брачната институция ти определя в какво общество живееш. Не може всеки, който мине транзит оттук да му уйдисваме на акъла и да си променяме хиляди пъти закона, само щото някой на другия край на света смятал, че брак било нещо друго.

"Аз лично не виждам никаква трагедия с признаването на брак или законово партньортство между лица от един пол."

Как решаваш казуса с двете "майки" на бебе Сара тогава? Ако техния брак беше признат, тогава ще пренапишем цялата история на света, като станем първите, признали, че едно дете излиза едновременно от две вагини. Или, вместо това, да си променим целия семеен кодекс. Аз лично не съм за нито едно от двете, интересно ми е каква е твоята позиция по въпроса, и как това не е голям проблем за теб.
Държа да отбележа, че по този казус се изказа най-видната (може би) гей-активистка в България - Деница Любенова, като натърти ясно, че вписването на двете жени като "майки" в акта за раждане е "добра практика". Т.е. не само че омаловажава проблема, а дори казва, че това е нещо добро. Не е трудно да се досетиш, че това ще е от първите неща, които ще поиска да се променят при евентуално приемане на гей-браковете у нас - дефиницията за произход от майката.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 13 5
• Докладване

Точно така е. Има си и двойка светии, които са живяли в аделфопоезис - Сергий и Вакх. Руската православна църква чества деня на паметта на Сергий и Вакх на 7 октомври с шестдневна служба !!

РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН !

• 5 14
• Докладване

Много си зле !! Едни от най-добрите воини са били хомосексуални !!

Не си чувал за Свещеният отряд на Тива, нали мамин ??

Свещеният отряд на Тива (на старогръцки: Ιερός Λόχος τών Θηβών) е подразделение от подбрани войници, наброяващ 150 хомосексуални двойки, които формират елитната сила на тиванската армия през 4 век пр.н.е. Тиванската армия е тая, която побеждава Спарта !!

РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН !

• 5 14
• Докладване

До коментар [#51] от "КМЕТ В СЯНКА®":

Нека да поздравим цялото руzzко човечество ...със тоzи предбрачен химн от истински руски автор...

youtu.be/NcpIkQ31RVE?si=wjVYm24-8OOtDuNq

• 2 7
• Докладване

Тук не ги признаваме.
Ми така сме решили.
Другаде ги.
Така са решили.
Шенген е голям. Граници няма.
Пъъътуууваааййй!
Няма терор, съдебно преследване или каквото и да е гонение.

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#47] от "putinxujlo":
До коментар [#51] от "КМЕТ В СЯНКА®":

Аделфопоията — на старобългарски се е използвал термина братосътвор҄ение, тоест „побратимяване“, от adelphós, „брат“, и poiéō, „правя“, „творя“, което отразява смисъла на обред за установяване на духовна, братска връзка — въпреки твърденията на „woke“ идеолозите, няма нищо общо с хомосексуална връзка или съюз между лица от един пол в богословски смисъл. Тази извратена интерпретация е плод на съвременна прогресивна фантазия, която не разбира нито историята, нито духовната същност на обряда. В православната традиция аделфопоията е ритуал за побратимяване – духовно братство, основано на взаимна подкрепа и вяра, а не на плътска страст или брачен съюз. Светите отци, като Йоан Златоуст, възхваляват подобни връзки като израз на чиста християнска любов, далеч от съвременните представи за еротичен подтекст. Да се твърди обратното е не само богословска глупост, но и цинично изопачаване на свещеното.
Въпреки това аделфопоията няма еквивалент в католическия Запад – и с основание. Там, където разумът и редът са царували, подобни обреди не са били нужни, защото духовните връзки са намирали израз в по-ясни и модерни институции. Останала закотвена в източните църкви, особено сред руснаците и техните сателити, тя е отживелица – архаичен реликт от една изостанала „русоидна“ култура, която обича да се гмурка в мистицизъм и ритуали, вместо да приеме цивилизацията. Тази практика, макар и чиста в намеренията си, носи отпечатъка на руската склонност към театралност и закъсняло средновековие, чужда на западния католически дух. Докато Руснята се цепи между миналото и агресията си, аделфопоията остава символ на нейния отказ да излезе от блатото на собствената си отживяла идентичност.

Sed ita a principio inchoatum esse mundum, ut certis rebus certa signa praecurrerent, alia in extis, alia in avibus, alia in fulgoribus, alia in ostentis, alia in stellis, alia in somniantium visis, alia in furentium vocibus.

• 14 5
• Докладване

Има огромна разлика милионите мъже и жени живеят без брак по свой избор. В редица общества лица от един пол нямат право на такъв избор. И затова се борят.
Именно защото "имущества и деца" са били винаги важен аспект от семейното съжителство, те изкат това право - да могат да имат домакинство, с което двамата да се разполагат.
Има варианти , но те не могат да заместят напълно. Аз съм пълномощник на мой приятел от детинство, който освен че е инвалид с 95%, е и с два инсулта и паркинсън. Децата му са се се запиляли в чуждбина и са го оставили на доизживяване (както и моите мен). Аз съм упълномощен за всякакви неща, вкл. да вземам решения по медицински въпроси. Наскоро той получи наследство. Знаеш ли какъв ужас е да се занимваш с банки и други институции по такива въпроси. Първият въпрос, след като видят пълномощните е "Вие какъв сте му?" Отгововарям " дългогодишен приятел." Не може - трябва да дойде лично или да дойде негова упълномощена съпруга или син/дъщеря или родител. И започва ходене по адвокати, нотариуси, Комисия за потребителите и какви ли не институции, за да се бориш срещу "политиката на банката".





Глупости, сигурно има милиони жени с осиновени деца, без да са им билогични майки, т.е. без тези деца да са им излизали от каквото и да е.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 5
• Докладване

И Содом и Гомор са просто измислица

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 15 5
• Докладване

Море, ако секи ден в 6 часа ми сервира ракията и салатката, може и мажко да е.

• 2 8
• Докладване

Няма нищо общо с хомосексуалността, но представлява установяване на форма на родство, т.е. побратимът на сина ти, става част от твоето СЕМЕЙСТВО, както и твоят - СЕМЕЙСТВОТО на побратима. При това до такава степен, че при побратимяването се задейства табуто на инцеста - побратимът ти не може да се ожени за сестра ти, например. Т.е. установява се И СЕМЕЙНА ВРЪЗКА МЕЖДУ ДВАМАТА ПОБРАТИМИ.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 2
• Докладване

[quote#51:"КМЕТ В СЯНКА®"][/quote]

Има един за който се сещам, роден е на тази дата. Фамилията му е баш за този ден!

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 1 5
• Докладване

Има само мъже и жени и брак е само между мъж и жена, президент Тръмп вече го каза и съответно в САЩ ще се тълкува по правилния начин!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 19 4
• Докладване

Айде, пак алибалистики....

И по какво е експерт тоя "експерт" на съда?

"Еднополов брак" е някакъв каламбур. По своята същина бракът е съюз между мъж и жена.

За неразбралите - по определение бракът НЕ МОЖЕ да е еднополов.

Ай, напънете си полираните мозъци и си измислете друга дума, с която да се обозначава съжителството между еднополови. Даже не една - две думи си измислете. Една за еднополови мъжки съжителства и друга за еднополови женски съжителства.

Брак не може да се ползва - заета е и друг е смисълът в нея.

За наразбралите и неразбиращите мога да го повтарям това докато са живи!

Мерцедес-ът е луксозна кола, в която НАРОДЪТ СЕ ВОЗИ чрез свои представители.

• 9 5
• Докладване

Глупости, сигурно има милиони жени с осиновени деца, без да са им билогични майки, т.е. без тези деца да са им излизали от каквото и да е.
Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
***

Аа, не драги, без такива. Няма осиновяване тук, а твърдение на две жени, че са му майки едновременно. И то изречено не по новините, а пред родния съд. Подкрепено с "документ" от държава членка на ЕС. И твърдение, на което видна гей-активистка, адвокат при това (подчертавам!), ръкопляска с две ръце.
Не ми минавай с тези номера като омаловажаваш проблема. То заради такива като теб стигнахме дотук. Тръгнахме от едно "какво ви интересува кой с кого какво прави", а вече съдилищата се чудят как да отбиват атаки за изнасилване на законодателството ни.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 8 5
• Докладване

Владимир Владимирович !! Обожавам го !!

РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН !

• 1 9
• Докладване

До коментар [#62] от "koz":

В руzките манафстири няма такива zодомити ..само добри фпедерафити..за справка с ГРУ... конвертирания хойлохойл протоZйерей Ткачев...путинохойловство е това...ще гнийте в Запада колега...

• 2 8
• Докладване

Медведев и Путин живееха заедно по едно време.
Не знам дали имат брак.

• 2 10
• Докладване

Не го омаловажавам. По казуса има решение на
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf ;jsessionid=E9B3247B0D2EC43D5F199E14B6056B3F?text=&docid=251221&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=2647842
Иначе формалният казус на осиновяването е без ниикакво значение - много деца считат за майки жени, които не са им биологични родители - независимо дали са формално осиновени или не.

Аз наистина не мога да разбера какво толкова ви пречи , че една малка група граждани ще получат право да могат да регистрират личното си положение - факта, че са събрали да създадат заедно докаминство, да се грижат един за дуг и да посрещат трудностите в живота заедно. Да могат да вземат медицински решения един за друг, да се наследяват един друг, и т.н.
Не вярвам всички да имате било братя и сестри, било първи братовчеди такива, че да се надявате вие да ги наследите, а не човекът, с когодото делят живота си. С какво ви пречат тези хора.
При това всеки път, когато дойде време за прайда - на който те веднъж в годината заявяват, че не искат да бъдат карани да се срамуват , че са такива, каквито са, да бъдат карани да се крият, че са такива, каквито са, тук настава някаква истерия.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 6
• Докладване

Много добре си живееха!
Менкаха се. Ту единия отгоре, ту другия!

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 2 8
• Докладване

Имат. Виждал съм снимки от сватбата във Владивосток.

• 2 8
• Докладване

Оф-ф-ф...! Тъкмо бяхме позабравили за гейовете и техните лични драми... И сега пак.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 9 3
• Докладване

Добре !

Съжителство !

Със Разходка по Дупките !

• 7 1
• Докладване

Ще се притесняваме, както ако се окаже с друга тежка болест.
Стара българска приказка: По-добре дъщеря........ отколкото син..........
Лягай си с чувството за изпълнен дълг, затапи ме.

Еретик

• 8 0
• Докладване

До коментар [#64] от "barter1":

"твърдение на две жени, че са му майки едновременно. И то изречено не по новините, а пред родния съд."

За лъжесвидетелстване се носи наказателна отговорност. В случая, и двете в затвора - едната като лъжесвидетелка и оскърбителка на Съда, а другата като съучастник.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#23] от "7777":

"Хетеро двойките, които живеят без брак правят това по избор, а не по невъзможност."

Не е ли заради зачитане на човешките права и свободата на човека - без брачни окови?

А дали имат, или нямат възможност е съвсем друг въпрос. Вероятно, има и такива, които живеят без брак поради невъзможност, но не се пропищяли ортълъка за специални права, като само за тях.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#37] от "БОНГО":

"В гражданския брак няма нищо свещено."

То ако нямаше нищо "свещено", то нямаше да има такъв рев ...за търгуване с права.
Апропо, първият прототип на семеен кодекс е бил Закона за забележване ражданията, женитбите и умиранията от 15 декември 1892 г., за чието съблюдаване (изпълнение) са били задължени свещениците и имамите (да водят отделна книга за енорията).
Една от предпоставките за този закон е била и измамата на Стефан Стамболов, че бил на 30 години и отговарял на изискването „възраст по-горе от 30 години“ за депутат от Великото народно събрание.

Чак през 1968 г. след демографската криза (от урбанизацията/индустриализацията) се появява семеен кодекс с акцент върху грижата, специалната грижа на обществото към майчинството и децата (първият комунистически акт, наредбата-закон за брак е целяла елиминирането на Църквата). Та, "свещеното" е грижата за децата и техните права, ако ... решат да стана "велики депутати" като Стефан Стамболов.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#59] от "БОНГО":

Да, напълно си прав, аз и това имах предвид. То е заложено и в самата българска дума „побратимяване“ – тя носи смисъла на създаване на братство, което е нещо повече от приятелство, а именно родствена близост, осветена от традицията.

Sed ita a principio inchoatum esse mundum, ut certis rebus certa signa praecurrerent, alia in extis, alia in avibus, alia in fulgoribus, alia in ostentis, alia in stellis, alia in somniantium visis, alia in furentium vocibus.

• 3 2
• Докладване

Римската империя е паднала,след като християнството е станало държавна религия,та ако търсим идиологичски причини,си сбъркал къде.Ако търсиш Божия воля или нещо подобно също,езичници са превзели християнска империя.

• 1 3
• Докладване

Бракове между хомосексуални партньори са законни и всичкиж щзти и на федерално ниво са задължени да ги признават.Това окончателно се случи по време на предишния мандат на Тръмп .
Тръмп защити единствено правото на сладкар да откаже да направи торта за гей свадба и да го разтръби.

• 0 3
• Докладване

68 Профил на БОНГО
СУПЕР
БОНГО
Рейтинг: 3127
22:31, 03 апр 25
Неутрално
Не го омаловажавам. По казуса има решение на
curia.europa.eu/juris/document/document.jsf ;jsessionid=E9B3247B0D2EC43D5F199E14B6056B3F?text=&docid=251221&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=2647842
Иначе формалният казус на осиновяването е без ниикакво значение - много деца считат за майки жени, които не са им биологични родители - независимо дали са формално осиновени или не.
***

Линка не работи - Document not found.

И продължаваме да говорим на различен език. Във въпросния казус не става дума за осиновяване, и не разбирам защо упорито тласкаш разговора в тази посока (макар и да се досещам). Става въпрос, че официална институция в страна членка на ЕС издава акт за раждане на дете, в което фигурират две различни лица като "майка". Не в житейския смисъл (жената Х ми е като майка), както се мъчиш да го изкараш ти, а в чисто правен смисъл. Официален акт за раждане. Ако все още не виждаш проблема, който отива далеч отвъд правния свят, не мисля, че имаме база да продължим разговора.

"Аз наистина не мога да разбера какво толкова ви пречи , че една малка група граждани ще получат право да могат да регистрират личното си положение - факта, че са събрали да създадат заедно докаминство, да се грижат един за дуг и да посрещат трудностите в живота заедно."

Не би ми пречило ако средството за това "регистриране" не беше бракът. Да си създадат каквато искат форма на регистрация, не ми дреме. Ама да влизат с гръм и трясък в брачното законодателство и да го прекрояват според техните нужди и разбирания, под удобното прикритие "човешки права", ето тук вече не съм съгласен. Да не говорим, че горното, което си описал се върти около интересите на двама възрастни, и има малко общо с брачната институция, която основно се фокусира върху интересите на поколението. Това си е чиста проба злоупотреба. Привилегиите за възрастните, които произтичат от брака се дават, за да могат същите възрастни да имат оптимални условия за отглеждане на децата, а не за да се докопат до ресурсите на другия. Не че при хетеро-браковете (пък и при хомо-браковете където са разрешени) не се наблюдават злоупотреби, няма как да се защитим от това. Но да казваш, че хомо-двойките искат да се възползват от брака заради горното, не говори особено добре в тяхна полза.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 5 1
• Докладване

Ама как да делят децата при развод?
Какви деца!?
Да не би опитите, дето продължаваха да са успели?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#79] от "Илиян Колев":

"Римската империя е паднала,след като християнството е станало държавна религия,"

Не е баш така, въпреки яката папска пропаганда:
Християнстовото може да се счита за прието официално на Никейския сабор (Първият вселенски събор, оглавяван от константин Велики) от 325 г. (през 313 г. императорът е обявил равнопоставеност на религиите, сиреч строеж на църкви). И християнската римска империя просъществуа до 1453 г., когато пада Констатинопол. Или 1128 години, два пъти повече от Римската република и три пъти повече от езическата Римска империя с главен град Рим.
А западната част на Римската империя е паднала, защото не си плащала "данъчните задължения" (държавния дълг) - репарициите към Вандалите (и те дошли в Рим да си ги вземат .... с лихвите) и заплатите на легионерите-гети/готи (и други легионери, наети поради превъзходството си с качества над римляните).
Така че, мантрата "Варварите са унищожили Рим" е само пропагандно клише като други популярни мантри "финикийски знаци", "40 години бродене из пустинята за забрава на робството в Египет" ...
Факт е, че варварите са искали да опазят Рим. Дори са признали ръководната роля на Папата (таз велика пропаганда, оспорвана в най-голяма степен от самите италианци и по-късно от британците) с цел създаването на Свещена Римска империя. Идея, която е била на сърцето на всички варвари от Испания, през немските княжества и Реч Посполита, до Унгария, както и на Хасбургите, и на Хитлер (Третия райх), и на Урсула (Обединен Европейски съюз).

• 1 0
• Докладване

До коментар [#4] от "nessarox":

"генералният адвокат заключава, че тази държава членка е длъжна да пререгистрира въпросния акт за граждански брак", се казва в становище, "

Ужас :)

Браво за позицията на Съда на ЕС"

Нито е "позиция" (решение) на Съда на ЕС, нито мнението (предложението за решение) на генералния адвокат е такова! Ей го Opinion-а за да не казвам "хубави думи" по адрес на Йовка:
"V. Заключение

61. Предвид всички изложени по-горе съображения, предлагам на Съда да отговори на поставения от Naczelny Sąd Administracyjny (Върховен административен съд, Полша) преюдициален въпрос по следния начин:

„Член 20 и член 21, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз,

трябва да се тълкуват в смисъл, че

допускат правна уредба на държава членка, чийто гражданин е гражданин на Съюза, която не разрешава да се пререгистрира в регистър за гражданското състояние актът му за брак, сключен с лице от същия пол, съставен законно в друга държава членка при упражняване на свободата му на движение и на пребиваване, когато в първата държава членка съществуват други средства, за да се осигури признаване на брака на лицата от един и същ пол по отношение на трети лица.

Тези разпоредби обаче не допускат правна уредба или практика на държава членка, чийто гражданин е гражданин на Съюза, която не разрешава чрез каквото и да е средство или документ, удостоверяващ посредством брачна връзка и фамилното име, избрано от сключилите брак лица, да се признае законно сключеният му брак в друга държава членка с лице от същия пол при упражняване на свободата му на движение и на пребиваване, с довода, че първата държава членка не предвижда такъв брак“.
h ttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX:62023CC0713
И наблегнете на втория абцаз - дали сульо и пульо може да си сменя името, примерно за да се укрие от полицейски/съдебно издирване; или чрез сключвана на брак на пичка си майна да придобие статут на облагодетелстван/неприкосновен/невинен/смекчаващи вината обстоятелстава.
То бива държавен нихилизъм, ама пък да се подменят основополагащи държавни регистри заради голите сексуални мераци на шепа безплодни кретени бива ли!?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#55] от "existenz":...Докато Руснята се цепи между миналото и агресията си>>> Добре сте започнали, но пак сте завършили интересната информация с "Руснята..". Не Ви ли се струва, че с подобна обсебеност малко принизявате ценността на собствените си постинги?

"The glory of God is intelligence"

• 3 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Роси":

Няма право на наследяване, единият като влезе в болница, другият е никой - не го допускат като партньор, няма право да взима решения, ако болният не е в състояние... ей такива злободневни неща са проблемът.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#15] от "булгар, булгар...":

Не ти пожелавам да видиш резултата от такова "лечение", защото аз съм го виждал... Заради такова "лечение" светът е загубил без време едни от най-големите си умове, например Алън Тюринг...

• 0 0
• Докладване

Не разбирам какво ви пречи двама възрастни, били те и от един пол, да могат да споделят законно живота си - обща собственост, право на наследяване, право на взимане на решения един за друг когато единият не е в състояние, право на посещение и информация в болница...

• 0 0
• Докладване