Европейската заповед за арест е задължителна за изпълнение при висящ процес дори когато юрисдикцията за деянията е различна.

Това реши Съдът на ЕС в сряда по дело за испанец, живеещ в Румъния и издирван за извършени в родината си престъпления.

Висшият съд на ЕС постанови, че държавата, в която лице с издадена европейска заповед за арест се намира, трябва да го задържи, независимо че престъплението, за което се издирва, не се наказва или е с изтекла давност според нейното законодателство.

По казуса испанският Национален съд осъжда испански гражданин, пребиваващ в Румъния, за измама с ДДС върху продажбата на въглеводороди на стойност над 100 млн. евро. Наложени са му няколко наказания лишаване от свобода, както и глоби.

Той е заловен на хърватската граница на път за Румъния, макар, че гледането на негова жалба на втора инстанция за издадената му присъда, продължава в Испания.

Румънски съд отказва да изпълни издадената от Испания европейска заповед за арест, като посочва, че подсъдимият не желае да бъде предаден на испанските съдебни органи, както и че според румънското право наказателното преследване е погасено по давност.

Според тълкуванието на Съда на ЕС отказ на заповед за арест за изпълнение на присъда може да бъде признато само ако осъденият е в държавата, която трябва да изпълни присъдата.

В този случай обаче заповедта е издадена не за да се осигури изпълнение на присъдата, а за да присъства подсъдимият при гледането на наказателното производство, което е висящо пред испанските съдилища заради неговата жалба.