Съдебно решение, според което Германия не може просто да върне в Полша трима търсещи убежище мигранти, влезли в страната през май, нанесе удар върху миграционната политика на новото правителство на канцлера Фридрих Мерц, която започна с връщане на нелегални мигранти от границите.

Мерц надгради решението на предшественика си Олаф Шолц, който възстанови проверките по всички граници на Германия с осемте й съседи, до един членове на Шенген, където тези проверки са само изключение. През май вътрешният му министър нареди мигранти без документи да се връщат направо от границата, без да им се дава възможност да кандидатстват за убежище в Германия.

През май полицията върна обратно в Полша трима сомалийци, които преминаха източната граница на Германия с влак и поискаха убежище. С помощта на организацията за права на убежище Pro Asyl те оспориха това в съд в Берлин, а в понеделник магистратите издадоха спешна забрана, в която се казва, че Германия е нарушила закона.

Съгласно т. нар. "Дъблински правила на ЕС" - досега спазвани главно при нарушаването им, бежанците могат да поискат убежище само в първата държава, през която влизат в ЕС.

Съдът в Берлин заяви, че преди да ги върнат обратно, властите е трябвало да започнат "Дъблинския процес", за да установят коя страна е отговорна за оценката на молбата им за убежище, независимо дали това е Полша или е друга европейска държава.

Германия има само сухопътни граници с други страни от ЕС и с Швейцария, което означава, че по принцип никой, който пристига по суша, няма право на убежище в страната.

По време на предизборната си кампания Мерц обеща да се справи с миграцията в първия ден на мандата на правителството си. Министърът на вътрешните работи Александър Добринт, консерватор като него, обяви политиката за връщане на търсещите убежище на границата.

След произнасянето на съда той заяви, че решението е валидно само за тримата сомалийци и не създава прецедент. Дорбит увери, че правителството ще продължи да отхвърля търсещите убежище, преминаващи сухопътните граници.

Това е вярно в тесен смисъл: решението се отнася само за тримата жалбодатели и не обвързва останалите магистрати в Германия. Те обаче са обвързани с прилагането на същите закони, така че няма причина да се смята, че ще се произнесат по различен начин при подобен иск.

Докато миграцията е ключов въпрос за Мерц и Добриндт, техните коалиционни партньори от Социалдемократическата партия не са толкова доволни от това. Министърът на правосъдието Стефани Хубиг заяви в сдържано изявление, че "решението на съда трябва да се спазва".

Правни експерти казват, че за да бъдат успешни, германските власти ще трябва да отхвърлят мигранти, преди да влязат на територията на страната, нещо, за което ще им е необходимо сътрудничеството на съседните държави.

Но Полша е не по-малко разтърсена от Германия от дебати за миграцията. Правителството на премиера Доналд Туск току-що пострада от изборната победа в неделя на десния кандидат Карол Навроцки, за когото намаляването на броя на мигрантите беше ключова тема.

В краткосрочен план вероятно ще бъде трудно да се накарат съседните държави, всички от които се чувстват изложени на миграционен натиск, да се съгласят да услужат на Добринт.

Може би не. Крайнодясната партия "Алтернатива за Германия" бързо осъди "провала" на миграционната политика на новото правителство.

Но следващите големи регионални избори са почти след година и общите нива на миграция, първоначално предизвикани от сирийската гражданска война и от руската инвазия в Украйна, са в низходяща тенденция от няколко години. И това не зависи от това дали отделни държави затягат правилата за миграцията или продължават по инерция в очакване новият Пакт за миграция и убежище на ЕС да влезе в сила от средата на следващата година.