За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноПоздравления за сносната статия, г-н Кръстев. Мисля, че тезата Ви за мирогледите на ЕС и Москва обясняват добре случващото се в последно време.
*****
Неутралноайвъне,след като си взема хонорара от сорос ,позволи ми тази лека градивна критика:
1:от Договорът за обикновените въоръжени сили в Европа (ДОВСЕ),първа излезе сащ-факт
2:а критиците на Кремъл от руски произход са гонени от европейските столици.особено терориста закаев!
3:"Тя олицетворява носталгията по старата европейска национална държава, тъгата по европейския ред, изграден на основата на баланса на силите и ненамесата във вътрешните работи на съседите." да! "Постмодерната политическа система не е основана на принципа за равновесие на силите и не слага акцента върху суверенитета, нито върху отделянето на вътрешните от външните работи.: не!-пост модерен ирак
4 "отказ от каквато и да било западна намеса в своята вътрешна политика" русия не е ББългария!
5:"както и да екзекутира враговете си в центъра на Лондон."първо питай березовски:кой-кого!
6:"Съвместното съществуване на европейския политически постмодернизъм и руската суверенна демокрация може да стане по-трудно и опасно, отколкото на съветския комунизъм и западните демокрации. Имайте го предвид!" какво предлагаш:русия в еу и сащ от другата страна за един мирен свят ли???
*****
Неутралнокривоглав, кривоскроен, кривомислещ и...въобще,... кой ли ти Пенке, слуша кривоприказките!?!
*****
НеутралноДругарят Кръстев в края на както обикновено скучната си статия стига до верен извод. Предстои война, така че който може, да се спасява по-далече от малограмотните мужици и вечно извъртащите се евроелити.
*****
Любопитно*откъс от Полуфабрикат "Демократичен империализъм" на Арундхати Рой
Оригинален декор
На 2-ри май Буш (малкият) стартира предизборната си кампания за през 2004-та, когато се надява да бъде, най-накрая, избран за президент на Съединените Щати (предвид фарса с преброяванията и неяснотата с последните президентски избори в САЩ, бел.прев). След, вероятно, най-късия полет в историята на авиацията, изтребител каца на палубата на закотвения срещу Сан Диего самолетоносач Абрахам Линкълн. Дистанцията до брега е много малка. Функционери от Администрацията със задоволство споделят пред Асошиейтед Прес, че разположили този огромен кораб по най-добрия възможен начин за заснемането на речта на Президента Буш, на фона на морето вместо на фона на бреговете на Сан Диего. Президентът Буш, който не е служил в армията, се появява на мостика облечен в живописна униформа – яке на Топ Гън, авиаторски ръкавици, очила, каска и кубинки. Поздравява официално приветстващите го военни и тържествено обявява войната в Ирак за приключила, подчертавайки че става въпрос само за “победа срещу тероризма в една война, която продължава”. Много внимателно пропуска да обяви гръмко победата защото по силата на Женевската конвенция, победилата армия трябва да изпълнява задълженията на окупационна сила – отговорност която администрацията на Буш така и не желае да поема. И после, с приближаването на 2004-та може да притрябва някоя нова “победа срещу тероризма”, с която да се печели доверието на двоумящи се избиратели (ето я Сирия на угоителен режим преди за бъде заклана).
Става все по трудно да се прави разлика между предизборна кампания и война и между демокрация и олигархия.
Еуфимизъм
Според проучвания на Галъп съгласието с “война на САЩ и неговите съюзници” (без участието на ООН) не надвишава 11% в нито една Европейска държава. Но правителствата на Италия, Испания, Обединеното Кралство, Унгария и други източно-европейски страни бяха похвалени за това че пренебрегнаха мнението на мнозинството от поданиците си, поддържайки незаконното нашествие. Как се нарича всичко това? Нова демокрация? Толкова демокрация колкото е нов британския new labur (етикет, който Тони Блеър се опитва да закачи на иначе баналната си политическа линия, бел.прев).
Демокрацията – свещената крава на модерния свят, е в криза. Дълбока криза! В името на демокрацията вече се извършват всякакви престъпления. Тя се е превърнала е в малко повече от празна дума, куха, без стойност и лишена от съдържание. Може да означава всичко онова което си пожелаете. Демокрацията - проститутката на модерния свят, е готова да се съблича и облича, готова е да задоволява всякакви желания и вкусове, да се подчинява и да бъде експлоатирана.
Модерните демокрации съществуват от достатъчно дълго време, за да могат неолибералните капиталисти да научат как да ги подчиняват в собствена угода. Техниките за проникване в основните организми на демокрацията (независим съд, свободен печат, парламент) и прегъването им според целите, са все по-рафинирани. Проектът на мултинационалните компании за глобализация разрушава правилата за функционирането на демокрацията. Свободни избори, свободен печат и независимо правосъдие не означават нищо след като свободния пазар ги е превърнал в стоки за продан на най-добрия оферент.
Демокрацията се е превърнала в еуфимизъм използван от империята за да говори за либерален неоколониализъм. Демократичната машина е извадена ефикасно от строй.
---
Политици, медийни барони, съдии, фирмени лобита и правителствени служители се припокриват и преплитат в сложна подземна мрежа, която застрашава механизмите за контрол и равновесие между конституция, съд, парламент, администрация и независими средства за масово осведомяване (може би по-важни от всички други!), които съставят основата една парламентарна демокрация. В много случаи преплитането не е нито сложно нито много прикрито.
Италианския премиер министър Силвио Берлускони, например, притежава контролния пакет от важни всекидневници, списания, телевизионни канали и издателства. В Съединените Щати, Клиър Ченъл Уърълдуайд Инкорпорейтид е най-големия собственик на радиопредаватели и контролира повече от 1200 радио-канала. Неговия генерален директор подпомогна кампанията на Буш със стотици хиляди долара, а по време на войната организира патриотични манифестации в нейна подкрепа из цялата страна, и командирова свои репортери за да ги отразяват, като че ли ставаше въпрос за първостепенни новини. Ерата на фабрикуване на съгласие* започва да отстъпва място на ерата на фабрикуване на новини. Скоро редакциите ще се откажат от този фарс и просто ще започнат да наемат театрални постановчици на мястото на журналисти.
Американският шоу бизнес става все по-жесток и войнствен, докато американските войни заприличват все повече на шоу бизнес. Дизайнерът на декора на залата за пресконференции в Катар, на стойност 250 хил. долара, използвана от генерал Томи Франкс по време на операцията Shock and awe, е проектант и на декори за Дисни, Метро Голдън Майър и телевизионното шоу на ЕйБиСи Good Moorning America.
Иронията е жестока. Съединените Щати, които имат най-големите защитници на свободата на словото и, допреди време, най-сложното законодателство в нейна защита, стесняват по такъв невероятен начин пространството за изявите на тази свобода. По сложен и странен начин дискусиите и еуфорията, които традиционно съпътстват защитата на свободата на словото в Америка, прикриват ерозията на фактическите възможности за нейното упражняване.
Американската масмедийна империя е контролирана от една шепа хора. Президентът на федералната комисия по комуникациите Майкъл Пауъл - син на Държавния секретар Колин Пауъл, предложи мерки за по-нататъшното дерегулиране на сектора, водещо неминуемо до още по-голяма концентрация.
И така, ето я тази най-голяма демокрация на света, водена от човек който не е легитимно избран, от президент чиито пост му бе дарен от Върховният съд. Каква цена плаща американския народ за това нелегитимно президентство? През трите години управление на Джордж Буш Малкия американската икономика загуби повече от два милиона работни места. Екстравагантни военни разходи, приватизация на социалния сектор и финансови облекчения за най-богатите причиниха финансовата криза на образователната система на САЩ. Според проучване на Националния съвет за щатските законодателства, американските щати през 2002-ра година са отрязали 49 милиарда долара от социалната сфера – здравеопазване, социални помощи, субсидии и образование. Тази година са планирани съкращения за други 25,7 милиарда долара. Общо 75 милиарда. Първоначалното искане на Буш за финансиране на войната беше за 80 милиарда долара.
Тогава, кой плаща за тази война? - бедните на Америка. Нейните ученици, нейните безработни, нейните самотни майки, пациентите в болниците й и онези гледани по домовете си, нейните преподаватели и медицински служители. А кои всъщност се сражава на бойното поле? - още веднъж бедните американци.
Войниците, които се намират под палещото слънце на иракската пустиня не са синове на богати. Само един от всичките парламентаристи (от камарата и сената) има син сражаващ се в Ирак. Армията от “доброволци” на САЩ всъщност зависи от набора на бедни бели, черни, латиноамериканци и азиатци които търсят начин да припечелят нещо за да живеят и учат. Федералната статистика показва че афро-американците са 21% от общата численост на въоръжените сили и 29% от американската армия. В същото време чернокожите са само 12% от населението. Диспропорцията на афро-американци в армията и в затворите е парадоксална. Или може би трябва да я считаме за пример за особено ефикасно интегриране в обществото?
В годината в която честваме 74-тата годишнина на Мартин Лутер Кинг, президентът Буш осъжда програмата affermative action (за придобиване на признание), в полза на черни и латиноамериканци на университета в Мичиган, определяйки я “разделителен елемент” и като “неправилна” и “противоконституционна”. Обаче успелият опит да се изключат черните от избирателните списъци на щата Флорида, така че Джордж Дабълю Буш да бъде избран, очевидно не е нито неправилен нито противоконституционен. Предполагам че законите за интеграция в полза на белите момчета от Йеил са винаги правилни и конституционни.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноИма нещо много сбъркано в радикалния либерализъм и неговите поддържници...Иван Кръстев е отличен анализатор. Нека обясни обаче какво е това: ..." Постмодерната политическа система не е основана на принципа за равновесие на силите и не слага акцента върху суверенитета, нито върху отделянето на вътрешните от външните работи. По такъв начин узаконеният монопол на властта, който е същността на всяка държавност, се подчинява на международни, но доброволно приемани ограничения..." Аз го разбирам така - държавите вече нямат суверинитет, всеки се бърка във вътрешните работи на всеки, а над всички са международни, доброволни ограничения...налагани от кого????? Да спомена ли това, което Иван не смее? Очевидно от САЩ. Излиза че постмодерната държава е малко или повече, доброволна колония на САЩ. И понеже Русия не се съгласила да е постмодерна държава...тя била суверенна демокрация от 19 век! Аз съм русофоб по убеждения, но такива безмислици, като термина "постмодерна държава", ще ме направят американофоб за дълго.
*****
Неутрално..."Тя по различен начин напомня Германия от 20-те години на миналия век с нейната жизнена енергия и болезнена реакция спрямо несправедливото отношение на околния свят,..."
Четох статията отгоре надолу и отдолу нагоре, и имам два въпроса към автора: 1.Кога и каква несправедливост е извършена спрямо Русия. Не си спомням някой да им е обявявал война или да е откъснал парчета от територията им; 2.Кой е този извършил несправедливостта. Имена, дати и факти. Търсенето на паралели с историята на Германия от 20-те е направо смешна. Така че подкрепете тезата(те) си с факти а не с приказки и общи умозаключения.
*****
НеутралноПоредна силна статия на Иван Кръстев, последвана по традиция от яростна и импотентна реакция на човекоподобните, варираща от лични обиди до цитати на налудничави левичарщини.
Дано европейските управници проумеят това, което Иван Кръстев е проумял за авторитарната държава Путинистан. Европа е станала прекалено мека, цивилизована и отстъпчива. Това се вижда от политиката на срамежливи отстъпки пред агресията на нецивилизованите (може би, "премодерни" в терминологията на И. Кръстев) имигранти. Това се вижда и от обърканата, неконсистентна евро позиция пред просташката безпардонност на новия руски т.нар. елит. Все едно, среща в казармата на цивилизовано момче от сой, което говори на "Вие", "Ако обичате", "Бихте ли", и наперен простак от сорта на "Че ти *** ******!".
Новият руски режим се опива от силата, за него проявата на отстъпчивост в опонента не е повод за уважение, а за презрение. Това е и манталитета на типичния русофил-примитив по наш'те форуми, който преживява оргазми от силата (въображаема или реална) на руската военна машина.
Нещо, което Иван Кръстев не казва, е че, имайки предвид европейската слабост и явна неспособност да респектира Пут*иновия режим, Западът има само една надеждна защита срещу азиатските варвари: силата на САЩ.
*****
Неутралнокакто ни учи великия дарвин природата е означила човешкия дегенерат Кръстев по подходящ начин!!!Слава богу ,велзевула скоро ще ни напусне,задавен в собстената си слюнка на дебилноста!!!
*****
НеутралноМоже и да не съм съгласен с всичко написано от Иван Кръстев или с нещата, каквито са или ще бъдат, но статията е интересна и добре написана.
*****
НеутралноДва пьти годишно се прибирам в България и напоследьк сьм ВТРЕЩЕН от тоталната липса на толерантност в спора, както и от използването на лични нападки, обиди и т.н. от много Бьлгари, доста от тях мои "приятели", с висше образование. Разберете, мили сьнародници, че с такова поведение и манталитет останалият свят никога няма да ви приеме като равни, а ще си останете недоразбрали, недочели Дарвин, бедни непрокопсаници, достойни единствено за сьжаление и способни да вилнеят на собствена територия (главно в чалготеките), но незнаещи как да се поставят в някое малко по-високо общество. Желая му на този "Дарвин" поне да подразбере какво се опитва да каже Иван Крьстев, а после да храчи по него. Дано интелигентните хора в Бьлгария успеят да намерят сили да надмогнат простаците които спастриха по 2 лева в джоба и сега се опитват да доминират...
*****
Неутралнонормален:"Западът има само една надеждна защита срещу азиатските варвари: силата на САЩ."явно мястото ти е на първа линия на фронта в ирак да се бориш за демокрацията,а не по форумите,бързо стягай багажа и марш да те няма!
*****
НеутралноКолкото и да му се иска на клакьора Кръстев и на тези,които го хранят,Русия вече не е удобната Русия при Елцин,Имайте го предвид!
*****
Неутрално"...руската суверенна демокрация" - това пък животно какво е? Русия и демокрация - никога не е било, няма и да бъде. Има само абсолютна монархия, диктатура на пролетарията и диктатура на Путин, итн. диктатури. Демокрация - дрън, дрън...
*****
Неутрално"да екзекутира враговете си в центъра на Лондон"-това доказано ли е вече или просто се основава на приказките на Милибанд по телевизиите?Все пак едностранно да се приема за вярна едната гледна точка не прави един анализ обективенКаквото и да смята Брюксел и ние,руснаците уважават Путин и не са много против путинизацията.За съжаление не важи същото за нашия президент.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноИма ли несуверенна демокрация? В превод, демокрация означава управление на народа. На същия народ, който бива управляван. А не примерно американският народ чрез своите избранници да управлява да речем българския. Което изглежда съвпада с уродливото разбиране на хранените либерали за демокрация, та да виждат нещо старомодно в суверенитета. Интересно, защо САЩ не се откажат от частица от своята независимост? Примерно да вземат пък да подпишат някоя конвенция срещу изтезанията, агресията, геноцида и пр. Защото щяло да ограничи обхвата на Конституцята им. Защо Кръстев не обяви тях за демокрация на 18-я век /когато впрочем са възникнали/? Русия се учи от тях и не виждам как с американски пари можеш да я укоряваш за това.
*****
НеутралноPrez celata choveshka istoria nestabilnosta idva ot iztok/ i Rusia za poslednite
okolo 200 godini.
*****
НеутралноРъка на сърцето - заклевам се: Това е най-безсмисленат, безпочвена, глупава, зле издържана, невярна, погрешна и заблудена статия, която съм чел от много много време на сам.
Дневник, днес ме е срам, да се нарека ваш читател.
*****
НеутралноОт статията става ясно че Русия има интерес да протежира и създава националистически течения в страни членки на ЕС поради схващането че той е временен експеримент и бъдещето е в соверенните (националистически) демокрации. Това от своя страна обяснява защо Скат и Атака бяха финансирани от Лукойл и може би ще покаже връзки на Расате с Русия.
*****
Неутрално#21, good point!
*****
Любопитнобравос сундер за първи път се съгласявам с тебе!
а как би звучал този псевдоанализ отнесен към САЩ:"Ключовите му елементи са високо развита култура за взаимна намеса във вътрешните работи и изграждане на безопасност на основата на откритостта и прозрачността. Постмодерната политическа система не е основана на принципа за равновесие на силите и не слага акцента върху суверенитета, нито върху отделянето на вътрешните от външните работи. По такъв начин узаконеният монопол на властта, който е същността на всяка държавност, се подчинява на международни, но доброволно приемани ограничения."
Пълен абсурд-Кръстев ходи се прегледай някъде!
*****
Гневно"Prez celata choveshka istoria nestabilnosta idva ot iztok/ i Rusia za poslednite
okolo 200 godini." само да ти напомня празна главо неблагодарна,че именно в последните 200 години Русия те е спасила от рязаните пишки!!!Освен това СССР слага край на 2та световна,а не някакви си полеви учения в Нормандия,което както и да го погледнеш е по малкото зло или предпочиташ 3ти райх и Волен президент,а дупе?
*****
НеутралноСтатията е добра!Дава повод за размисъл и явно е не удобна за хора,които са свикнали да гледат в бяло и черно....
*****
НеутралноСега остава Сундер да се аргументира защо мисли така.
*****
НеутралноКАКТО ВИНАГИ ИВАН КРЪСТЕВ Е НАПРАВИЛ МНОГО ДОБЪР И ТОЧЕН АНАЛИЗ НА ТЕМАТА... БРАВО.... АКО ТУК ИМА ХОРА КОИТО НАИСТИНА СЕ ИНТЕРЕСУВАТ ОТ МЕЖДУНАРОДНА ПОЛИТИКА И СА ЧЕЛИ НЕЩО ПО ТЕМАТА ЩЕ ОСЪЗНАЯТ ЧЕ ВСИЧКО НАПИСАНО Е ПРАВИЛНО !!!!!! ЗА ОСТАНАЛИТЕ ПРАЗНОДУМЦИ И МАЛОУМНИЦИ КАТО SUNDER Е НАЙ-ДОБРЕ ДА МЛЪКНАТ
*****
НеутралноИван КРЪСТЕВ - либераст ! Какво ли не може да направи човек за пари ....
*****
НеутралноИванчо Кръстев пак е надробил една попара с дежурните банални приказки.
*****
НеутралноНаписаното от този автор винаги си струва прочитането!
Като гледам, обаче,каква пропаст има между вижданията на управляващите ЕС и гражданите по важни въпроси,току виж Русия се оказала права по отношение на бъдещето на т.нар. европейски проект, за мой ужас...
*****
Неутралнокоментар 21 е най-точния. най-малко думи, най-много пълнеж, много ми хареса.
а за статията на Иван Кръстев- тя е в дипломатичесни нежен тон, избягваща директа конфронтация и назоваване на проблеми. Авторът да не е зодия риби случайно?
*****
Любопитномда,зодия Шаран е!
*****
НеутралноИване, чудя се как можеш да напишеш този текст без да споменеш нито веднъж думи като "Америка", "Джордж Буш" и "неоконосерватори". Специално пуснах сърч.
*****
НеутралноТук отново големи "специалисти" дават акъл и се нахвърлят върху Кръстев, но се съмнявам дали могат да напишат нещо подобно.
Отново казвам - може и да не съм съгласен с някои от тезите на Кръстев, може и да не ми се харесват някои неща, може и да му плаща Световната масонска и розенкройцерова организация, но това не означава, че анализът е лош.
*****
НеутралноИ за постмодерен Ирак и пстмодерен Афганистан нито дума
*****
НеутралноРасате е много близо до президента Първанов а последният -до каПутин
*****
НеутралноПоздравления за статията!
За пореден път съм разочарован от изкривяването на коментарите, най-малкото за личните нпадки и обиди!
Според мен е необходимо да се отделят смислените коментари в отделен форум.
*****
НеутралноЧЕНГЕСАРСКА ДЕМАГОГИЯ:Наистина Русия е много стара Европа но само на географската карта,а в действителност Русия я няма в Европа! Тя сега олицетворява носталгията по старата национална държава с ленински и сталински ред,тъгата по европейския ред,изграден на основата на баланса на интереса на управляващите и ненамесата във вътрешните работи на Русия,но правото и да се намесва в съседите,дори да окупира!
*****
Неутрално"Европейската стратегия на Русия е основана върху предположението,че бъдещето на Европа ще бъде определяно от държави-нации."-Нали това го искаше Хитлер,Ленин,Сталин,а сега Путин! Всъщност има ли някаква разлика между тях? Путин не е ли нов Сталин или Хитлер,или и двамата в едно-Путин?
*****
НеутралноРуската "суверенна демокрация"на мафиота Путин е смесица между комунизъм и национал-социализъм,а на нормален език казано МАФИЯ!
*****
НеутралноДонякъде Дядо Йоцо е прав. В статията са омешани "... Русия ... тъгата по европейския ред, изграден на основата на баланса на силите и ненамесата във вътрешните работи на съседите." 8-) и "За Русия суверенитет е правото на държавната власт да прави на собствена територия онова, което си иска, както и да екзекутира враговете си в центъра на Лондон.".
Но Кръстев в едно е прав, че съжителството ще стане по-трудно и опасно. То вече си е. Путинова Русия, а и явно постпутиновата, е една агресивна и опасна реставрация начело на която са хора "силовици", израстнали и формирани в общество с разбити устои и забогатели за един ден. Една ужасна комбинация.
Надявам се все повече българи да разбират, че ЕС е по-добрият вариант за бъдещето. Колкото и на някои политици да им харесва и да ги тегли към Матушката.
*****
НеутралноЦинизъм е,да се нарича руската мафиотска диктатура на КГБ "демокрация"дори кръстена като суверенна! Както и да я кръсти Путин тя си остава мафиотска диктатура на ченгетата на КГБ,на които единственото им място е в Затвора! Путин е бил убиец,като резидент на КГБ в ГДР,и сега също е убиец,като изпраща изпълнители на мокри поръчки из света!
*****
НеутралноАнализът на Кръстев е много верен. Затова статиите му ги публикуват във Файненшъл Таимз.
Не знаех, че руският елит гледа на ЕС като на временен експеримент. Следва да се припомни, че от 60 г западният блок е единен, въпреки разнородноста на съставящите го части. Към западния блок принадлежат също и зоните на политическо влияние на САЩ. Вкл Урайна и страните от централна Азия. На практика целия свят без Русия, Китай и Иран.
Геополитическото господство на САЩ е твърда опора на ЕС и гарант за неговото оцеляване. За разлика от евразийският комунистически блок(Русия, Китай, Изт Европа), който се разпада само за 20 г и доразпада през 90-те.
По-скоро ЕС може да очаква още едно последно разпадане на Руската федерация и поглъщане на азиатската и част от Китай.
*****
Неутралнодо офчата глава #2
Не бива да се въвеждат хората в заблуждение относно договора ДОВСЕ! Умишлено или не - няма занчение. Договорът бе провален от Путин!
Първият договор ДОВСЕ беше още при комунизма и СССР и беше спазван.
После бе преподписан като в него залегна и точка за изтеглянето на руските гарнизони от Грузия и Приднестровието. Русия, Украйна и т.н. държави от СНГ го ратифицираха. Но Русия не си изтегли войските и затова натовските държави не го ратифицираха. После руснаците бяха изритани от Грузия, но в Приднестровието още си стоят.
Тава е. Другото е руска пропаганда.
*****
НеутралноКакто винаги, отличен анализ на Иван Кръстев, който отново доказва, че е един от малкото български политолози на световно ниво! За съжаление и в много от коментарите тук, както в голяма част от родното интернет пространство, преобладава простотията, ограничеността и злобата. Някои хора трябва просто да осъзнаят къде им е мястото на интелектуалната скАла и да не си губят време да четат (а камо ли да коментарат) статии, за които нямат умствения багаж да разберат в момента, а едва ли ще имат някога, тъй като се изискват години подготовка, четене, мислене, на което едва ли са способни. Добре би било този тип хора да изостават сериозните форуми и статии и да се прехвърлят на спортни, еротични и други сайтове, където със сигурност могат да разчитат на по-голям отдушник и успех в своя помиен жанр. Прави впечатление и големият брой фенове на елементарното русофилство тип "Дядо Иван н-пъти ни освободи" и плосък антиамериканизъм тип "Буш е простак и агресор", плод на характерните за бълграското общество черно-бяло мислене и обремененост от комунизма.
Това, което ми липсва в статията (разбира се, ако не беше за руски вестник, а за българско издание) е отражението на "сблъсъка" Русия - Европа (Запада) върху България и изводите за българската външна политика и възможната наша "игра" в тази плоскост, вече след членството ни в ЕС. Имайки предвид проруската ориентираност на немалка част от сегашното правителство, начело с премиера-полуруснак, и сериозната ни енергийна зависимост от Русия, засилена от действията на Р. Овчаров по Бургас-Александруполис и др. Доколкото Русия, особено тази на Путин, никога не прави само бизнес, а политика чрез бизнес, формулирането на точен подход и външнополитическа стратегия на България по тази линия е от изключителна важност.
*****
НеутралноБраво на ВИКТОР-42!
Това е истината за Путин и "демокрацията "в Русия!
За всички нормални хора ,Русия никога няма да бъде "другата Европа",това е опит да се "лустроса" реалната ситуация -избиване на журналисти,ВВС е табу и още ,и още...
Очудващо е ,че и Кръстев използват за това "лустросване"-това плаши,сериозно.
*****
НеутралноКръстев се обажда на две три години,но и статиите му са с далечна насоченост и носят информация за години напред.Браво,а аз се хващам за финала -трудното съвместно съществуване.Ами да,преди 10 -15 години западняците говореха,руските лидери кимаха и се разбираха.Времената,а и хората на власт в Русия очевидно са други,млади,амбициозни,бог
*****
НеутралноКато цяло мисля, че Кръстев е нарисувал доста сполучливо съвременния баланс и ориентация на силите! Само че... някак си у непредубедения читател остава леко съмнение за недоизказаната докрай истина! А тя е видима и за нас, и за руснаците, и за ЕС и най-вече за самите американци. А именно че основния катализатор на съвременните политически, геополитически пък дори и стратегически процеси в световен мащаб е в 99 % от случаите е САЩ! Невъзможно е да говориш за съвременна Русия без да си направиш труда да отделиш подобаващо внимание на положението, в което е поставена тя, особено в контекста на новата роля(последните 10 години) на САЩ на световен господар, упражняващ хегемонията си по един изключително безцеремонен и безпардонен начин, дразнещ дори и собствените и граждани!!! Считам че политиката на Путин е изцяло подчинена на идеята за недопускане на това! За жалост в Русия все още се действа по руски! Благодаря за вниманието.
*****
Неутралное крайно време беше да се появят лаещите кучета,чието място не е в ЕУ,а от другата страна на океана.Специално за тях искам да напомня:
от Dnevnik.bg
Европейците смятат Съединените щати за най-голямата заплаха за световната стабилност. Това сочи ново проучване на общественото мнение, публикувано във "Файненшъл таймс" и цитирано от БТА.
Според допитването, извършено през юни от социологическата агенция "Харис Рисърч", 32 процента от анкетираните в пет европейски страни (Испания, Франция, Германия, Италия и Великобритания) смятат САЩ за по-голяма заплаха, отколкото която и да е друга страна.
айде холъм към неограничените възможности,от американски подлоги като вас Европа се не нуждае!
*****
НеутралноМного сложно! Не мога да го разбера, щото съм просто момче мужик.
Иначе, все ми се струва, че Русия винаги е била повече в Азия и далеч от Европа.
Там трябва да има една тълпа/стадо/ от плебеи/мужици/, които да копат и да не мислят за нищо.
Батюшката, сега това е Путин, ще мисли и ще се грижи за тях.
Безметежно съществуване.
*****
НеутралноОфчата глава е надъхан руснак и пише на развален български.
Пък и 32% не са цяла Европа.
Офчата глава да види резултатите от такова проучване в Полша, Чехия, Унгария, Финландия и т.н. и да ходи да пише в "Комсомолска правда".
*****
ЛюбопитноЧУДЕСНА........... СТАТИЯ ПРЕДЛАГАМ НА ОВЧАТА ГЛАВА И ДРУГИ ПОДОБНИ РУСОФИЛСКИ ОЛИГОФРЕНИ ДА ЕМИГРИРАТ В РУСИЯ, КИТАЙ ИЛИ ИРАН АКО ИСКАТ !!!!!!!!!!!!!!!!
*****
НеутралноИван Кръстев доказа, че е единствения български политолог, който може да напише брилянтен анализ по отношение на външната политика, а и не само за нея. А тези, които не са съгласни с мнението му не мисля, че обидите и нецензурните изрази докадват тезата им - напротив. Що се отнася до Русия смятам, че тя е заплаха не само са ЕС, но и за целия цивилизован свят.
*****
Любопитноовчарю,допитването е правено в посочените 5 страни,тъй като резултатите от такова проучване в Полша, Чехия, Унгария, Финландия и т.н само ти ги знаеш,предлагам да ги споделиш с форумистите!
*****
НеутралноИван Кръстев е фейлетонист. В анализа си е проявил чудесно чуство за хумор. Първо - в статия за възраждащо се напрежение между САЩ и Русия нито веднъж не е споменал САЩ, като го е заменил с "международното положение"...Второ - въвел е термина суверенна демокрация, което си е гавра с ЕС, чиито членове се оказват "несуверенни, колониални демокрации"...И трето - написал, че Евросъюзът, не е обикновена икономическа общност, а държава, имитирайки че дори не знае определението за държава и вероятно очаквайки някой от форумците да му го подскаже...Добро чувство за хумор наистина...
*****
НеутралноОще едно пояснение за всеки случай...В международното право, което Кръстев отлично познава, съществуват терминът "Суверенна, независима държава" от една страна, и "несуверенни държави" от друга - доминиони, колонии, протекторати, окупирани държави,автономни региони. Хумористът Кръстев ни е предложил да си изберем сами от горепосочения списък "несуверенни държави" на коя приличаме ние в ЕС...
*****
НеутралноХайде нещо по-шеговито, за разсейване
Ние тук, докато си говорим, "някои" хора ето какво правят: "Дейвид М. Рубинстийн, основател на американския инвестиционен фонд "Карлайл" (Carlyle)..."
*****
НеутралноСтатията продължава: "В началото юристът, възпитаник на университета "Дюк", трупа опит и на политическата сцена във Вашингтон. От 1977 до 1981 г., в ерата Джими Картър, Рубинстийн прави кариера в Белия дом. В крайна сметка обаче го привлича не политиката, а свободната икономика...
...До ден днешен той продължава да поддържа връзки с най-високите етажи на политиката и има непосредствена връзка с мнозина икономически и политически босове по света. Над бюрото му висят снимки от разговори със сегашния американски президент Джордж Буш, както и с неговия баща. А фотографиите до тях носят спомена за срещи с Михаил Горбачов и папата."
А ние тук си чешем езиците за суверенни демокрации и евразийски полтически блокове...
*****
НеутралноИзлишни пояснения специално за #55:
"суверенна демокрация" - това е термин използван от руския президент за да определи формата на управление в Русия. Автора е постъпил достатъчно коректно да го използва без да се впуска в спорове дали думите са изпълнени с реално съдържание. Това е оставено на самите читатели.
Никъде не се споменава или намеква, че спещу "суверенната демокрация" стои "несуверенна". Тезата е, че в ЕС освен демократично избрани правителства съществуват и допълнително приети - при това доброволно - правила с които отделните правителства се съобразяват.
Статията не е за възраждаяото се напрежение мужду САЩ и Русия. Според мен статията се отнася за бъдещите отношения между ЕС и Русия. Автора отново е бил достатъчно коректен да не споменава САЩ - може би за да придаде още по-голяма тежест на първите две. Извода дали САЩ, Китай или други страни влиаят отново е оставен на читателя. Не намирам това за "фейлетон".
*****
Неутрално..."Накратко казано, сблъсъкът между Русия и Запада е идеологически по своята природа." Нещо ми се струва, че Кръстев е объркал формата със съдържанието. Епохата на конфронтации между универсални идеологии отмина. Естествено ако не броим т.нар. културен сблъсък между хирстиянската и мюсюлманска цивилизация. Русия изобщо няма външно политическа доктртина камо ли основана на идеята за "национална идентичност на държавата". Руската външна политика инстинктивно усеща, че е необходим различен подоход към САЩ и към Евросъюза но така и не успява да намери необходимия баланс. Резултатът е добре познат от историята - външно политическа изолация, най-големият страх на руснаците.
*****
РазстроеноМного рядко чета във форума, но съм потресен от простащината и невежеството,лъхащи от 60-70% от коментариите.
Що се отнася до Ив.Кръстев-той е очевидно много над колегите си в България.Не само във външната политика.Тази статия обаче не е от най-сполучливите му образци.Моето обяснение- предназначена е за руски вестник.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
ЛюбопитноКогато Путин обяви 4е щели да възстановят патрулирането със стратегически бомбардировачи се изля една кофа помия. А, бе аланкоолу, нали не избиват хора (поне от изтеглянето от Авганистан насам) за разлика от самолетите на САЩ, които не са спирали да избиват цивилни тоест да упражняват държавен тероризъм. както и по-малкия архитерорист Израел. Спомнете си световните услия за евакуация на цивилни граждани от Ливан, когато Хизбула громеше новата славна и непобедима армия
Та и сега Кръстев ръси "премъдрости".
Кръстев, с ПАТРИОТ акт бяха отменени , суспендирани основни човешки права, тоест част от Конституцията на САЩ, която и без това дале4е не е идеална, бидейки правена от масони.
Не се накланяй толкова ниско, Кръстев, ти си умно мом4е, при това Българ4е.
*****
НеутралноАвторът е възприел термина на Путин "суверенна демокрация" сериозно и го противопоставя на термина "постмодерна държава", като нарича "постмодерна държава" дори ЕС...
Второ,ето какво казва Кръстев: "За постмодерната държава "суверенитетът е място на масата". За Русия суверенитет е правото на държавната власт да прави на собствена територия онова, което си иска." Не е ли фейлетонен прийом да наречеш европейските държави обикновени плюскачи на масата, без суверинитет? И да припомниш единственото международно прието правило за суверинитет - това е пълен и независим онтрол на суверена върху съответната държавна територия, което никой все още официално не е отменил!
И трето, откъде са дошли тези правила, с които демократично избраните суверенни правителства "доброволно" се съобразявали? От ефира ли? Или Кръстев не е чувал за Новия световен ред и кой го налага? Чувал е, ама се бъзика в същия фейлетонен стил.
*****
НеутралноДобра теза, подкрепена с аргументи=добър анализ. Благодаря Ви г-н Кръстев!
*****
Неутрално*****
ЛюбопитноДокато либерална Европа "преборва" авторитарна Русия, сама става жертва на либерализма си пред настъпващия арабски свят и ислям. За разлика от Русия, която благодарение на консервативното си отношение към повечето модерни ценности, се противопоставя по-успешно на инвазията.
*****
Неутрално"Наистина Русия е много стара Европа..." Стара и изостанала!И след близо 1 век комунизъм-пак!Има таз Русия още мнОООго да работи(а работи ли?!) за измиване на петното което лепна на себе си и на други народи със социализма,комунизма...идио
Допитване до животинския свят относно таквизи и онаквизи минали,настоящи и бъдещи статии е следното,цитирам,например:
И аз съм на тяхното мнение...както и бая народ тука както се вижда.Животни и нормални хора са на едно мнение...какво да се коментира?!Ясно е!Следователно....баста!
*****
Неутрално"...място на масата" - не става дума за хранене, а за преговори, разговори, договори и т.н.
"доброволно съобразяване с правила" - нима евродирективите не са именно това. Само един пример - българското правителсво едва ли е изгаряло от желание да освободи цените на цигарите, но го направи от 01.01.2007 просто жащото това е изискване от ЕС. Подобни примери наистина има предостатъчно. Като се започне от варенето на ракия и се стигне до Натура2000. Какво е общото това с "новия световен ред"? И дори да е така каква е връзката с темата на тази статия?
*****
НеутралноЕС е икономическа общност и за никакви разговори не става дума. В икономиката става дума за плюскане и ресурси. Не знам дали знаеш, че най-лютите битки в ЕС са за разпределение на пари, а политическите въпроси, като например за разширяването, повечето ги проспаха. Благодарение на това и ние станахме член. После се усетиха, че сбъркали, ама нали решенията не ги вземат в ЕС, ами в САЩ, номера мина...Така и Турция може да проспат. И понеже Кръстев отлично знае за какво става дума, е казал "на масата",защото изразът е подходящ за плюскане. За разговори се използва изразът "около масата"...
*****
Неутрално#66 писали сме едновремнно
*****
Неутрално... досетлив 70,
просто си измисляш някакви доводи защото само ти не си се досетил какво означава "суверенитета е на масата"!
*****
НеутралноПодкрепям мнението на Досетлив. Да се твърди, че "отношението на Русия към европейския ред е смесица от носталгия ... и завист ..." си е направо смехотворно. Излиза, че в тази държава няма рационални политици, всичко се базира на емоции.
Ами, г-н Кръстев, някои от нашите светила във външната политика(без ирония) също са завършили МГИМО. Дали и те работят на основата на носталгия и завист?
*****
Неутрално"...Авторът е председател на Центъра за либерални стратегии..." и т.н.
Дядо Иван,ама не Русия ,а неговия му дядо Иван:
"Бравос,мойто унуче,изучил си се!Ама ха да де питам-понеже си главен на тоз либе...либо...либорален центрум-каква трябва да ми е туй де,как му викате...стратегията,за да мога да ти ударя един либерален шамар,а защо не и цял пердах? Ама сакам,дедовото,да е не какъв да е бой,а именно либерален!Щото ако е друг може да ми се разсърдиш!
*****
НеутралноУважаемый свободный мислитель, знаеш ли колко души загинаха при втората чеченска война, дарагой мой? Чети добре, това няма да го срещнш в българските медии:При започването на бобмардировката на Грозни в града е имало около 450 хиляди души. При завършването на бомбардировката, градът е разрушен почти изцяло. Всички военни специалисти и на изток и на запад са единодушни, че при подобна интензивност, загиват поне една трета от жителите , дори укрити в мазетата на блоковете.
Що се отнася до Хизбула, от ЕС до Щатите или Япония или Бразилия, Индия и дори Китай, всички се отнасят с тях като терористи. Защото Хизбула са точно, такива, дарагой мой. Няма нормална държава в света освен Иран и Либия /доскоро/ които да поддържат политически връзки с Хизбула. Освен разбира се Путин, който прие демонстративно делегация на Хизбула още при конституирането на правителството в Палестина. Сега, ако ти е известно, това правителство е до под кривата круша, а държавата Палестина е пред разпад. Въпреки жеста на Израел да се изтегли от Газа.
Що се отнася до "кофите с помия", дето уж се изляли срещу литването на руските бомбардировщики, нещо май си се съвсем объркал.В нашата преса тази вест се посреща доста радушно. А откъм някои по-специфично финансирани телевизии, даже радостно.
Що се отнася до твоята терминология, "кофа с помия", то тя бе на въоражение в едновремешния комунистически печат, а по-нови времена и в на някои прес групи. Та така.
Айде чао. И умната.
*****
НеутралноИван Кръстев ми звучи като да е платен американски агент. В последните дни има целенасочена кампания срещу руснаците в българските медии.
*****
Неутралнодо т. нар. Free Thinker
Не мога да се сдържа на подобно безочие. Русия била агънце след Афганистан!
След Афганистан Русия е изтрепала повече хора, и то в собствената си страна, отколкото Щатите от Виетнам насам. Трепаха и Горбачов, и Елцин, и Путин. Трепаха главно цивилно население. Такъв им е сатрапският манталитет. И Ивак Кръстев казва, че с такива хора разговорите са като да разговаряш с глухи. Откъдето следват и проблемите.
*****
НеутралноДосетлив:"ЕС е икономическа общност и за никакви разговори не става дума."... ..."най-лютите битки в ЕС са за разпределение на пари".
"Най-лютите битки" са всъщност тежки преговори(на МАСАТА)водени по доброволно приети правила, водещи до компромиси и взаимни отстъпки, а не едностранни действия (затваряне на кранове) в името на това, че сме "суверенни" и си спазваме нашите си првила 'щото те са и нашите интереси.
*****
НеутралноА колкото до приемането на България и Румъния в ЕС, това не е проспано решение, а преценка, че е в дългосрочен интерес на гражданите на ЕС да положат усилия за "култивация" на Балканите...
*****
НеутралноИмахме голям късмет, че се измъкнахме в Европа и не останахме "независима" държава, която щеше да стане банановата руска балканска республика. Разбира се, това само младите ще го ползват и оценят. Хора, родени в съветско робство, никога няма да са свободни. Проблемът е в тях и болните им мозъци, напълнени с конспирации и простотии, на които вярват само малоумни. Леличките и чичковците в критическата, които гледат с носталгия назад, скоро ще измрат - къде от старост, къде от простотия, къде от болести, причинени от собствената им злоба. Някои ще умрат от стрес, ще им се привиждат все американски агенти (платени, разбира се). Трудно е да разбереш как ти си станал по дефиниция безплатен руски, а друг е станал срещу заплащане. Ами така е селянино, минал си се. Използвали са те цял живот да възпроизвеждаш идеологията на мужиците, сега се чуди, защото от това само си обеднял. Не можеш да проповядваш простотия и да прогресираш. Поне за момента не е измислено как.
*****
НеутралноДорогие Болгари, мй нужни болгарским комунистам как солнце и воздух...
Без нас ваш комунизъм погибнет....
Вй будете жалет для наших "Москвичи", "Жигули""Ладй"...
Каждйи ден вй погибаете в ваших "Мерцедесах"...Опомнит
Как мй жалеем что не сделали у вас-Союзной Республики Болгария...у вас
наидйотся - циганй,турки,шоппи...Союз как Югославский модел...
Мй будем спасат вас для нових веков окупации...
*****
НеутралноВ момента в Русия тече едно заглавичкване на населението с използването на стар гебешнически похват.
80% от хората са отчаяни и споделят някакви надежди, като нашите атакисти - партията на неудачниците. Определят го като опасност от коричневая революция.
На това гебешниците противопоставят спасителя Путин. Като умерената алтернатива на крайното.
Не ви ли прилича на времето, когато Горби търсеше спонсори, за да не се върнат на власт дъртаците на Брежнев? Постановка, в която Путин да играе ролята на добрия спасител. Риториката му е за вътренародна употреба. Размахването на пушкала тоже.
*****
НеутралноМного претенциозен стил, измислени- нищо не значещи термини
*****
Неутралнов погрешка си приятел (знам 4е веднага ще рипнеш - какъв приетел си ми ти , ама нейсе, каламбур да става)
лично аз имам претенции Към Русия още от времето на Светослав, дето разгромил хазарите, ама и Първата Дунавска България. Друг е въпросът , че понеже резидирал в Киев(град помещ по негово време барата на Кубрат) и поради кръвта си е имал претенции за кан на кановете т.е. да обедини и трите Българии (това е една друга приказка за непромити мозъци), ако схващаш за какво ти намеквам
ни най-малко не твърдя 4е Русия е агънце, ама от кумова срама редно е първо да се забелязва гредата в своето око и после сламката в чуждото.
Казвам своето преадресирайки към г-на Кръстева, щото той си работи за онези с гредата и те си му плащат. Ако не вярваш питай го - има координати на сайта на цдентъра им. Питай го какви грантове са спе4елили последните 5 години, примерно.
Не виждам смисъл Европа и България в 4астност да охранява логистичните дейности по производството на мак и опиум в Авганистан . Толкова сериозно производство 4е най-точно определение на войната дето щеше да изнася демокрация за Авганистан е 1-та опиумна война на 21 век. Щото скоро нефтени и газови трасета оттам няма да има, нито добив на скъпоценни камъни. А пък бин Ладен им трябва още
*****
НеутралноТази хубава статия ми напомни за песен от Стинг
http://www.youtube.com/watch?v=4rk78eCIx4E
http://www.youtube.com/watch?v=V6a-WW7-_n8
Може би за тези „нищо не значещи термини” трудно ще се намерят карикатури (нещо визуално поради липсата на абстрактно мислене) да обяснят на „момчетата мужици” в какво се състои голямата заплаха. Да се надяваме, че няма да изглежда като http://infocom.elsewhere.org/gallery/trinity/atom1
*****
Неутралноskeptik
"В последните дни има целенасочена кампания срещу руснаците в българските медии."
skeptik
Никой нормален българин не е против руснаците,а срещу управляваща в Русия кагебиска мафия,начело с КГБ-ста и мафиот и убиец Путин,! Това е все едно в ГФР сега да упраляват гестапо на Хитлер,както сега управляват в Русия КГБ-стите на СССР.
*****
Неутралнодо Free Thinker #84
В спора се ражда истината. За приятелството - не знам.
Относно Светослав, Киев и т.н. - това си е минали-бешело. Интересно е да се знае, но нищо повече. Е, чат-пат може да се натрие нечий нос, което си е свято дело
А в САЩ - трески за дялане много, но лично аз намирам, че там се диша по-свободно и от Европа. И не съм съгласен, че подкрепата им за Израел е за осъждане. Смятам, че Израел си е за подражание. Доколкото Бен Гурион и другарите му за нула време от терористи стават нормални политици, които изградиха държава и скъсаха с тероризма. Което например Арафат не успя да направи.
Относно опиума от Афганистан - наистина трябва да се надигне вой до небесата за случващото се. И да се търси някакво препитание за хората там. Явно логиката да ги оставят да гледат мак е, че по-добре мак, отколкото да хванат калашниците и стингърите. Но това наистина не трябва да продължава и да се замита под килима.
И накрая - какви са тези глупости за "грантовете" и "платеният Кръстев". Бих могъл да се изразя и много по-обидно. Иван Кръстев съм го срещал няколко пъти и никога не съм оставал с впечатлението, че говори каквото му кажат. А и аз лично от 20 години получавам парите си от Запад и за толкова време единствените, които са се опитали да подпитат за далаверка забранена от българското законодателство бяха дребни тарикати - познати на клиенти от България. Просто на големите или не им пука за България или имат достатъчно култутра, опит и име за пазене за да не се свързват с такива простотии. Което например е и една от причините наистина големите корпорации досега да отбягваха директни инвестиции в Българията в която се толерират дребните тарикатски и рушветчийски компанийки.
*****
НеутралноКазано простичко, в Русия се възцари не някаква суверенна демокрация, а чист кагебизъм. По-рано - комунизъм, сега - кагебизъм. Кръстев е много прав, когато пророкува, че свободният свят ще си има по-големи проблеми с руската суверенна демокрация /кагебизма/, отколкото с руския комунизъм.Не пояснява обаче защо. Ами ето защо: Преди старците в Кремъл все пак вземаха колективни решения. В много тесен кръг, по недемократичен начин, но все пак - колективни.За инвазията в Авганистан са се подписали всички - Громико, Андропов, Устинов, Черненко, Мерненко и пр., барабар с Брежнев. КГБ е било под похлупака на Партията.Тези които държаха тайните спусъци на властта се отчитаха пред същите старци. Сега не се отчитат пред никого. Путин управлява еднолично и може да взема еднолично решения, включително за война. Като еманация на тайната власт на КГБ той изведе тази власт от задкулисието и я превърна в реална управляваща сила - безконтролна! За това новата власт в Русия е по-опасна от старата.Видя се как се действа срещу терористите в московския театър - пуснаха отровен газ за да отровят десетина чеченци и заедно с тях още стотици заложници!? Или в училището след това, когато загинаха толкова много деца.За такива гафове Партията щеше да им държи сметка на кагебистите. Но кой сега да им държи сметка, като над тях няма никой. Така и война ще предизвикат, като нищо.Никога преди България не е била заплашвана толкова открито както от руския режим днес. Прав беше чешкият външен министър, който след речта на Путин в Мюнхен каза, че тази реч най-добре обяснява защо на източноевропейците са им нужни американски ракети.
*****
НеутралноИнтересна статия. Авторът, обаче, старателно е избягвал изключенията от концепцията, която се опитва да защити. А те са твърде големи /САЩ, Китай/ Някак си са толкова големи, че направо го опровергават.
Русофилско-русофобския сблъсък във форума на "Дневник" е изключително досаден.
*****
НеутралноЕвропейците никога няма да разберат какво всъщност са кагебистите, затова Шрьодер отиде да работи за тях, а ширак се умилкваше на путин. Русия отново се домогва с "мирни" средства към възстановяване на комунистическата империя, а петата й колона в БГ, която е тук от 1878 г. активно и помага в това отношение.
*****
НеутралноМноооооого "прочитания",брееееее
Ко читете,бре-всичко е ясно!
*****
НеутралноПОРЪЧКОВА СТАТИЯ ИЗДЪРЖАНА В СТИЛ СВОБОДА НА СЛОВОТО ПО АМЕРИКАНСКИ, КЪДЕТО АВТОРЪТ КАЗВА САМО ТОВА, КОЕТО Е ИЗГОДНО НА ТЕЗИ КОИТО МУ ПЛАЩАТ. ИЗЯВЕНИЯТ КОМСОМОЛЕЦ КРЪСТЕВ СЕГА СТАНАЛ СВОБОДЕН ДЕМОРКАТ. ОТ КОМСОМОЛА ВЕЧЕ НЕ ПЛАЩАТ, ТА МИНА КУРС ЗА ПРЕКВАЛИФИКАЦИЯ. НЕ Е ТРУДНО, НЕ СЛУЧАЙНО НА САЩ МУ ИЗЛЕЗНА ПРЯКОРА "НОВИЯТ СССР". ВМЕСТО СВЕТОВНИЯТ КОМУНИЗЪМ СЕГА ЩЕ РАЗПРОСТРАНЯВАМЕ С АВТОМАТ В РЪКА СВЕТОВНАТА ДЕМОКРАЦИЯ ДО ДУПКА. КРАЯ НА ФИЛМА ГО ЗНАЕМ.
*****
Неутралноновият руски елит е съставен от онези, които останаха живи и победиха в жестоките игри на прехода. Те са извънредно самонадеяни, склонни към риск и необичайно богати. Европа не умее да разговаря с тях: ЕТО ТУК СЕ ВКЛЮЧВА НА МЯСТОТО СИ БРАТСКА АМЕРИКА ....
*****
НеутралноАми американската демокрация каква е бе комсомолец. Кой се меси на американците във вътрешните работи, а те на кого не се месят? Да не говорим, че според американската пропаганда истински патриот е само американския патриот. Другите са националисти, ксенофоби и какви ли не. В Америка американското знаме е навсякъде вкл. по бельото, няма да се учудя и на дамски превръзки ако го видя. Развееш ли обаче българско знаме си фашист и националист. Изводът е, че истинската демокрация е само онази, която служи на америкаските интереси и по точно екстремно богатите американци. Другите демокрации са добри ако се подчиняват на американската, другите заслужават безумни анализи на бивши комсомолски активисти, като този горе.
*****
НеутралноПравилно си разбрал кой кара влака. Е, не си вдянал защо го кара и накъде го кара. Не си вдянал защо пътниците предпочитат този влак.
Като пораснеш, ще научиш. Но трябва много да папкаш и слушкаш.
Ние във влака играем карти, пийваме. Хубаво ни е. Е, има някакви прошляци отвън просят и замерват с камъни, ама бимааим
*****
НеутралноПешо, знаеш ли защо другите демокрации трябва да се подчиняват на американската? Защото където е стъпил кракът на американците има просперитет и благоденствие - виж Южна Корея - Северна Корея, Западна Германия - Източна Германия, Гърция - България, изобщо - Източна Европа - Западна Европа. Виж, например, Япония - СССР. Голяма е колкото Сахалин и Камчатка, бе попиляна през ІІ св. война, подложена на атомна бомбардировка, а изпреварва Русия по брутен вътрешен продукти и е на космическа преднина по технологии, стандарт и пр. Дължи го на американската демокрация, освен всичко друго. Впрочем, следвоенната японска конституция е изготвена от екипа на ген. МакКартър.
*****
НеутралноВървял един чакал след вола и чакал да му паднат топките, за да се нахрани. И така докато не умрял от глад. Така от 500 г. Европа чака Русия да загине, пък то на всеки 70-80 г. руската армия се разхожда ту до Париж,ту до Виена, ту до Берлин. За да спасява тиквите, които са я чакали да загине. Докато чакат са лизали задниците на руските графове, князе и олигарси, които винаги са били символ на богатство.
*****
НеутралноАз всичко написах,там е истината,четете моите книги,а не разни такива брътвежи...
*****
Неутралнотой и комунизъма бесе веьен пак си отиде с СССР-ра
барабар.Уж непоклатими пак се разпаднха и хората избягаха от новите "демокрации".
Самият Путин каза колко много е намаляло населението в Русия през последните 20години и намалява и в момента.Кратък живот,болести, малка раждаемост,емиграция.
*****
НеутралноАмерика наложи сас сила демокр. в Зап. Германия и сега къде е.Оправиха се.
Планът Мarshal и т.н.