За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноВсичко е прекрасно, докато не стигнем до словосъчетанието "туристи орнитолози", което си е пълна глупост, откъдето и да го погледнеш...Орнитолозите са учени. А туристите могат да бъдат например "природолюбители" или "любители на птиците" или "bird watchers" (преведете си го както искате). При всички случаи, статистически погледнато учените-орнитолози заемат пренебрежимо малка част от туристическия поток в световен мащаб.
*****
НеутралноНапълно споделям написаното от от авторката.За жалост, истината у нас е поредното доказателство за некадърността и пристрастието на нашите политици към далаверите.Те са в основата на този протест на отделни хора,които не са информирани своевременно и обективно за ползата и значимостта от прилагането на Натура 2000.
*****
НеутралноХаресва ми идеята за къмпингите. Защо не направим повече в България, ами ги има само по морето? Много малко инвестиция се иска, природата не се съсипва и приходи винаги ще има, защото за самите къмпингари не е скъпо и идват по всяко време. Във Франция има много добра мрежа от къмпинги, устроени са превъзходно и много хора ги ползват, и местни, и туристи. Освен това не виждам причина да не могат да се правят в защитените от "Натура 2000" зони, защото с нищо не застрашават околната среда.
*****
РазстроеноТолкова ли не заслужиха хората да бъдат уведомени какво точно е "Натура 2000". Е от там идва проблема, това внушава съмнение, че има нещо нередно и нещо, което не е в интерес на собствениците на тези земи.Направете го най-после!
*****
НеутралноПосочената идилия в статията не е станала от самосебе си. Големите фармацефтични и други компании си сътрудничат с природозащитни организации не защото обожават природата и им носи печалба, а защото са ПРИНУДЕНИ от законите и най-вече от прилагането им. В България Натура 2000 просто трябва да се наложи от правителството без възможност някои кметства да обявяват пустееща земя за обработваема, вместо да бъде включена в програмата. От своя страна големите фирми ще си сътрудничат с природозащитниците в момента, когато биват реално принудени да възтановят природата. А последното могат по-лесно да направят с природозащитните организации, защото последните имат обучен персонал и знания, които предоставят безплатно, които иначе големите фирми трябва да осигурят срещу заплащане. Следователно нищо не е случайно и отново единственото, което ни трябва, но не е малко, е ДЪРЖАВА, която да прилага написаните слова в законите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноВестник Дневник е светлинни години преди останалите всекидневници по няколко причини, една от които е Олга.
*****
НеутралноБраво Дневник, продължавайте да следите и популяризирате
проблемите по екологията. Това е посоката !
*****
НеутралноКакво ще правим с подкупните кметове на черноморските и други общини които забогатяват от неизгодни за държавата и хората заменки и всичко друго което длъжноста им позволява.Те са подстрекателите на протестните действия срещу въвеждането на НАТУРА!
*****
НеутралноИдеята е следната, дават на всички далавераджи безплатни ландшафтни проекти с бунгала и им се налива в тъпите кратуни, че гората е хотелче, а бунгалата са стаи и при това енергийно ефективни и с лукс като на Бахамите, не 5 звезди ами цялото звездно небе над теб, и с персийски килим от най-пъстрата трева в света и най-уникалните цветя на света, с безброй видове птички и 100 пъти толкова бръмбари, паяци, змии, костенурки и таралежи, които при това не седят в басейн или кафез и издават безброй звуци които и най-добрият джазбенд не може да изсвири, още безброй екстри, които всеки тук може да добави и всичко това безплатно, за това не е необходимо да имаш цяла планина, а дори само един декар пустееща нива е достатъчно да бъде залесена и цялата гора в съседство ще излее като от магическа лампа своите богатства, без да плащаш заплати, да те е грижа за специалисти, бюрократи, да плащаш подкупи на чиновници, да си късаш нервите и да плащаш на некъдърни архитекти, а е пълно със безброй животинки които се грижат за уюта и приятната атмосфера, развлечението, атракцията на туристите напълно безплатно, обслужващият ти персонал са доброволците еколози, които сами си поемат разходите за дойдат тук за да се грижат за екстериора и ландшафтният дизайн без да ти искат възнаграждение за това като алчните дизайнери. Ако всичко това звучи невероятно и като в приказки от "Хиляда и една нощ" то явно е наистина така, ако можете да погледнете от моята гледна точка, аз това го разбирам всеки път когато излезна от града сред природата, въздишам и си мечтая, ех защо не живея, там всред полянките и горичките, всъщност, работя по въпроса, от скромната заплата предният месец си купих лаптоп, и следващата стъпка, ще е да си намеря дървена къща сред природата където има безжичен интернет, между другото, в Русе са пуснали такъв инернет който е напълно безплатен, значи няма да е трудно да уредя горичката ми с един такъв, ще видя, ако започната да ми идват много познати на гости, може да помисля да направя още една, две къщи за гости в близост, на около 100-на метра от моята и една чайна. Ако имах един милион още сега щях да си купя едно село в планината. Обаче си мисля за това че не живея в рая и ще трябва да си инсталирам и някаква охранителна система, при съвременните технологични нововъведения смятам няма да ми е много трудно да следя непрекъснато кой влиза и излиза от имота ми, естествено, ще трбва да сложа предупредителни табели от къде да не минават и да им направя една хубава маркировка по маршрута. Хайде засега спирам да мечтая, че трбва да се залавям за работа.
*****
НеутралноВ статията пише,че някъде са обещали да засадят няколко милиона дървета.Това е добре.В България обаче Доган и Сакскобурготски са обещали да изсекат два пъти повече.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноСтатията звучи прекрасно, но българската действителност е малко по-друга. Защо в България бизнеса и еколозите не работят заедно? Проблема е и в двете страни. Първо в момента бизнеса в България това въобще не го интересува. Основната част от него в момента си препира парите чрез строителни и туристически фирми (не без помощта на държавата), а другата се опитва да оцелее под сянката на първата (въпреки "помощта" на държавата). От друга страна екоорганизациите в България към момента нямат нужния капацитет и звена, които пълноценно да работят с бизнеса, а освен това е пълна заблуда, че екоорганизациите където и да било по света работят безплатно. Труда по засаждането на дръвчетата може и да е безплатен, но организацията на мероприятието и популяризирането и в общността (най-често чрез медиите), както и чисто административното поддържане на организации от рода на гореупоменатите English Nature, Earthwatch & American Forests струва камара пари, които някои трябва да ги плати и това най-често е бизнеса или държавата, а в България нито бизнеса, нито държавата са склонни да дават пари за природата. Тя просто е даденост!!!
*****
НеутралноАко повечето хора не живееха в мизерия и като зомбита, щяха да забележат многобройните хора които идват в България всячески опитвайки се да избегнат българските туроператори със скапаните им олинклузив оферти. И дори групите си ги водят техни екскурзоводи и сега вече сме в европейският съюз и познайте колко хора ще стъпят в български курорт след като идват със свои туроператори и могат да ползват семейните хотели
, просто като казват хората, че Златни Пясъци и Слънчев Бряг са гета, отдавна трябваше някоя високопоствена умна тиква да се светне и да води политика за устойчиво развитие, защото хората са бедни и не мислят за утре, един беден човек нама как да започне да мисли като богат и да инвестира разумно и колкото пари да има, затова проблема е политически и добре че влезнахме по бързо в Европа, защото иначе щяхме да продължим да си живеем във мутренски феодализъм още не знам още колко години, поне сега ще са по-малко.
*****
НеутралноИ колкото да се пишат статии, когато половината от нещата в английският нямат превод е невъзможно българските бизнес стереотипи да отговорят на търсенето на световният пазар, е затова световният пазар ще си влезе у България като удома си, нещо което първо се усети с банките, после с приватизацията и сега с вносните стоки и туризма, то отдавна малките хотели в България си работят направо с чуждите туроператори.
*****
Неутрално...."Yellowstone е първият национален парк не само в Съединените щати, но и в света. Това парче скала от Уайоминг, Монтана и Айдахо получило уникалния си статут през 1872 г."
Браво, на авторката на статията за "блестящото" сравнение с "НАЦИОНАЛНИЯ парк Yellowstone", но да конкретизира за коя нация става въпрос и каде са хората населявали тази 8 980кв.км. голям парк? Излиза, че там преди 1872 г. не е имало хора или авторката не ги брои за хора(малко расизъм сме принудени да преглънем). Добре би било да добавим и малко история около случката! От интерес за читателите(и за по-добро сравнението с НАТУРА 2000) можем да добавим как АРМИЯТА е "управлявала парка Yellowstone ", но защо и от кого?
Ако ПЛАНЪТ е бил ХОРАТА ЖИВЕЕЩИ върху тази територия да бъдат изклани за да може земята им да се вкара 100 години по-късно в културното наследство на ЮНЕСКО или греша те са били изклани за да има земя и паркове за такива "ценители като екотуристите и природозащитниците" от 7-та кавалерия на генерал А.Custer ! "Геройски" паднали в битката с "БРАКОНИЕРИТЕ" предвождани от Crazy Hors година 1876(такова име само бракониер може да носи и притова само 4 години след "обявяването" на "парка". Обявен интересно от КОГО и с какви пълномощия????)!
Колко ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ "бракониери като Crazy Hors" са били обезглавени за да има Монтана повече от 150 хиляди кв.км. защитени територии, което е почти 50% от територията на..какво незнам???(Монтана има население 20 000души 1872г. и става 41-а щат 17 години по-късно!)? Една територия повече от ТРИ Българии и днес с население по-малко от София!!! Всеки може да прочете и сравни колко допирни точки България има с изброените от авторката територии!!! Уайоминг днес има население колкото Варна и половин Бургас на територията на повече от ДВЕ Българии така "националения парк Yellowstone" е само 3,5 % от територията при население 2-ма на квадратен км.! Когато "парка" е бил измислен населението не е било повече от 10 000души на територията от 250 000кв.км.!
Не пишете глупусти за това как да се УЧИМ от историята на "американците" наричани грешно "знаещи" а БЪЛГАРИТЕ да ни слагате в групата на "не знаещите", защото мислим различно!
Няма нищо цивилизовано в насилственото заграбване на ЗЕМЯТА дори и за "национални паркове", както и в колонизацията и систематичното избиване на хора!!!
Ако с КРАДЕНАТА природа ще се ГОРДЕЕМ то не е гордост а ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!!!
*****
НеутралноAbe gornia, kakvo pak si go obarnal na amerikanci sreshtu bqlgari? Kakvo se zasiagate vseki pat kato vi pokazhat polozhitelen primer niakade po sveta? Tova si e chista kompleksarshtina. Ami to e poveche ot iasno, che sme "neznaeshti" v sluchaia, shtom ekolozi i biznes niamat dopirna tochka. A nai-neznaeshto e bqlgarskoto obshtestvo, koeto sedi otstrani i gleda, dokato mutrite si izpirat parite sas stroitelstvo i turizqm za smetka na vekovnata priroda. Tova koeto se unishtozhava sega e bilo kultivirano stotici godini. Vmesto da go za pazim i pravim pari ot nego (ideiata na avtorkata), nie rushim i prepirame milioni.