Хиляди румънци протестираха срещу експлоатацията на шистов газ

"В края на март премиерът Виктор Понта подкрепи проучванията за шистов газ, като заяви, че евентуалното извличане ще започне едва след пет години при спазване на всички стандарти за опазване на околната среда. Той мотивира решението си с желанието Румъния да не внася повече газ на високи цени от Русия и имплицитно - да бъде независима от вноса на газ."

Мдаа, има доста голяма разлика между румънските социалисти и тукашните комунисти. Нашите са откровени слуги на Москва, докато в Румъния дори сред социалистите "русофил" е мръсна дума.

• 23 26
• Докладване

"Хиляди румънци отбелязаха деня за борба с експлоатацията на шистов газ"
--------------------------------------------------
За "хилядите" румънци добре.Разбрахме.
Кажете КОЛКО РУБЛИ са участвали в протеста също.

Че и ДЕН ЗА БОРБА С ШИСТОВИЯ ГАЗ са спретнали.
Дето да съвпада с МЕЖДУНАРОДНИЯ ДЕН НА ПОМИЯРА.

Без майтап.
4 април е Международен ден на бездомните кучета,ха-хааааа....
Някой ТАВАРИШЧ на едно барем 5 водки ще да го е измислил,хииииии......

• 35 17
• Докладване

Тази тема сега е актуална в Добруджа, макар че има забрана за проучване за шистов газ, да не говорим за добив!?. Според мене, цели да отклони вниманието на хората от другите многобройни проблеми. Куриозното е, че тези които активно пропагандираха за АЕЦ Белене на референдума, са против добива на шистов газ!?

• 21 17
• Докладване

Румънците добре знаят, че където стъпи Шеврон после трева не никне

• 21 34
• Докладване

До коментар [#3] от "dobrich":

[quote#3:"dobrich"]Куриозното е, че тези които активно пропагандираха за АЕЦ Белене на референдума, са против добива на шистов газ!? [/quote]

Нищо куриозно няма - координиращият център е един и същ (БСП, респ. Москва).

Нали се сещаш за Ангел "Че" Славчев, дето освен "виден" протестиращ през февруари, беше начело и на протестите срещу добива на шистов газ, на младите русофили, а беше протестирал и срещу демонтирането на паметника на Съветската армия в София. Всичко е навързано.

• 15 15
• Докладване

До коментар [#5] от "nv":

Да така е, но моята мисъл беше, че виждат заплаха в шистовия газ за природата и хората, а не ги е страх от атомна енергия, произведена от демоде реактор!?

• 10 11
• Докладване

Правилно!

• 6 10
• Докладване

До коментар [#6] от "dobrich":

Човек, те мислят това, което им е подадено от централата - мислиш ли, че някой от тях има капацитет да направи толкова дълбоко разсъждение?

За мен примерно е парадокс как нашите атакисти хем са против Турция (мюсюлмани, фундаменталисти и т.н.), а от друга страна подкрепят Иран и Сирия срещу Израел. Ама като се замислиш, всичко пак си идва на мястото.

• 14 11
• Докладване

И кой казва,че като си дадат,на чужда фирма,добива на газ-цената му ще е по-евтина от сега внасяния?
То и ние дадохме на концесия на американски пенсионни фондове ТЕЦ-ове,но сега им изкупуваме(със задължаващи договори) тока по цени по-високи,от международните и няколкократно по-високи от тези,на държавния АЕЦ.......

• 12 18
• Докладване

Абе лаладжии където все търсите конспирацията в Мосва и БСП - Вижте къде в ЕС Шеврон са пробили - Само в една от най-купумпираните държави. Къде е разрешен добива в момента - Франция, Германия, Обединеното кралство, Австрия? Само в САЩ, където добива на енергия от ВЕИ е сатанизиран(22% от производството на ток в Германия за миналата година е от ВЕИ). Навсякъде в момента тенденцията е наобратно - първо да е ясно какви са ефектите върху природата и човешкото здраве при добива с наличната технология. Какво толкова се радвате - искате да оснате без храна и с опустяла земя и бедни хора - Със страдащи съседи. Не разбрахте ли че когато и те за зле и за нас не е добре?

• 9 17
• Докладване

До коментар [#9] от "nv":

О.К.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#8] от "iva.61":

Днеска, утре влизаме в ада, въпреки мораториума, нали?!.... )...

• 4 5
• Докладване

Go home - те държавниците им ги поканиха ...

• 5 4
• Докладване

До коментар [#4] от "barmalei":
А така. Само дето в случая Шеврон се оттегли, а на нейно място се опитват да се настанят 5-6 компании, част от които са румънски или смесени румънски с чуждо участие.
Същото се случи и с Полша. Шеврон се оттегли, проучванията се правят от десетина полски и смесени компании.
За сега трева няма да никне в Украйна, Шеврон бяха поканени да проучат от самия Янукович.

• 2 6
• Докладване

Нека реват каквото си искат - Румънците са казали - проучваме - не виждам къде беше проблема и ние да проучим има ли нещо, няма ли и колко, пък тогава да скачаме по площада, ако трябва. Защото дори само доказването на добри залежи ще накара рашктие да свалят цената на техния газ, защото иначе просто няма да продават нищо. Ама тука наскачаха червените подлоги, вдигнаха шум до небесата по платените си медии. Не казвам, че съм твърдо за добива - още има доста неизвестни - но нищо не пречеше да проучим. Това отнема поне 5 години, а дотогава щяха да излязат и още данни за безопасността, пък и технологиите щяха да се развият още и тогава евентуално да решаваме дали и в какви обеми да позволим добив.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#10] от "manu_chao": Казват го фактите. У нас местния добив на "конвеционален" газ в крайбрежните плитчина на Черно море, осъществяван от Мелроуз ризорсис е с 35% по-евтин от руския. И това е от години. Преди от Галата, сега от три сонди край Калиакра и Каварна. Проблемът е, че тези находища са малки и се изчерпват за 4-5 г. при добив до 20% от потребностите ни.

• 2 8
• Докладване

Айде стига с тези комунисти, Москава, конспирации и рубли. Аз не съм бил и няма да бъда комунист, нито подръжник на руснаците, но съм твърдо потив добива на шистов газ по тази технология. По-добре да купуваме скъп газ, отлкото да прецакаме най-плодородните почви в държавата. Земята е една, не може да се произведе, не може да се мултиплицира или увеличи, тя може единствено да намалява /ако се замърси/. Като такъв ненарастващ ресурс е 1000 пъти по-важна от цената на газа. Представете си, че дълбокият замисъл на Шеврон е да замърси почвите в Добруджа и за да може си купуваме генно модифицираните храни на Монсанто произведени в УСА? Мислите, че такива големи компании не играят в комбина, в която и правителствата им участват. Пак казвам, нито американци, нито руснаци трябва да тровят нашата земя. Разберете, че единственият ОГРАНИЧЕН ресурс е ЗЕМЯТА.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#18] от "primaxm":
Споко. Ние в обозримо бъдеще няма да добиваме шистов газ. Възможно е, обаче да се вдигне мораториума върху проучването.
Но няма да е Шеврон, щото Шеврон се изнесе окончателно от България. Предстои да му върнем едни 30 млн. лв. Възможно е проучането да се възложи на българска компания.
Ние ще добиваме след поне 5 г., а вероятно и повече от блок Хан Аспарух в черноморката ни ЗИИ.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#1] от "nv":


[quote#1:"nv"]Мдаа, има доста голяма разлика между румънските социалисти и тукашните комунисти. Нашите са откровени слуги на Москва, докато в Румъния дори сред социалистите "русофил" е мръсна дума. [/quote]Всъщност навсякъде в Източна Европа(освен е Беларус и източна Украина и Армения) думата "русофил" е мръсна.Дори в България,колкото и голяма част от хората да са настроени благосклонно към Русия,одобрението към русофилските партии намалява непрекъснато.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#11] от "rrv":
А бе преди около месец Дневник бг излала, че Обединеното кралство преразглежда обраниченията за добив на шистов газ, а преди това се чу, че същото прави и Франция, та не знам...
Верно много се лала по въпроса, ту така ту наопаки

• 3 5
• Докладване

До коментар [#3] от "dobrich":


[quote#3:"dobrich"]Куриозното е, че тези които активно пропагандираха за АЕЦ Белене на референдума, са против добива на шистов газ!? [/quote]"Куриозно" е само за теб.За другите е ясно-който плаща-той поръчва музиката-става дума за Москва!Още миналата година,когато руски медии отразяваха българските протести срещу шистовия газ казваха "български еколози и социалисти протестират срещу шистовия газ".Мога и да добавя-в София същите протестираха срещу премахването на МОЧА(паметника на Съветската армия) и бяха от организаторите на протестите преди месец.Само потърси биографията на Ангел Славчев ...

• 6 5
• Докладване

До коментар [#6] от "dobrich":


[quote#6:"dobrich"]виждат заплаха в шистовия газ за природата и хората, а не ги е страх от атомна енергия, произведена от демоде реактор!? [/quote]Еколозите са като дините(отвън зелени-отвътре червени). И виждат само пачките,друго не ги интересува.Повечето водачи на екологични партии са станали отдавна крупни бизнесмени.

• 4 4
• Докладване

Шистовият газ е самоубииство за малките държави,но УСА подкрепя компанията която разработва този метод,важното е да е на друго място а не в САЩ.Румънците си вкараха абсолютен автогол.Последствията ще са непоправимо увреждане на подпочвените води,а от там болести и мор .Особено опасно в областта Вранча която е и силна сеизмична

• 6 8
• Докладване

До коментар [#11] от "rrv":


[quote#11:"rrv"]Абе лаладжии където все търсите конспирацията в Мосва и БСП [/quote]Много ще ми е забавно да ви чета след 10-тина години,когато Газпром по някакво стечение на обстоятелствата започне да добива шистов газ,как ще си обърнете приказките на 180 градуса!

• 12 4
• Докладване

До коментар [#16] от "ugi": като ти го нахендрят скачай колкото си искаш.Винаги трябва да се мисли за следващите поколения.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#16] от "ugi":


[quote#16:"ugi"]Не казвам, че съм твърдо за добива - още има доста неизвестни - но нищо не пречеше да проучим. [/quote]То наистина е малоумно-има противници срещу добива,пък никой не е проверил дали изобщо има и дали си струва да се добива!Как са против нещо,което не се знае има ли го или го няма?!Нека се провери и да се знае имаме толкова и толкова и ще ни струва това и това,за да го добием.Пък нека тогава преценим,например на референдум.А иначе поне българските протести бяха подкладени от Москва,която май се притесни за своя газов монопол в България.Не ти ли е странно,че никой от протестиращите преди месец в България не каза и дума за най-тежкия монопол в България-енергийния,осъществяван от Москва.Ако не се лъжа,към 85% от нашите енергийни източници идват то там!

• 8 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Дамян":
Прав си така е - Нормално, ресурсите са ограничени. Хората проучват и ще проучват докато имат еднозначен отговор за последствията на тази технологогия. Но за момента положението е че това е забранено.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#27] от "yanne":

Проучването за което ти говориш се прави по същия метод, по-който и ще се добива, т. е. и самото проучване ще замърси почвата. Добива на шистов газ не е забранен, забранен е конкретно този метод на добив. Нека да намерят по-екологичен метод и да правят проучвания и да добиват, но те искат точно по този, защото другите не им били икономически изгодни.

• 5 6
• Докладване

Чували ли сте поговорката "Вода гази, жаден ходи"? Това е най-точното описание на българската работа. Не само с шистовия газ, а с всичките ни природни ресурси: водата я пилеем, горите или ги изоставяме или ги сечем безогледно, крайбрежието го бетонираме... Та същото и с газа - бедни, но горди, да не би случайно да вземем да спечелим от един ресурс...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#24] от "омбре": Всъщност напоследък се оказва, че нащата стоят тъкмо наопаки. В момента се смята, че САЩ не са заинтересовани да добиват шистов газ в Европа, а предпочитат да изнасят собствен газ за нашия пазар (ЕС).
Големите компании от САЩ всъщност се изтеглиха от Източна Европа. Факт. Останаха само в Украйна.
Но ти недей да се тревожиш. И така да е, все ще го докаряме някак САЩ да се лошите.

• 2 4
• Докладване

Гледам минусите сложени под моето мнение и си мисля.. колко много мекерета дишат в прекрасната ни страна.Те готови срещу пари да продадът майка си и баща си.Слуги готови на всичко.

• 5 2
• Докладване

[quote#29:"primaxm"]Проучването за което ти говориш се прави по същия метод, по-който и ще се добива, т. е. и самото проучване ще замърси почвата.[/quote]
Вярно така пише в "наръчника на агитатора" ама иначе не е вярно.
Проучването всъщност има няколко етапа, първият от, които е със сеизмични (звукови) вълни чрез, които се създава тримерен образ на подземните слоеве. На втория етап се вадят ядки, които се изследват на повърхността в лабораторни условия за "наситеност" с метан (или други въглеводороди). На този етап се тестват и различни химикали, с които да се стимулира отделянето на метан от шистите. В лабораторни условия се съставят и компютърните модели, в които се отговаря на въпроса кой слой какъв е и къде точно е шистовия слой и каква е контрацията на метан в него. Третия етап се вкарва вода под налягане за да се установи плътноста на слоя и доколко е податлив на фракинг. При втория и третия етап освен вертикален сондаж се използва и хоризонтален.
На всико отгоре, методите за добив на метан от шисти се развиват. В момента се експериментира с два нови метода - с вкарване на втечен пропан-бутан под налягане и термичен фракинг. И при двата метода не се използват тия лоши химикали дето им се носи славата При пътвия метод не се използва и вода.

• 3 4
• Докладване

Браво на нашите съседи!

• 4 5
• Докладване

"Зелените" и Грийнпийс казват каквото им се иска, но АНГЛИЯ, ГЕРМАНИЯ и РУМЪНИЯ през последните месеци казаха "Гоу ахед " Само Българския и Франция остават в лагера на франкофонския виц: "Като не знаеш жено френски, нека те таковат".
А днес бивш министър отново обеща 100 милиарда кубометра газ от Черно море до няколко години за много още години. Да ни е честит!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#33] от "Дамян":

Наръчник на агитатора не съм виждал, но явно ти си. Стига с тези глупости, че нямало да има проблем и нямало да има замърсяване. Работата е "дай да ви го вкараме, а после ще решим дали ще мърдаме", но подтекста е "разбира се, че ще мърдаме, защо сме ви го вкарали иначе". Докато има опасност от прецакване на най-плодородната земя в България аз лично ще съм против, най-малкото защото няма да е икономически оправдано. Като измислят метод, който е безопасен, да заповядат, сега баста.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#33] от "Дамян":

Ей, много умен тоз Дамян, бре, за няколко пробити долара готов да затрие природата на страната си - сега една задачка за него - в България на едно място се добива злато от една чужда компания - това е условието - сега въпросът - на каква цена ще продадат на всеки един българин или на държавата ако иска да си купи?
И имам още един въпрос както в статията се пише "както и в 18 щата в САЩ" добива е забранен и там ли Газпром са замесени и са платили на някой ей аман от продажници

• 2 3
• Докладване

До коментар [#36] от "primaxm": В моят наръчник пише друго. Пише, че нещата не са толкова прости. Моят наръчник е наръчник на ... геолога, да кажем
В нито един мой пост вече повече от година не съм казал, че в България трябва да се добива шистов газ и то в Блок Нови Пазар и то от Шеврон и то с текущата технология за фракинг.
Но съм казвал, например, че в е мнооого вероятно в блок Нови пазар да има "джобове" с "конвенционален" газ който се е натрупал в тежение на хилядолетия в порьозни слоеве НАД слоевете със шисти. Обемите на този газ вероянто не са големи, примерно на 2-4 места обеми подобни на тези в старото изчерпано находище в Чирен или сумарно до 10 млрд. куб. м газ.
Казвал съм също че шистовия слой, който в района на Етрополе излиза чак на повърхноста се развива надолу на северозапад и слиза под старото находище в Чирен, което сега е превърнато в хранилище. Казвал съм, че методите, които се използват за разширяване капацитета на хранилища с много близки до фракинга, всъщност СА фракинг с вертикално и ходизонтално сондиране и разбиване с микро взирвове на нови слоеве. Но няма нужда да се използват химикали, които да стимулират отделянето на метан от шистите, защото тази функция ще изпълнява в последствие нагнетения метан, който ще се съхранява...
Забранявайки фракинга в неговата пълнота се лишаваме и от тези и дръги възможности...
Така че, няма как да не отбележа голямото разнообразие на мисли и идеи в моя наръчник в сравнение с вашия

• 0 1
• Докладване

[quote#37:"nikoi"]сега въпросът - на каква цена ще продадат на всеки един българин или на държавата ако иска да си купи? [/quote]
Това е въпрос на законодателството в държавата ни. Въпрос на договаряне на концесионнита такси данъци, мита и др. с които държавата да вземе своето от природните си ресурси и да го използва целесъобразно - за социални политики, например.
Аз съм ЗА такова концесиониране. Само че искам да отбележа и че и тази материя е доста по-сложна от това, което чуваме от Сидеров, например.

[quote#37:"nikoi"]"както и в 18 щата в САЩ" добива е забранен и там ли Газпром са замесени[/quote]
Ясно е, че фракинга в текущото му състояние създава екологични проблеми. Това никой не го оспорва. Но факта че някъде е разрешен, а някъде не, всъщност доказва, че всяко находище е специфично и от тази гледна точка - минимизиране на неглагоприятните ефекти.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Дамян":

С коментара си ясно показваш, че работата ти или бизнеса ти е в тази област и имаш лична изгода, да се добива шистов газ. Не мисля, че има повече какво да добавя по темата.

• 1 1
• Докладване

Много ясно, НЕ на шистовия газ!

• 1 1
• Докладване

Хиляди заблудени румънещита викали срещу нещо дето не знаят какво е.

• 1 1
• Докладване

Доста весели коментари . За съжаление нищо по същество в повечето. Очевидно Дамян има някакви макар и бегли представа за нещата и до там. Много ми е любопитно как си представят точно замърсяването всички тези, които поддържат подобна хипотеза?. Искам само да кажа на същите тези, че има съвсем други потенциални опасности, но точно водоносния хоризонт да бъде замърсен е единствено възможно ако стане инцидент с някоя от цистерните. А питам аз не е ли възможно да се случи подобен инцидент с всяка друга цистерна, която се движи по републиканската пътна мрежа. Известно ли е на протестиращите, че 90% от добива на нефт по света се постига с интензификация на сондажите чрез същия този фракинг и където се използват три пъти повече химикали от колкото при фракинга в газови сондажи за добив на шистов газ. Веднага изниква въпроса защо никой не протестира срещу добива на нефт, а само за добив на шистов газ? Мисля си, че отговора не е никак труден.... Не е вярно, че компаниите не искат да прилагат други методи на интензификация, освен хидрофракинг. Просто за всеки сондаж се преценява кой вариант е най подходящ. За всеки сондаж се прилага дори различна рецепта и процентно съдържание на химикали. Не е вярно и това, че Шеврон са се оттеглили от посочените държави. Оттегли се Ексон Мобайл от Полша и то вследствие на натиск от Руска страна и с обещание за сериозни концесии на тяхна територия. Всяка година забавяне в разработването на находища от шистов газ е добре дошла за Руския доставчик. Спомнете си какво беше положението у нас при даване на разрешително за втори мобилен оператор. Подобна е картинката и с шистовия газ. Всеизвестно е, че страха от неизвестното е едно от най-лесните средства за манипулация, но едно трябва да е ясно на всички- никои няма полза от такъв тип манипулации. Би било по-добре за всички , да бъде казана истината такава каквато е и всеки да може достатъчно честно да изкаже мнение по въпроса. И накрая само да кажа, че в момента сондажа който сондираме, хоризонталната му част е под терминал за втечнен газ. Смята ли някой, че ако имаше макар и минимален риск, щеше да бъде прокаран точно там този сондаж?

• 0 0
• Докладване

Не е вярно и твърдението, че е тайна количеството и вида на използваните химикали. На сайта Frackfocus.com от 2011г. задължително се публикуват рецептите от всички компании, които се занимават с интензификация чрез фракинг.... Не е вярно и твърдението, че цената на евентуално добитото количество газ ще е с цената като на газа от Газпром. Цената ще е минимум с 40% по-ниска, а не трябва да забравяме икономическия ефект- пряк и косвен от извършване на такава дейност. Разбира се по никакъв начин не трябва да бъде занижаван контрола най-вече от местното население. Прочетох в друга статия, че обвиняват кметовете на Добрич и Нови Пазар, че посетили Щатите, за да видят точно как изглеждат нещата и защо точно тези кметове са отишли. Разбира се, че те трябва да отидат. Нали в техния двор образно казано се предвижда да се сондира. Кой друг да отиде- кмета на Левуново или кмета на Петрич да речем?... "Вицепремиерът на Румъния каза, че приоритет е защитата на населението срещу всякакви рискове, включително риска от бедност."- по- точно не би могло да бъде казано!

• 0 0
• Докладване