ЕС предложи още възможности националните правителства да забраняват ГМО

Допускам, че адвокатите на големите концерни ще направят пачки от т.нар. легитимни причини за отказ. То на практика ще останат ли такива причини, различни от онези, които още се оценяват?

• 2 9
• Докладване

"Отказът трябва да бъде обоснован с легитимни причини, различни от риска за човешкото здраве, здравето на животните или околната среда – тези рискове все още ще се оценяват от Европейската агенция за безопасността на храните (EFSA) при началния етап на оторизация."

Ти да видиш.............

• 0 10
• Докладване

В България ГМО-то го ядете на общо основание с вноса. Въпросът е само дали ще го произвеждате.

• 1 6
• Докладване

Не съм фен или "свързано лице" с ГМО бизнеса, но си спомням думите на един наш професор и много класен специалист точно по въпросите за храненето и храните, който на въпроса за ГМО храните и влиянието им върху нас каза, че през цялата история на човечеството всички, хора и животни сме се хранили с ГМО-продукти, защото и в природата става това, което в момента се прави в лаборатории и няма вид, който да не е претърпял някакви генни мутации - интересна теза, поне според мен.

• 11 5
• Докладване

В европейските държави- която започне да произвежда ГМО, ще изнася за другите като по-конкурентноспособна. В Европата се чудят как да се пресрамят и да го разрешат. Решението на европейско ниво всяка държава да решава за себе си на практика отприщва бента и отваря пътя към производството на ГМО продукти.

• 1 5
• Докладване

Лицемери! Тръгнаха от тотална забрана за ГМО на цялата територия на ЕС, а сега излиза, че трябва да носиш от девет кладенеца вода, за да го забраниш в дадена държава. Т.е. стана обратното, хаха....

• 0 10
• Докладване

До коментар [#1] от "©Псолютно!":


[quote#1:"©Псолютно!"]Допускам, че адвокатите на големите концерни ще направят пачки от т.нар. легитимни причини за отказ. То на практика ще останат ли такива причини, различни от онези, които още се оценяват?[/quote]

Това за пачките си е така, въпроса ми е друг, че ако наистина няма легитимни причини ( не казвам че е така, но дори вие правите такова допускане), тогава за какви забрани става дума - забранявам защото днес не ми е ден да разрешавам например.

• 4 0
• Докладване

Сега е момента българите да кажат - Не !

• 2 9
• Докладване

Кое е лошото на гмо?

Кръстоските дето още предците ни са ги правили и с растителни култури и с животни гемео ли са?

Че ще шибате минуси е ясно, ама ще се радвам химико-биолого-генетичните гении и малко да се аргументирате

• 8 2
• Докладване

[quote#4:"tsvetko_51"]на въпроса за ГМО храните и влиянието им върху нас каза, че през цялата история на човечеството всички, хора и животни сме се хранили с ГМО-продукти, защото и в природата става това, което в момента се прави в лаборатории [/quote]

Мога да ти кажа веднага като човек, държал изпити по генетика и селекция. През соца най-модерите методи за селекция, бих казал всичките, бяха чрез облъчване с радиация и с третиране със силни химикали, които предизвикваха напосоки генни мутации. От третираните семена се раждаха всякакви изроди, но се раждаха и такива с желани свойства. Т.е. всички нови сортове през соца бяха продукт на генни модификации /ГМО/, но извършени по най- брутален и безразборен начин. Днешната наука целенасочено променя само някои части от генетичната информация, т.е. работи много по-рафинирано и би трябвало да бъде много по-безопасно от времето на соца. Толкова! Всичко друго е пропаганда за неграмотници.

• 6 4
• Докладване

Аре веееее,
Е, ако за такова нещо не излезем да ги пребием с павета, значи сме големи говеда.....
Да си го ядат ГМО-то американците. И месата, тъпкани с антибиотици, хормони на растежа и костно брашно.
Аз не искам децата ми да ядат такива гадости. Колкото и прогресивни да са същите тези гадости. Ако Майката Природа беше решила да има пилета с по 4 бутчета, всяко бутче по 1 кило - щеше да ги създаде за 200 милиона години еволюция.

Като ти забранят отглеждането на ГНО тука в БГ-то, това не значи че няма да сме принудени да ядем същите Л_ЙНА, отледани обаче в Щатите или Германия.....

Мамицата ви......ще ви бием с павета, копеленца.....

• 2 6
• Докладване

[quote#8:"SS"]Сега е момента българите да кажат - Не ! [/quote]

Не на кое? На яденето на ГМО или на производството на ГМО? ГМО-то, както казах, а и всеки го знае, се яде масово в България. И говорим за сегашното ГМО, на западните фирми, а иначе българинът никога не е спирал да яде ГМО от селекционираните с радиация сортове по времето на соца.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#10] от "gozambo":


[quote#10:"gozambo"]Днешната наука целенасочено променя само някои части от генетичната информация, т.е. работи много по-рафинирано и би трябвало да бъде много по-безопасно от времето на соца. Толкова! Всичко друго е пропаганда за неграмотници.

Ма верно ли вееееее?????
И каква е основната промяна, дето я правите с гените вееееее -
премахвате на първо място вузможността да се възпроизвеждат по естествен начин, нали бе, напредничав.
Да не би случайно някой фермер да си купи семена от другаде, а не от МОНСАНТО.....

Абеееее, павета по тиквите......
[/quote]

• 2 4
• Докладване

[quote#11:"САНДОКАН"]Аз не искам децата ми да ядат такива гадости.[/quote]

Като не искаш си ги произвеждаш!

• 2 2
• Докладване

[quote#9:"evlampi"]Кое е лошото на гмо? [/quote]
Ти някаква представа имаш ли си какво правят гените в организмите?

• 1 6
• Докладване

До коментар [#13] от "САНДОКАН":

И в момента ядеш ГМО, това е положението. Няма не искам, няма няма!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#15] от "Отнесен":

Съвсем повърхностна. Например гените на краставицата ни карат да ги комбинираме с гени на лактобацилус булгарикус и с добавка копър и чесън да ги консумираме под формата на таратор

В природата таратор с копър и чесън в естествен вид не се среща, нали?

• 5 1
• Докладване

Това добре,но първо контрол на вноса,че не знаем нито какво купуваме,нито какво ядем.

• 2 2
• Докладване

Моят извод е, че ЕС дава зелена светлина на ГМО с тези разпоредби. В ЕС има свободно придвижване на хора, стоки, услуги и капитали. Как ще стане този номер Хърватия да разреши ГМО, а България не, примерно?! Нима хърватските стоки някой ще ги спре да идат в България?! И ако има ГМО растения в Румъния вятърът и пчелите няма да пренесат ГМО в България?! Приказки за наивници.

• 0 5
• Докладване

ЕС трябва да забрани ГМО централно, единно и безусловно за всички страни, а не да го оставя това на неолибералните правителства, приятели на САЩ, повечето министри, работещи за неоконсервативни, неолиберални, атлантически и либертариански тинк-танкове, спонсорирани от Олигархията на САЩ, които да воднят с тяхна помощ пазарите в Европа с ГМО.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#12] от "gozambo":

Значи и сега зле като преди! Така ли?
Нали уж всичко шяло да стане по-добре след 1989 година!?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "rosiraycheva50._":

Ти не си чувал за "Свободен Пазар"! Това, че прави, внася, изнася каквото му падне и какво му падне. Ако случайно изяде нещо от някоя фирма и него и останалите, които са го яли същото, ги хване рак, то Пазарът веднага ще накаже тази фирма като никой няма да купува от нея, а останалите фирми ще си вземат поука и ще забъркват веществата така, че да потребителят да не го хваща рак след 5 месеца, а след 25 години.

• 3 1
• Докладване

В крайна сметка, един, който търси храна в казана, за да оцелее в дяснолибералния англосаксонски Капитализъм по американски образец тука него интересува какво яде и от де идва пилето или хляба стига да може да си го купи за 10 стотинки. Ако производството на хлорни пилета и телешко месо, пълно с астероиди, е толкова продуктивно, че 1 кило телешко ще струва 50 стотинки, защо не -
Бедният българин, оставен на Невидимата Ръка на Пазара и неговата чудодейна самолековита сила ще ги купува, за да се нахрани и себе си, и семейството си.

• 2 2
• Докладване

[quote#17:"evlampi"]Съвсем повърхностна. Например гените на краставицата ни карат да ги комбинираме с гени на лактобацилус булгарикус и с добавка копър и чесън да ги консумираме под формата на таратор [/quote]
Ами да, доста повърхностна представа имаш за гените. Ако трябва да следваме твоя пример - гените в организма са рецептата за таратор. Според тази рецепта се синтезират всички останали вещества и тъкани. Иначе казано, ако аз ти подменя рецептата за таратор и ти дам друга, според която ти да сложиш не мляко, ами например бяла латексна боя, то разликата в крайния резултат ще е много по-голяма от разликата в рецептите, където е подменена примерно една думичка само.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Отнесен":

Бил си тройкаджия по биология, нали?

• 2 1
• Докладване

Гледам некъв Гозамбо се вихри яко. Абе пич, що лъжеш хората? Ако се облъчи нещо с радиация или се направи селекция се получава мутация . Ама не е ГМО. При ГМО се внасят гени от друг вид. Растение с животно и прочее. Престанете да лъжете хората като приравнявате хибриди на растения с ГМО!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 5
• Докладване

[quote#21:"socialen"]Значи и сега зле като преди! Така ли?
Нали уж всичко шяло да стане по-добре след 1989 година!?[/quote]

Откъде направи този извод? Аз не съм казал такова нещо. Казах, че преди ядяхме също ГМО, което е селекционирано по дивашки методи за промяна на генетичния код. Сегашните методи са много по-фини, прецизни, вследствие на един доста по-голям напредък на науката, което означава, че сегашното ГМО със сигурност не е по-лошо от предишното.
Аз отделям две категории неграмотници по отношение на ГМО. Едната група си е внушила, че ГМО е непременно вредно за здравето. На тази група предложих горния аргумент, че няма храна, която да са яли по времето на соца, която да не е продукт на ГМО, просто защото така се селекционираха културите. Ако си селекционер и чакаш по естествен път да се разпаднат белези и да се получат необходимите промени в растението, може цял живот да не дочакаш такава промяна, затова хората облъчваха семената с радиация. Тази група са наплашени, защото нямат информация какво са яли досега, как е селекционирано и не могат да направят разлика между сегашното ГМО и социалистическото.
Втората група свързват ГМО с променения вкус на храните. Като сдъвчат някакви гумени домати и псуват ГМО-то. А влошеният вкус на продуктите не идва от генетичните промени, а защото са направени в посоката, указана от търговците. Търговците искат трайни домати, които издържат на транспорт и стоят със седмици по щандовете. И ги получават, но с влошени вкусови качества. По някаква игра на природата, един плод не може да е хем много сладък, хем много издържлив. Едно от двете, но генетичните промени не означават непременно влошаване на вкуса. Те могат да постигат и обратното, изключително вкусни плодове и зеленчуци, но нетрайни.

• 4 3
• Докладване

Защо не отидат журналистите при селекционерите и да ги попитат по какви методи е селекциониран всеки един сорт? Дори вероятно ще извадят информацията и от библиотеките, че всеки сорт или е облъчван с радиация, или по химичен път с цел да се предизвикат безконтролни генетични промени, а впоследствие да се отсява коя промяна отговаря на целта.
Ние първо правим понятието ГМО мръсна дума и после очакваме селекционерите сами да дойдат и да си признаят, че досега са правили само ГМО по дивашки път. Няма да стане! Затова сега точно селекционерите най-много се спотайват по тези въпроси. Думата имат неграмотниците.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#27] от "gozambo":

Сам доказваш с аргументите си, че няма никаква нужда от ГМО. Развитите индистриално страни хвърлят 1/3 от хранителните си продукти на бунището, с които могат да изхранват Третия Свят и да преборят там кризите с храните, ако имаше справедливо разпределение и те го искаха.

• 0 4
• Докладване

[quote#29:"socialen"]Сам доказваш с аргументите си, че няма никаква нужда от ГМО[/quote]

Щом това ти се струва, че доказвам, спирай да ядеш ГМО-то! Яж само това, което е селекционирано преди 9-ти септември 44-та година!

• 4 1
• Докладване

[quote#9:"evlampi"]Кръстоските дето още предците ни са ги правили и с растителни култури и с животни гемео ли са? [/quote]

Не са ГМО. Това което са правели те или(или кръстоските) се е извършвало и от природата по естествен път, но процеса е бавен. Генетични промени(или мутации) се получават и от нормалния радиационния фон на земята. При ГМО то имаме пряка интервенция върху спиралата на ДНК.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#26] от "vss77":
Той гозамбо е видял или чел, но не е разбрал. Правени са такави опити(облъчване), но в опитните полета на учените, а не на полето, където се отглежда храната на народа.
ГМО плодовете и зеленчуците не са вкусни, нямат аромат, не носят същите ползи за човека и животното като естествените. Пчелите "полудяват", ако събират прашец от ГМО и накрая умират.

• 1 3
• Докладване

Много хора бъркат хибридизацията с ГМО. Първо трябва да се образоват "масите" както биха казали по на изток. ГМО да се забрани със закон и да е аксиома: В Европа ГМО - не!

• 1 4
• Докладване

абсолютно съм за тоталната им забрана! убиват ни тия ГМО-та.

• 2 4
• Докладване

[quote#26:"vss77"]Ако се облъчи нещо с радиация или се направи селекция се получава мутация .[/quote]
започвам да си мисля, че 50% от бг матрЯла е облъчван. От много неща разбира, и от АЕЦ, и от фотоволтаици и газопроводи, и на баламите вода носи!

• 0 0
• Докладване

Всичко сме свързани. Произвежда ли 1 ГМО, на 1 ръка разстояние е разпространението на такива култури и влагането им. Тук ще се иска доста осъзнатост за разумни избори.

• 0 1
• Докладване