Българските фермери инвестират най-малко в ЕС

Според анализа на "Интелиагро" след влизането на България в ЕС през 2007 г. е отбелязан ръст в производителността в селското стопанство, което е и една от основните цели на Общата селскостопанска политика и респективно субсидирането на земеделския сектор. Постигнатият ръст в страната е съпоставим със средния за ЕС, но той се дължи най-вече на намаляване броя на малките стопанства и в много по-ниска степен на реален технологичен напредък

И тук е проблемът. На практика селското стопанство в България стана от латиноамерикански тип - големи латифундисти и после дълго дълго - нищо. Доплащанията не отидоха до хора които си обработват земята а до едрите ,,земевладелци" които не инвестират а просто оплюскват дотациите.

• 0 9
• Докладване

Българските фермери се интересуват само колко субсидии ще получат и как по-малко рента да платят на собствениците.

• 6 8
• Докладване

Инвестират, ама фъф автомобилопроизводителните фабрики.

• 1 10
• Докладване

Кaпитaлът вложен в земя е най бавно обръщение всеки икономист го знaе

• 11 1
• Докладване

Лъжа!
Я питайте Марио Гоцев-Седефчов!

Да разлая троловете!!

• 1 4
• Докладване

Е ти знаеш ли колко е субсидията,та плещиш подобни глупости?23 лева на декар.Ако един фермер обработва 10 декара за година субсидията ще му е 230 лева.Единствено печелят големите зърнени производители,защото имат стотици хиляди декари.Ама те надали са и 0,1 процент от всички фермери.

• 5 7
• Докладване

А за България земеделието и животновъдството трябва да са преоритет ! Полето за развитие е голямо.

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 2 5
• Докладване

И откъде излишни пари за инвестиране като едвам оцеляват под натиска на западните фермери, в следствие на по-ниските субсидии, които получават? Самото ни влизане в ЕС при тия неравноправни условия беше подписване на смъртна присъда за българското селско стопанство.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#7] от "mushashi":

Вероятно субсидиите са символични и са недостатъчни, но и злоупотребите не са малко!
Знам един, който на шега одраска някакви пущинаци; подготви необходимата документация, и обяви че е засял памук. По данни от местните, на това място никога не е виреел памук!

Да разлая троловете!!

• 1 3
• Докладване

Не може да са приоритет, с това не се става богата държава. А и немаме кой знае колко обработваеми площи за да се конкурираме ценово с големите селскостопански държави. Но България има чиста околна среда, трябва да развива екологично земеделие, местни сортове и породи, т.е. качество, което да продава на по-високи цени.

• 6 5
• Докладване

Българските фермери не инвестират, те присвояват от ЕС.
Къщи, коли, яхти и малко селскостопанска техника за замазване на очите с добри счетоводители.

Аз съм за реалистично гледане на проблемите. Без политика.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#11] от "htu01524831":

Тролче, не разбираш нищо от икономика.
Изкара ли пари за баничка с боза за днес?

Аз съм за реалистично гледане на проблемите. Без политика.

• 1 4
• Докладване

[quote#7:"mushashi"][/quote]

10 декара ... това бъзик ли е? не знам да се дава субсидия за под- 100 дк. За какво се дава субсидията по принцип? Основните получатели на субсидии са зърнопроизводителите. 23 лв. на декар не са много пари, но ако обработваш хиляди декари стават много. Зърнопроизводството отдавна не е на загуба.За да има ефект от тези субсидия тя трябва да е целева ... а сега са едни при за харчене :)

простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#6] от "lone_wolf":

Можем да попитаме и Елената на Костов. Тя, както и други бивши партийни секретарки изораха Панчарево, Драгалевци и Студентски град докато си върнат земята в 200% реални граници.

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 4 1
• Докладване

5% от фермерите вземат 80% от субсидиите. Така, че те определено могат да инвестират реално, при това много. Ама не искат. Инвестират в автомобили, джипове, самолети и такива...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 6
• Докладване

До коментар [#13] от "Maiski_17.":

Тебе пък кога те наеха на хонорар, кога започна квЛификации да даваш!

Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!

• 5 0
• Докладване

Това не важи за съдружниците и съучастниците от различни партии окрали близо милион декара земя с фалшиви документи, заменки и промяната на предназначението на земеделската земя!
Всеки 1$ вложен в земя по времето на Костов и Царя има дохоност през 2017г. между 1000 и 10000%
Знам за една нива край околовръстното дето е продадена 2016 25млн, Евра а е приватизирана при ликвидация на костов за 350$

Единственото решение е по-големите имоти да се облагат с по-големи данъци особено за земята важи!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 1 1
• Докладване

Българските фермери инвестират най-малко в ЕС
___________
Има си причини!
България ЕС и два най-малките субсидии все още а и банките у нас приличат на тези в Бангладеш и Индия дето гледат да фалират и самоубият колкото може повече фермери с варварски лихви ,че да им вземат активите!
За ужасиите от Монсанто да не говорим...

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 2 2
• Докладване

10 декара ... това бъзик ли е? не знам да се дава субсидия за под- 100 дк. За какво се дава субсидията по принцип? Основните получатели на субсидии са зърнопроизводителите. 23 лв. на декар не са много пари, но ако обработваш хиляди декари стават много. Зърнопроизводството отдавна не е на загуба.За да има ефект от тези субсидия тя трябва да е целева ... а сега са едни при за харчене :)[/quote]

Вуйчо ми е фермер и миналата година получи 230 лв субсидия.Както и хиляди дребни производители.Явно не сте прочели мнението ми,щом го опровергавате,а аз казвам същоот по отношение на зърнопроизводителите.

• 1 3
• Докладване

Има ли села за да се инвестира ? Има вилни селища около София . В България селото са умрели. Няма училища ,няма читалища ,няма млади хора ...има пенсионери. Земята се обработва от латифундисти. Как се допусна собственост върху земя от порядъка на 10 000 , 20 000 ...и дори 70 000 декара на фирма или физическо лице ? Никога в Българската история собствеността не може да надвишава 300 декара , а максимално до 3000 владение ( обработка). Поземлени комисии има и сега и още раздават земя ...

• 1 1
• Докладване

Тези дето твърдят, че нямали пари и затова не инвестират нека си припомнят една скорошна статия в Икономедия http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/05/12/2969394_bulgariia_na_tri_fermi/ БЪлгария е държавата с най висока КОНЦЕНТРАЦИЯ на земя в малко фирми. Това за който не може да зацепи, означава, че в България има МЕГА големи фермери, вероятно най големите в целия Евросъюз!!! Сега нека пак да помислим пари ли нямат да инвестират или желание и акъл???

ще се оправим...сами

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "ь":

10 декара ... това бъзик ли е? не знам да се дава субсидия за под- 100 дк.


хахахаххахахахахааххахах

Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"

• 0 0
• Докладване

Уж трябваше да настигаме европейските фермери НО схемата за единно плащане на площ беше както следва:

2007 г. - 25% от това на ЕС
2008 г. - 30% от това на ЕС
2009 г. - 35% от това на ЕС
2010 г. - 40% от това на ЕС
През следващите години се увеличават с 10% до достигане нивата на подпомагане, които се прилагат в ЕС-(през 2016 г.)
Е как да инвестират повече от европейските фермери като за десет години са взели 52 % по малко от техните колеги ........

Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"

• 0 0
• Докладване