Столичната община ще обжалва решението на Административния съд - София-град, от понеделник, с което се поставят под съмнение правомощията на Центъра за градска мобилност да осъществява дейността си. Това каза пред журналисти председателят на транспортната комисия Радослав Тошев (ГЕРБ).

Според него не е отменена философията на атакуваната от неправителствени организации Наредба за организация на движението в София, защото препоръките на съда не обхващали 95-96 на сто от правилата. Общината ще е готова с мотивите за обжалването до две седмици, какъвто е законовият срок. До произнасянето на следващата инстанция - Върховният административен съд, ще важат сегашните правила за платено паркиране в столицата.

Според съда Центърът за градска мобилност не може да издава винетни стикери за паркиране на живеещите в центъра. Цената за първа кола в синята зона е 150 лева, а за втора - 450 лева. В зелената зона цената на годишния стикер за първи автомобил е 100 лева, а за втори - 300 лева.

Според Тошев един от мотивите за обжалването ще бъде защита на живеещите в центъра, защото с отмяната на винетката тези хора ще трябва да плащат редовна тарифа за паркиране. За синята зона - 2 лева на час, а за зелената - 1 лев на час.

Съдът също така оспорва възможността на Центърът за градска мобилност, който макар 100% общинско е и търговско дружество, да се разпорежда с публична собственост. Това на практика означава, че фирмата на може да поставя скоби на неправилно паркиралите, както и да ги отнася с т.нар. паяци. Оспорва се и събирането на различните видове такси.

Радослав Тошев каза, че общинският съвет най-вероятно ще се съобрази с тези препоръки още преди да се произнесе ВАС. Три са вариантите, които общината разглежда. Дружеството да се преструктурира в общинско предприятие. Друг е местната управа да работи с него на базата на публично-частно партньорство. Третият вариант - общинският съвет да упълномощи Центъра за градска мобилност със специално допълнително решение точно какви дейности може да извършва.

Акцент в решението на съда е позоваването на чл. 54 от Закона за общинската собственост (ЗОС), който към приемането на наредбата на 22 март 2012 г. не е действал, пише "Правен свят". В члена пише, че дейностите по управление, изграждане, поддържане, ремонт и реконструкция на обекти, мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура и други имоти - общинска собственост, както и предоставяне на свързаните с тях услуги за населението, които не се осъществяват от общински предприятия по чл. 52, се възлагат, съответно предоставят, по реда на Закона за обществените поръчки, Закона за концесиите или Закона за публично-частното партньорство.

Според изданието този мотив на съда води до спорове между юристи, като някои от тях смятат това за недоглеждане на Административния съд. Объркване явно има и при общинските експерти, които все още нямат позиция по тази мотив.

Тошев каза, че в някое от следващите заседание ще бъдат нанесени поправки в наредбата, но не се предвиждат други промени, например промяна на тарифите. Най-вероятно засега няма да се връщат пари за платени винетни стикери, защото според Тошев съдът не засяга тази тема.