Девет години преписки за рушаща се къща-паметник на културата в София

Тъй като гледам от снимките и проблемът до две години ще се реши от сам -къщата ще падне.

• 2 9
• Докладване

Собственикът чака годините да свършат това, към което се стреми...

• 3 9
• Докладване

До коментар [#2] от "penetrating":
В случая обаче собственик е държавата, а не поредния лош частник

• 1 9
• Докладване

До коментар [#1] от "chicago514":

Старите къщи не падат толкова лесно (тази е преживяла и Чирпанското земетресение).
Обаче са много лесно запалими от клошари(особено по време на управлението на ГЕРБ).

• 4 13
• Докладване

До коментар [#3] от "asenpp":

Не е ли вдовицата на Кюлев?

• 1 3
• Докладване

"Девет години преписки за рушаща се къща-паметник на културата в София"

Девет години тази къща е изхранвала един куп чиновници и бюрократи, докато най-после ще се срути от само себе си. После чиновниците ще се захванат с друга къща-паметник на културата, докато не съборят и нея със записки , преписки, заповеди , нареждания , забрани и още един куп чиновнически изобретения.

• 0 14
• Докладване

Години наред съм работил в бизка сграда. Също стара постройка. От твърд привърженик на ремонта на такива сгради съм твърд противник. Ако в Италия това мине за паметник на културата, всички ще умрат от смях. Реално от тази къща падат парчета, а отдолу има действащи магазини и хората минават. Старите къщи са несравнимо зле, ако бъдат изпуснати. Влагата влиза от покрива , пробива гредореда и влиза и в стените. Мухъх и скърцащи подове. Никакъв смисъл. Тук ще се чака да падне,защото някой е продал магазините, а предполагам собствениците имат и идеални части от мястото. Реално, у нас има влечение към класическата орнаментика, така, че би следвало великите ни архитекти и инвеститори да могат да предложат неокласичеси изглеждащи, но нови сгради. Ще имат успех. А тая къща, дано я съборят без да убие някой. На сто метра е къщата която уби двете момичета, за която няма наказани.

• 7 9
• Докладване

Жалко за къщата, толкова малко такива са останали от стара София. Е, щом парцелът е определен за офиси, така и ще стане. Не ми стана ясно кой е собственик на къщата, но може да не съм чела внимателно.
И ето това е прекрасен пример за тромавата ни администрация/бюрокрация, умишлено или неумишлено. С това как ще справи Борисов, не знам...

• 2 2
• Докладване

[quote#7:"grayeagle"] Ако в Италия това мине за паметник на културата, всички ще умрат от смях.
Ами ако в Италия през вековете бяха сривали всичко, което се руши, сега нямаше да има какво да разглеждаме там.

• 4 7
• Докладване

Девет години преписки, завършекът е ясен: срутване на къщата (с или без багери) и построяване на нов мутробарок на нейно място. Инвеститор: добре познат "бизнесмен" с говорещ сам по себе си прякор.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#7] от "grayeagle":

Лично аз,много харесвам такъв тип сгради(въпрос на вкус)и май не съм единствен.Много по-лесно,практично и евтино,предполагам ще е обаче,вместо ремонт на стари,да се строят чисто нови във същия стил,вкл.дограма и т.н.Интересно,защо не се прави

• 1 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Sabbath":

защото е 18 пъти по-евтино да се излее бетон и да се имитира евентуално "нещо" с финалната облицовка. Изразът "нови, в същия стил" не знам дали си давате сметка каква спецификация от дейности изисква.

Също защото, за да не е евтин ерзац не трябва да се живее в социалистически ориантализъм - в един строеж на исторически паметник личи цялото общество какво е и какви са му възможностите - а тук и дума не може да става за преизграждане по оригиналниа начин на каквото и да е - просто няма как и откого и с какво; нито пък съществуват условия за възникване на такава колективна общност от власти-строители-архитекти-инвеститор, обединени от подобна идеална цел. Може би с някакъв безкраен инат и себераздаване може да се получи, но - в гербгария няма енергия за преследване на високи цели до дупка.

• 1 2
• Докладване

Ами много чиновници, много преписки. Нали трябва да си оправдаят стоенето.

• 0 1
• Докладване

"В същото писмо Калинов посочва, че парцелът, на който се намира имотът, е определен за сграда с офиси."
Е, повече от ясно е защо са се туткали толкова години. Чакат я да падне и да си вземат комисионните от бъдещия инвеститор. Ама тя упорита бе, не пада. Току-виж се намерил клошар да я подпали.
А защо "парцелът" е отреден за нещо различно от "паметник на културата" (който очевидно вече се намира върху него и има нужда от ремонт) и как изобщо е възможно това - някой попита ли?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#7] от "grayeagle":

Никаква "къща" не е "убила" две момичета. Убиха ги собствениците, срутили всички вътрешни стени и зарязали мястото да си стои така, докато си оправят финансовите неуредици. И да, не са наказани. Нито първото, нито второто обаче са причинени от къщата.
И тази къща от статията ако рухне на главите на тези отдолу, няма тя да ги е "убила", а ще са собствениците, Кюлева, общинарите с безчетните писма и преписки и т.н. И със сигурност пак няма да има наказани.
А италианците няма да се смеят, ами ще плачат. Защото те (без да са известни като особено отговорна нация сами по себе си) някак са съхранили три хилядолетия история. И хич няма да им е смешно, ако разберат, че ние тука едно къще на стотина години не можем да опазим от мръсните инвеститорско-чиновнически ръчички.

• 1 5
• Докладване

Не само италианците,а много хора по света се чудят на така наречените "ПАМЕТНИЦИ НА КУЛТУРАТА"НЯМА ЛИ НАЙ ПОСЛЕ ТОЗИ СПИСЪК ДА СЕ АКТУАЛИЗИРА,тъй като в големите градове от вкякъде се виждат СЪБОРЕТЕНИ ??

• 2 1
• Докладване

Не само италианците,а много хора по света се чудят на така наречените "ПАМЕТНИЦИ НА КУЛТУРАТА"НЯМА ЛИ НАЙ ПОСЛЕ ТОЗИ СПИСЪК ДА СЕ АКТУАЛИЗИРА,тъй като в големите градове от вкякъде се виждат СЪБОРЕТЕНИ ??

• 1 1
• Докладване