"Пропускателен режим": Проблемите с частните улици в София се увеличават

Не е толкова лесно- като кмет ти го казвам.

Това с плащането не зависи от местната власт (кмета), а от държавната политика (парламент).

Грях ми на душата, че ще кажа хубава дума за Трайчо- но той се опита да плати на хората- не зависи нито от него, нито от кмета на София.

Да бяхте мислили за кого гласувате на парламентарните избори- сега... яжте гъби!

• 25 10
• Докладване

"като изисква даряване на части от имоти там, където ще се строи"

"Дясната" Данче открила комунизма. Вместо да събира пари от всички в един квартал по някакъв начин и да купи земята, тя изисква тия, дето имат нещастието през тяхната да минава улица, да я дарят. Иначе не им дава разрешение за строеж, дори да не е върху бъдеща улица. Малко мутренско изнудване, ама все пак за това е гладуват народът.

Не ме търсете преди обяд

• 4 18
• Докладване

:D

• 4 7
• Докладване

До коментар [#10] от "Incremental Fraud":

Писал е и там - постнал балада за комуниста. Когнитивния дисонанс тепърва ще се задълбочава.

• 2 5
• Докладване

Не се шашкай- победа за нами, мы своих не бросаем!

• 14 3
• Докладване

Taйпи- какво става- май след лягането с ГЕРБ- вече сте бременни?

• 14 5
• Докладване

До коментар [#13] от "KMЕT В CЯНКА":

О боклук,

Сега танкове в центъра на Ростов "добри" ли са или са "лоши"?

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.___________________________________________________________________________________________________________________________ "Ваня Григорова е по-добрият избор за София" Б.Борисов, 10.2023 г.

• 4 8
• Докладване

Танковете в Русия винаги са добри. Има само едни по- добри руски танкове- тези- извън Русия!

На, изяж се от яд!

• 9 4
• Докладване

Абсолютно същата каша е във почти всички публични системи. Заложени са бомби със закъснител в енергетиката, съдебна система, здравеопазването, осигурителната система, и т.н. Чакане, тупане на топката, чакане, отлагане, НЕпипане, лакърдийки.

Навсякъде е минирано с години нищоправене и чакаме да избухнат л@йн@та.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.___________________________________________________________________________________________________________________________ "Ваня Григорова е по-добрият избор за София" Б.Борисов, 10.2023 г.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#19] от "КОЙ изпра Пеевски":

Напълно съгласен, за съжаление си прав. Но в София е истинска каша, умишлена, с цел саботаж на следващите.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#18] от "KMЕT В CЯНКА":

Боклук,

Значи снощи Пригожин е свалил два още "по-добри" вертальота по пътя за Ростов.
Сега чакаме да видим кога добрите танкове, ще почнат да стрелят по още по-добрите Роснацита на Путлер.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.___________________________________________________________________________________________________________________________ "Ваня Григорова е по-добрият избор за София" Б.Борисов, 10.2023 г.

• 4 8
• Докладване

Ми да сложат бариери на канализацията,тока и водата от общината 😂🤣😂🤣и доброволно ще дарят улицата

"Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ

• 2 6
• Докладване

"Да дариш част от улица на общината"
..............
Гербаджийската бургаска община, начело с кмета от ГЕРБ, пък, много, ама много искаше да дари улица в Росенец на почетния председател на ДПС д-р Ахмед Доган.

• 0 11
• Докладване

Че откъде накъде общината да “изкупува”? Че сигурно искат и по цени като за многоетажно застрояване.
Първо продали апартаментите, а сега нямали били улица (говоря за “преминаващите”)
Като няма -няма

Щом частното е неприкосновено - да се съберат там и да си платят отчуждаването.
Егати джунглата, подобие на държава сме.
Когато хората обясняваха че из вади и ливади е гето, “новодомците” се присмиваха. Сега “не можели да ходят до частното училище”
И хората от Надежда, Люлин и Хаджи Димитър да им плащат недомислиците

• 2 11
• Докладване

Това са пълни глупости , които съществуват само в главите на булгаристанските ганьовци. На Запад едно барбекю не можеш да си построиш във двора ако нямаш разрешение на общината, да не говорим за множеството клаузи за право на преминаване при големите имоти/ right of public access /. При тези юнаци трябва да се види какво е било предназначението на имота като са го купили и какъв е режима му в плана на общината. Друг е въпроса че в България всеки си прави каквото си иска.

• 2 11
• Докладване

Каша е, но не е с цел саботаж. Просто има проблеми възникнали от преди 30 г., които никой няма нито желание, нито средства да реши. Някой е издавал разрешения за строеж без да има инфраструктура, защото правилата го позволяват и много хора имат финансов интерес от това. Общината никога не е имала намерение да строи инфраструктура в тези нови квартали, но е направила ПУП и е почнала да дава разрешения за строеж. И това е от преди многоо години

• 2 7
• Докладване

Проблем е, че общината е допуснала да стане това недомислие. Като гледам снимките обаче, не виждам асфалта и тротоара на Арарат да е поставен от собствениците.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 5
• Докладване

Тъпоъгли. Изобщо не може да се допуска строителство на жилищни или друг вид сгради, ако няма проект за улична мрежа и инфраструктура. Кога ще се строи пътя може да се остави на преценката на предприемача, но не би трябвало да се издават актове за сградите, ако няма изградени пътища. Пъщатата съответно трябва да са за обществено ползване, а не частни. Така нямаше да има проблем. Ако някой иска да строи в полете, добре, обаче за да се допусне ползването на сграда и да се пусне вода и електричество - първо път. Селяните използват пътя до частния си път, после техния път бил техен и те щели да решават кой да минава по него. Абе я у лево.

Вече няма да обиждам

• 0 9
• Докладване

В държава, където прокурорите са мафиоти, съдиите не признават законите, а съдят, както им дойде, политиците се интересуват не от държавата и нейните граждани, а само на лидера и партията, беззаконието стана нещо естествено. Трябва ли да закрием държава на повече т 1300 години и да я основем наново?

• 0 9
• Докладване

интересно противоречие - не е приятно за всички, но когато държавата не си върши работата - тук е общината - то, какво тогава ? не искам да политизирам проблема, но странно съвпадение с друата статия тза този пригожин дето пък завзел ростов... Хаоса се засилва, това не е на хубаво

• 1 2
• Докладване

Що? Ти пред вас изкупи ли си улицата или винаги е била общинска? Разбира се тези въпроси важат само ако си от някой голям град, ако си от някое селце, недей дава акъл в такива теми, далечни са ти.

• 0 3
• Докладване

"В правния смисъл това не са улици, във физическия смисъл там има асфалт и тротоари, но това не са улици", обясни кметът на "Лозенец"
...
Тогава що тормозите хората???

Миний аав адуучин хүн

• 2 3
• Докладване

"Общината от няколко години прилага друг начин за придобиване на частни терени, попадащи в уличната регулация. Тя издава разрешение за строеж само, ако имотът има излаз на общинска улица."

Това си е корупция в най-чист вид.
Утре институциитре ще искат да им дариш хладилник за да ти издадат лична карта???

Миний аав адуучин хүн

• 6 3
• Докладване

Интересно кой е виновен според Фандъчка?
Путин сигурно??

Миний аав адуучин хүн

• 1 4
• Докладване

Добри са- Москве ня даем!!!

• 6 1
• Докладване

Интересно дали и захранващите мрежи по тези улици / ВиК, Електро, Газова и пр. / са изградени от собствениците им.

Мараба, С-ДС доносници!

• 2 3
• Докладване

Всъщност, ако имаше и най-малка представа за нещата в коментирания район, щеше да знаеш, че игрите с нивите там са били разиграни още през ранните 90 на 20 век, много преди Даскалицата..
Понеже нямаш - викаш тъпанарските си лозунги.
Всеки прави онова, което може....

Мараба, С-ДС доносници!

• 4 1
• Докладване

А защо трябва да се ходи с автомобил до самото училище? Голям проблем ли е ако се върви пеш 50-100-200 метра? Драма е , сигурно, унижение????

Миний аав адуучин хүн

• 2 6
• Докладване

Що, какво пише на етикета???

Миний аав адуучин хүн

• 4 1
• Докладване

До коментар [#40] от "Веселин Дечев":

Дата на производство, както обикновено :)))

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

А преди учительницата по руский Фандъкова, в София кметуваше Бац€!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#28] от "penetrating":

"не виждам асфалта и тротоара на Арарат да е поставен от собствениците"

Вероятно виждаш как Фандъчката поставя асфалт и тротоари! :-)

• 0 3
• Докладване

До коментар [#43] от "vassilun":

Определено не :)
Асфалтът е толкова стар, че е по-скоро от времето преди Борисов :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

И като са купили имот без общински улици какво очакват сега? Някой да им ги построи. Аз ако си купя някоя поляна на 1500 метра надморска височина, няма да очаквам някой да ми прокара без пари ток, вода и път дотам, щото ми трябват. Егати разглезеното племе.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 6
• Докладване

В България промяната на сттуса от "земеделска земя" на такава "за строителство" не е ли свързана с градоустройствен план с РЕПАРЦЕЛАЦИЯ? Която "репарцелация" включва и улична мрежа, и парцели за градинки, детски градини, училища и др' обществени сгради?

По нашенско е така, като за "пътна мрежа" общината може да изземе до 40% от площта на частен имот БЕЗ КОМПЕНСАЦИЯ!

И преди да ме упрекнете в "грабеж на свещенната частна собственност" да припомня: Цената на земя предназначена за строителство е КРАТНО ПО ВИСОКА от цената на земеделска земя.

Демек-искаш градоустройствен план който повишава цената на земята ти 10-15 пъти? Ами дай на общината до 40% от земята си-ПАК СИ НА ОГРОМЕН КЯР!

Проблемите с "отчуждените" парцели където се планират обществени сгради се решава чрез замяна на тези парцели с части от други парцели.

Е, по нашенско НЯМА пиратско строителство, щото пляскат по кунките, ЯКО, 'ма това вече е свързано с как се спазват законите.
До коментар [#29] от "potrebitelll":

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 6
• Докладване

Бил съм в сходна ситуация. Нямале достъп до мой имот, в който исках да строя. Имаше предвиден път, някаква предстояща регулация, която така и не се случи - нямало пари за отчуждаване. Купих си сам част от въпросната земя, за да имам достъп. Направих път, макар и не с асфалтиран. Изведнъж всички съседи взеха да продават и наскачаха потенциални инвеститори. Няколко от тях все пак покриха част от разходите ми и се разбеахме. Но какво правим с всички останали, които смятат, че общината трябвало да плати, а на Данчето пари не й се дават, да не говорим за полагане на настилка?

• 0 5
• Докладване

На теб и останалите експерти ще се опитам да обясня ситуацията: в началото на 90-те група тарикати около ДС-средите / вярвай ми, там друг дивеч, освен ченгета, магистрати и техни роднини няма/, разиграват една хубава сценка пред селтаците, които се оказват собственици на земеделска земя в този район. После изкупуват нивите на едни много приятни цени. След това се случва една от най-скорострелните процедури по въвеждане на ниви в регулация.
Тарикатите успяват да изтарикатят и още нещо: да предизвикат и завършат регулационната процедура без при определянето на задължителния % от площта на нивите, отреден за улична мрежа, обществено строителство и пр. да се стигне до преотстъпването на тази площ по актуалните цени на земеделски площи/ а тогава цените са в стотинки/м/. После са натресли на общината цялото строителство на инфраструктура по все още тяхната земя и сега, 25+ години по-късно, слагат бариери в опит да преотстъпят въпросните "техни" улици срещу баснословни суми на СО....
Това е играта. Игра, която с един реверсивен иск от страна на СО би могла да бъде потрошена. Стига т.н. "съдебни реформатори" да се досетят, че давностни срокове по такива груби кражби в обществен ущърб не бива да има. Това е пречката днес!

Мараба, С-ДС доносници!

• 0 5
• Докладване

Не, но видях преди месец два как им закърпиха дупките едновременно с тези на останалите не-частни улици, което си е странно ако са частни. Веднага след това сложиха бариерите..

• 0 4
• Докладване

"В правния смисъл това не са улици, във физическия смисъл там има асфалт и тротоари, но това не са улици", обясни кметът на "Лозенец" Павлов пред "Дневник"."
Въпросът ми към корумпетата от кметството е
"В такъв случай ,как ТОВА е получило даже и име?.В случая "Арарат".
За това ка могат да пристигнат на "несъществуващ" адрес /улица/ линейка или пожарна въобще не питам.
Щото съм убеден ,че корумпетата ,освен корумпета са и пълни идиоти".

• 0 4
• Докладване

[quote#40:"Веселин Дечев"][/quote]

Къде се скри бе, ватнишка мишко? Я ела да ни обясниш за Донбас троле.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 1 5
• Докладване

Това е самоуправство, според мен. За частни улици в София, това не е Париж, не може да става въпрос. С един приличен булдозер всичко ще си дойде на мястото. И не е необходими да се философства.

• 0 0
• Докладване

Предоверяването на кретена, който е кмет на Лозенец , е опасно, той е част от далаверите в района.
Плямпа глупостите си за "правен смисъл". Само че "правният смисъл" се определя от актовете на общината, които регулират една територия, а не от плямпанията на бъбриви малоумници. А задължителен елемент от регулацията са улиците, сервитутите, запазените части за обществено строителство. Всеки, който влезе в електронния кадастър, може да се наслади на тези улички, които са нанесени там въз основа на легални актове за регулация...Налице са и имена на улиците. Кой ги е именувал, собствениците? Или общината, на основата на регулационните планове? Кой е изградил инфраструктурата? Кой е захранил построеното там с вода, ток, газ, кой е прокарал канализацията, кой е присъединил построеното към новопостроените силови линии и трафопостове?

Мараба, С-ДС доносници!

• 0 5
• Докладване

Защо пък общината(данъкоплатците) трябва да плаща... нека да си остане частна улицата. Ако някой си е купил жилище, към което се минава само през частен имот, да се споразумее със собственика и да си плаща такса. Нкой насила не ги карал да купуват там.

• 0 2
• Докладване

"Частни улици", това е ненормално! Нарушени са основни права тук, на собствениците на терените и на гражданите, заради накърнено право на свободно придвижване. Утре някой с пушка ще излезе да си пази "улицата".

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 2
• Докладване

От къде “цъфнаха“ и се появиха тези селяндури с частните си терени и улици никой не знае!? Иначе когато строителната мафия ги застроява и замърсява облика на столицата всички си мълчат ...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Incremental Fraud":

Една улица за да е улица, трябва да е обществена собственост! Когато не е - това не е улица по определение! Живеещите в този квартал са изградили всичко - канализация, водопровод, електро мрежа, газопреносна мрежа , оптическа мрежа и два пъти асфалтиране на тези улици ( първия път общината унищожи асфалта докато строеше бул. Черни връх и от там минаваше цялата тежка механизация, а после отказа да го възстанови защото това са " частни улици " :-) ). Да не говорим , че собствениците плащат данъци на общината , при това не малки, неясно за какво ......

• 1 1
• Докладване

[quote#53:"Манчо"][/quote]
"Кой е захранил построеното там с вода, ток, газ, кой е прокарал канализацията, кой е присъединил построеното към новопостроените силови линии и трафопостове?"

Ами тези въпроси имат точен и ясен отговор - всичко това, даже повече, е направено от собствениците на имотите! Има документи с договори !

• 0 1
• Докладване

"представяните като престижни нови южни квартали " ахахахааа АХАХАХААА..модерни и аграрни новите софиянци искат престижни квартали, щото те са престижни селяни, не са простаци като хората в Люлин и Дружба
АХАХАХААА

• 1 1
• Докладване

До коментар [#4] от "KMЕT В CЯНКА":

Кмете, а аз ли издадох разрешения за строеж там, без да има инфраструктура?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#60] от "uq":

Ами то инфраструктура има. При това доста качествена. Но е изградена от самите собственици.

• 2 1
• Докладване

Сигурно асфалтът на тези "неулици" е много по-качествен, а подметките от СО отново са в шах...

• 1 2
• Докладване

Толкова прости управници има този град ( а уж е столица).
Хора без визия. Трябваше преди 20 години(Борисов беше кмет) да се постави забрана за продажба на общински земи, да се отчуждят редица частни имоти, докато цените бяха ниски, да се преурегулират със ПУП огромни квартали. Трябваше да се изтегли голям облигационен заем - 1 милиард лева(за тогава бяха много пари) и днес поетапно да се изплаща. Да се откупят части от терени и да се уреди уличната регулация. Да се откупят терени които са в ПАРКОВЕ , още има големи терени в Южния парк , но и навсякъде другаде.
Пълни некадърници и безхаберници управляват града. И като кмет и като общински съветници.

• 1 2
• Докладване

Има документи с договори или ти имаш документи С договори?

Мараба, С-ДС доносници!

• 0 2
• Докладване

По време на коментираните сделки въпросните парцели не са били общински земи, а реституирани ниви на селтакоидни наследници. Които някои добри хора от С-ДС / групата на така наречените "трактори"/ "посъветвали" да продадат изгодно на мераклиите милиционери.
Играта е изиграна 12 години преди Буци да стане кмет, така че не клати въздуха в тази посока.

Мараба, С-ДС доносници!

• 1 1
• Докладване

Това не е улица. Това е част от имота на собственика. Може и в множествено число.

• 0 1
• Докладване

Понеже изглежда като улица всички софиянци решават че е тяхна и тяхно право да минават 😀
Това че улицата е в двора на частен имот няма никакво значение, щом изглежда като улица тогава е обща :😀

• 0 2
• Докладване

Комунисти сър :😀

• 1 1
• Докладване

Бъркаш, според кадастъра това е точно улица, но, понеже тази улица е вкарана в регулация от един много важен за националната ни сигурност Трактор, то тя, в нарушение на българското законодателство, е.....частна собственост.
Така е при селскостопанските машини.
И, моля те - не бъркай тази улица с алеите в затворените комплекси, този район НЕ Е затворен комплекс. А на собствениците там много им се иска да е. Надяват се така да снижат броя на обстрелите с базуки, които се случват в региона. Всеки с проблемите си!...

Мараба, С-ДС доносници!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#66] от "subaru":

Човекът е наследил едно НИВА, а сега иска да има ДВОР! Няма как да им върнат на селяните НИВИТЕ и те автоматично и в реалните граници от време оно да станат ДВОРОВЕ. Е то в родната действителност става, но няма достъп до тези дворове и най-вече до построените в тях сгради. Нормално наследниците на селяните ако искат да не садят КОМПИРИ на нивите си, а да строят сгради в ДВОРОВЕ трябва да дарят около 25% от нивите си за изграждане на техническа и социална инфраструктура. Само че едно че шопските селяни и особено разглезените им наследници са АЛЧНИ и второ Командира Костов - Драгалевският циганин, аверът му Мазен Стефчо - Софиянски и още няколко юнаци им ги върнаха по този абсурден начин и им "порасна работата"...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#64] от "Манчо":

Не ти разбирам въпроса.... Има документи, кой е платил инфраструктурата - собствениците! Освен това собствениците плащат доста солени данъци всяка година на общината и за инфраструктурата и за земята. повече от 20 години.... С една малка част от тези данъци общината можеше да изкупи всичко - и земята и изградената инфраструктура. Така че пари има и то доста. Хайде от три пъти да познаете защо общината не го е направила :-) .

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Kamen Dimitrov":

Това " трябва да дарят " звучи като национализация (принудително одържававане ) . Доколкото знам в България за последен път е правена 1944 година :-) .

• 0 0
• Докладване

Ами вече не живее...

@)----,--'--

• 0 0
• Докладване

"...това не са улици..."
Тогава
- да не се събира сметта от имотите, освен ако собствениците на неулиците не го правят лично;
- да се прекъсна ВиК инфраструктурата по неулиците;
- децата да не се записват в градини и училища без адресна регистрация на неулиците;
- пощенски услуги на неулици - не;
- код 112 на неулици - не обслужва;
- на неулици без достъп на линейки и пожарни, както посочи пост преди мен;
- пиците за неулиците се получават на съседни улици;
- колите на собствениците не могат да се движат по неулиците;

• 0 0
• Докладване