"Няма архитектурна стойност": Собствениците искат събаряне на къща на ул."Граф Игнатиев"

В тия бизнес центрове май само се опитват да ни продадат нещо, вместо да го произведат!

• 8 8
• Докладване

Собствениците не могат да я ремонтират , но точат зъби за строеж на поредната безвкусица

• 12 51
• Докладване

При комшулука който не си поддържа къщата и падне покрива се отнема в полза на държавата! Старобългарските закони също са били такива!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 15 38
• Докладване

Щом е на Графа, вероятно СО срещу % ще им дадат строеж за поне 20-30 етажа!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 15 18
• Докладване

То да беше само този случай....
Между другото, сградата не е нещо впечатляващо, а търговските обекти на партерния етаж са внесли изменения, които наистина са компрометирали архитектурния стил.

Вървете на "Графа" и се огледайте. Имаше красиви сгради, но или са западнали, или са облепени със стеропор, или пък са надраскани с графити. Някой път всичко заедно.

Не чета коментари на абонати.

• 7 23
• Докладване

Архитектурното обезличаване на София продължава. Тъжна картина.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 7 30
• Докладване

То хубаво да я запазят, но трябва да се изравни кота корниз на цялата редица от сгради, а не да са като аптекарски шишета наредени ниски-високи.

• 9 16
• Докладване

До коментар [#8] от "Родолюбец":

Като гледам сградата на снимката, трудно мога да си представя да бъде направено нещо по-безлично от нея...

• 41 13
• Докладване

Аз предлагам на тия дето много искат да се запазят тия руини, да съберат пари, да откупят къщата и да си я реставрират! Пък какво ще я правят после и как ще си избият парите, да му мислят.

• 46 10
• Докладване

Ако кметчето бутне и тази сграда ще затвърди съвсем мнението ми, че се е продал на строителната мафия или самият той е част от нея.

• 33 13
• Докладване

До коментар [#11] от "Peter_Griffin":

Ами ако тия, дето сега са собственици, я продадат на справедлива цена (според състояние и перспективи за реализация) може да се намери купувач,... но не я продават!?

• 8 24
• Докладване

Мильото ще я бастиса и тази сграда

• 15 8
• Докладване

Тази сграда е част от архитектурния ансамбъл, който дава духа на "Графа" и трябва да се съхрани!
Интересно за какво собствениците използват наема от магазините на партера?

• 10 38
• Докладване

До коментар [#15] от "gpt021129871":

Да предположим, че собствениците я реставрират, за какво може да се ползва след това, като разположението на стаите вътре е тотално неизползваемо на днешно време? Това е било функционално разпределение преди 100+ години - няма асансьор, тесни стълби, малки еднакви стаички, малки прозорчета и какво ли не, сегашните изисквания са на хората са тотално различни, затова никой не иска да ги пази тия антики. И пак казвам, който много иска да събира пари и да я откупи!

• 39 11
• Докладване

До коментар [#19] от "gianni":

Ти ще живееш ли в тия мини стаички в къщите в Амстердам бе, дебилче?

• 32 8
• Докладване

Модерен селянин. Личи ти от километри.

• 6 25
• Докладване

До коментар [#21] от "Peter_Griffin":

Можеш ли без обиди?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 9 8
• Докладване

Дрогарьо, ако ти тясно в центъра на града, върни си там откъдето си дошъл, на широчко. Недей да учиш другите как трябва да живеят.

• 6 22
• Докладване

До коментар [#26] от "dokoro":

За съжаление и изключително неподдържани и мрачни. В повечето случаи собствениците не живеят там или са възрастни. Дават ги под наем и не се грижат за поддръжката.
А и някак през годините не сме научени да ценим.

• 0 12
• Докладване

Един мол и ли офис сграда би имала стойност, а?

Клети Ганьо...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 4
• Докладване

Една много малка част от хората които налитат да рушат са материално заинтересовани и тях нищо не може да ги убеди. Така е не само у нас, така е навсякъде. В София обаче е пълно с придошли, за които атмосферата на града не значи нищо. За тях старата сграда е просто съборетина и трябва да се бутне. На село си е така, бута се хоремага и се строи ресторант. Прогрес!

• 6 16
• Докладване

В Европа май само ние сме толкова зле по отношение на старите сгради.
Имам чувство, че комунизмът по някакъв начин ни е увредил и откъснал. Често сградите са отнемани от семействата, които са ги строили. Внуците им, които сега са ги получили не усещат връзка с тях. Десетилетията, при които са ни вкарвали в блокове-без избор пък са разпалили стремежа към лъскавко и кичозно.
Но не мисля, че другаде в ИЕ е толкова зле.

• 3 13
• Докладване

[quote#32:"gianni"][/quote]

Айде сега си използвай мозъка и помисли дали собственици на кооперация в историческия център биха могли да са от "придошлите". Колкото и да не ти харесва, тия са баш софиянци.

• 10 10
• Докладване

Боже мили Боже каква загриженост фалшива разбира се ако беше реална щяхме да се организираме и съхраним бившето кино Георги Димиртов оставено без покрив от години
опожарено и не падащо на пук от години.
Там наистина си има архитектура и стил.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 6 5
• Докладване

Няма да им дадат...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#34] от "xgv451269962":

Чей са а ти обЯсним за историята. Та.....те таме те ИСТОРИЧЕСКИ така да се каже е била турска маала. Те за тва те Сюлейман Великолепни през 16 век наредил да се построи коджа джамия, да има къде турците от маалста а бият чело у земи.
Маа га се освободила София, изгонили турците и сваляне от секаде дошли у София да стаят депутате и министре. Те таме те се е населил Петко Каравелов например малко по настика, а джамията останала без рая и станала на затвор, та затва Стамболов запрел у нея Каравелов, да си е близо до дома, да мое Катето а му носи яденье на обед.
Убаво ама...немало па църква и затва решили а бутнат минарета, а нспраат куполи и джамията станала на църква Св. Седмочисленици и те така и до днеска те.
Та.... така с пришълците

• 2 8
• Докладване

Да не би някой да налита да строи някой мол там?
Малко по-нататък на Графа е Нотариата, и него го чака същата съдба...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#38] от "gpt021129871":

С нотариата ще е доста трудно. Той е публична собственост. И досега не мога да разбера как пък не намериха какво да направят с него. Или ако щеш да го дадат под наем за някаква символична сума.
Ама какво се чудя, то хотел България остана толкова години занемарен.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#39] от "filofob":

Кметът на района Трайчо Трайков работи по въпроса, направени са проекти, искано е финансиране от общината НО това е едно от нещата, които общинския съвет отряза от бюджета за следващата година, с любезното съдействие на ГЕРБ, БСП и Бонев

• 4 12
• Докладване

Така е - няма как. Но това значи и да не се реагира като че ще минеш с булдозера през такава. Напоследък виждам много примери от Полша, в които вдигат нова сграда, със съответните удобства, и се изгражда фасада, която е същата като старата или пък възстановява нещо съсипано. Не виждам защо да не е добро решение в този случай.

Не цъкам плюсове и минуси.

• 2 2
• Докладване

При реституцията са знаели много добре какви ангажименти поемат. Ако са я купили от реститутки - също. Сега, като се правят на дръж-ми-шапката, държавата да национализира собствеността (особено след като над десетилетие е неизползвана) и да глоби собствениците със сумата за привеждането на сградата в приличен вид. Правото на собственост не трябва да е само и единствено право, особено след като е свързано с националното достояние.

• 5 11
• Докладване

До коментар [#41] от "Imaginary Friend":

Би било добре. Но тук не правим такива неща. Може би не им е изгодно. Сещам се за извращението хотел Кристал палас на Оборище, където уж това е идеята.Но реално пак имаме стъкло То в Полша правят и нещо друго-премахват модернистичните сгради от комунизма и построяват(не знам дали възстановяват предишни) сгради в стил от преди войната. Което, е дискусионно, защото е срещу историята.

• 0 7
• Докладване

Айде сега си използвай мозъка и помисли дали собственици на кооперация в историческия център биха могли да са от "придошлите". Колкото и да не ти харесва, тия са баш софиянци.[/quote]

Колкото собственика на къщата на "Къщата с ягодите" на "Сан Стефано" е софиянец...

• 3 10
• Докладване

Само за протокола, този форум отдавна свали нивото, обаче напоследък от него лъха отчайваща тъпотия, покъртителна направо. Имам чувството, че 80% от хората са толкова тъпи, че не различават реалното от въображаемото, до нива да се вярва в плоската земя, чипосването от Бил Гейтс, суверенитета на лева и че Иван Костов е дявола, а Хампарцумян неговия син.

• 3 9
• Докладване

Праснете им една тежка глоба, защото не си поддържат фасадата

• 1 1
• Докладване

София е чудесен град с настроение и физиономия, но за съжаление, не попада на хора, които виждат това и я обичат и ценят. Чужденците повече я оценяват. Не случайно улици като Графа са пълни с чужденци. Толкова е красива с трамваите, с църквата, с Шесто училище! Ако неподържаните стари къщи се обновят, ще е още по-хубава!
Трябва да се направи международен фонд, който да събира средства за спасяване на Стара София.

• 5 7
• Докладване

Ако става въпрос за сградата вдясно - тя наистина не е нещо особено, хеле пък на фона на завинаги заличените от бомбардировките през ВСВ далеч по-стойностни градежи.
Иначе се наблюдава тенденция в цяла Европа или стари соц грозилища да бъдат преработени към класическа архитектура или направо изцяло нови изградени - отново в класически стил.

Думата СВАСТИКА идва от санскритското स्वस्तिक (свастика), което означава предмет, носещ щастие или предвещаващ добро, и по-точно отличителен знак, който се поставя върху предмет или човек, за да носи късмет. Свастиката съпътства цялата история на човека. В националния археологически музей могат да се открият грънци с изрисувани свастики от времето на прототраките 6000 – 3000 пр.н.e. Свастика може да се види на една от църквите в Стария град в Несебър, като там е поставена като орнамент на апсидата от външната страна, а така също в археологическите находки под църквата Света София в град София, както и във вила „Армира“, като мозайка на пода. Щях да си сложа свастика на аватара, но пишман модераторите, характеризиращи се със забележителни исторически познания, щяха да намерят това за скандално и неуместно и най-вероятно щяха да приложат своето самобитно/първобитно ограничение в/у правата на профила... https://www.youtube.com/watch?v=ZVL5FKPNj3A

• 8 2
• Докладване

Терзиев и приятелката му, която избра за гл. архитект, срещу добра комисионна ще склонят за събаряне.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#46] от "Гошо":

"Съборетени" са, защото собствениците им приватизатори, за това са ги купили, не да ги възстановят както трябва да правят, а да ги съборят и да спечелят много пари от парцела им.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#48] от "gpt021129871":

Международен фонд? Ту-туу.
Трябва да СЕ обновят, трябва ДА СЕ направи....ама чакай бе, те н щат сами да се обновят и само да се направи ти какво направи? Искаме ...да се разпоредим с наследството на някой друг, някой да даде пари, друг да реставрира и да поддържа и да измисли за какво да се ползва тази или онази сграда, за да може някой с Ник с цифри накрая, да гледа хубави фасади
Аз като казвам,че не правите разлика между фантазии и реалност...

• 5 6
• Докладване

До коментар [#51] от "Димитър Манолов":

Митак, защо имам чувството че си мислиш, че ТИ казваш как трябва, че се опитваш да даваш тон в живота на хората, какво да правят с бащините си имоти?
И аз да ти кажа мисля, че панелката която си наследил от баба си трябва да се събори, защото и е изтекъл експлоатационния срок от 50 години по предписание и на нейно място да се направи красив зелен парк за децата, обаче не я събаряш както би трябвало нали?

• 12 5
• Докладване

Викаш, къщата сега започна да се руши. При самоковската мрънкалница всичко й беше наред. А ако бяха избрали медийния ибрикчия изведнъж щеше да се сдобие с покрив.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#52] от "uq":

Вярно е, че трябва ние, гражданите, да направим нещо, а не да чакаме отвън.
Стара София, изобщо София, е наша грижа.
Но като се напише "гражданско сдружение", това предизвиква само негативни реакции.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#53] от "uq":

На много места собствениците са задължени да си поддържат фасадата. АКо не могат глоби докато не я продадат на някой, който може.
Тук позволяваме на милионери като Златев да оставят паметник да се руши, за да могат да застроят мястото.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#56] от "filofob":

Така е, те за това в ниската земя например, фасадите са красиви а вътре е трагедията НО на мен само.ми е мисълта, колко от мрънкалниците тук да си оправили фасадата на панелката или на 20 етажното ЕПК? Нали!
Ама знаят какво трябва.
Иначе специално Златев...не мисля че е имал намерение да прави МОЛ или бизнес сграда там. Чакам да видя какво ще направяъ ИТтата с къщата, за сега освен че МАААЛКО са почистили двора друго не виждам да се случва

• 8 3
• Докладване

За да се запази се обликът на града, в Париж е забранено да се променят лицевите страна на фасадата, включително и да се слагат климатици. В Лодз в старите текстилни фабрики са преобразени, включително в молове. За центъра на Краков няма какво и да говорим. Естествено за един селянин това е неразбираемо. В случая селянин не е свързано с географски произход, а със състоянието на духа.

• 2 8
• Докладване

Общината и държавата трябва да съдействат на собствениците на тия бараки ако решат да ги бутат и да строят нещо друго, не да ги спъват. Пък ако толко искат да ги пазят и ремонтират да ги очуждават и после да видим какви ще ги свършат те като собственици....
Прилича на град след бомбадировка една не малка част от центъра, щото видиш ли бараки с 0 стойност по какъвто и да е критерий не може се бутат?!? и така ги оставяме да си гният.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#59] от "terminal velocity":

Cамо дето не са с 0 стойност изобщо. Cобствениците им досега са прибирали торби с мангизи от наеми, а не са вложили лев в поддръжка.

• 1 7
• Докладване

Не само полша, ами и в чехия, и в унгария и на много места в източна европа старото се цени и никъде столиците не изглеждат като софия. Което е поредното доказателство, че проблемът не е свързан с комунизма, а е чисто български.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#10] от "svoboden":

Като ти гледам невменяемия коментар,трудно мога да си представя някой да напише нещо по-малоумно...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#58] от "gianni":

Да се запази изгледа на фасадата е едно, да се реве че няма да се запази къщата с изгнилия гредоред и пропадналите каменни основи. Златев понеже го споменаха, беше изкарал разрешение да събори къщата с ягодите и да я изгради наново в същия вид НО хипстърите ревнаха аааа той ако я събори, после кой знае какво ще направи...тя няма да е в същия вид (което е до известна степен вярно, няма как като я излее от бетон) и... така

• 6 2
• Докладване

Собствениците са собственици и ще точат зъби за каквото си искат.

• 7 5
• Докладване

Купи си го и си го ценИ! Недей ценИ за чужда сметка.

Идиотията с архитектурните "ценности" трябва да спре! Това са стари, амортизирани и опасни сгради, които наистина нямат никаква стойност. Ако някой толкова настоява, че нещо е толкова ценно, да извади пари от собствения си джоб и да купи терена на пазарни цени. Останалото е изнудване.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#51] от "Димитър Манолов":

За това, общините трябва да си влязат в рлята на добър стопанин - трябва да им възлажат в срок да направят аварийни ремонти, и като не ги направят, и къщата продължава да се руши, общината го извършва и сметката на собствениците (а тя ще е дебела, отделно - 50% ще е надписана, просто така работят). Ако откажат да платят - влизане в съсобственост, и така. Има прецеденти вече.

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 1
• Докладване

Ясно е, че на собствениците вече им е предложено нещо изгодно. Иначе да са си я реставрирали или продали.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "svoboden":

Защото имаш естетиката на средностатистическа свиня, като на собствениците, които ламтят за поредния топуз.

• 3 9
• Докладване

хаха еми така е. собствениците се опасявали, че не ще да падне сама... по-вероятно
цялата ралта там е преебана. Виждал съм места по света където в стари градове не може нищо да пипнеш.. защото така се създава идентичност. нямало архитектурна стойност :) ми няма ама можеше да има някаква друга стойност... ясно е че ще го чакат да пада, поне да е контролирано събарян... че имаше и случаи с жертви

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 7
• Докладване

И защо смяташ така?! Щото си им предложил? 🤡

• 9 1
• Докладване

[quote#65:"пРезидента!"][/quote]

какво точно определя стойността? Забавното е, че всички се навирате къде ли не из Европа, за да гледате точно разни стари и без стойност сгради.
А са амортизирани поради липса на поддръжка и отношение.
Като последното се възпитава. Мартина Стефанова прави точно това със собствениците на жилища в района зад банята.

• 1 5
• Докладване

Тая работа със "справедливата цена" и бошлаф.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 0
• Докладване

Собственикът е длъжен да обезопаси, не да ремонтира. Събарянето също е валидна опция.

Че тази видимо безлична и обикновена, стара сграда има архитектурна стройност е булшит! А опитите да мине за такава са си чиста форма на тероризъм и изнудване.

Резултатът също е ясен - чиновниците ще позволят събаряне, срещу 8% от интереса, подаден под масата. А глупаците във форума са ленинските идиоти, които им помагат.

• 9 0
• Докладване

[quote#65:"пРезидента!"][/quote]

Ми хубаво, каква е цената точно? Диви селяндурчета като тебе ни убеждават, че сградата е барака, че няма стойност, чегредоредът бил еди-какъв си, а в същото време ако стане дума за продажба собствениците ще искат милиони все едно става дума за Белведере. Е, не може и двете!

• 2 4
• Докладване

Старите сгради в центъра са си проблем. Дори и да не говорим за целенасочено желание да се разрушат и продаде земята. Понякога има твърде много наследници, които не могат да се разберат. А разходите за поддръжка са големи. В същото време живеят с идеята, че това нещо струва няколко милиона и ако го продадат за по-малко ще се прецакат.
Та трябва да има някакви процедури в такива ситуации. Примерно в "историческия център", не бива да има необитавани и с влошаваща се вид сгради за повече от....2 г. примерно. Не само стари. Тогава общината влиза във владение(не собственост) и ги отдава под наем ако ще и на цена от 1 лев, но със задължение за ремонт. Или да поеме ремонта, но да влезе в собственост.
Но разбира се, това е невероятно. Общините нямат капацитет за това. София остава хотел България да се руши и нотариатът......

• 3 1
• Докладване

какво точно определя стойността? Забавното е, че всички се навирате къде ли не из Европа, за да гледате точно разни стари и без стойност сгради ...[/quote]

Навирал съм се достатъчно из Европа, за да мога да различа стара, излишна съборетина, от красива стара сграда. Това на снимката има абсолютно, скучна и правилна форма с абсолютно скучни прозорци. Изобщо не искам да си представям центъра на София с такива сгради. По тях има толкова за гледане, колкото и по една нова скучна сграда, каквито се нароиха по улиците на София.

Аман от кретенясали селяндури.

• 9 3
• Докладване

Как пък в цяла Европа си поддържат старите сгради и държавата ги задължава, особено когато са на централни, представителни места - сами при нас не може ? Ама старо били, ама не знам какво - е на Запад има сгради по на 200-300 години и се използват, живее се в тях и са в перфектен външен вид.

• 2 6
• Докладване

има решение за саниране, една такава стара сграда на Марин Дринов е изчистиха до фасада, вътре всичко беше премахнато, изгради се отвътре наново, нови етажи и леко промениха само покрива, за да стане мансарда. Сградата е до посолството на Катар. Някой метна адски много пари в сградата и постигна добър резултат. Най-вероятно, ако продава, ще вземе едни 6-7 хиляди евро на кв.м.
Собствениците на сградата на града може да постигнат същото, като я лъснат отвътре и отвън и после вземат баснословна сума, защото малко е нискоетажното луксозно старо строителство в центъра. А тук има градинка и църква отпред.

• 1 6
• Докладване

Къщата без съмнение е била ширпотреба в началото на миналия век. Грозна и много вероятно с гредоред, който ще я срине при по-голям трус. Явно е записана като "паметник" за да се рекетират собствениците. Да се премахне и на нейно място да се издигне подходяща за центъра модерна сграда с ретро фасада!

• 5 4
• Докладване

Дефинирай "националното достояние".

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 1 1
• Докладване

Ми хубаво, каква е цената точно? Диви селяндурчета като тебе ни убеждават, че сградата е барака, че няма стойност, чегредоредът бил еди-какъв си, а в същото време ако стане дума за продажба собствениците ще искат милиони все едно става дума за Белведере. Е, не може и двете![/quote]

Цената я определя пазара и параметрите разрешени от НАГ. На тази локация със сигурност е няколко хиляди евро на кв.м. (от парцела) или нагоре. Че разни селяндури нямат милионите не значи, че тази съборетина трябва да се пази.

• 8 1
• Докладване

Колко пари ще налееш в международен фонд?

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 0 1
• Докладване

Общината да ти влезе във владение на задника!

• 7 1
• Докладване

Когато в западна Европа са строили мноетажни сгради в София е имало селски къщи. Били стари сградите. Виждали сте стари сгради. Стара би била, ако беше от 1400-1500-тната година. Такива съществуват в западна Европа, в центрове на градове, няма бутане, а има саниране. Саниране не означава да лепиш стиропорт. И има баснословни наеми за такива имоти.

• 1 5
• Докладване

👍👍👍

Да си дойдем на думата. Рушветите са по 8% от интереса, за да разчисти терена от едно такова грозно нещо. Съответно трябва да се вдига шум в пресата, за да не може собственикът да заобиколи рушвета. Затвор за тази мафия!

• 7 0
• Докладване

До коментар [#76] от "пРезидента!":

За теб сградите, които си струват са само с финтифлюшки? Зачеркваш целия модернизъм, а и класицизъм, с неговите прави форми и "скучни прозорци". Освен това, тук говорим и за обща атмосфера и градска среда. Не да запазиш 5-6 красиви според теб сецесионови сгради и около тях да пуснеш типичното ни ново строителство. И нали е ясно, че не говорим за конкретната сграда, чиято съдба вече е ясна, а за много такива.
Между другото, в исторически контекст, едно време възрожденските къщи, за които се превъзнасяме в момента са били тотално неглижирани и с риск да бъдат тотално заличени от новото. А

• 2 3
• Докладване

Булшит!

Това е сграда с архитектурна стойност, не съборетината от статията:

https://static.bnr.bg/gallery/cr/2d82a87d1ba88598ccb173c33f48c9ba.jpg

• 3 0
• Докладване

поне да знаехте как се нарича - пруски свод. Там всички стени са носещи, но това не означава, че не може да се преправя, просто си тряба инженер статик и едни хубави метални релси, които да подпират там където се правят отвори в стените. Просто при нас нямаме много опит с това. Но то е като големите тунели. 20 години нямаме тунел в Кресна, защото нашите строители не могат да построят такова нещо, а не искат да го дадат на австрийци или швейцарци да го построят.
Целта в случая е да се вдигне етажността двойно, да се изкопаят 2-3 етажа отдолу за паркинг, където паркоместата да се продават отделно. Новата РЗП ще се продаде, старите собственици ще получат може би в същия размер ново, а новите на дебела цена. Старо за ново, заради това се бутат.

• 1 4
• Докладване

Зачерквам само идиотите!!

• 7 1
• Докладване

Ми хубаво, каква е цената точно? Диви селяндурчета като тебе ни убеждават, че сградата е барака, че няма стойност, чегредоредът бил еди-какъв си, а в същото време ако стане дума за продажба собствениците ще искат милиони все едно става дума за Белведере. Е, не може и двете![/quote]

Ще искат, ако има кой да ги даде!

Но ако някой ги даде милионите - защо ги е дал, откъде ги има, мръсен изедник, фъшист, гад ...

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 2 1
• Докладване

Това е различен тип имот.
Обсъжданият е просто неугледен, защото не е оправен. Една ръждясала кола също не е привлекателна, дори да е олдтаймер. Но като се стегне, охоо. Ама иска работа, не търговия.

• 2 5
• Докладване

Залповете на аврора ехтят в празни/кухи пространства!

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 1 1
• Докладване

Точно така! Има коли олдтаймъри има и коли трошки. Те за туй иде реч! Не е нужно да се пази всичко. А който иска да пази нещо - да вади пачките, да плаща и да пази!

Останалото е изнудване и тероризъм!

• 5 1
• Докладване

До коментар [#79] от "Nick Tsekov":

Какво ще рече ширупотреба? Новите кооперации да не би да са нещо специално? Сещам се как Морган Фрийман се беше снимал на хотел Хемус и беше написал, че това е работнически квартал в София. А в новите кооперации наоколо сигурно живеят най-големите гъзари и там цените може и да са 5000 евро на метър.

Иначе, в този случай, вече няма какво да се пази. Само че се съмнявам, че на инвеститора ще му излязат сметките да построи нещо с подходяща и вливаща се в общия вид на улицата визия. Спазвайки и етажността.
Макар че се сещам и за добри примери. Зад съдебната палата вече направиха две такива сгради, които все пак бяха в добро състояние. Едната май цялостно я преустроиха и отвън и я направиха съвсем ретро. Което си е леко кич. Другата, при запазена фасада изкормиха отвътре, а отвън поставиха изолация.
Това с изолацията също си е проблем, защото съсипва формите и обемите на сградата, а и ако има някакви орнаменти и интересна мазилка. Но конкретната сграда не беше нещо кой знае какво.
Да се надяваме, че това е новата тенденция.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#87] от "пРезидента!":

Булшит!

Това е сграда с архитектурна стойност, не съборетината от статията:

h ttps://static.bnr.bg/gallery/cr/2d82a87d1ba88598ccb173c33f48c9ba.jpg
---
Отвори мапса, въведи "Васил Априлов" №6, София и виж как може да се направи. Това е стара сграда, пруски свов (гредоред), която беше избушена до фасада, която после също реновиваха. Вътре всичко е ново, ново разпределение, нови етажи. Покривът го промениха да е мансарда. Може да се направи. Сградата изглежда скучна като тази на графа, но има стил и вероятно струва много милиони. То в момента една схлупена двуетажна къща до бившия животински пазар се продава за 600 хиляди евро. Тук сигурно говорим за дни 3-4млн евро.

• 1 4
• Докладване

По селата има и много стари къщи с много особености в конструкцията и визията. Селяндурите да не шляпат тук глупости, да влизат в цървулите и да подържат архитектурните ценности!

• 5 1
• Докладване

Ако собственикът реши, ще прави, ако не, няма да прави. Ти къв си, че да му даваш посока?!

• 5 2
• Докладване

А ти от къде знаеш, какво ще строи собственикът, че критикуваш?

Съборетината си е баш ширпотреба.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#89] от "пРезидента!":

Липса на познание и разбиране. За сметка на това високо самомнение.

• 1 5
• Докладване

Липса на памет, къде са ти потурите!

• 7 1
• Докладване