За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
ЛюбопитноИ този радетел на конвенционалната енергетика отговаря за ВЕИ и енергийна ефективност. 16 % ВЕИ 2028 в България (при цел 20% на ЕС за 2020). Някои хора наистина си мислят, че още сме в комунизъм и промяна в климата няма.
*****
НеутралноАз ли нещо не вдянах? - "Необходимо е от бъдещите инвеститори във ВЕИ да се изисква повече техническа информация за целесъобразността на проекта и осигуреното му финансиране, както и финансови гаранции, покриващи разходите на НЕК по проучванията за присъединяване."
1. За какво им е на НЕК тех.инф. за целесъобразността на проекта + за финасирането му?
2. Тея финансови гаранции пък за какво са? - значи може да се дават 200 милиона за консултанти по Белене - т.е за проект който я стане, я не стане, а някакви мижави суми за присъединяване на ВЕИ към мрежата трябва да се пазят?
*****
НеутралноАбсолютно вярно!
Браво!
*****
НеутралноИмам предвид позицията на Хиновски, не на драскачите преди мен.
*****
НеутралноВярни са само някой неща пич, пък и много угодна позиция е заел господинът. Драскачи сме да, затова тия дето уж бачкат ни докараха това дередже.
*****
НеутралноТова е истината! България разходва 6-7 пъти повече енергия за единица БВП от средното за Европа!
"Инвестицията в енергоспестяване е два пъти по-ниска, отколкото в генерираща мощност, която ще произвежда електроенергия, равна на спестената."
*****
НеутралноБраво! Най-после нещо умно по въпроса. Фантазията ни е бедна, да да си представим какво заробване ще е Белене, когато след 10-15 се окаже пълно демоде (на фона на първите централи на ядрен синтез) , а вече са хвърлени 10 000 000 000 евра!
Тъп народ сме.
*****
ГневноНа номер 2 искам само да кажа , че след като няма и елементарни познания в сферата на енергетиката по добре да не се мъчи да дава компетентни мнения.Пълно е с псевдо(инвеститори) заради който НЕК изразходва огромни средства за да осигури възможност за бъдещото присъединяване на заявените им мощности а в последствие се получава , че ИНВЕСТИТОРА не може да си намери пари за проекта...........
*****
Неутрално"на фона на първите централи на ядрен синтез" - Теорията не е практика !!! Теоретично има идея за ядрения синтез. Има и мого експериментални реактори които работят от около 40 години. Но до сега никой не е постигнал ядрен синтез, въпреки огромият опит и близо $200 000 000 000 изразходвани по тавкива проекти. До сега не е произведен нито един ВАТ електрическа енергия от ядрен синтез. От друга страна АЕЦ от 10 000 000 000 Евро си е огромно заробване поради рисковете изложени в статията и факта че атомата енергия е остаряла технология. Трябва да се инвестира във алтернатвини източници за генериране както и във технологии за икономия на енергия.
Eдин интересен линк за Cold Fusion:
http://www.youtube.com/watch?v=PTBSp1QvCuw&fea
*****
НеутралноАз си признажам, че от енергетика не разбирам ... но се чудя при тези мрачни прогнози за населението на БГ ... кому ще е нужен толкова много ток ... с 1000 Мватови блокове в централите и т. н.
*****
НеутралноСтроителството на двата 1000-мегаватови реактори в китайската централа “Тянван” струва около 30 млрд. юана (2.8 млрд. eвро), а според офертата на "Атомстройекспорт" цената на същите като мощност и технология два блока в АЕЦ "Белене" ще е около 4 млрд. евро. И то ако не бъде увеличена впоследствие поне с 30%, каквито заявки от руска страна вече има.
При изграждането на първия блок в АЕЦ "Тянван" от "Атомстройекспорт", китайците откриват дефект в корпуса на реактора и алармират регулаторния орган. Той наема независими експерти от конкурентната на Русия американска фирма "Уестингхаус" да проверят проблема. Оказва се, че дефектът е възникнал в следствие на лошият контрол на качеството от производителят на корпусите - Ижорските заводи.
Атомстройекспорт просрочва с повече от две години строежа на АЕЦ "Тянван" в Китай.
Нерешен остава въпросът с приводите, които трябва да изключат Руските реактори ВВЕР 1000 при авария. Сега тези съоръжения се "раздвижват" на всеки две седмици в Калининската АЕЦ, в Козлодуй и в Тянван по препоръка на конструктора им "Хидропрес". До това решение се стигна след инцидента през март 2006 година в пети блок на АЕЦ "Козлодуй". Тогава проблем в помпа на реактора задейства автоматичното изключване чрез приводите и се оказа, че 21 от общо 62-те съоръжения са блокирали. Наложи се реакторът да бъде изключен от енергийната система. АЕЦ "Козлодуй" удържа неустойка на "Хидропрес" за дефекта и поиска компанията да намери техническо решение, за да не се налага непрекъснатото раздвижване на приводите както сега, и за да се гарантира сигурността на защитата на реактора. И досега решение на този проблем няма.
*****
Неутрално*********************************
Може, ама не произвеждаме и няма да произвеждаме, въпреки "старанията" на този и на онзи, който за да спечели 1000 лева е готов да "потроши" 1 000 000!
*****
НеутралноНяма ли най после да се разбере,че атомната енергетика ще ни излезе през носа.От нея печелят само хората които сключват договори за строеж на нови мощности.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.