Проф. Гарабед Минасян: Най-много ме плаши икономическата активност на правителството

тоя па -
40% разпределение било малко.
плосък даник - лошо.
бе чиче иди се скии некъде!

• 37 26
• Докладване

Искаме повече нормални хора като този човек.

• 15 54
• Докладване

"Когато му дойде времето." Тъй-тъй.

• 15 10
• Докладване

и на мен ми се стори професионално и убедително интервюто ...

• 13 36
• Докладване

Гаро,прав си ама луд умора няма.Как да ги спрем?

• 11 20
• Докладване

Може да ги спрем.Като падне банковата тайна и съдът проработи.Ето,където практиките от Биг Брадър могат с нещо да са от полза.Защото както може Биг Брадър,така и може и да падне банковата тайна.Който е чист - няма страшно.Нали всички обичаме България.

• 11 15
• Докладване

"Каква е причината България да не привлече устойчиви производствени инвестиции..."

Корупцията.
Легалният бизнес не търпи корупция и бяга. Последните трима американски посланици направо ни го казаха, ама кой ги чуе.

• 10 37
• Докладване

Ето един експерт на ГЕРБ. Откъдето да погледнеш позициите му са вляво от действията на БСП. ГЕРБ е лявото другарче на БСП с претенции да се бори срещу корупцията.

• 26 8
• Докладване

Искам да ви кажа , че проф.Минасян е изключително ерудирана и аналитична личност ! Ако много внимавате и четете между редовете внимателно ще разберете и неговата прогноза..която между другото е много реалистична !

• 11 49
• Докладване

Ако не се лъжа този човек работи в икономическия институт в БАН, или?

Ами не, не е толкова професионално... половината от нещата са вярни (за фискалната политика на правителството), но една част от изказванията са трагични: обяснението защо имаше ръст в строителството, за влиянието на плоския данък (?), и за споразумението с МВФ...

• 17 18
• Докладване

"Според мен въвеждането на плоския данък оказа неблагоприятно въздействие върху цялата икономика."

• 7 15
• Докладване

г-Н мИНАСЯН вАШИТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБСЛУЖВАТ ИКОНКАТА ПРЕД КОЯТО СИ ПАЛИТЕ СВЕЩА.вИЕ НЕ ГОВОРИТЕ БЕЗПРИСТРАСТНО И ДЕЛОВО.жАЛКО ЗА вАС,ЧЕ СЕ ХВАЩАТЕ ДА ЧИСТИТЕ АВГИЕВИТЕ ОБОРИ НА СИНЯТА КОАЛИЦИЯ.уСПЕХ Г-Н МИНАСЯН.

• 24 14
• Докладване

най-много смисъл има в отговора на въпрос 6.

не само инвестициите в глезотии, като недвижимите имоти, обаче са кокошкарска работа.
целият ни преход зосега, цели 20 години, е една кокошкарска инвестиция, без стабилна дългосрочна визия за развитие. освен за лично обогатяване и за смачкване на конкуренцията, която в крайна сметка винаги я има, нашите пишман строители на съвременна българия за нищо друго не помислиха.
кокошкарска държава. дребни сметчици, мутробарок... даже и от калибъра на руските олигарси не видяхме. помияри...

• 12 18
• Докладване

Този Гарабед е нещо много активен в последно време. Дава интервюта наляво и надясно, явно се опитва да направи впечатление на бъдещите управляващи и да се докопа до кокала.
Проблема е че Гарабед е доста нечистоплътен политически! Ето защо, той казва:
"По отношение на макроикономическата политика в България нещата също не стоят драматично, защото сме под надзора на Европейския съюз и основни реформи, които трябваше да се направят, вече са направени."
Та значи Макроикономически сме добре, не защото Орешарски си върши работата, а заради ЕС?
Гарабед ами и Румъния и Унгария и Латвия са членове на ЕС ама са в практически банкрут, а ние не сме! Я стига си лизал Борисови задници ами бъди по - честен!

• 26 18
• Докладване

В отговора на въпрос номер 6 има най-малко смисъл... Още повече че на един професор по икономика не подхожда да говори с термини като "кокшкарски инвестиции". Причината е съвсем елементарна: индустрията структурно не може да расте с повече от 5-6% на година (заради корупция, бюрокрация и тн.)... ако паричните потоци отвън, под формата на инвестиции надвишават този процент, те се превръщат в инфлация и в повишаване на цените на активите... което пък води до повече строителство. Не сме единстевни, има много примери за същото по света.

• 11 13
• Докладване

Отпечатайте си статията, за да разберете, че има и прогнози, които се сбъдват.

• 9 4
• Докладване

Добре, че е МВФ, за да казва каква е истинанта. ПиАр пропагандата на правителството много ми прилича на приказката на Андерсен "Новите дрехи на царя"

• 10 4
• Докладване

Ако плоският данък беше неефективен, как доведе до бюджетен излишък през 2008г?

• 9 13
• Докладване

Гарабед-икономически съветник на президента Стоянов ?..Кои беше той...Наближават избори и нова вълна от мераклий за постове изпълзяха под слънцето.

• 9 9
• Докладване

Не съм съгласна с заключението на експертарче основните реформи са извършенилРеформата в земеделието бе формална.Само за пред външния свят и за ползване на помощите за развитие на земеделието.Всъщност бе за ограмотяване на администрацията в областта на земеделието.За насилственото отнемане на собствеността върху земята и ползване в продължение на почти 50 години при 4% рента е необходимо компенсиране в размер на 200%.Вместо това,земята се връща на бившите собственици (т.е.покрити са 100%).Остават още 100%,които трябва да се вложат в акционерни дружества на собствениците и в натура да им се предостави земеделска техника,оборотни средства и др.,за да продължи под тяхно ръководство производството на земеделска продукция,според климатични и почвени дадености.Когато в една държава няма икономика следват непреодолими кризи.
Сивриева-Златарова














Основната реформа

• 6 5
• Докладване

За кой плосък данък става дума, този върху печалбата или този върху доходите? Първият обслужи бизнеса и е най-доброто нещо правено досега, за втория съм съгласен - той накупи джипове и апартаменти и облече и нахрани на к..вите

• 5 7
• Докладване

За какви компенсаций говорите г-жа от № 22.Свръщането на земята в реални граници от жабата Желев земата бе раздробена техниката разпродадена и селското производство сведено до нула.Много земи и сега пустеят и внасяме зеленчуци от съседите.И ако все пак някой произведе нещо няма регламентирани борси а прекупвачите го вземат на безценица.Държавата трябва да има специален план за излизане от безисходицатНямало работа-има но никой неще на полето.И какви компенсации в техника инатура да се дадът на 2 милиона собственници на по 3у4 декара земя ?????.......

• 4 6
• Докладване

Октоподът МВФ
Проф. Стив Ханке в. Труд, 27.04.09

Статията на проф. Стив Ханке е публикувана в сп. “Глоуб Ейша”. Заглавието е на редакцията.

Оригиналът е:
Panic Fallout
by Steve H. Hanke

http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10134
Steve H. Hanke is a Professor of Applied Economics at The Johns Hopkins University in Baltimore and a Senior Fellow at the Cato Institute in Washington, D.C.
This article appeared in the May 2009 issue of Globe Asia. Added to cato.org on April 21, 2009

Следва преводът на статията на български:

Паниката на 2008 г. доведе политическите класи до състояние на хиперактивност. Любимото им занимание е да наплашат обществеността до такава степен, че тя лесно да подкрепи политики за намеса, създадени да раздуят правителствения бюджет и да наложат свръхрегулиране на икономическата активност.

Тази тактика за всяване на страх лъсна, когато световните лидери се готвеха за срещата на Г-20 на 2 април в Лондон. Държавите, които участват в групата, представляват две трети от световното население и 90% от глобалния брутен продукт.

След като закъсня с прогнозата за забавяне, а още по-малко - за паника, Международният валутен фонд (МВФ) най-накрая огласи страховита прогноза - на 19 март, точно за срещата на Г-20. Прогнозата позволи на МВФ да си продава на дребно своите рецепти. След като беше разгласено комюникето на Г-20, обречеността и мракът временно отстъпиха настрани. Политическите класи намериха златната жила.

Победителят от срещата на Г-20 беше МВФ. Управляващият директор на фонда Доминик Строс-Кан - школуван френски социалист, едва ли е вярвал чак толкова в успеха на МВФ. На пресконференция на 2 април Строс-Кан каза: “Може би някои от вас са били на пресконференцията в края на годишната ни среща през октомври. Те ще си спомнят, че тогава казах, че МВФ се завръща. Днес вие виждате доказателството - всеки от най-важните абзаци на комюникето е свързан с работата на МВФ.”
Ако участниците в срещата на Г-20 изпълнят своите обещания, заемните ресурси на МВФ ще бъдат увеличени до над $ 750 млрд.
За да разберете за какво става въпрос, ще ви припомня, че към края на 2008 г. кредитите на МВФ възлизаха на едва $ 27 млрд.
Голяма част от увеличението на дела на държавата в САЩ и другаде по света е вследствие на национални кризи като войни и икономически неуредици. Приемат се закони, правят се бюра и бюджетите нарастват. В много случаи временните промени остават завинаги.
Както през 1987 г. Робърт Хигс установи в своята класика “Кризата и Левиатан”, кризата действа като тресчотка, като сериозно повишава размера на държавната намеса. А историята дава много примери за вредите от това.
Да си припомним Голямата депресия. По това време организираните земеделски лобита, които от години са търсели субсидии, се домогват до създаването на Закона за регулация на земеделието, в чиито уводни думи пише, че е акт, който ще облекчи съществуващата национална криза. 76 години по-късно фермерите все още смучат пари от останалата част от обществото и земеделската политика се е раздула, за да задоволи цял набор от групи по интереси като еколози, диетолози и приятели на Третия свят. И въпреки че цените на земеделската продукция удариха тавана миналата година, реката от държавни субсидии не спира да тече.
По времето на Втората световна война, когато правителството държеше близо половината от БВП на САЩ, почти всяка заинтересована група се опита да се включи в непрекъснато разширяващия се държавен бюджет. Дори отдалечените от фронта бюрократи настояваха, че участват във важни военни дела и трябва да имат достъп до повече средства и персонал.
Малките кризи също докараха опортюнистите до френетичен глад. Нека се върнем на класическия пример за всеопортюнистичния МВФ. Създаден като част от Бретънуудското споразумение от 1944 г., фондът първоначално беше отговорен за осигуряването на краткосрочни, субсидирани кредити на държавите, които изпитват проблеми с платежния баланс в следвоенната система на фиксирани валутни курсове.
През 1971 г. президентът на САЩ Ричард Никсън затвори “златния прозорец”, сигнализирайки за колапса на Брутънуудското споразумение и предполагаемата смърт на основната функция на МВФ. Но оттогава насам МВФ използва всяка т.нар. криза, за да увеличи своя обхват и мащаб.
Петролната криза от 70-те години на миналия век позволи на институцията да се преоткрие. Шоковете дадоха на МВФ повече средства, за да подсигурява платежни баланси. И заемите в периода 1970-1980 г. се увеличиха със 123%.
С избора на Роналд Рейгън за президент през 1980 г. изглеждаше, че МВФ ще бъде обуздан. Но с избухването на Мексиканската дългова криза имаше нужда от повече заеми за предпазване от бъдещи дългови кризи и банкови фалити. Президентът Рейгън сам лобира, за да убеди 400 от общо 435 конгресмени да одобрят увеличение на квотата на САЩ в МВФ. В резултат тресчотката на заемите на МВФ пак се задейства и само за първия мандат на Рейгън кредитите се увеличиха със 108% в реално изражение.
С разпадането на СССР през 1991 г. пак дойде време за преоткриване на МВФ. Според фонда тогава имало нужда от временно заемно средство, което да улесни интеграцията на централно-плановите икономики към световната пазарна система.
90-те години на миналия век завършиха с Азиатската финансова криза, която беше грешно диагностицирана от МВФ и допълнително влошена от лекарствата му. Няма значение. Азиатската криза беше допълнително оправдание за допълнително финансиране. От 1990 г. до 1999 г. заемите на МВФ нараснаха с 99% в реално измерение.
Съвсем без изненада събитията от 11 септември не оставиха на сухо МВФ. На 18 септември финансовият министър на САЩ Пол О'Нийл се срещна с тогавашния шеф на фонда Хорст Кьолер, за да обсъдят нуждите на коалиционните партньори.
МВФ получи сериозен тласък от 11 септември, но мина към свободно падане, след като Управлението на Федералния резерв и други централни банки смъкнаха лихвите до рекордно ниски нива. Потопът от глобален кредит удави МВФ, но гръмна кредитният балон. Тогава МВФ отново видя възможност да се възползва.
Механизмът на тресчотката има много вредни аспекти, които отиват далече над обществените бюджети. Например същия ден, когато страните от Г-20 се срещнаха в Лондон, Бордът по финансовите счетоводни стандарти на САЩ под натиск от Конгреса облекчи счетоводните правила за банките и другите финансови институции.
Вместо да оценяват активите си по пазарни цени, те могат да го правят според собствените си калкулации. Тази счетоводна промяна ни навежда на мисълта за последствията от една друга паника - тази в САЩ от 1873 г. Тогава огласяването на банкови съобщения е било задържано с надеждата, че това, което не знаеш, няма да ти навреди.
Да се надяваме че сегашната приливна вълна на интервенционизъм ще оттече и че ще дойде поне капка разум.

• 0 12
• Докладване

Арменян, арменян
защо си тъй засмян?

• 1 5
• Докладване

Професоре, евалла за заглавието!

• 8 6
• Докладване

икономика на краденето -нов комунистически учебник Авторите са известни

• 9 4
• Докладване

Плоския данък беше единственото полезно нещо с което това правителство може да се отчете пред мен за времето в което стоя на власт. Ако професор Минасян си получава доходите от граждански договори и успява да избегне данъците върху тях - да е жив и здрав! Тези като мен на заплата не могат и считат за изключително несправедливо да им удържат 25% докато терикати работещи в сферата на финансите като професора използваха всякакви вратички за да не плащат данъци в пълен размер.

• 4 11
• Докладване

Гарабет - експерт...ха...ха...
Пенсиониране трябва за такива експерти...
10% плосък,корпоративен и ДДС трябва на тая държава...
Осигуровките също 10%...
Изобщо не ме интересува какви нужди има държавата...
Ако искате да има бизнес държавата трябва са се свие до 20% от БВП...иначе скоро ще идеме на кино завинаги...

• 6 16
• Докладване

На всяко правителство се дават 100 безкритични дни в началото. Два месеца ,обаче, преди края на мандата си сгей подписва наляво и вадясно договори, обявява конкурси и определя победители за дългосрочни проекти: два милиарда Сити център, нам ти колко за атомната Белене, южен поток, вародно събрание и при пр. Комисионните се вземат сета, воденичните камъни остават на шията на българите и следващите правителства! Както казваше Бай Ганьо "Ашколсун, голям мискин" (по памет)

• 5 9
• Докладване

Хора дайте да стачкуваме и да ги сваляме тези говеда, кратци.

• 12 4
• Докладване

Хора дайте да стачкуваме и да ги сваляме тези говеда, кратци.

• 10 7
• Докладване

Краино време еда разработите система за ли4но осагоряване и да не се нари4а обштествено или социялно, работештия се договаря с рабодателя за трудовото вазнаграждение и сам се осигорява в която иска по избор агенция . Стига с този архаи4ен на4ин които облагоденства; ; синдикати и огромна администрция с голями заплати инаи много оштитява работодателя и самия работнк какво.Г-н Минясан разработете такава система и няма да сбаркате.

• 5 2
• Докладване

Държавните разходи като % от БВП

Ето един памфлет на МВФ по въпроса, където тези разходи са сравнени по групи страни и по структурни пера.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/pam/pam48/pam4805.htm

Те са средно 31.4% при богатите страни, 26.6% при средно-богатите и 21.6% при бедните. Ние не сме попаднали в извадката, но Румъния е сред средно-богатите. На този фон, препоръката на Фонда да намалим нашите държавни разходи от сегашните 40% е логична.

Наистина, в западна Европа тези разходи са доста по-високи, стигат до 48% в някои от най-богатите страни, като в тях дяла на социалните плащания е по-голям. Ние, обаче, не сме си надвили на хала за такива харчове и неизказаното послание на Фонда е, че трябва по-голяма част от БВП да се разпределя чрез частния сектор, който е моторът на икономиката.

Дори Великобритания сега е загрижена, че техните държавни разходи са пораснали при лейбъристите до 44% от около 36% през 2000 - погледнете тази статия:

http://www.economist.com/world/britain/displaystory.cfm?story_id=13579619

МВФ не биха могли да препоръчват "рационализация на разходите" както пледира проф. Минасян, защото това не означава нищо конкретно, а всяка препоръка за промяна в структурата на разходите би се възприела като намесване във вътрешната политика на страната. Те внимават да не се ангажират с вътрешната политика на страните които наблюдават, особено когато нямат сключен договор. Дори и когато имат договор за заем, тяхната версия е че не те, а избраното правителство само взема решенията как да управлява, по тяхна препоръка.

• 2 10
• Докладване

Черногледството е лоша политическа професия - то обезценява титли и звания.

Гьобелс ли беше казал, че лъжата повторена много пъти, се възприема като истина?

Например, услужливо е зададен въпросът, "Каква е причината България да не привлече устойчиви производствени инвестиции, защо се насочиха основно към сектора на недвижимите имоти? "

на което проф. Минасян отговаря:

"Ние нямаме нито един стратегически инвеститор в България."

НА КОЯ ПЛАНЕТА ЖИВЕЕТЕ, Г-Н ПРОФЕСОРЕ?

Ето официалните цифри, които са публикувани на сайта на БНБ за чуждите инвестиции по отрасли от 1999 до 2008 - общо 32,633.3 млрд евро. Първата цифра е общата сума в млрд евро, втората е процент от общото.

Нека да обърнем внимание, че перото "Операции с недвижими имоти, наеми и бизнесуслуги" - 22.84%, включва и услугите, по които за 2007 България е поставена на първо място в света по открити работни места от чужди инвестиции, съобразно размера на населението, 70 на всеки 100,000 души (фиг.11, стр.16):

http://www.areadevelopment.com/article_pdf/id92662_IBMglobalLocationTrends08.pdf

А според същия източник, ако се прибави и производството, в което уж никакви чужди инвестиции нямало, пак през 2007 ние сме на трето място в света, с около 220 разкрити работни места на всеки 100,000 души (фиг.2 стр.7).

През 2006 г сме били само с една позиция по-назад и в двете таблици.

Ето и данните за ПЧИ от сайта на БНБ:

----------------------------------------
Добивна промишленост 82.2 0.25%

Дейности за обществото и личността 203.2 0.62%

Здравеопазване и социални дейности 11.6 0.04%

Образование 2.9 0.01%

Операции с недвижими имоти, наеми и бизнесуслуги 7453.0 22.84%

Преработваща промишленост 5862.0 17.96%

Производство и разпределение на електрическа и топлинна енергия, газообразни горива и вода 1257.2 3.85%

Рибно стопанство 3.6 0.01%

Селско, ловно и горско стопанство 166.2 0.51%

Строителство 2544.7 7.80%

Транспорт, складиране и съобщения 3991.2 12.23%

Търговия, ремонт и техническо обслужване на автомобили и мотоциклети, на лични вещи и стоки за домакинството 4664.9 14.29%

Финансово посредничество 5718.9 17.52%

Хотели и ресторанти 487.3 1.49%

Некласифицирани 187.5 0.57%

• 5 8
• Докладване

Много добре. Такива са ни професорите, толкова могат. Провинциализъм, посредничество, какво да кажем. "МВФ олеквал" защото си сменял прогнозите - хм, дали щеше да натежи на професора ако стоеше с нереалистични, според тях, прогнози. Валутните ни резерви ги цитира по памет - ех, колко трудно да се запомнят. "МВФ дал щафетата на ЕК" - само като чете човек, все едно сме на спартакиада от 1950-те.

Критики много. Важното е - как да се измъкнем от господството на подобни лияности, и той не е от най-лошите (макар да е от по-посредствените).

• 4 6
• Докладване

Мале Мила РОДИНО

• 3 1
• Докладване

Много добра статия!
Благодаря на Професор Минасян за изключително професионално изказаната позиция.

• 4 4
• Докладване